Eine Frage, die viele Personen im Zusammenhang mit Online-Blackjack, zumindest in den Vereinigten Staaten, oder sogar mit Online-Gl\u00fccksspielen im Allgemeinen nicht bedenken, ist die Frage nach den steuerlichen Auswirkungen von Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten. Im Rahmen dieser Seite werden wir die Auswirkungen von Online-Blackjack mit denen des Blackjack-Spiels in herk\u00f6mmlichen Casinos vergleichen. Zu diesem Zweck werden wir die folgenden steuerlichen Aspekte von Gl\u00fccksspielen betrachten:<\/p>\n
In Bezug auf \"Brick & Mortar\"-Kasinos (auch bekannt als landgest\u00fctzte Kasinos) gibt es eine Reihe von F\u00e4llen, in denen das Kasino verpflichtet ist, die Gewinne eines Spielers zu Steuerzwecken an den IRS zu melden. <\/p>\n
Es gibt einige verschiedene Arten von Gewinnen, die auf die eine oder andere Weise auf Blackjack in einem Brick & Mortar Casino zutreffen k\u00f6nnten und die zur Ausstellung eines W-2G-Formulars vom Casino an den Spieler f\u00fchren w\u00fcrden. Am einfachsten kann ein Spieler ein W-2G-Formular erhalten, wenn er elektronisches Blackjack spielt, da es wie ein Spielautomat behandelt wird, bei dem Spielautomatengewinne in H\u00f6he von $1.200 oder mehr (unabh\u00e4ngig von der H\u00f6he des Einsatzes) zur Ausstellung eines W-2G-Formulars f\u00fchren.<\/p>\n
Mit anderen Worten: Wenn ein Spieler ein beliebiges Spiel beim elektronischen Blackjack mit einem Grundeinsatz von $600 oder mehr gewinnt oder einen geringeren Einsatz t\u00e4tigt und dennoch einen Betrag von mehr als $1.200 gewinnt (der eingesetzte Betrag wird nicht von den $1.200 abgezogen), kann ein W-2G ausgestellt werden. Manch einer mag sich fragen: Warum sollte ein Spieler \u00fcberhaupt ein elektronisches Blackjack-Spiel spielen, bei dem derartige Gewinne m\u00f6glich sind?<\/p>\n
Zun\u00e4chst einmal haben die meisten Casinos meiner Erfahrung nach kein elektronisches Blackjack-Spiel, das einen ausreichenden Grundeinsatz erm\u00f6glicht, um Gewinne von $1.200 oder mehr zu erzielen. Wenn ein Kasino jedoch einen solchen Automaten h\u00e4tte, dann k\u00f6nnte es Sinn machen, ihn zu spielen, wenn das Kasino eine Jackpot-Promotion oder eine \u00e4hnliche Promotion durchf\u00fchrt, bei der ein Jackpot geknackt wird. Es w\u00e4re ein relativ variantenarmer Weg, um schnell eine Menge Jackpots zu knacken, nat\u00fcrlich w\u00fcrde das Casino das Spiel wahrscheinlich sehr schnell verbieten! Abgesehen davon w\u00e4re ich geneigt, mich von solchen Spielen fernzuhalten, da sie zu einem Haufen unn\u00f6tiger W-2G-Formulare f\u00fchren w\u00fcrden.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Gewinne aus Pokerturnieren von mehr als $5.000 (nach Abzug des Buy-Ins) zur Ausstellung eines W-2G f\u00fchren, und Blackjack-Turniere werden zwar nicht ausdr\u00fccklich im Gesetzbuch erw\u00e4hnt, funktionieren aber \u00e4hnlich wie diese. <\/p>\n
Eine weitere theoretische M\u00f6glichkeit, ein W-2G auszustellen, besteht f\u00fcr Tischspielgewinne, die die folgenden zwei Kriterien erf\u00fcllen:<\/p>\n
A.) Sie betragen $600 oder mehr Dollar, nachdem der Betrag des Einsatzes vom Gesamtgewinn abgezogen wurde.<\/p>\n
UND<\/p>\n
B.) Das Ergebnis der Auszahlung betr\u00e4gt mindestens das 300-fache des urspr\u00fcnglich gesetzten Betrags. <\/p>\n
Es gibt unz\u00e4hlige Nebenwetten bei verschiedenen Tischspielen, die zu einem Gewinn dieser Art f\u00fchren k\u00f6nnen (die Fire Bet bei Craps ist nur ein Beispiel), aber mir f\u00e4llt spontan keine Auszahlung ein, die das 300-fache des beim Blackjack eingesetzten Betrags \u00fcbersteigt. Sollten Sie jedoch jemals eine solche Wette sehen und ein W-2G-Formular vermeiden wollen, dann sollten Sie sich von einer solchen Wette fernhalten. Nebenwetten sind in der Regel ohnehin unsinnige Wetten, es sei denn, sie k\u00f6nnen durch ein Kartenz\u00e4hlsystem \u00fcberboten werden. <\/p>\n
Es ist auch wichtig, den Unterschied zwischen einem CTR (Currency Transaction Report) und einem W-2G-Formular zu verstehen. CTRs werden ausgestellt, wenn eine Bargeldtransaktion von mehr als $10.000 stattfindet, und das ist der Fall, wenn ein Spieler mehr als $10.000 an Gewinnen auf einmal auszahlt. Aus diesem Grund kann eine CTR unabh\u00e4ngig davon ausgestellt werden, ob der Spieler gewinnt oder nicht, und sie basiert auch in keiner Weise auf Gewinnen aus einer einzelnen Hand oder einem einzelnen Ergebnis.<\/p>\n
CTRs unterscheiden sich auch insofern, als sie nicht nur f\u00fcr Kasinos gelten. W\u00e4hrend W-2G-Formulare ausschlie\u00dflich f\u00fcr Gl\u00fccksspiele gelten, k\u00f6nnen und sollten CTRs von jedem Institut, Einzelh\u00e4ndler oder Unternehmen ausgestellt werden, bei dem ein Kunde (oder das Unternehmen selbst) eine Transaktion mit $10.000 oder mehr in bar durchf\u00fchrt. Der Grund f\u00fcr die Existenz von CTRs ist die Verhinderung von Geldw\u00e4sche, so dass die Bundesregierung genauer verfolgen kann, woher das Bargeld kommt, woher es stammt und wof\u00fcr es verwendet wird. <\/p>\n
Es gibt auch nicht notwendigerweise irgendwelche steuerlichen Auswirkungen in Bezug auf CTRs, da CTRs in keiner Weise mit dem tats\u00e4chlichen Einkommen in Verbindung stehen. Ein Spieler k\u00f6nnte sich beispielsweise f\u00fcr $20.000 einkaufen, was zu einer CTR f\u00fchrt, wenn der Spieler Bargeld verwendet, $10.000 verliert und f\u00fcr $10.000 auszahlt, was eine weitere CTR zur Folge hat. Nat\u00fcrlich hat der Spieler nichts gewonnen, aber CTRs sind in keiner Weise mit Einkommen im Sinne der Besteuerung verbunden. <\/p>\n
CTRs k\u00f6nnen auch nicht zur Verrechnung von Gl\u00fccksspielgewinnen verwendet werden, f\u00fcr die ein W-2G ausgestellt wurde, und auch hier liegt der Grund darin, dass die Ausstellung eines CTR nicht unbedingt bedeutet, dass der Spieler gewonnen hat. Theoretisch k\u00f6nnte sich ein Spieler f\u00fcr $20.000 einkaufen, $10.000 unter seinen Freunden verteilen, um sie auszuzahlen, und dann selbst $10.000 auszahlen (was eine weitere CTR generiert) und einen Verlust von $10.000 geltend machen, um W2-G-Gewinne auszugleichen, wenn so etwas erlaubt w\u00e4re.<\/p>\n
In jedem Fall gibt es ein paar Umst\u00e4nde, unter denen ein Kasino ein W-2G als Ergebnis eines Blackjack-Spiels ausstellen k\u00f6nnte, und das k\u00f6nnen sie theoretisch jederzeit (die oben genannten Meldepflichten sind obligatorische Meldepflichten, W-2Gs k\u00f6nnten theoretisch f\u00fcr geringere Betr\u00e4ge ausgestellt werden), aber wenn es um das Spielen des Basisspiels Blackjack an einem Live-Tisch geht, sind W-2Gs nichts, was man erwarten kann.<\/p>\n
W\u00e4hrend elektronisches Blackjack eine Ausnahme sein k\u00f6nnte, obwohl die H\u00f6chsteins\u00e4tze beim elektronischen Blackjack in der Regel so gestaltet sind, dass W-2Gs verhindert werden, und Turniere sowie Nebenwetten ebenfalls eine Ausnahme sein k\u00f6nnten, wird das Basisspiel Blackjack nicht zur Ausstellung eines W-2G f\u00fchren. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Spieler theoretisch nicht verpflichtet ist, etwas zu melden:<\/p>\n
Das h\u00e4ufigste Missverst\u00e4ndnis in Bezug auf die Ausstellung von W-2G-Formularen an Spieler ist, dass Spieler nicht verpflichtet sind, Steuern auf ihre Gl\u00fccksspielgewinne zu zahlen, AU\u00dfER wenn der betreffende Spieler ein W-2G-Formular erh\u00e4lt. Obwohl dies sowohl aus pragmatischer als auch aus tats\u00e4chlicher Sicht oft der Fall ist, ist es eine Tatsache, dass Spieler verpflichtet sind, ALLE Gl\u00fccksspielgewinne an die IRS zu melden, unabh\u00e4ngig davon, ob W-2G-Formulare ausgestellt wurden oder nicht. Wenn W-2Gs an den Spieler ausgestellt wurden, der Spieler aber j\u00e4hrliche Gl\u00fccksspielgewinne hat, die \u00fcber die Betr\u00e4ge der W-2Gs hinausgehen, dann muss der Spieler auch diese Gewinne melden. <\/p>\n
Wir w\u00fcrden zwar nicht dazu raten, was faktisch auf Steuerhinterziehung hinausl\u00e4uft, aber in der Praxis m\u00fcssen wir zugeben, dass die meisten Spieler (mit Ausnahme von Profis) nicht den vollen Betrag ihrer Gl\u00fccksspielgewinne angeben, sondern in der Regel erst dann, wenn sie eine W-2G-Bescheinigung erhalten haben. Abgesehen von der offensichtlichen Tatsache, dass die meisten Spieler es vorziehen w\u00fcrden, keine Steuern auf solche Gewinne zu zahlen, gibt es auch die Tatsache, dass (in Ermangelung eines W-2G) die IRS wirklich nur begrenzte Mittel (oder gar keine) hat, um zu wissen, dass der fragliche Spieler \u00fcberhaupt gespielt hat, ob der Spieler f\u00fcr das Jahr gewonnen hat oder nicht, und wenn der Spieler gewonnen hat, wie viel. <\/p>\n
Ein wichtiger Punkt f\u00fcr einen Spieler, dem ein W-2G ausgestellt wurde, ist die Tatsache, dass Spielverluste mit den Spielgewinnen eines Spielers verrechnet werden d\u00fcrfen, und zwar auch dann, wenn dem Spieler kein W-2G ausgestellt wurde, sondern er eine Selbstauskunft abgibt. Bei Freizeitspielern k\u00f6nnen Gl\u00fccksspielgewinne jedoch nur durch Verluste in H\u00f6he der betreffenden Gl\u00fccksspielgewinne verringert werden. <\/p>\n
Zum Beispiel k\u00f6nnte ein Spieler eine W-2G f\u00fcr $5.000 ausgestellt bekommen, aber $10.000 an Gesamtverlusten f\u00fcr das Jahr erlitten haben. Durch ordnungsgem\u00e4\u00dfe Aufzeichnungen (zu denen die Spieler ermutigt werden sollten, da die Gewinn-\/Verlustaufstellungen der Kasinos oft nicht korrekt sind) kann der Spieler feststellen, ob er oder sie tats\u00e4chlich einen Verlust f\u00fcr das Jahr erlitten hat, der die Gewinne \u00fcbersteigt.<\/p>\n
Die Spieler k\u00f6nnten sich fragen: Wie kann es gerecht sein, dass Gl\u00fccksspielgewinne als Einkommen besteuert werden, aber Gl\u00fccksspielverluste, die die Gewinne \u00fcbersteigen, nicht ausgeglichen werden k\u00f6nnen, und Verluste nur in H\u00f6he der Gewinne ausgeglichen werden k\u00f6nnen?<\/p>\n
Die einfache Antwort ist, dass dies nicht fair ist und dass Gl\u00fccksspielgewinne f\u00fcr Freizeitspieler (meiner Meinung nach) \u00fcberhaupt nicht als Einkommensquelle betrachtet werden sollten. Alternativ k\u00f6nnten Spielverluste (auch wenn sie h\u00f6her sind als die Gewinne) mit dem Einkommen eines Spielers verrechnet werden, aber das k\u00f6nnte zu allen m\u00f6glichen Arten von Betrug f\u00fchren, da Einzelpersonen in der Lage w\u00e4ren, ihre Steuerpflichten erheblich zu reduzieren, indem sie Spielverluste geltend machen, die einfach nicht existieren. <\/p>\n
Und selbst wenn wir das derzeitige System beibehalten, w\u00fcrden wir daf\u00fcr pl\u00e4dieren, die Schwellenwerte f\u00fcr die Meldepflicht anzuheben, denn zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der derzeit geltenden Schwellenwerte war dieser Geldbetrag einfach viel mehr wert.<\/p>\n
Zum Beispiel mit dem Standard $1.200 f\u00fcr Spielautomaten und diesem praktischen Inflationsrechner:<\/p>\n
http:\/\/data.bls.gov\/cgi-bin\/cpicalc.pl<\/p>\n
Wir sehen, dass $1.200 im Jahr 1980 die gleiche Kaufkraft hat wie $3.515,94 in heutigem Geld. Umgekehrt betrachtet, haben $1.200 in heutigem Geld die Kaufkraft von $409,56 im Jahr 1980. <\/p>\n
Mit anderen Worten: W\u00e4hrend die tats\u00e4chlichen Geldbetr\u00e4ge f\u00fcr die obligatorische Ausstellung eines W-2G praktisch jedes Jahr gleich bleiben, sinkt der tats\u00e4chliche Wert dieser Schwellenwerte. \u00dcber mehrere Jahre hinweg wird der Wert dieses Geldes erheblich sinken, so dass die (wertm\u00e4\u00dfige) Anforderung f\u00fcr die Ausstellung eines W-2G jedes Jahr geringer wird.<\/p>\n
Noch einmal: Wir sind der Meinung, dass weder Gl\u00fccksspielgewinne noch -verluste f\u00fcr den Spieler steuerliche Auswirkungen haben sollten, was aber nicht der Fall ist. Wir verstehen, warum nicht alle geltend gemachten Verluste vom Einkommen abgezogen werden k\u00f6nnen, das auf herk\u00f6mmliche Weise erzielt wurde (denn das w\u00e4re ein einfacher Weg zum Steuerbetrug), aber gleichzeitig ist es den Spielern gegen\u00fcber grunds\u00e4tzlich unfair, Gl\u00fccksspielgewinne als EINKOMMENSGEWINN zu betrachten, w\u00e4hrend Gl\u00fccksspielverluste nicht als Einkommensreduzierung oder NEGATIVES EINKOMMEN (au\u00dfer im Umfang der Gl\u00fccksspielgewinne) betrachtet werden.<\/p>\n
Wir haben zwar betont, dass die meisten Freizeitspieler in der Regel so oder so keine W-2G-Formulare einreichen, es sei denn, sie erhalten sie aufgrund des Erreichens eines bestimmten Schwellenwerts, aber einige von Ihnen da drau\u00dfen sind vielleicht fest entschlossen, ihre Steuern streng nach dem Wortlaut des Gesetzes einzureichen. F\u00fcr diejenigen unter Ihnen, die in diese Kategorie fallen, oder f\u00fcr diejenigen unter Ihnen, die m\u00f6gliche W-2G-pflichtige Gewinne mit ihren Verlusten verrechnen m\u00f6chten, ist das F\u00fchren von Aufzeichnungen absolut unerl\u00e4sslich:<\/p>\n
F\u00fcr diejenigen unter Ihnen, die entschlossen sind, sich streng an die Vorschriften zu halten, ist es wichtig zu wissen, dass die Meldung von Gl\u00fccksspielgewinnen erforderlich ist, wenn Ihre Gewinne die W-2G-Formulare \u00fcbersteigen, die Ihnen m\u00f6glicherweise ausgestellt wurden, oder wenn Sie in dem Jahr Gewinne erzielt haben, f\u00fcr die es keine W-2G-Formulare gibt. F\u00fcr Personen, die W-2G-Formulare erhalten haben, ist es au\u00dferdem wichtig zu wissen, dass sie ihre Spielverluste in einem solchen Umfang melden d\u00fcrfen, dass die W-2G-Formulare vollst\u00e4ndig annulliert werden k\u00f6nnen, um diese W-2G-Formulare auszugleichen. <\/p>\n
Im Hinblick auf das Finanzamt sollte man mindestens ein Spielprotokoll f\u00fchren, das alle Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten einer Person enth\u00e4lt, wobei die Sitzungen vorzugsweise nach Datum, Ort, gespielten Spielen und dem in der betreffenden Sitzung gewonnenen oder verlorenen Betrag aufgelistet werden. Auch wenn wir nicht empfehlen w\u00fcrden, Ihre Steuern falsch einzureichen (da dies eine Steuerhinterziehung darstellen k\u00f6nnte), ist das Finanzamt bei scheinbar ordnungsgem\u00e4\u00dfen Spielprotokollen wirklich nicht in der Lage, die vom betreffenden Spieler geltend gemachten Verluste in Frage zu stellen. <\/p>\n
Auch dies ist f\u00fcr Online Blackjack von Bedeutung, da alle gespielten Sitzungen beim Online Blackjack auch zu den Gewinnen oder Verlusten eines Spielers beitragen k\u00f6nnen. <\/p>\n
Zun\u00e4chst einmal ist die Vorstellung, dass es f\u00fcr einen Spieler aufgrund des UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) illegal ist, online zu spielen, sowohl irref\u00fchrend als auch v\u00f6llig falsch. Mit Ausnahme bestimmter Aktivit\u00e4ten, wie z. B. Sportwetten in Staaten, die von der Bundesregierung nicht genehmigt wurden, ist es f\u00fcr eine Einzelperson (auf Bundesebene) in keiner Weise illegal, als blo\u00dfer Spieler an Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten teilzunehmen. Das UIGEA konzentriert sich haupts\u00e4chlich auf Transaktionen, an denen in den USA ans\u00e4ssige Banken beteiligt sind, die nicht wissentlich Gelder zum Zwecke des Online-Gl\u00fccksspiels ein- oder auszahlen d\u00fcrfen. Dar\u00fcber hinaus konzentriert es sich auch auf Betreiber, die wissentlich keine US-Gelder f\u00fcr Online-Gl\u00fccksspiele annehmen d\u00fcrfen; nat\u00fcrlich sind Betreiber, die keine Verbindungen zu den USA haben, in dieser Hinsicht praktisch unantastbar.<\/p>\n
Es stimmt zwar, dass Online-Gl\u00fccksspiele in mehreren Bundesstaaten offensichtlich illegal sind, aber das Finanzamt k\u00fcmmert sich nicht darum, ob ein Spieler durch Online-Gl\u00fccksspiele gegen ein staatliches Gesetz verst\u00f6\u00dft oder nicht, es will lediglich, dass alle mit Gl\u00fccksspielen verbundenen Eink\u00fcnfte (d. h. Gewinne) gemeldet werden. Das Finanzamt hat sogar einen eigenen Posten, unter dem Eink\u00fcnfte aus illegalen Aktivit\u00e4ten gemeldet werden sollten. Nat\u00fcrlich w\u00fcrden alle Online-Gl\u00fccksspielgewinne immer noch auf W-2G basieren, da Online-Gl\u00fccksspiele auf Bundesebene nicht illegal sind. <\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus gibt es zwar in einigen Staaten Gesetze, die das Online-Gl\u00fccksspiel illegal machen, aber die tats\u00e4chliche Durchsetzung dieser Gesetze konzentriert sich in der Regel auf die Betreiber und nicht auf die Spieler selbst. Mit Ausnahme von illegalen Sportwetten kann ich praktisch keinen Fall finden, in dem ein Spieler als einfacher Spieler wegen Online-Gl\u00fccksspiels angeklagt wurde. <\/p>\n
Mit anderen Worten: Selbst Online-Spieler m\u00fcssen theoretisch alle Gewinne als Einkommen f\u00fcr Steuerzwecke angeben. Ebenso ist es naheliegend, dass Online-Verluste f\u00fcr Steuerzwecke mit W-2G-Gewinnen (falls vorhanden) verrechnet werden k\u00f6nnen, vorausgesetzt, es werden ordnungsgem\u00e4\u00dfe Gl\u00fccksspielprotokolle gef\u00fchrt. <\/p>\n
Ein Problem, auf das einige Spieler sto\u00dfen (vor allem die am unteren Ende der Einkommensskala), besteht darin, dass der Standardabzug die W-2G-Gewinne \u00fcbersteigt (die nur auf einer 100%-Basis verrechnet werden k\u00f6nnen), und dar\u00fcber hinaus ist der Standardabzug h\u00f6her als der Abzug, der sich aus dem Abzug der W-2G-Gewinne in Kombination mit anderen Abz\u00fcgen ergeben w\u00fcrde, die der Spieler m\u00f6glicherweise hat. In diesem Fall k\u00f6nnen die W-2G-Gewinne (oder alle Gewinne f\u00fcr Spieler, die sich gezwungen sehen, sie alle zu melden) tats\u00e4chlich nicht abgeschrieben werden, da dies zu einem h\u00f6heren steuerpflichtigen Einkommen f\u00fchren w\u00fcrde als die Inanspruchnahme des Standardabzugs.<\/p>\n
Ironischerweise k\u00f6nnte eine L\u00f6sung f\u00fcr dieses Problem darin bestehen, einfach ALLE Spielgewinne zu melden und sie dann mit den Verlusten zu verrechnen, was wiederum voraussetzt, dass der Spieler wie oben beschrieben ein umfassendes Spielprotokoll f\u00fchrt. Theoretisch k\u00f6nnte jeder einzelne Gewinn (sei es eine Hand, eine Stunde oder eine Sitzung) als Gewinn gemeldet werden, und das Spielprotokoll, das der Spieler f\u00fchrt, ist in diesem Sinne weitgehend beliebig... solange es konsistent bleibt. <\/p>\n
Falls ich das noch nicht gut genug erkl\u00e4rt habe, lassen Sie mich noch ein wenig mehr ins Detail gehen:<\/p>\n
F\u00fcr Haushaltsvorst\u00e4nde wird der Standardabzug f\u00fcr 2016 $9.300 betragen. Wenn eine solche Person W-2G-Gewinne in H\u00f6he von $2.000 hat (die durch Verluste in H\u00f6he von 100% ausgeglichen werden k\u00f6nnen, aber nicht mehr als 100%) und die Person maximal $4.000 an anderen Einzelabz\u00fcgen hat, dann betr\u00e4gt die Gesamtsumme $6.000 und die betreffende Person hat nat\u00fcrlich eine geringere Steuerpflicht, indem sie den Standardabzug von $9.300 in Anspruch nimmt. Dies hat jedoch zur Folge, dass die W-2G-Gewinne des Spielers effektiv als Einkommen besteuert werden, auch wenn die Person in diesem Jahr tats\u00e4chlich Geld beim Gl\u00fccksspiel verloren hat.<\/p>\n
Dieses Problem mag zwar un\u00fcberwindbar erscheinen, ist es aber eigentlich nicht. Die betreffende Person kann unter Umst\u00e4nden ALLE Gl\u00fccksspielgewinne geltend machen, die sie im Laufe des Jahres erzielt hat, zumindest bis zu einem Betrag, der den Standardabzug \u00fcbersteigt, und wenn die Person in diesem Jahr insgesamt verloren hat, diese Gl\u00fccksspielgewinne als Abzug abschreiben:<\/p>\n
Wenn wir den Standardabzug von $9.300 mit den $2.000 des W-2G-Formulars und den $4.000 anderer Einzelabz\u00fcge, die die Person bereits in Anspruch genommen hat, vergleichen, ergibt sich eine Differenz von $3.300, so dass der Standardabzug der bessere Abzug ist. Wenn jedoch die Gewinne des Spielers die Differenz zwischen den beiden um mindestens den Betrag des W-2G-Formulars \u00fcbersteigen, kann der Spieler (abgesehen von den Steuerklassen) einen Abzug beantragen, der den Standardabzug \u00fcbersteigt, wenn er insgesamt verloren hat.<\/p>\n
Wenn der Spieler zum Beispiel stattdessen $7.300 an Gl\u00fccksspielgewinnen und Verluste in H\u00f6he der $7.300 oder dar\u00fcber hinaus geltend macht, dann hat der Spieler zusammen mit den $4.000 an anderen Einzelabz\u00fcgen, die er sonst in Anspruch genommen h\u00e4tte (wenn der Standardabzug nicht h\u00f6her w\u00e4re), insgesamt $11.300 an Abz\u00fcgen, was $2.000 h\u00f6her ist (der Betrag des W2-G-Formulars) als der Standardabzug gewesen w\u00e4re. Infolgedessen muss der Spieler den Betrag des W-2G-Formulars nicht als Einkommen versteuern, obwohl es sich dabei NICHT um IST-EINKOMMEN handelt, da der Spieler in diesem Jahr insgesamt einen Verlust erlitten hat.<\/p>\n
Aus diesem Grund ist es wichtig, ein Protokoll \u00fcber alle Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten zu f\u00fchren, das mindestens die im ersten Teil dieses Abschnitts beschriebenen Informationen enth\u00e4lt. Wenn der Spieler nur $0,01 verliert oder ein ausgeglichenes Ergebnis erzielt, gibt es keinen Grund, warum er auf den W-2G-Formularen Steuern zahlen sollte, als ob er tats\u00e4chlich Gewinne erzielt h\u00e4tte. Die meisten Spieler werden, unabh\u00e4ngig davon, welche willk\u00fcrlichen Ma\u00dfst\u00e4be sie zur Beschreibung einer \"Sitzung\" verwenden, im Laufe eines Jahres tats\u00e4chlich Geld durch Gl\u00fccksspiele verlieren, aber selbst dann werden sie Gewinnsitzungen und Verlustsitzungen haben. F\u00fcr alle, die nicht zu den \"Einmal-im-Jahr\"-Typen geh\u00f6ren, sollte die Summe der Gewinne aus Gl\u00fccksspiel-\"Ereignissen\" den Betrag des Standardabzugs erreichen oder \u00fcbersteigen und kann mit Verlusten verrechnet werden, die ebenfalls diesen Betrag \u00fcbersteigen, zus\u00e4tzlich zu allen W-2Gs, die der Spieler m\u00f6glicherweise hat.<\/p>\n
Auch hier gilt, dass das Spielen von Blackjack im Internet auf Bundesebene nicht illegal ist und daher theoretisch alle Verluste (oder Gewinne) aus Online Blackjack gemeldet werden m\u00fcssen. Da dies der Fall ist, k\u00f6nnen Verluste aus Online-Blackjack mit Gewinnen aus anderen Gl\u00fccksspielen verrechnet werden, selbst wenn diese in einem landgest\u00fctzten Casino oder einem anderen physischen Gl\u00fccksspielort stattfinden.<\/p>\n
Online-Casinos, die im Ausland ans\u00e4ssig sind, sind streng genommen nicht verpflichtet, die Gewinne eines Spielers an den IRS zu melden, da sie in keiner Weise unter die Zust\u00e4ndigkeit der Bundesregierung der Vereinigten Staaten von Amerika fallen. Spieler, die in diesen Casinos spielen, sind jedoch technisch gesehen verpflichtet, ihre Gl\u00fccksspielgewinne zu melden, da sie technisch gesehen verpflichtet sind, alle Gl\u00fccksspielgewinne zu melden, unabh\u00e4ngig davon, ob ein W-2G ausgestellt wurde oder nicht. <\/p>\n
Aus genau diesem Grund k\u00f6nnen Spieler bei genauer und umfassender Buchf\u00fchrung alle Gl\u00fccksspielgewinne, einschlie\u00dflich der obligatorisch ausgestellten W-2G-Gewinne, mit ihren Online-Gl\u00fccksspielverlusten verrechnen, wenn \u00fcberhaupt, einschlie\u00dflich Online Blackjack. In den meisten F\u00e4llen ist Online-Gl\u00fccksspiel auf staatlicher Ebene nicht illegal, wenn man nur als Spieler agiert, und es ist auf Bundesebene NIEMALS illegal (mit Ausnahmen f\u00fcr Sportwetten), so dass das Finanzamt sich \u00fcberhaupt nicht um die Quelle der Gl\u00fccksspielgewinne oder -verluste k\u00fcmmert, es will nur, dass die Steuern eines Spielers korrekt eingereicht werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
One question that many individuals do not consider with respect to online Blackjack, at least in the United States, or even online gambling in general, is what are the tax implications of gambling activities? \u00a0For the purposes of this page, we will compare the implications of online Blackjack to those of playing Blackjack in Brick […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":1928,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-2174","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n