{"id":2804,"date":"2017-03-12T23:16:56","date_gmt":"2017-03-13T04:16:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?page_id=2804\/"},"modified":"2018-04-18T02:07:14","modified_gmt":"2018-04-18T07:07:14","slug":"lezione-22-sconfiggere-il-gioco-con-due-mazzi","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/scuola-di-blackjack\/lezione-22-sconfiggere-il-gioco-con-due-mazzi\/","title":{"rendered":"Lezione 22 - Konfigurieren des Ger\u00e4ts mit zwei Mazzi"},"content":{"rendered":"

Nella Teil 1<\/a> (Lezione 21)<\/b>Ich habe den Beweis erbracht, dass der richtige Weg, um mit diesem Spiel zu gewinnen, darin besteht, ein Casino zu finden, das mehr als 50% der Mazzi-Karten verteilt, bevor man sie neu mischt. Es ist zwar m\u00f6glich, ein wenig Geld in einem Spiel zu verdienen, in dem nur eine der beiden Karten verteilt wird, aber es ist sicher nicht einfach und die eigenen Gewinne sind sehr begrenzt. Eine zu tiefe Durchdringung kann mit einem gr\u00f6\u00dferen Abstand zwischen den Punkten (z.B. $5-$60 statt $5-$40) ein wenig verbessert werden, aber bitte beachten Sie, dass ich \"ein wenig\" gesagt habe.<\/p>\n

Eine gr\u00f6\u00dfere (oder gr\u00f6\u00dfere, wenn Sie es w\u00fcnschen) Menge an Gep\u00e4ck - das Verh\u00e4ltnis zwischen Ihren kleinen und gro\u00dfen Gep\u00e4ckst\u00fccken - f\u00fchrt zu einer Reihe von Problemen, die Sie ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen.<\/b> Erstens haben viele Spiele mit zwei Mazzi sehr niedrige Puntate, d.h. wenn Sie auf dem Spieltisch $10 finden und Ihr Spiel 1-12 ist, dann ist Ihr \"gr\u00f6\u00dfter\" Gewinn $120. Dies erfordert ein wesentlich h\u00f6heres Budget als das Mindestbudget von $3000, das ich in meiner Blackjack-Schule f\u00fcr ein Mindestbudget von $5 im Spiel mit zwei Spielern empfohlen habe. Il secondo problema e probabilmente anche il pi\u00f9 grande \u00e8 che i casino non sono stupidi. Sanno che i loro giochi possono essere sconfitti dai contatori di carte che usano grossi scarti di scommessa e penso che sia giusto dirvi che molti di loro non vi consentiranno uno scarto di $10-$120 per un lungo periodo di tempo, a meno che non siano totalmente convinti che siete un tipo di giocatore d'azzardo scatenato. Hey, qualcuno potrebbe non crederci; ma lo so in quanto l'ho fatto e l'ho visto fare da altri.<\/p>\n

Ma, sorprendentemente, non c'\u00e8 molto da guadagnare passando da uno scarto di 1-8 a uno di 1-12 nel nostro gioco \"di riferimento\"<\/b>, che \u00e8 2 mazzi, il banco tira con A-6, si pu\u00f2 raddoppiare con qualsiasi delle due carte iniziali, si possono dividere le coppie e la resa non \u00e8 concessa. Anche se trovate un tavolo dove 60 delle 104 carte vengono distribuite (57% di penetrazione) con uno scarto di scommessa di 1-8 che consiste nello scommettere una unit\u00e0 quando il True Count (TC) \u00e8 1 o meno, due unit\u00e0 con 2, quattro unit\u00e0 con 3, sei unit\u00e0 con 4 e otto unit\u00e0 con un TC pari o superiore a 5 vi frutter\u00e0 un vantaggio complessivo per la \"scommessa iniziale\" di solo 0.58%. (Ritornate alla Parte 1 per vedere come \u00e8 calcolato.)<\/a> Eine Skala 1-12, bei der ein TC von vier Einheiten 8 Einheiten, dieci Einheiten mit 5 und dodici Einheiten mit 6 oder mehr unter den gleichen Bedingungen scommettere, f\u00fchrt zu einem anf\u00e4nglichen Scommaggio von 0,81%. Dieser kleine Zusatznutzen ist es nicht wert, die Kosten f\u00fcr die zus\u00e4tzliche Gefahr von Rovina und die weitere Gefahr, dass es bei der Benutzung zu \"Grubentieren\" kommt, zu tragen.<\/b><\/p>\n

Il motivo del piccolo guadagno \u00e8 semplice: Die Durchdringung ist so gering, dass sie in der Regel 10 oder 12 Einheiten ausl\u00f6st, aber wir m\u00fcssen alle Minimalbetr\u00e4ge erg\u00e4nzen, die wir mit den Konten erzielen m\u00fcssen, in denen das Casino einen Vorteil gegen\u00fcber Ihnen hat.<\/b> Wir k\u00f6nnen diesen Einfluss im Spiel mit zwei Mazzi ein wenig abschw\u00e4chen, wenn der TC auf -1 oder noch tiefer sinkt, aber wir wissen, dass dieses Vorgehen im Spiel mit zwei Mazzi nicht praktikabel ist und dass man im Allgemeinen mit allen Mazzi spielen sollte, egal ob negativ oder positiv. Ci\u00f2 \u00e8 costoso. Sicuramente, potreste \"innalzare\" le vostre scommesse rapidamente in modo che la vostra scommessa massima venga giocata con un TC di, diciamo, 4, ma questo far\u00e0 discutere tutto il posto e di sicuro attirer\u00e0 molto l'attenzione, e con essa la \"tensione\". Un po' pi\u00f9 tardi vi mostrer\u00f2 un modo migliore di procedere che consiste in una tattica capace di portarvi diversi soldi anche con questo gioco mediocre.<\/p>\n

Scommettere con il True Count<\/h3>\n

Bei jeder Erh\u00f6hung des True Count um 1, wie sie in der Hi\/Lo-Methode angewandt wird, erh\u00f6ht sich der Gewinn des Spielers in einem mittleren Blackjack-Spiel um etwa 0,5%.<\/b> Wenn das Casino einen Vorteil gegen\u00fcber der Basisstrategie des Spielers von 0,41% hat (2 Mazzi, doppelt f\u00fcr jede der beiden Anfangskarten, doppelt nach der vereinbarten Teilung, die Mazziere tira mit A-6 und keine M\u00f6glichkeit, sich zu arrangieren), ist nur ein True Count (TC) von 1 notwendig, um mit dem Casino \"gleichzuziehen\". Auf Augenh\u00f6he zu sein bedeutet, dass der Spieler, der die richtige Strategie anwendet, so viel verliert, wie er - in einem l\u00e4ngeren Zeitraum - mit dem True Count von 1 verliert. Un TC di 2 dar\u00e0 al contatore un vantaggio dello 0.5% rispetto alla casa; un TC di 3 dar\u00e0 al giocatore un vantaggio del 1% e cos\u00ec via. Dies sind vern\u00fcnftige Zahlen, denn ab einem TC von ca. 2,4 (der Punkt, an dem man sich auf die Sicherheit verlassen sollte) im Spiel mit zwei Mazzi ist jede Erh\u00f6hung des TC um 1 ein bisschen mehr als 0,5% wert.<\/p>\n

Il vantaggio che un giocatore ha nella prossima mano determina la sua scommessa.<\/b> I contatori di carte, ad ogni mano, scommettono solo una piccola porzione del loro capitale, perch\u00e8 sebbene vinceranno nel lungo periodo, potrebbero perdere ogni mano. Durch die Festlegung eines Wertes, der im Verh\u00e4ltnis zu ihrem Nutzen steht (das so genannte \"Kelly-Kriterium\"), k\u00f6nnen sie ihr Potenzial maximieren. Viele Menschen zweifeln am Kelly-Kriterium, weil sie glauben, dass der Wert, den sie erzielen wollen, in direktem Verh\u00e4ltnis zum Nutzen steht. Pensano che se hanno l'1% di vantaggio, debbano scommettere l'1% del proprio \"capitale\" e questo \u00e8 sbagliato. Ci\u00f2 che stanno dimenticando \u00e8 la possibilit\u00e0 di raddoppiare, di dividere le coppie che accade naturalmente durante una partita e che incrementa il risiko della \"varianza\" di uno mano. F\u00fcr ein Spiel mit Regeln wie den oben genannten ist die beste Wahl die 76% f\u00fcr den Spieler. Sehen Sie sich eine Tabelle mit den besten Tipps an, die f\u00fcr ein Spiel, bei dem das Casino einen Gewinn von 0,41% im Vergleich zur Basisstrategie des Spielers hat, richtig funktionieren:<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Wahre Zahl<\/th>\nVantaggio<\/th>\n% Ottimale-Sommessa<\/th>\n<\/tr>\n
-1 o meno<\/td>\n-0,91% o superiore<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
0<\/td>\n-0.41%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n0,09% x 76%<\/td>\n0.07%<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n0,59% x 76%<\/td>\n0.45%<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n1.09% x 76%<\/td>\n0.83%<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n1.59% x 76%<\/td>\n1.21%<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2.09% x 76%<\/td>\n1.59%<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2.59% x 76%<\/td>\n1.97%<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n3.09% x 76%<\/td>\n2.35%<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n3.59% x 76%<\/td>\n2.73%<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n4.09% x 76%<\/td>\n3.10%<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n4.59% x 76%<\/td>\n3.49%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Mit Hilfe dieser Tabelle k\u00f6nnen Sie die f\u00fcr Ihr Budget optimale Auswahl treffen;<\/b> vi baster\u00e0 moltiplicare la cifra nell'ultima colonna per l'importo del budget. Perci\u00f2, per un budget di $5000, la scommessa ottimale con un true count di 2 sar\u00e0 di 0.0045 X $5000 = $22.50<\/b>.<\/p>\n

Einige praktische Erw\u00e4gungen<\/h3>\n

In erster Linie ist es nicht ratsam, in kleineren Einheiten von $1 zu spielen, da sonst die eigene Spielweise in den Punkter\u00e4umen zu sehr eingeschr\u00e4nkt werden muss. In secondo luogo, \u00e8 meglio scommettere in unit\u00e0 di $5 o $10 in modo da sembrare il classico giocatore d'azzardo, inoltre ci\u00f2 facilita i calcoli che dovrete fare. Dar\u00fcber hinaus ist es unm\u00f6glich, die richtige Wahl zu treffen, wenn Sie auf dem Sofa sitzen, auch wenn Sie die Wahl in der Sekunde treffen k\u00f6nnen, in der Sie Ihr Kapital ver\u00e4ndern wollen. Au\u00dferdem ist es nicht m\u00f6glich, nur dann zu spielen, wenn der True Count 2 oder mehr als 2 ist, sondern man muss viele Spiele spielen, wenn die Bank einen Vorteil vor den eigenen Spielern hat. Dieser ganze Aufwand und das Spiel mit dem Mazzo-Negativo vermindern den eigenen Lebensstandard, aber unter Ber\u00fccksichtigung der Bedingungen, die das Geld kosten k\u00f6nnen, kann man die entsprechenden Vorkehrungen treffen, um deren Auswirkungen auf die eigene Gesundheit zu minimieren.<\/b><\/p>\n

Lo Scarto delle Scommesse<\/h3>\n

Die effizienteste Art, den Punktestand von 1-8 zu nutzen, w\u00e4re es, eine Einheit zu sperren, wenn das Casino einen Gewinn f\u00fcr den Spieler hat, und 8 Einheiten, wenn der Spieler den Gewinn hat.<\/b> Dieses Thema stellt jedoch zwei Probleme dar. In erster Linie wissen die \"Pit Critters\", dass sie nach etwa dieci Minuten Spielzeit mit Ihnen in Kontakt treten und wahrscheinlich wollen sie den Tisch loswerden. Ein noch gr\u00f6\u00dferes Problem ergibt sich aus dem Umstand, dass Sie die h\u00f6chste Punktzahl erreichen k\u00f6nnen, auch wenn Sie nur eine geringe Abweichung von 0,09% haben. Diese kleine Marge garantiert praktisch, dass Sie viel von Ihrem Geld verlieren, denn Sie k\u00f6nnten sich in eine Negativspirale von Verlusten einmischen, die Sie dazu bringen k\u00f6nnten, Ihr gesamtes Kapital zu verlieren, wenn Ihr maximaler Gewinn, wie Sie sagen w\u00fcrden, ein F\u00fcnfundzwanzigstel desselben w\u00e4re. Ma, se \u00e8 possibile farla franca (per quanto ne sappia alcuni giocatori in Europa ce la fanno), \u00e8 necessario tutelarsi in modo che il vostro capitale sia molto pi\u00f9 grande di solo 50 volte la vostra scommessa massima. Un capitale di 200-300 puntate massime sarebbe pi\u00f9 appropriato in quel caso.<\/p>\n

Eine praktikable L\u00f6sung f\u00fcr alle oben genannten Probleme ist die schrittweise Erh\u00f6hung der eigenen Ausgaben, was eine weitere M\u00f6glichkeit ist, die Ausgaben schrittweise zu erh\u00f6hen.<\/b> Wenn Ihr Mindestwert $10 ist, wird Ihr Mindestwert mit einem Strich zwischen 1-8 h\u00f6her als $80, und zwar unabh\u00e4ngig davon, wie hoch das Ergebnis ist. A seconda di quando vorrete fare la vostra scommessa massima sul tavolo, cio\u00e8, a quale True Count, allora risulta abbastanza semplice calcolare quale dovrebbe essere la dimensione totale del vostro budget. Wir nehmen an, dass Sie $80 w\u00e4hlen sollten, wenn der TC bei 5 oder dar\u00fcber liegt. Der optimale Wert f\u00fcr diese Aufgabe ist 1,59% des Gesamtbudgets, d.h. wenn Sie $80 durch 0,0159 teilen, erhalten Sie $5031 als angemessenes Budget. Sie werden nicht immer $80 an Einsparungen aus diesem Betrag erhalten, da es sich um die gr\u00f6\u00dfte Einsparung handelt und einige davon mit einem h\u00f6heren Betrag umgesetzt werden, aber $5000 ist eine sch\u00f6ne Zahl, die Sie erreichen wollen.<\/p>\n

Solo un breve appunto a quanto sopra: Le $5000 rappresentano l'importo totalale che dovreste impegnare in questa avventura, ma non \u00e8 l'ammontare che porterete con voi in una visita al casino. F\u00fcr den gr\u00f6\u00dften Teil der Reisen reicht eine \"Session\" von 20 massiven Einlagen oder $1600 aus, aber es gibt auch Zeiten, in denen dieser Betrag nicht ausreicht. Parleremo di questo pi\u00f9 avanti. Mit einem Budget von $5000 wird die Erstellung von Skizzen auf diese Weise erfolgen:<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Wahre Zahl<\/th>\nScommessa del Giocatore<\/th>\nScommessa Ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
0 o meno<\/td>\n$10<\/td>\n$0<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n$10<\/td>\n$3.50<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n$25<\/td>\n$22.50<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n$40<\/td>\n$41.50<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n$60<\/td>\n$60.50<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n$80<\/td>\n$79.50<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n$80<\/td>\n$98.50<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n$80<\/td>\n$117.50<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n$80<\/td>\n$136.50<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n$80<\/td>\n$155.00<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n$80<\/td>\n$174.50<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ricordate che \"Scommessa Ottimale\" significa la migliore scommessa, che siete in grado di fare, per quel particolare punteggio.<\/b> Da unser wichtigster Verbrauchswert bei $80 liegt, wird dieses Programm mit einem gr\u00f6\u00dferen Wert als 5 verwendet. Wenn Sie jedoch mit einem h\u00f6heren Wert arbeiten m\u00f6chten, bietet das Budget von $5000 die folgenden Verbrauchswerte: $100 mit einem TC von 6 und so weiter. Se procedete in questo modo, la vostra \"sessione\" dovrebbe essere pi\u00f9 grande delle $1600 precedentemente consigliate.<\/p>\n

Esaminiamo la Pianificazione delle Scommesse<\/h3>\n

Vor allem aber verabscheue ich diese Pianistik aus einer Reihe von Gr\u00fcnden.<\/b> Das Wichtigste ist, dass wir jedem \"Pit Critters\" (PC), der sagt, dass eine Mindestpunktzahl von 1-8 notwendig ist, um ein Spiel mit zwei Spielern zu spielen, den Tod verk\u00fcnden. Ich habe gesehen, wie ich in einem Spiel von Zeit zu Zeit mit einer Mindestpunktzahl von $10 spiele, ohne dass ich noch mehr... was? $80! Bene, duh. Perbacco, 80 \u00e8 otto volte 10? Anche il PC pi\u00f9 ottuso lo sa. Non dimenticate che vi staranno \"esaminando\" comunque in questi giochi, quindi non dobbiamo rendergli la vita facile. Ich bin fest davon \u00fcberzeugt, dass viele Spieler in den Spielen mit zwei Mazzi ignoriert werden, weil sie von einem Minimum von $25 bis zu einem Maximum von $200 spielen, d.h. mit einer Punktzahl von 8 zu 1, was die ideale Zahl f\u00fcr ein Spiel mit zwei Mazzi ist. Abbiamo quindi bisogno di variare il nostro gioco.<\/p>\n

Ein weiterer Grund, der gegen diese Art der Verurteilung spricht, ist die Tatsache, dass es sich um ein \"langwieriges Ger\u00fccht\" handelt.<\/b> Cio\u00e8 voglio dire che richiede livelli di scommessa abbastanza precisi e questa precisione delle puntate \u00e8 un altro indizio per dire che siamo un contatore. Lo scarto da $10 a $25 \u00e8 eccellente se giochiamo al tavolo da $10. Non avremo il minimo problema. Ma poi si va a $40, che sono tre fiches rosse sopra una verde. Es sieht so aus, als ob Sie mehr als zwei gr\u00fcne Felder ($50) ausw\u00e4hlen w\u00fcrden. Nach $40 geht es weiter zu $60, der nicht nur ein Mann ist, denn er ist der 50% einer \"progressiven\" Ziehung, wenn der Croupier die vorherige Ziehung gewonnen hat und nicht mit den gr\u00fcnen Feldern gespielt hat. Aber der Croupier ist bestrebt, den Spieler \u00fcber die roten Felder zu f\u00fchren, die mit den gr\u00fcnen Feldern verbunden sind, um ihm die M\u00f6glichkeit zu geben, mehr auf jedes Blatt zu setzen, ohne die Schwierigkeiten zu erw\u00e4hnen, auf die der Croupier st\u00f6\u00dft und die er zu l\u00f6sen versucht, indem er die eigenen Spielscheine in einem Kasino, in dem er die Farben trennen muss, bevor er sie auszahlen kann, fortlaufend scrollt. Davvero pesante! Scrupoloso, per essere certi, ma sicuramente rallenter\u00e0 il gioco e fondamentalmente aiuter\u00e0 il casino a liberarvi di voi. Cosa che non \u00e8 affatto necessaria. Ma c'\u00e8 una alternativa? Diamo un'occhiata ad alcune possibilit\u00e0.<\/b><\/p>\n

Die Simulation des Klavierspiels auf der B\u00fchne<\/h3>\n

Um diese Spielidee zu untermauern und Alternativen dazu zu finden, habe ich eine Reihe von Simulationen mit Hilfe des statistischen Blackjack-Analysators (SBA) durchgef\u00fchrt und dabei die Spielregeln unseres neuen Spiels \"di riferimento\" verwendet: 2 Mazzi, raddoppio per ognuna delle due carte iniziali, raddoppio dopo la divisione delle coppie, il mazziere tira con un A-6 e non \u00e8 possibile arrendersi. Cosa cambia da simulazione a simulazione verr\u00e0 spiegato durante la spiegazione delle stesse.<\/b><\/p>\n

\n

Simulierung #1<\/b> - Strategia Base per giocare le mani, Il giocatore scommette come mostrato nella pianificazione sopra seguendo il conteggio Hi\/Lo, senza mai lasciare il tavolo indipendentemente da quanto possa essere basso il conteggio (\"gioca tutto\"). Die Durchl\u00e4ssigkeit liegt bei 60\/104.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulierung #1: Risultati<\/th>\n<\/tr>\n
Anf\u00e4nglicher Wettvorteil:<\/td>\n0.59%<\/td>\n<\/tr>\n
ZUSAMMENFASSUNG:<\/td>\n13.31<\/td>\n<\/tr>\n
Sch\u00e4tzen. Die Auszahlung pro 100.000 gespielte Runden betr\u00e4gt $10,325.65<\/b>,
\nmit einer gesch\u00e4tzten Standardabweichung von $8950.40.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Durchschnittliche Maschenweite pro Runde:<\/td>\n$28.30<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. pro Runde pro Einheit:<\/td>\n1.13153<\/td>\n<\/tr>\n
Durchschnittlicher Einsatz pro Runde:<\/td>\n$17.42<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Anmerkungen zur Simulation #1<\/b> -<\/p>\n

Diese Aufgabe dient als \"Basis\" f\u00fcr das Spiel und Sie werden schnell merken, dass Sie nur Zeit verlieren. Das Hauptproblem ist die zu geringe Durchdringung, wie ich in Teil 1 bereits gesagt habe.<\/b> Lo SCORE \u00e8 una misura chiamata \"Confronto Standardizzato del Rischio e dell'Aspettativa\" che \u00e8 stato sviluppato da Don Schlesinger<\/i> ed altri e che \u00e8 spiegato accuratamente nel suo libro, \"Blackjack-Attacke\"<\/a> seconda edizione, che ogni contatore di carte serio dovrebbe possedere. F\u00fcr unsere Zwecke ist es ein effektiver Weg, die Werte eines jeden Spiels oder einer Spielrunde oder einer anderen Sache, die wir untersuchen wollen, gegen\u00fcberzustellen: Je h\u00f6her der SCORE, desto h\u00f6her sind die zu zahlenden Betr\u00e4ge. Als Randbemerkung sei gesagt, dass ein SCORE von 40-50 das Minimum ist, das ein Spieler bei den Spielen, die er spielen m\u00f6chte, erreichen kann.
\nLe altre cifre si capiscono da sole (si, giusto!) e sono calcolate dal software SBA. In erster Linie habe ich sie f\u00fcr die \"kleinen und gro\u00dfen Mathematiker\", die spielen, berechnet, aber die Zahl der 100.000 Spielpartien ist eine Zahl, die man sich gut merken muss. Diese Zahl hat dazu gef\u00fchrt, dass viele Spieler, die davon \u00fcberzeugt sind, dass das Spiel nicht zu gewinnen ist, aus irgendeinem anderen Grund die Teilnahme verweigert haben. Was ich damit sagen will, ist Folgendes: Wenn Sie 100.000 Spiele mit diesem Spiel spielen (100 Spiele pro Tag, d.h. 1000 Spieltage!), werden Sie etwa $10.000 gewinnen. Allerdings kann dieses Ergebnis von $10.000 auch aus einer, zwei oder drei Standardabweichungen resultieren, d.h. wenn Sie eine Standardabweichung in der Buchstabenspalte des Buches finden, ist Ihr Ergebnis ein Gewinn von $10.000 und nicht $8950 oder $1050! Si tratta circa di un dollaro l'ora. Wenn Sie sehr viel Gl\u00fcck haben (ca. 1 Wahrscheinlichkeit auf 50), k\u00f6nnen Sie die 100.000 Spielz\u00fcge mit dem Verlust Ihres gesamten Budgets von $5000 beenden. Das kann auch dann passieren, wenn Sie alle Spielz\u00fcge perfekt ausf\u00fchren, ohne mehr als einen Treffer zu landen, ohne das Spielfeld zu verlieren, usw. Alcune persone utilizzano questi risultati per giustificare la loro idea, \"E' tutta fortuna, non bravura\" e non potrebbero sbagliarsi di pi\u00f9.<\/b> Ma non fatemi iniziare. Abbiamo molta strada da fare prima di andare a dormire stanotte e, come direbbe \"Il Duca\": \"Pellegrino, stiamo bruciando alla luce del giorno.\" Inoltre, parler\u00f2 del \"rischio di bancarotta\" pi\u00f9 avanti.<\/p>\n

\n

Simulierung #2<\/b> - Tutto rimane uguale, ad eccezione delle variazioni pi\u00f9 importanti della Strategia Base che sono usate per giocare le mani (Che sono le \"Illustri 18\" che sono spiegate nel libro \"Blackjack Attack\" seconda edizione, la pi\u00f9 importante delle quali \u00e8 prendere l'assicurazione quando il TC raggiunge o supera 2.4).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulierung #2: Ergebnisse<\/th>\n<\/tr>\n
Anf\u00e4nglicher Wettvorteil:<\/td>\n0.92%<\/td>\n<\/tr>\n
ZUSAMMENFASSUNG:<\/td>\n30.51<\/td>\n<\/tr>\n
Sch\u00e4tzen. Die Auszahlung pro 100.000 gespielte Runden betr\u00e4gt $16,048.10<\/b>,
\nmit einer gesch\u00e4tzten Standardabweichung von $9187.70.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Durchschnittliche Maschenweite pro Runde:<\/td>\n$29.05<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. pro Runde pro Einheit:<\/td>\n1.13153<\/td>\n<\/tr>\n
Durchschnittlicher Einsatz pro Runde:<\/td>\n$17.42<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Anmerkungen zur Simulation #2<\/b> -<\/p>\n

Potete notare rapidamente che la scommessa media \u00e8 rimasta la stessa, mentre il profitto potenziale \u00e8 incrementato di circa il 60% e ci\u00f2 \u00e8 dovuto ad un miglioramento del gioco con le carte che vi sono state distribuite.<\/b> Es ist ratsam, darauf hinzuweisen, dass es nicht m\u00f6glich ist, einen gro\u00dfen Vorteil zu erzielen, wenn man nur mit der Basisstrategie spielt und den Import der Punkte in der zweiten Phase des Spiels variiert, wie es auch im Spiel mit den \"Sei-Mazzi\" m\u00f6glich ist. Da die \"Illustri 18\" den gr\u00f6\u00dften Teil des Geldes tragen, handelt es sich um eine Reihe von Variationen, die auf den \"alten\" Karten basieren und die Spiele mit niedrigen Karten ignorieren, wie z.B. das Tirare einer 12 gegen eine 4 von der Bank oder \u00e4hnliches. Ich stimme mit dieser \u00dcberlegung \u00fcberein, denn wenn man in diesen Situationen das Minimum einstellt, sind die m\u00f6glichen Vorteile nicht so gro\u00df, aber man kann sehen, was man mit den Variationen zwischen -6 und +10 machen kann, und dann kann man das, was man will, umsetzen.<\/p>\n

\n

Simulierung #3<\/b> - In dieser Simulation m\u00f6chte ich den oben dargestellten Fl\u00fcgel f\u00fcr die Anfangskommissionierung \"vernachl\u00e4ssigen\", indem ich ihn unpr\u00e4ziser mache und die $5-Felder so wenig wie m\u00f6glich verwende.<\/b> Non possiamo andare in giro con le \"rosse\" se siamo al tavolo da $10 perch\u00e8 nulla vi roviner\u00e0 pi\u00f9 velocemente di scommettere $25 nei conteggi negativi e poi arrivare solamente fino a $80 o gi\u00f9 di l\u00ec per i conteggi positivi, quindi la scommessa minima deve essere veramente minima: $10, punto. Wie sieht es aus, wenn wir ein wenig schneller erh\u00f6hen, indem wir $50 mit 3, $75 mit 4 und den Spitzenwert mit etwas zwischen $80 und $100 mit 5 erh\u00f6hen? Sar\u00e0 richiesto un budget pi\u00f9 grande, se la nostra scommessa media \u00e8 di $90 con un TC di 5, di circa $6000. Was ich Ihnen in diesem Fall empfehle, ist, nicht jedes Mal, wenn der Wert 5 oder h\u00f6her als 5 ist, den gleichen Wert zu w\u00e4hlen. In einigen F\u00e4llen sagt der Verk\u00e4ufer: \"Verificate la puntata\" se scommetterete $100 o di pi\u00f9 e questo attirer\u00e0 l'attenzione, ma in molti posti ci\u00f2 non capiter\u00e0 e, infatti con una puntata di $100 per mano, potreste essere lo scommettitore pi\u00f9 basso al tavolo! Nur Sie kennen das Spiel an dem Ort, an dem Sie h\u00e4ufig spielen, aber denken Sie daran und pr\u00fcfen Sie, was Sie bei Ihrem n\u00e4chsten Besuch dort tun k\u00f6nnen. Ein anderer Ansatz besteht darin, beim Verkauf des Spiels mit zwei getrennten H\u00e4nden zu spielen, aber da viele Casinos die Regel \"Nicht in die Mitte des Spielfeldes gehen\" haben, die dies ausschlie\u00dft, m\u00fcssen wir uns darauf beschr\u00e4nken, dies in einem Spiel zu tun, das per se eine sehr lange Zeit in Anspruch nimmt. Inoltre ho gi\u00e0 considerato questo aspetto nelle serie, \"Giocando Pi\u00f9 Mani\", che \u00e8 archiviato nel GameMaster Online se pensate che questo possa essere il modo in cui desiderate procedere.<\/p>\n

Ecco la pianificazione che ho utilizzato per questa simulazione, altrimenti tutto \u00e8 come la #2:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Wahre Zahl<\/th>\nScommessa del Giocatore<\/th>\nScommessa Ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
0 o meno<\/td>\n$10<\/td>\n$0<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n$15<\/td>\n$3.50<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n$25<\/td>\n$22.50<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n$50<\/td>\n$41.50<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n$75<\/td>\n$60.50<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n$90<\/td>\n$79.50<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n$90<\/td>\n$98.50<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n$90<\/td>\n$117.50<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n$90<\/td>\n$136.50<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n$90<\/td>\n$155.00<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n$90<\/td>\n$174.50<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ho posto $90 come scommessa massima, ma ricordate che questa \u00e8 una media; qualche volta scommetterete $80 ed altre volte $100. Il nostro \"rischio di bancarotta\" \u00e8 salito, non avevamo dubbi, ma vediamo se ne \u00e8 valsa la pena.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulierung #3: Risultati<\/th>\n<\/tr>\n
Anf\u00e4nglicher Wettvorteil:<\/td>\n1.02%<\/td>\n<\/tr>\n
ZUSAMMENFASSUNG:<\/td>\n35.33<\/td>\n<\/tr>\n
Sch\u00e4tzen. Die Auszahlung pro 100.000 gespielte Runden betr\u00e4gt $19,845.70<\/b>,
\nmit einer gesch\u00e4tzten Standardabweichung von $10,557.60.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Durchschnittliche Maschenweite pro Runde:<\/td>\n$33.39<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. pro Runde pro Einheit:<\/td>\n1.15907<\/td>\n<\/tr>\n
Durchschnittlicher Einsatz pro Runde:<\/td>\n$19.40<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Anmerkungen zur Simulation von #3<\/b> -
\nHey, Nicht-Mann! Abbiamo appena raddoppiato il profitto stimato e ci vorranno due eventi di deviazione standard per portarci ad una perdita, ma anche in quel caso sarebbero solo (!!) $2000 o gi\u00f9 di l\u00ec.<\/b> E' ovvio che si tratta di una pianificazione di scommesse migliore, ma la potete realizzare? Ora state usando un intervallo 1-10 almeno per una parte del tempo e ci\u00f2 richieder\u00e0 o una buona \"recitazione\" o una breve sessione di gioco. Im Gro\u00dfen und Ganzen erzielen wir einen Gewinn von $20\/ora (unter der Annahme, dass wir 100 Mani pro Tag machen), was f\u00fcr jeden eine gute Rendite im Vergleich zu einer Investition von $6000 ist. Per altri \u00e8 una vera miseria e posso capirli; tutti vogliamo cose diverse.<\/p>\n

\n

Bevor Sie loslegen, sollten Sie sich ansehen, was aus dieser Simulation wird, wenn Sie in der Lage sind, das Spielen zu vermeiden, wenn der TC auf -3 ist. Es ist schwierig, das zu tun, aber wenn es m\u00f6glich ist, lohnt es sich. Sviluppate una vescica iperattiva o un qualsiasiasi altro trucco per evitare di giocare con i mazzi negativi e potrete fare ottimi guadagni con questo gioco!<\/p>\n

\n

Simulierung #4 <\/b>- Tutto uguale alla # 3, eccetto il fatto che lascerete il tavolo quando il conteggio scender\u00e0 a -3 o pi\u00f9 in basso.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulierung #4: Risultati<\/th>\n<\/tr>\n
Anf\u00e4nglicher Wettvorteil:<\/td>\n1.40%<\/td>\n<\/tr>\n
ZUSAMMENFASSUNG:<\/td>\n67.41<\/td>\n<\/tr>\n
Sch\u00e4tzen. Die Auszahlung pro 100.000 gespielte Runden betr\u00e4gt $29,929.60<\/b>,
\nmit einer gesch\u00e4tzten Standardabweichung von $11,527.45.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Durchschnittliche Maschenweite pro Runde:<\/td>\n$36.45<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. pro Runde pro Einheit:<\/td>\n1.1583<\/td>\n<\/tr>\n
Durchschnittlicher Einsatz pro Runde:<\/td>\n$21.43<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Anmerkungen zur Simulation #4<\/b> -
\nWow! Questo cucciolo vi fa venire voglia di correre fuori per trovare un gioco, no?<\/b> Ma aspettate un momento, soci. Prima di tutto, abbiamo bisogno di ricordare che ci vorr\u00e0 molto per giocare 100,000 mani perch\u00e8 sarete lontano dal tavolo per un bel po'. Quante volte? Die Software SBA kann Ihnen helfen, indem sie die \"Kader\", die Sie f\u00fcr wichtig halten, aufzeichnet. Questa simulazione ha giocato 10,946,376 \"Schuhe\" e ha lasciato 4,912,246 quando il conteggio scendeva. Cio\u00e8 circa il 45% delle volte, che \u00e8 un numero grande. Wahrscheinlich werden Sie das Doppelte der Zeit f\u00fcr die 100.000 Runden spielen, was die Gewinnsumme auf $15 reduziert, wenn man die Zeit im Casino als eine \"Stunde\" betrachtet. Se invece la considerate come il tempo al tavolo, \u00e8 un'altra faccenda. Aber wer ist in der Lage, die Berechnungen auf diese Weise durchzuf\u00fchren?
\nSostanzialmente producete di pi\u00f9 per ora nelle condizioni della Simulazione #3 in quanto siete \"sul tavolo\" quasi tutto il tempo, ma guadagnate di pi\u00f9, per mano giocata, quando usate le tattiche della Simulazione #4.<\/b> Come tante altre cose nella vita, tanto paghi tanto ottieni.<\/p>\n

\n

Ecco qualche compito per casa.<\/b> Scegliete una \"pianificazione\" per le scommesse che vorreste usare, poi realizzate un insieme di flashcard che vi aiuti a memorizzarla. Mettete nella parte frontale i vari True Count (1 o inferiore, 2, etc.) e poi mettete la scommessa corretta nella parte posteriore. Esaminatele minuziosamente fino a quando sarete sicuri di poter scommettere correttamente con ogni conteggio.<\/p>\n

Nella prossima (ed ultima lezione sul Doppio Mazzo) concluderemo il discorso sulle variazioni della strategia base.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle carte dei mazzi prima di mischiarli di nuovo. E’ vero anche che si possono fare un po’ di soldi in un gioco dove solo uno dei due […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":2715,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"page-blacjack-school-it.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-2804","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nLezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/blackjack-schule\/lektion-22-das-doppeldeckspiel-schlagen-teil-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/blackjack-schule\/lektion-22-das-doppeldeckspiel-schlagen-teil-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"BlackjackInfo.com\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-04-18T07:07:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\",\"url\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\",\"name\":\"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-03-13T04:16:56+00:00\",\"dateModified\":\"2018-04-18T07:07:14+00:00\",\"description\":\"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La Scuola di Blackjack di GameMaster\",\"item\":\"https:\/\/www.it.blackjackinfo.com\/scuola-di-blackjack\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Lezione 22 – Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/\",\"name\":\"BlackjackInfo.com\",\"description\":\"Because Winning is More Fun!\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Lezione 22 - Konfigurieren des Ger\u00e4ts mit zwei Mazzi","description":"In Teil 1 (Lektion 21) habe ich gezeigt, dass die richtige Art und Weise, dieses Spiel zu spielen, darin besteht, ein Casino zu finden, das mehr als 50% aussch\u00fcttet.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/blackjack-schule\/lektion-22-das-doppeldeckspiel-schlagen-teil-2\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi","og_description":"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle","og_url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/blackjack-schule\/lektion-22-das-doppeldeckspiel-schlagen-teil-2\/","og_site_name":"BlackjackInfo.com","article_modified_time":"2018-04-18T07:07:14+00:00","twitter_misc":{"Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"18\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/","url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/","name":"Lezione 22 - Konfigurieren des Ger\u00e4ts mit zwei Mazzi","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website"},"datePublished":"2017-03-13T04:16:56+00:00","dateModified":"2018-04-18T07:07:14+00:00","description":"In Teil 1 (Lektion 21) habe ich gezeigt, dass die richtige Art und Weise, dieses Spiel zu spielen, darin besteht, ein Casino zu finden, das mehr als 50% aussch\u00fcttet.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La Scuola di Blackjack di GameMaster","item":"https:\/\/www.it.blackjackinfo.com\/scuola-di-blackjack\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Lezione 22 – Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website","url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/","name":"BlackjackInfo.de","description":"Denn Gewinnen macht mehr Spa\u00df!","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2804"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2806,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2804\/revisions\/2806"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}