Una cuesti\u00f3n que muchas personas no tienen en cuenta con respecto al Blackjack online, al menos en Estados Unidos, o incluso al juego online en general, es cu\u00e1les son las implicaciones fiscales de las actividades de juego. Para los prop\u00f3sitos de esta p\u00e1gina, vamos a comparar las implicaciones del Blackjack en l\u00ednea con las de jugar al Blackjack en casinos de ladrillo y mortero. Con el fin de lograr esto, vamos a echar un vistazo a los siguientes aspectos fiscales de las actividades de juego:<\/p>\n
Con respecto a los casinos f\u00edsicos, hay una serie de casos en los que el casino est\u00e1 obligado a declarar las ganancias de un jugador a Hacienda a efectos fiscales. <\/p>\n
Hay varios tipos de ganancias que podr\u00edan aplicarse, de una forma u otra, al Blackjack jugado en un casino tradicional y que dar\u00edan lugar a la emisi\u00f3n de un formulario W-2G del casino al jugador. La forma m\u00e1s f\u00e1cil de que un jugador acabe con un formulario W-2G es jugando al Blackjack electr\u00f3nico, ya que se trata como una m\u00e1quina tragaperras, donde las ganancias de las m\u00e1quinas tragaperras iguales o superiores a $1.200 (independientemente de la cantidad apostada) dar\u00e1n lugar a la emisi\u00f3n de un formulario W-2G.<\/p>\n
En otras palabras, si un jugador ganara cualquier mano de Blackjack Electr\u00f3nico con una apuesta base de $600, o m\u00e1s, o apostara menos y a\u00fan as\u00ed ganara una cantidad superior a $1.200, (la cantidad apostada no se compensa de los $1.200) entonces se podr\u00eda emitir un W-2G. Algunas personas se preguntar\u00e1n: \u00bfPor qu\u00e9 iba a jugar un jugador a un juego de Blackjack electr\u00f3nico de tal manera que es posible obtener ganancias de esta naturaleza?<\/p>\n
En primer lugar, seg\u00fan mi experiencia, la mayor\u00eda de los casinos no tienen un juego de Blackjack electr\u00f3nico de ning\u00fan tipo que permita una apuesta base suficiente para obtener ganancias de $1.200, o m\u00e1s. Sin embargo, si un casino tuviera una m\u00e1quina de este tipo, podr\u00eda tener sentido jugar en ella si el casino ofreciera una promoci\u00f3n de igualaci\u00f3n del bote o alguna otra promoci\u00f3n similar que requiriera ganar un bote. Ser\u00eda una forma relativamente poco arriesgada de ganar un mont\u00f3n de botes r\u00e1pidamente, aunque, por supuesto, \u00a1el casino probablemente prohibir\u00eda el juego en un abrir y cerrar de ojos! Aparte de eso, me inclinar\u00eda por mantenerme alejado de este tipo de juegos, ya que dar\u00edan lugar a un mont\u00f3n de formularios W-2G innecesarios.<\/p>\n
Adem\u00e1s, las ganancias de los torneos de p\u00f3quer superiores a $5.000 (una vez contabilizado el buy-in) pueden dar lugar a la emisi\u00f3n de un W-2G, y los torneos de Blackjack, aunque no se mencionan espec\u00edficamente en el c\u00f3digo, funcionan de manera muy similar. <\/p>\n
Otra forma te\u00f3rica en la que se podr\u00eda emitir un W-2G es para las ganancias de Juegos de Mesa que cumplan los dos criterios siguientes:<\/p>\n
A.) Son $600, o m\u00e1s, d\u00f3lares despu\u00e9s de que el importe de la apuesta se haya deducido de la ganancia total.<\/p>\n
Y<\/p>\n
B.) El resultado del pago es al menos 300 veces la cantidad apostada originalmente. <\/p>\n
Hay innumerables apuestas paralelas en varios juegos de mesa que podr\u00edan resultar en una ganancia de esta naturaleza, (la apuesta de fuego en Craps es s\u00f3lo un ejemplo), pero no puedo pensar en ning\u00fan pago superior a 300 veces la cantidad apostada en el Blackjack. Sin embargo, si alguna vez ves una, y quieres evitar un formulario W-2G, entonces es mejor que te mantengas alejado de este tipo de apuestas. De todos modos, las apuestas paralelas suelen ser apuestas tontas, excepto las que se pueden ganar mediante un sistema de conteo de cartas. <\/p>\n
Tambi\u00e9n es importante entender la diferencia entre un CTR (Informe de Transacciones Monetarias) y un formulario W-2G. Los CTR se emiten en caso de que se produzca cualquier transacci\u00f3n en efectivo superior a $10.000, y esto es as\u00ed cuando un jugador cobra m\u00e1s de $10.000 en ganancias de una sola vez. Por este motivo, se puede emitir un CTR independientemente de si el jugador gana o no, y tampoco se basa en modo alguno en las ganancias de una mano o resultado individual.<\/p>\n
Los CTR tambi\u00e9n difieren en el sentido de que no son exclusivos de los casinos. Mientras que los formularios W-2G son exclusivos de las actividades de juego, los CTR pueden y deben ser emitidos por cualquier instituci\u00f3n, minorista o empresa en la que un cliente (o la propia empresa) realice una transacci\u00f3n que implique $10.000, o m\u00e1s, en efectivo. La raz\u00f3n de la existencia de los CTR es evitar el blanqueo de capitales, de modo que el Gobierno Federal pueda rastrear con mayor precisi\u00f3n de d\u00f3nde procede el dinero en efectivo, su origen y para qu\u00e9 se utiliza. <\/p>\n
Tampoco existen necesariamente implicaciones fiscales con respecto a los CTR porque \u00e9stos no est\u00e1n relacionados en modo alguno con los ingresos reales. Por ejemplo, un jugador podr\u00eda comprar por $20.000, lo que dar\u00eda lugar a un CTR si el jugador utiliza dinero en efectivo, perder $10.000, y cobrar por $10.000, lo que implicar\u00eda otro CTR. Evidentemente, el jugador no gan\u00f3 nada, pero los CTR no est\u00e1n relacionados en modo alguno con los ingresos en el sentido de la tributaci\u00f3n. <\/p>\n
Los CTR tampoco pueden utilizarse para compensar ganancias de juego que puedan haber generado un W-2G, y de nuevo, la raz\u00f3n es que la emisi\u00f3n de un CTR no significa necesariamente que el jugador haya ganado. En teor\u00eda, un jugador podr\u00eda ingresar $20.000, distribuir $10.000 entre sus amigos para que los cobren y, a continuaci\u00f3n, cobrar \u00e9l mismo $10.000 (generando otro CTR) y reclamar una p\u00e9rdida de $10.000 para compensar las ganancias W2-G, f\u00e1cilmente, si tal cosa estuviera permitida.<\/p>\n
En cualquier caso, hay algunas circunstancias en las que un casino podr\u00eda emitir un W-2G como resultado de jugar al Blackjack, y te\u00f3ricamente pueden hacerlo en cualquier momento que lo deseen, (los requisitos de informaci\u00f3n citados anteriormente son requisitos de informaci\u00f3n obligatorios, los W-2G te\u00f3ricamente podr\u00edan emitirse por cantidades menores) pero cuando se trata de jugar al juego base del Blackjack en una mesa en vivo, los W-2G no son algo que uno pueda esperar que ocurra.<\/p>\n
Mientras que el Blackjack Electr\u00f3nico podr\u00eda ser una excepci\u00f3n, aunque las apuestas m\u00e1ximas en el Blackjack Electr\u00f3nico suelen estar dise\u00f1adas para evitar que se produzcan W-2G, y los torneos as\u00ed como las apuestas laterales tambi\u00e9n podr\u00edan ser una excepci\u00f3n, el juego base del Blackjack no dar\u00e1 lugar a la emisi\u00f3n de un W-2G. Sin embargo, eso no significa que el jugador no est\u00e9 te\u00f3ricamente obligado a informar de nada:<\/p>\n
El error m\u00e1s com\u00fan en relaci\u00f3n con la emisi\u00f3n de formularios W-2G a los jugadores es que los jugadores no est\u00e1n obligados a pagar impuestos sobre sus ganancias de juego A MENOS que el jugador en cuesti\u00f3n reciba un W-2G. Aunque este suele ser el caso desde un punto de vista pragm\u00e1tico y real, el hecho es que el jugador est\u00e1 obligado a declarar TODAS sus ganancias de juego a Hacienda, tanto si se ha emitido un W-2G como si no. Si se han emitido W-2G al jugador, pero el jugador ha anualizado ganancias de juego superiores a los importes de los W-2G, entonces el jugador est\u00e1 obligado a informar de esas ganancias, tambi\u00e9n. <\/p>\n
Aunque ciertamente no aconsejar\u00edamos lo que en la pr\u00e1ctica equivale a una evasi\u00f3n fiscal, en la pr\u00e1ctica admitiremos que la mayor\u00eda de los jugadores (salvo los profesionales) no declaran el importe total de sus ganancias de juego y, por lo general, s\u00f3lo lo hacen cuando se les ha expedido un W-2G. Aparte del hecho obvio de que la mayor\u00eda de los jugadores preferir\u00edan no pagar impuestos sobre tales ganancias, tambi\u00e9n est\u00e1 el hecho de que (en ausencia de un W-2G) el IRS realmente tiene medios limitados (o ninguno en absoluto) para saber que el jugador en cuesti\u00f3n incluso ha estado jugando, si el jugador gan\u00f3 o no para el a\u00f1o, y si el jugador lo hizo, cu\u00e1nto. <\/p>\n
Una cosa importante que debe entender un jugador al que se le expide una W-2G es el hecho de que se permite que las p\u00e9rdidas de juego compensen las ganancias de juego de un jugador, y eso es cierto incluso si al jugador no se le expidi\u00f3 una W-2G sino que se autodeclara. Sin embargo, para los jugadores recreativos, las ganancias del juego s\u00f3lo pueden reducirse por las p\u00e9rdidas en la medida de las ganancias del juego en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
Por ejemplo, a un jugador se le puede emitir un W-2G por $5.000, pero puede haber incurrido en $10.000 en p\u00e9rdidas totales para el a\u00f1o. Llevando los registros adecuados (algo que se deber\u00eda animar a hacer a los jugadores, ya que las declaraciones de ganancias\/p\u00e9rdidas de los casinos suelen ser incorrectas), el jugador podr\u00e1 determinar si ha incurrido o no en p\u00e9rdidas durante el a\u00f1o superiores a las ganancias.<\/p>\n
Los jugadores podr\u00edan preguntarse: \u00bfC\u00f3mo es justo que las ganancias del juego se graven como ingresos, pero las p\u00e9rdidas del juego superiores a las ganancias no puedan compensarse, y las p\u00e9rdidas s\u00f3lo puedan compensarse en la medida de las ganancias?<\/p>\n
La respuesta es sencilla: no es justo, y para los jugadores recreativos (en mi opini\u00f3n) las ganancias del juego no deber\u00edan considerarse en absoluto una fuente de ingresos. Otra posibilidad ser\u00eda permitir que las p\u00e9rdidas del juego (incluso superiores a las ganancias) compensaran los ingresos de un jugador, pero eso podr\u00eda dar lugar a todo tipo de fraudes, ya que las personas podr\u00edan reducir considerablemente sus obligaciones fiscales alegando p\u00e9rdidas del juego que sencillamente no existen. <\/p>\n
Adem\u00e1s, aunque se mantenga el sistema actual, creemos que los umbrales para la declaraci\u00f3n obligatoria deber\u00edan aumentarse porque, en el momento en que entraron en vigor los umbrales actuales, esa cantidad de dinero val\u00eda mucho m\u00e1s.<\/p>\n
Por ejemplo, utilizando la norma $1.200 de las m\u00e1quinas tragaperras y esta pr\u00e1ctica calculadora de inflaci\u00f3n:<\/p>\n
http:\/\/data.bls.gov\/cgi-bin\/cpicalc.pl<\/p>\n
Vemos que $1.200 en el a\u00f1o 1980 tiene el mismo poder adquisitivo que $3.515,94 en dinero de hoy. A la inversa, $1.200 en moneda actual tiene el poder adquisitivo de $409,56 en 1980. <\/p>\n
En otras palabras, pr\u00e1cticamente cada a\u00f1o, mientras que los importes reales en efectivo de la emisi\u00f3n obligatoria de un W-2G siguen siendo los mismos, el valor real de esos umbrales disminuye. A lo largo de varios a\u00f1os, el valor de ese dinero disminuir\u00e1 sustancialmente, por lo que, efectivamente, el requisito (de valor) para la emisi\u00f3n de una W-2G es menor cada a\u00f1o.<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, nuestra posici\u00f3n es que ni las ganancias ni las p\u00e9rdidas del juego deber\u00edan tener implicaciones fiscales de ning\u00fan tipo para el jugador real, pero no es el caso. Entendemos por qu\u00e9 no todas las p\u00e9rdidas reclamadas pueden deducirse de los ingresos obtenidos por medios m\u00e1s tradicionales (porque ser\u00eda una v\u00eda f\u00e1cil para el fraude fiscal) pero, al mismo tiempo, considerar las ganancias del juego como INGRESOS OBTENIDOS mientras que no se consideran las p\u00e9rdidas del juego como una reducci\u00f3n de los ingresos, o INGRESOS NEGATIVOS (salvo en la medida de las ganancias del juego) es fundamentalmente injusto para los jugadores.<\/p>\n
Aunque hemos hecho hincapi\u00e9 en que la mayor\u00eda de los jugadores recreativos no suelen presentar los formularios W-2G de ninguna de las maneras, a menos que se les expidan por alcanzar alg\u00fan tipo de umbral de pago obligatorio, algunos de ustedes pueden estar firmemente decididos a que deben presentar sus impuestos estrictamente de acuerdo con la letra de la ley. Para aquellos de ustedes que caen en esta categor\u00eda, o para aquellos de ustedes que les gustar\u00eda compensar cualquier posible W-2G declaraci\u00f3n obligatoria ganancias con sus p\u00e9rdidas, el mantenimiento de registros es absolutamente esencial:<\/p>\n
Para aquellos de ustedes que est\u00e1n decididos a hacer las cosas estrictamente, \"Seg\u00fan las reglas\", es importante tener en cuenta que la declaraci\u00f3n de ganancias de juego es necesaria si sus ganancias superan cualquier formulario W-2G que se le haya emitido, o incluso si ha disfrutado de ganancias para el a\u00f1o en ausencia de cualquier formulario W-2G. Tambi\u00e9n es importante que las personas a las que se han emitido formularios W-2G comprendan que, para compensar esos formularios W-2G, se les permite declarar sus p\u00e9rdidas de juego hasta tal punto que los formularios W-2G puedan anularse por completo. <\/p>\n
Con respecto a Hacienda, el registro de juego m\u00ednimo que alguien deber\u00eda llevar incorporar\u00eda todas las actividades de juego de un individuo, con las sesiones preferiblemente enumeradas por fecha, lugar, juego(s) general(es) jugado(s) y la cantidad ganada o perdida en la sesi\u00f3n en cuesti\u00f3n. Una vez m\u00e1s, aunque en realidad no recomendar\u00edamos declarar los impuestos incorrectamente (ya que podr\u00eda constituir evasi\u00f3n fiscal), si los registros de juego son aparentemente correctos, Hacienda no est\u00e1 en posici\u00f3n de cuestionar las p\u00e9rdidas declaradas por el jugador en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
De nuevo, esto es relevante para el Blackjack Online porque cualquier sesi\u00f3n jugada en Blackjack Online tambi\u00e9n podr\u00eda contribuir a las ganancias o p\u00e9rdidas de un jugador. <\/p>\n
En primer lugar, la idea de que es ilegal que un jugador juegue en l\u00ednea en virtud de la UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) es err\u00f3nea y completamente incorrecta. A excepci\u00f3n de determinadas actividades, como las apuestas deportivas en estados que el Gobierno Federal no ha autorizado, no es ilegal en modo alguno que un individuo (a nivel Federal) participe en actividades de Juego Online como mero jugador. La UIGEA se centra sobre todo en las transacciones en las que intervienen bancos con sede en EE.UU., que no pueden transferir fondos a sabiendas, ni de entrada ni de salida, con fines de juego en l\u00ednea. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n se centra en los operadores, que no pueden aceptar a sabiendas fondos de EE.UU. para fines de juego en l\u00ednea, por supuesto, los operadores sin v\u00ednculos con los EE.UU. son intocables en este sentido.<\/p>\n
Es cierto que el juego en l\u00ednea es manifiestamente ilegal en varios estados, sin embargo, a Hacienda no le importa si un jugador est\u00e1 infringiendo o no una ley estatal al jugar en l\u00ednea, simplemente quiere que se declaren los ingresos relacionados con el juego (es decir, las ganancias). De hecho, Hacienda tiene una partida espec\u00edfica en la que deben declararse los ingresos derivados de actividades ilegales. Por supuesto, cualquier ganancia de juego en l\u00ednea seguir\u00eda siendo W-2G basado porque, a nivel federal, el juego en l\u00ednea no es ilegal. <\/p>\n
Adem\u00e1s, aunque algunos Estados pueden tener leyes que ilegalizan el juego en l\u00ednea, la aplicaci\u00f3n real de dichas leyes suele centrarse en los operadores y no en los meros jugadores. De hecho, salvo en el caso de las apuestas deportivas ilegales, no he encontrado pr\u00e1cticamente ning\u00fan caso en el que se haya acusado a un jugador de juego en l\u00ednea mientras actuaba como mero jugador. <\/p>\n
En otras palabras, en teor\u00eda, incluso los jugadores en l\u00ednea deben declarar sus ganancias como ingresos a efectos fiscales. Del mismo modo, es l\u00f3gico que cualquier p\u00e9rdida en l\u00ednea pueda utilizarse para compensar ganancias W-2G (si las hubiera) a efectos fiscales, siempre que se lleven los registros de juego adecuados. <\/p>\n
Un problema con el que se encuentran algunos jugadores (principalmente los que se encuentran en el extremo inferior de la escala de ingresos) es que la Deducci\u00f3n est\u00e1ndar es superior a las ganancias W-2G (que s\u00f3lo se pueden compensar sobre la base 100%) y, adem\u00e1s, la Deducci\u00f3n est\u00e1ndar es una deducci\u00f3n mayor de lo que ser\u00eda cualquier deducci\u00f3n por deducir las ganancias W-2G combinadas con otras deducciones que pueda tener el jugador. Cuando esto ocurre, las ganancias W-2G (o cualquier ganancia para los jugadores que se sientan obligados a declararlas todas) no pueden deducirse porque hacerlo supondr\u00eda en realidad una renta imponible mayor que simplemente aplicar la deducci\u00f3n est\u00e1ndar.<\/p>\n
Ir\u00f3nicamente, una soluci\u00f3n que estos jugadores situados pueden tener para este problema es simplemente informar de TODAS las ganancias de juego y luego compensarlas con las p\u00e9rdidas, y de nuevo, eso va a requerir que el jugador lleve un registro exhaustivo de todas las actividades de juego como se ha descrito anteriormente. Te\u00f3ricamente, cada caso individual de ganancia (ya sea una mano, una hora o una sesi\u00f3n) podr\u00eda declararse como ganancia, y el registro de apuestas que lleve el jugador es en gran medida arbitrario en ese sentido... siempre que sea coherente. <\/p>\n
Por si no lo he explicado suficientemente bien, perm\u00edtanme que les d\u00e9 un poco m\u00e1s de detalle:<\/p>\n
Para los cabezas de familia, la deducci\u00f3n est\u00e1ndar para 2016 va a ser de $9.300. Si dicha persona tuviera unas ganancias W-2G de $2.000 (que se pueden compensar 100% con p\u00e9rdidas, pero no m\u00e1s de 100%) y la persona tiene un m\u00e1ximo de $4.000 en otras deducciones detalladas, entonces el total es de $6.000 y la persona en cuesti\u00f3n tendr\u00e1 una menor obligaci\u00f3n tributaria, por supuesto, tomando la deducci\u00f3n est\u00e1ndar de $9.300. Sin embargo, como consecuencia de esto, el jugador acaba teniendo sus ganancias W-2G gravadas como ingresos, incluso si, de hecho, la persona perdi\u00f3 dinero jugando durante el a\u00f1o.<\/p>\n
Aunque este problema pueda parecer insalvable, t\u00e9cnicamente en realidad no lo es. La persona en cuesti\u00f3n puede reclamar TODAS las ganancias de juego en las que haya incurrido a lo largo del a\u00f1o, al menos hasta una cantidad superior a la deducci\u00f3n est\u00e1ndar, y si ha perdido en el conjunto del a\u00f1o, anotar esas ganancias de juego como deducci\u00f3n:<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, si nos fijamos en la Deducci\u00f3n Est\u00e1ndar de $9,300 contra el $2,000 W-2G y el $4,000 en otras deducciones detalladas que la persona ya iba a tomar, obtenemos una diferencia de $3,300 que la Deducci\u00f3n Est\u00e1ndar es la deducci\u00f3n superior. Sin embargo, si las ganancias del jugador superan la diferencia entre ambas en al menos el importe del formulario W-2G, entonces el jugador (tramos impositivos aparte) podr\u00e1 solicitar una deducci\u00f3n superior a la Deducci\u00f3n est\u00e1ndar si ha perdido en conjunto.<\/p>\n
Por ejemplo, si el jugador declara $7.300 en ganancias de juego, y p\u00e9rdidas iguales o superiores a los $7.300, entonces, combinado con los $4.000 en otras deducciones detalladas que el jugador habr\u00eda tomado (si la Deducci\u00f3n Est\u00e1ndar no fuera superior), entonces el jugador tendr\u00e1 un total de $11.300 en deducciones, que es $2.000 mayor (el importe del formulario W2-G) que la Deducci\u00f3n Est\u00e1ndar habr\u00eda sido. Como resultado, el jugador no acaba teniendo la cantidad del formulario W-2G gravada como ingresos a pesar del hecho de que NO son INGRESOS REALES porque el jugador perdi\u00f3 para el a\u00f1o, en general.<\/p>\n
Por eso es importante llevar un registro de todas las actividades de juego que conste, como m\u00ednimo, de la informaci\u00f3n que se ha detallado en la primera parte de esta secci\u00f3n. Si el jugador pierde tanto como $0.01, o alcanza el punto de equilibrio, del juego, entonces no hay raz\u00f3n por la que el jugador deba pagar impuestos en los formularios W-2G como si se hubieran producido ganancias reales de ingresos. La mayor\u00eda de los jugadores, sea cual sea la medida arbitraria que utilicen para describir una \"sesi\u00f3n\", perder\u00e1n dinero en el transcurso de un a\u00f1o a trav\u00e9s del juego, pero incluso as\u00ed, tendr\u00e1n sesiones ganadoras y sesiones perdedoras. Para todo el mundo, aparte de las personas que juegan \"una vez al a\u00f1o\", la suma de las ganancias de los \"eventos\" de juego debe alcanzar o superar el importe de la deducci\u00f3n est\u00e1ndar y puede compensarse con p\u00e9rdidas que tambi\u00e9n superen dicho importe, adem\u00e1s de cualquier W-2G que pueda tener el jugador.<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, jugar al Blackjack Online no es ilegal a nivel federal y, como resultado, cualquier p\u00e9rdida (o ganancia) del Blackjack Online est\u00e1 te\u00f3ricamente obligada a ser declarada. En este caso, las p\u00e9rdidas del Blackjack Online pueden compensar las ganancias de cualquier otra actividad de juego, incluso si tiene lugar en un casino f\u00edsico o en cualquier otro lugar f\u00edsico de juego.<\/p>\n
Los casinos en l\u00ednea situados en el extranjero no tienen, estrictamente hablando, ninguna obligaci\u00f3n de declarar las ganancias de un jugador al IRS porque no caen bajo la jurisdicci\u00f3n del Gobierno Federal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en modo alguno. Sin embargo, los jugadores que juegan en esos casinos est\u00e1n, de hecho, t\u00e9cnicamente obligados a declarar sus ganancias de juego, ya que est\u00e1n t\u00e9cnicamente obligados a declarar todas las ganancias de juego, se haya emitido o no un W-2G. <\/p>\n
Precisamente por esa raz\u00f3n, con un mantenimiento de registros preciso y exhaustivo, los jugadores pueden compensar cualquier ganancia de juego, incluidas las ganancias emitidas obligatoriamente por el W-2G, con sus p\u00e9rdidas de juego online, si las hubiera, incluido el Blackjack Online. En la mayor\u00eda de los casos, el juego en l\u00ednea no es ilegal a nivel estatal si uno act\u00faa como un simple jugador, y NUNCA es ilegal a nivel federal, (con excepciones para las apuestas deportivas) por lo que el IRS est\u00e1 completamente despreocupado por el origen de las ganancias de juego, o las p\u00e9rdidas, s\u00f3lo quieren que los impuestos de un jugador presentado correctamente.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
One question that many individuals do not consider with respect to online Blackjack, at least in the United States, or even online gambling in general, is what are the tax implications of gambling activities? \u00a0For the purposes of this page, we will compare the implications of online Blackjack to those of playing Blackjack in Brick […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":1928,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-2174","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n