{"id":2804,"date":"2017-03-12T23:16:56","date_gmt":"2017-03-13T04:16:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?page_id=2804\/"},"modified":"2018-04-18T02:07:14","modified_gmt":"2018-04-18T07:07:14","slug":"leccion-22-configurar-el-juego-con-dos-ratones","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/scuola-di-blackjack\/lezione-22-sconfiggere-il-gioco-con-due-mazzi\/","title":{"rendered":"Secci\u00f3n 22 - Configurar el juego con dos ratones"},"content":{"rendered":"

Nella Parte 1<\/a> (lezione 21)<\/b>He probado a demostrar que la verdadera forma de ganar con este juego es encontrar un casino que distribuya m\u00e1s de 50% de las cartas de los mazos antes de comprarlos de nuevo. Tambi\u00e9n es cierto que se puede ganar algo de dinero en un juego en el que s\u00f3lo se distribuye uno de los dos mazos, pero ciertamente no es f\u00e1cil y sus ganancias ser\u00e1n realmente limitadas. Una penetraci\u00f3n poco profunda puede superarse un poco utilizando un intervalo mayor entre las salidas (como $5-$60 en lugar de $5-$40, por ejemplo), pero por favor, ten en cuenta que he dicho \"un poco\".<\/p>\n

La escasez de espacio m\u00e1s grande (o m\u00e1s amplio, si lo prefiere) - la relaci\u00f3n entre sus espacios peque\u00f1os y grandes - crea una serie de problemas que debe considerar.<\/b> En primer lugar, muchos juegos con dos fichas tienen apuestas m\u00ednimas altas, por lo que si encuentras en la mesa $10 y tu apuesta es 1-12, entonces tu apuesta \"m\u00e1xima\" ser\u00e1 de $120. Esto requiere un presupuesto mucho m\u00e1s alto que el m\u00ednimo de $3000 que te recomend\u00e9 en mis lecciones de la Escuela de Blackjack para una apuesta m\u00ednima de $5 en el juego con siete jugadores. El segundo problema, y probablemente el m\u00e1s grande, es que los casinos no son est\u00fapidos. Saben que sus juegos pueden ser estafados por los contadores de cartas que utilizan grandes sumas de dinero y piensan que es mejor decirles que muchos de ellos no consentir\u00e1n una suma de $10-$120 durante un largo periodo de tiempo, a menos que no est\u00e9n totalmente convencidos de que son un tipo de jugador de azar estafado. Hey, qualcuno potrebbe non crederci; ma lo so in quanto l'ho fatto e l'ho visto fare da altri.<\/p>\n

Pero, sorprendentemente, no hay mucho que hacer para pasar de uno de 1-8 a uno de 1-12 en nuestro juego \"de referencia\".<\/b>, que son 2 mazos, el banco tira con A-6, se puede raddoppiare con qualsiasi de le due carte iniziali, si possono dividere le coppie e la resa non \u00e8 concessa. Incluso si se encuentra una mesa donde se distribuyen 60 de las 104 tarjetas (57% de penetraci\u00f3n) con un circuito de conmutaci\u00f3n de 1-8 que consiste en conmutar una unidad cuando el True Count (TC) es 1 o menos, dos unidades con 2, cuatro unidades con 3, siete unidades con 4 y ocho unidades con un TC igual o superior a 5 se obtiene una ventaja adicional para la \"cuenta inicial\" de s\u00f3lo 0.58%. (Vuelve a la Parte 1 para ver c\u00f3mo se calcula).<\/a> Un esc\u00e1ner 1-12 donde un TC de cuatro hace que salgan 8 unidades, diez unidades con 5 y diez unidades con 6 o m\u00e1s bajo las mismas condiciones da una desventaja inicial de salida de 0,81%. Questo piccolo vantaggio extra non merita il costo del rischio supplementare di rovina e dell'ulteriore esame attento che vi faranno \"pit critters\" mentre lo usate.<\/b><\/p>\n

El motivo del peque\u00f1o guadagno es sencillo: La penetraci\u00f3n es tan poco profunda que rara vez se efect\u00faan tiradas de 10 \u00f3 12 unidades, pero no necesitar\u00e1 suplir los puntos m\u00ednimos que deber\u00e1 alcanzar con los conteos en los que el casino tiene ventaja sobre usted.<\/b> Es posible que este impacto disminuya un poco en el juego con siete ratones y andando por la mesa cuando el TC est\u00e9 a -1 o incluso m\u00e1s bajo, pero nos damos cuenta de que esta t\u00e1ctica no es pr\u00e1ctica en el juego con dos ratones y, por lo general, debes jugar con todos los contendientes, negativos o positivos. Esto es costoso. Seguramente, podr\u00e1s \"desincronizar\" tus partidas r\u00e1pidamente de modo que tu partida m\u00e1s larga se juegue con un TC de, digamos, 4, pero esto te llevar\u00e1 a discutir todo el puesto y seguro que atraer\u00e1s mucha atenci\u00f3n, y con ello la \"tensi\u00f3n\". Un poco m\u00e1s tarde mostr\u00e9 un modo mejor de proceder que consiste en una t\u00e1ctica capaz de conseguir varios millones incluso con este juego mediocre.<\/p>\n

Comenzar con True Count<\/h3>\n

Por cada incremento de 1 en la cuenta real, seg\u00fan el m\u00e9todo de conteo Hi\/Lo, la ventaja del jugador, en una partida media de Blackjack, aumenta aproximadamente 0,5%.<\/b> Si el casino tiene una ventaja respecto a la estrategia base del jugador de 0,41% (2 fichas, raddoppio por cada una de las dos cartas iniciales, raddoppio despu\u00e9s de la divisi\u00f3n consentida, la ficha tira con A-6 y no hay posibilidad de arrendar), s\u00f3lo se necesita un True Count (TC) de 1 para estar \"a la par\" con la casa. Estar a la par significa que el jugador que utilice la estrategia base adecuada ganar\u00e1 tanto como pierda - a largo plazo - con el True Count de uno. Un TC de 2 dar\u00e1 al contador una ventaja de 0,5% respecto a la casa; un TC de 3 dar\u00e1 al jugador una ventaja de 1% y as\u00ed sucesivamente. Estas son cifras prudentes, ya que por encima de un TC de aproximadamente 2,4 (el punto en el que hay que empezar a asegurarse) en el juego con dos jugadores, el valor de cada incremento de 1 en el TC vale un poco m\u00e1s de 0,5%.<\/p>\n

La ventaja que un jugador tiene en su pr\u00f3xima mano determina su puntuaci\u00f3n.<\/b> Los contadores de cartas, por su parte, s\u00f3lo compran una peque\u00f1a parte de su capital, ya que si se vinieran abajo a largo plazo, podr\u00edan perderlo. Al elegir un importe proporcional a su beneficio (el llamado \"Criterio de Kelly\"), pueden maximizar su potencial. Muchas personas rechazan el \"Criterio de Kelly\" creyendo que el importe a gastar es directamente proporcional a la ganancia. Piensan que si tienen 1% de ganancia, deben ahorrar 1% de su propio \"capital\", y eso est\u00e1 fuera de lugar. Lo que se est\u00e1 perdiendo es la posibilidad de raddoppiare, de dividir las coppie che accade naturalmente durante una partita e che incrementa il rischio della \"varianza\" di una mano. Para un juego con retos como los descritos anteriormente, la mejor opci\u00f3n es el 76% de la ventaja del jugador. Aqu\u00ed tienes una tabla de las mejores apuestas que funcionan correctamente en un juego en el que el casino tiene una ventaja de 0,41% respecto a la Estrategia Base del jugador:<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Recuento real<\/th>\nVantaggio<\/th>\n% Scommessa Ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
-1 o meno<\/td>\n-0.91% o superiore<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
0<\/td>\n-0.41%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n0,09% x 76%<\/td>\n0.07%<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n0,59% x 76%<\/td>\n0.45%<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n1,09% x 76%<\/td>\n0.83%<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n1,59% x 76%<\/td>\n1.21%<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2,09% x 76%<\/td>\n1.59%<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2,59% x 76%<\/td>\n1.97%<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n3,09% x 76%<\/td>\n2.35%<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n3,59% x 76%<\/td>\n2.73%<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n4,09% x 76%<\/td>\n3.10%<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n4,59% x 76%<\/td>\n3.49%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Utilizando esta tabla, puede determinar la mejor opci\u00f3n para cualquier presupuesto;<\/b> se multiplicar\u00e1 la cifra en la \u00faltima columna por el importe del presupuesto. Perci\u00f2, per un budget di $5000, la scommessa ottimale con un true count di 2 sar\u00e0 di 0.0045 X $5000 = $22.50<\/b>.<\/p>\n

Algunas consideraciones pr\u00e1cticas<\/h3>\n

En primer lugar, no es aconsejable utilizar unidades menores de $1, ya que la pianificaci\u00f3n de las puntas puede resultar dif\u00edcil. En segundo lugar, es mejor utilizar unidades de $5 o $10, como si se tratara del cl\u00e1sico juego de azar, ya que esto facilita los c\u00e1lculos. Por otra parte, es imposible encontrar la mejor opci\u00f3n cuando se est\u00e1 sentado en la mesa, incluso si se encuentra en funci\u00f3n de las variaciones de su capital. Por \u00faltimo, no es posible jugar solo cuando la cuenta real es de 2 o m\u00e1s de 2, por lo que tendr\u00e1s que hacer muchas apuestas cuando el banco tenga una ventaja frente a ti. Todo este arrotondamento e gioco con il mazzo-negativo abbassano la vostra percentuale di vincita, ma conoscendo le condizioni che possono costare dii soldi, si possono prendere dei provvedimenti per minimizzare il loro impatto sui vostri guadagni.<\/b><\/p>\n

Lo Scarto delle Scommesse<\/h3>\n

La forma m\u00e1s eficaz de utilizar el saldo de las apuestas 1-8 ser\u00eda apostar una unidad cuando el casino tiene ventaja sobre el jugador y 8 unidades cuando el contador tiene ventaja.<\/b> Este concurso, sin embargo, presenta dos problemas. En primer lugar, los \"pit critters\" se dan cuenta de que eres un contendiente despu\u00e9s de unos diez minutos de juego y probablemente quieran quitarte la mesa. Un problema a\u00fan m\u00e1s grave es el hecho de que, aunque tengas una peque\u00f1a desventaja de s\u00f3lo 0,09%, te ver\u00e1s obligado a alcanzar tu puntuaci\u00f3n m\u00e1xima. Este peque\u00f1o margen garantiza en la pr\u00e1ctica que perder\u00e1 mucho de su dinero, por lo que podr\u00eda tener que incorporarse a una estrategia negativa de p\u00e9rdidas que podr\u00eda hacerle perder todo el capital si su cuenta m\u00e1s grande, digamos, fuera un cincuentavo de la misma. Pero, si es posible hacerlo a la francesa (por lo que sabemos algunos jugadores de Europa a los que les gusta), es necesario que tu capital sea mucho m\u00e1s grande que s\u00f3lo 50 veces tu capital m\u00e1s grande. Un capital de 200-300 puntos ser\u00e1 m\u00e1s apropiado en este caso.<\/p>\n

Una soluci\u00f3n m\u00e1s pr\u00e1ctica para todos los problemas mencionados anteriormente es \"reducir\" tus gastos, que es otra forma de decir que los incrementes gradualmente.<\/b> Si su cuenta m\u00ednima es $10, entonces un corte entre 1-8 har\u00e1 que su cuenta sea m\u00e1s alta de $80, y esto independientemente de lo alto que sea el conteo. En segundo lugar, cuando quiera hacer su cuenta m\u00e1s grande en la mesa, es decir, a qu\u00e9 True Count, entonces ser\u00e1 muy f\u00e1cil calcular cu\u00e1l ser\u00e1 la dimensi\u00f3n total de su presupuesto. Supongamos que desea seleccionar $80 cuando el TC sea 5 o superior. La cantidad \u00f3ptima para este c\u00e1lculo es 1,59% de su presupuesto total, por lo que si divide $80 por 0,0159, obtendr\u00e1 $5031 como presupuesto adecuado. Ora ricordate, non farete sempre $80 di scommessa con quel conteggio perch\u00e8 \u00e8 la vostra scommessa \"massima\" ed alcune verranno effettuate con un vantaggio superiore, ma $5000 \u00e8 una bella cifra che vi raccomando.<\/p>\n

S\u00f3lo un breve apunte a lo que sigue: Los $5000 representan el importe total que debe invertir en esta aventura, pero no es la cantidad que debe pagar con usted en una visita al casino. Para la mayor parte de los viajes, una \"sesi\u00f3n\" de 20 apuestas masivas o $1600 es suficiente, pero hay algunas veces en las que este importe tampoco ser\u00e1 excesivo. Hablaremos de ello m\u00e1s adelante. Con un presupuesto de $5000, la pianificaci\u00f3n de las compras se har\u00e1 as\u00ed:<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Recuento real<\/th>\nScommessa del Giocatore<\/th>\nScommessa Ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
0 o meno<\/td>\n$10<\/td>\n$0<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n$10<\/td>\n$3.50<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n$25<\/td>\n$22.50<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n$40<\/td>\n$41.50<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n$60<\/td>\n$60.50<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n$80<\/td>\n$79.50<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n$80<\/td>\n$98.50<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n$80<\/td>\n$117.50<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n$80<\/td>\n$136.50<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n$80<\/td>\n$155.00<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n$80<\/td>\n$174.50<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Recuerde que la \"Mejor Compra\" es la mejor compra que puede hacer para un objetivo concreto.<\/b> Aunque nuestro mayor presupuesto se reduce a $80, este programa se utiliza con un TC mayor o igual a 5. Pero si te atreves a utilizarlo con un TC m\u00e1s alto, el presupuesto de $5000 incluye los siguientes presupuestos: $100 con un TC de 6 y as\u00ed sucesivamente. Si procedes as\u00ed, tu \"sesi\u00f3n\" ser\u00e1 mayor que la de los $1600 recomendados anteriormente.<\/p>\n

Esaminiamo la Pianificazione delle Scommesse<\/h3>\n

Ante todo, odio esta pianificaci\u00f3n por una serie de motivos.<\/b> Lo principal es que es nuestra sentencia de muerte para todos los \"pit critters\" (PCs) que dicen que es necesaria una puntuaci\u00f3n de 1-8 para poder jugar una partida con dos jugadores. Por ejemplo, jugando en transferencia, hora tras hora con una puntuaci\u00f3n m\u00ednima de $10 y sin llegar a m\u00e1s... \u00bfqu\u00e9? \u00a1$80! Bene, duh. Pero, \u00bf80 es a veces 10? Incluso el PC m\u00e1s potente lo dice. No os imagin\u00e9is que empez\u00e1is a \"esaminar\" juntos en estos juegos, as\u00ed que no deber\u00edamos haceros la vida m\u00e1s f\u00e1cil. Estoy firmemente convencido de que muchos contadores ser\u00e1n ignorados en los juegos favorables para dos jugadores, ya que la apuesta va de un m\u00ednimo de $25 a un m\u00e1ximo de $200; es decir, con un margen de 8 a 1, que es el n\u00famero m\u00e1gico para un juego con dos jugadores. As\u00ed que tuvimos que cambiar nuestro juego.<\/p>\n

L'altra ragione per la quale odio questa pianificazione di scommesse \u00e8 che \u00e8 \"pesante e rumorosa\".<\/b> Por lo tanto, me gustar\u00eda decir que se necesitan luces de conmutaci\u00f3n muy precisas y la precisi\u00f3n de los puntos es otro indicio de que somos un contador. Lo scarto da $10 a $25 \u00e8 eccellente se giochiamo al tavolo da $10. Non avremo il minimo problema. Ma poi si va a $40, che sono tre fiche rosse sopra una verde. Lo que parece es que hay m\u00e1s de dos fichas verdes ($50). Despu\u00e9s del $40, se pasa al $60, que no es propiamente macho, ya que es el 50% de una partida en \"progresi\u00f3n\" si has ganado la mano anterior y el croupier no ha pagado la recompensa con las fichas verdes. Sin embargo, el crupier se esforzar\u00e1 mucho por llevarle a trav\u00e9s de las fichas rosas sustituy\u00e9ndolas por las verdes con la intenci\u00f3n de que pueda pagar m\u00e1s con cada mano, para no hablar de las dificultades que el crupier encontrar\u00e1, y tratar\u00e1 de resolver, al pagar continuamente sus apuestas si se encuentra en un casino donde necesita separar los colores antes de poder pagar. \u00a1Muy pesado! Escrupuloso, para estar seguros, pero seguramente ralentizar\u00e1 el juego y fundamentalmente ayudar\u00e1 al casino a liberarte. Cosa che non \u00e8 affatto necessaria. \u00bfPero hay otra alternativa? Diamo un'occhiata ad alcune possibilit\u00e0.<\/b><\/p>\n

La Simulaci\u00f3n de la Pianificaci\u00f3n de las Escombreras<\/h3>\n

Para completar esta clasificaci\u00f3n de apuestas y encontrar alternativas a la misma, he realizado una serie de simulacros gracias al Analizador Estad\u00edstico de Blackjack (SBA) utilizando las reglas de nuestro juego \"de referencia\": 2 fichas, raddoppio per ognuna delle due carte iniziali, raddoppio dopo la divisione delle coppie, il mazziere tira con un A-6 e non \u00e8 possibile arrendersi. Lo que cambie de una simulaci\u00f3n a otra se explicar\u00e1 durante la simulaci\u00f3n de las mismas.<\/b><\/p>\n

\n

Simulaci\u00f3n #1<\/b> - Strategia Base per giocare le mani, Il giocatore scommette come mostrato nella pianificazione sopra seguendo il conteggio Hi\/Lo, senza mai lasciare il tavolo indipendentemente da quanto possa essere basso il conteggio (\"gioca tutto\"). La penetraci\u00f3n es de 60\/104.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulaci\u00f3n #1: Resultados<\/th>\n<\/tr>\n
Ventaja de la apuesta inicial:<\/td>\n0.59%<\/td>\n<\/tr>\n
PUNTUACI\u00d3N:<\/td>\n13.31<\/td>\n<\/tr>\n
Estim. El pago por 100.000 rondas jugadas es $10,325.65<\/b>,
\ncon una desviaci\u00f3n t\u00edpica estimada de $8950.40.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Desv\u00edo medio por vuelta:<\/td>\n$28.30<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. por ronda por unidad:<\/td>\n1.13153<\/td>\n<\/tr>\n
Apuesta media por ronda:<\/td>\n$17.42<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Comentarios sobre la simulaci\u00f3n #1<\/b> -<\/p>\n

Esto servir\u00e1 como juego \"base\" y aprender\u00e1s f\u00e1cilmente que jugando s\u00f3lo perder\u00e1s tiempo. La raz\u00f3n principal es la penetraci\u00f3n poco profunda, tal y como hemos explicado en la Parte 1.<\/b> Lo SCORE es una medida denominada \"Marco normalizado del riesgo y la astucia\" que ha sido desarrollada por Don Schlesinger<\/i> y otros, y que se describe con precisi\u00f3n en su libro, \"Blackjack Attack\"<\/a> segunda edici\u00f3n, que todo contador de cartas serio deber\u00eda poseer. Para nosotros, es una forma eficaz de confrontar los valores de cada juego o partida de puntuaci\u00f3n o de cualquier otra cosa que queramos examinar: cuanto m\u00e1s alta sea la puntuaci\u00f3n, m\u00e1s dinero obtendr\u00e1s. Como nota al margen hay que decir que una SCORE di 40-50 dovrebbe essere il minimo che un giocatore dovrebbe cercare nei giochi che intende praticare.
\nLas otras cifras se calculan con el software SBA. Principalmente lo he hecho para \"los ni\u00f1os y ni\u00f1as matem\u00e1ticos\" que juegan, pero la cifra de 100.000 partidos de juego es un n\u00famero que has necesitado entender bien. Esta cifra ha provocado m\u00e1s abandonos por parte de los contadores de cartas, convencidos de que el juego no pod\u00eda fallar, por cualquier otro motivo. Esto es lo que dice: jugando 100.000 manos con este juego (\u00a1100 manos por hora, es decir, 1.000 horas de juego!) se puede ganar alrededor de $10.000. Sin embargo, este resultado de $10,000 puede, desde un punto de vista real, derivar en una, dos, o tres deviaciones est\u00e1ndar, por lo que si encuentra una deviacion est\u00e1ndar en la columna izquierda del libro negro, \u00a1su resultado ser\u00e1 un beneficio de $10,000 menos $8950 o $1050! Se trata de alrededor de un d\u00f3lar al d\u00eda. Si eres realmente afortunado (aproximadamente 1 probabilidad sobre 50), puedes terminar las 100.000 manos de juego con la p\u00e9rdida de todo tu presupuesto de $5000. Y esto puede ocurrir incluso si juegas cada mano a la perfecci\u00f3n, sin que se te escape nada m\u00e1s, sin perder el conteo en el tablero, etc. Algunas personas utilizan estos resultados para justificar su idea de que \"es todo fortuna, no valent\u00eda\" y no pueden esperar m\u00e1s.<\/b> Ma non fatemi iniziare. Tenemos mucho que hacer antes de irnos a dormir y, como dijo \"Il Duca\": \"Pellegrino, stiamo bruciando alla luce del giorno.\" Adem\u00e1s, habl\u00f3 del \"riesgo de bancarrota\" m\u00e1s adelante.<\/p>\n

\n

Simulaci\u00f3n #2<\/b> - Todo es igual, excepto las variaciones m\u00e1s importantes de la Estrategia Base que se usan para jugar a las cartas (por ejemplo, las \"Ilustraciones 18\" que se explican en el libro \"Blackjack Attack\" segunda edici\u00f3n, la m\u00e1s importante de las cuales es asegurarse cuando la CT alcanza o supera 2,4).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulaci\u00f3n #2: Resultados<\/th>\n<\/tr>\n
Ventaja de la apuesta inicial:<\/td>\n0.92%<\/td>\n<\/tr>\n
PUNTUACI\u00d3N:<\/td>\n30.51<\/td>\n<\/tr>\n
Estim. El pago por 100.000 rondas jugadas es $16,048.10<\/b>,
\ncon una desviaci\u00f3n t\u00edpica estimada de $9187.70.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Desv\u00edo medio por vuelta:<\/td>\n$29.05<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. por ronda por unidad:<\/td>\n1.13153<\/td>\n<\/tr>\n
Apuesta media por ronda:<\/td>\n$17.42<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Comentarios sobre la simulaci\u00f3n #2<\/b> -<\/p>\n

Puedes observar r\u00e1pidamente que la facturaci\u00f3n media ha vuelto a ser la misma, mientras que el beneficio potencial se ha incrementado en torno a los 60% y esto se debe a una mejora del juego con las cartas que estamos distribuyendo.<\/b> Es oportuno se\u00f1alar que no se puede aspirar a obtener un gran beneficio jugando s\u00f3lo con la Estrategia Base y variando el importe de las apuestas en funci\u00f3n del contenido, como se puede hacer en el juego con los sei-mazzi. Dado que los \"Illustri 18\" llevan la mayor parte del dinero, se trata de una serie de variaciones que se basan en los contadores \"altos\" y que ignoran los juegos con los contadores bajos, como tirar un 12 contra un 4 de la banca y similares. Estoy de acuerdo con este concepto, ya que en estas situaciones hay que reducir al m\u00ednimo, por lo que los beneficios potenciales no ser\u00e1n tan grandes, pero luego veremos lo que podemos hacer con las variaciones en el intervalo entre -6 y +10 y as\u00ed podremos hacer lo que queramos.<\/p>\n

\n

Simulaci\u00f3n #3<\/b> - En esta simulaci\u00f3n, quiero hacer que el piano de rondas inicial que se presenta arriba sea m\u00e1s \"ligero\", haciendo que sea menos preciso y utilizando lo menos posible las fichas de $5.<\/b> No podemos seguir girando con las \"rosas\" si estamos en la mesa de $10 porque nada nos llevar\u00e1 m\u00e1s r\u00e1pidamente a encender $25 en los contactos negativos y luego llegar s\u00f3lo hasta $80 o menos para los contactos positivos, por lo que el umbral m\u00ednimo debe ser realmente m\u00ednimo: $10, punto. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda si aument\u00e1ramos un poco m\u00e1s r\u00e1pido el $50 con 3, el $75 con 4 y el $80 y el $100 con 5? Necesitar\u00eda un presupuesto m\u00e1s elevado, si nuestro pedido medio es de $90 con un TC de 5, de unos $6000. Lo que sugerimos en este caso es no comprar siempre el mismo importe cada vez que el contenido sea 5 o superior a 5. En algunos lugares, el rat\u00f3n dir\u00e1: \"Compruebe el punto\" si ha marcado $100 o m\u00e1s, y esto le llamar\u00e1 la atenci\u00f3n, pero en muchos otros lugares esto no es posible y, de hecho, con un punto de $100 a mano, \u00a1podr\u00eda ser el marcador m\u00e1s bajo de la mesa! S\u00f3lo t\u00fa conoces el juego en el lugar que frecuentas, pero tenlo en cuenta y comprueba qu\u00e9 pasar\u00e1 la pr\u00f3xima vez que vuelvas. Otro enfoque consiste en jugar con las dos manos separadas cuando se vende el contenido, pero muchos casinos tienen la norma \"no se entra en el medio del mazo\" que impide todo esto, por lo que est\u00e1n obligados a hacer frente a esto en lo que ya es de por s\u00ed una lecci\u00f3n muy larga. Adem\u00e1s, ya he tenido en cuenta este aspecto en la serie \"Giocando Pi\u00f9 Mani\", que est\u00e1 archivada en GameMaster Online si piensas que este puede ser el modo en el que deseas proceder.<\/p>\n

He aqu\u00ed la pianificaci\u00f3n que he utilizado para esta simulaci\u00f3n, aunque todo es como la #2:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Recuento real<\/th>\nScommessa del Giocatore<\/th>\nScommessa Ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
0 o meno<\/td>\n$10<\/td>\n$0<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n$15<\/td>\n$3.50<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n$25<\/td>\n$22.50<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n$50<\/td>\n$41.50<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n$75<\/td>\n$60.50<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n$90<\/td>\n$79.50<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n$90<\/td>\n$98.50<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n$90<\/td>\n$117.50<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n$90<\/td>\n$136.50<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n$90<\/td>\n$155.00<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n$90<\/td>\n$174.50<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ho posto $90 come scommessa massima, ma ricordate che questa \u00e8 una media; qualche volta scommetterete $80 ed altre volte $100. Nuestro \"riesgo de quiebra\" ha terminado, no tenemos dudas, pero veamos si vale la pena.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulaci\u00f3n #3: Resultados<\/th>\n<\/tr>\n
Ventaja de la apuesta inicial:<\/td>\n1.02%<\/td>\n<\/tr>\n
PUNTUACI\u00d3N:<\/td>\n35.33<\/td>\n<\/tr>\n
Estim. El pago por 100.000 rondas jugadas es $19,845.70<\/b>,
\ncon una desviaci\u00f3n t\u00edpica estimada de $10,557.60.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Desv\u00edo medio por vuelta:<\/td>\n$33.39<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. por ronda por unidad:<\/td>\n1.15907<\/td>\n<\/tr>\n
Apuesta media por ronda:<\/td>\n$19.40<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Comentarios sobre la simulaci\u00f3n #3<\/b> -
\n\u00a1Eh, no hombre! Abbiamo appena raddoppiato il profitto stimato e ci vorranno due eventi di deviazione standard per portarci ad una perdita, ma anche in quel caso sarebbero solo (!!) $2000 o gi\u00f9 di l\u00ec.<\/b> Es obvio que se trata de una mejor pianificaci\u00f3n de las partidas, pero \u00bfpuedes hacerlo? Ora state usando un intervallo 1-10 almeno per una parte del tempo e ci\u00f2 richieder\u00e0 o una buona \"recitazione\" o una breve sessione di gioco. Adem\u00e1s, estamos obteniendo un beneficio de $20\/ora (suponiendo que se hacen 100 manitas cada ma\u00f1ana) y para cualquiera esto es un buen rendimiento en funci\u00f3n de la inversi\u00f3n de $6000. Para otros es una verdadera miseria y puedo entenderlo; todos queremos cosas diferentes.<\/p>\n

\n

Antes de empezar, quiero que veas lo que pasa en esta simulaci\u00f3n si puedes evitar jugar cuando el TC est\u00e1 a -3. Es dif\u00edcil de hacer, as\u00ed que, pero seguramente, si es posible, vale la pena. Desarrolla una vela de seguridad o cualquier otro truco para evitar jugar con los ratones negativos y \u00a1podr\u00e1s ganar grandes premios con este juego!<\/p>\n

\n

Simulaci\u00f3n #4 <\/b>- Todo igual que el # 3, excepto el hecho de que perder\u00e1s la mesa cuando el contador marque -3 o m\u00e1s bajo.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulaci\u00f3n #4: Resultados<\/th>\n<\/tr>\n
Ventaja de la apuesta inicial:<\/td>\n1.40%<\/td>\n<\/tr>\n
PUNTUACI\u00d3N:<\/td>\n67.41<\/td>\n<\/tr>\n
Estim. El pago por 100.000 rondas jugadas es $29,929.60<\/b>,
\ncon una desviaci\u00f3n t\u00edpica estimada de $11,527.45.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Desv\u00edo medio por vuelta:<\/td>\n$36.45<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. por ronda por unidad:<\/td>\n1.1583<\/td>\n<\/tr>\n
Apuesta media por ronda:<\/td>\n$21.43<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Comentarios sobre la simulaci\u00f3n #4<\/b> -
\n\u00a1Vaya! Questo cucciolo vi fa venire voglia di correre fuori per trovare un gioco, non?<\/b> Pero espera un momento, soci. Antes de nada, necesitamos recordar que hay mucho que hacer para jugar a 100.000 manitas porque est\u00e1s lejos de la mesa por un buen rato. \u00bfCu\u00e1ntas veces? El software SBA te lo puede decir porque tiene trazas de las \"caducidades\" que se consideran. En este simulacro se han jugado 10.946.376 \"zapatos\" y se han perdido 4.912.246 cuando se cerr\u00f3 el conteo. Es decir, unas 45% veces, lo que es un gran n\u00famero. Por lo tanto, es probable que emplees el doble de tiempo para jugar a las 100.000 manos y esto reducir\u00e1 las ganancias a $15, si consideras un \"ora\" el tiempo en el casino. Si, por el contrario, se considera el tiempo en la mesa, es otra cosa. \u00bfPero qui\u00e9n es capaz de hacer los c\u00e1lculos de esta manera?
\nEn las condiciones de la Simulaci\u00f3n #3, cuando se est\u00e1 casi todo el tiempo \"en la mesa\", se produce m\u00e1s por hora, pero cuando se utilizan las t\u00e1cticas de la Simulaci\u00f3n #4, se produce m\u00e1s a mano alzada.<\/b> Como tantas otras cosas en la vida, tanto pagan tanto pagan.<\/p>\n

\n

Ecco qualche compito per casa.<\/b> Elige una \"pianificaci\u00f3n\" para las palabras que quieras usar, luego crea un conjunto de flashcards que te ayuden a memorizarlas. Coloca en la parte frontal los distintos True Count (1 o inferior, 2, etc.) y luego coloca la ficha correcta en la parte posterior. Esamin\u00e1telo minuciosamente hasta que est\u00e9 seguro de poder marcar correctamente cada conteo.<\/p>\n

En la pr\u00f3xima (y \u00faltima lectura sobre el Doble Mazo) concluiremos el debate sobre las variaciones de la estrategia de base.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle carte dei mazzi prima di mischiarli di nuovo. E’ vero anche che si possono fare un po’ di soldi in un gioco dove solo uno dei due […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":2715,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"page-blacjack-school-it.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-2804","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nLezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/escuela-de-blackjack\/leccion-22-vencer-el-juego-de-la-baraja-doble-parte-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/escuela-de-blackjack\/leccion-22-vencer-el-juego-de-la-baraja-doble-parte-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"BlackjackInfo.com\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-04-18T07:07:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\",\"url\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\",\"name\":\"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-03-13T04:16:56+00:00\",\"dateModified\":\"2018-04-18T07:07:14+00:00\",\"description\":\"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La Scuola di Blackjack di GameMaster\",\"item\":\"https:\/\/www.it.blackjackinfo.com\/scuola-di-blackjack\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Lezione 22 – Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/\",\"name\":\"BlackjackInfo.com\",\"description\":\"Because Winning is More Fun!\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Secci\u00f3n 22 - Configurar el juego con dos ratones","description":"En la Parte 1 (secci\u00f3n 21), he probado a demostrar que la verdadera manera de ganar con este juego es encontrar un casino que distribuya m\u00e1s de 50% de las apuestas.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/escuela-de-blackjack\/leccion-22-vencer-el-juego-de-la-baraja-doble-parte-2\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi","og_description":"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle","og_url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/escuela-de-blackjack\/leccion-22-vencer-el-juego-de-la-baraja-doble-parte-2\/","og_site_name":"BlackjackInfo.com","article_modified_time":"2018-04-18T07:07:14+00:00","twitter_misc":{"Tiempo de lectura":"18 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/","url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/","name":"Secci\u00f3n 22 - Configurar el juego con dos ratones","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website"},"datePublished":"2017-03-13T04:16:56+00:00","dateModified":"2018-04-18T07:07:14+00:00","description":"En la Parte 1 (secci\u00f3n 21), he probado a demostrar que la verdadera manera de ganar con este juego es encontrar un casino que distribuya m\u00e1s de 50% de las apuestas.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La Scuola di Blackjack di GameMaster","item":"https:\/\/www.it.blackjackinfo.com\/scuola-di-blackjack\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Lezione 22 – Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website","url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/","name":"BlackjackInfo.com","description":"\u00a1Porque ganar es m\u00e1s divertido!","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2804"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2806,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2804\/revisions\/2806"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}