{"id":1114,"date":"2014-12-09T14:58:02","date_gmt":"2014-12-09T19:58:02","guid":{"rendered":"http:\/\/test.blackjackinfo.com\/?page_id=1114"},"modified":"2018-09-24T04:51:19","modified_gmt":"2018-09-24T09:51:19","slug":"stanford-wong","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/interviews\/stanford-wong\/","title":{"rendered":"Entretien avec Stanford Wong"},"content":{"rendered":"
par Rick Swogger, pour BlackjackInfo.com<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

Stanford Wong est n\u00e9 en G\u00e9orgie en 1943. Dans ses premi\u00e8res ann\u00e9es, sa famille a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 plusieurs fois et s'est install\u00e9e \u00e0 Beaverton, dans l'Oregon. \u00c0 l'\u00e9cole, Stanford a toujours \u00e9t\u00e9 fascin\u00e9 par les \u00e9nigmes et les tentatives de les r\u00e9soudre. Tr\u00e8s jeune, il a rapidement trouv\u00e9 la bonne strat\u00e9gie de jeu pour le morpion, qu'il s'agisse de jouer en premier ou en second. Plus tard, lorsque le blackjack a \u00e9veill\u00e9 son int\u00e9r\u00eat, il a calcul\u00e9 la bonne fa\u00e7on de jouer chaque main en fonction des diff\u00e9rentes cartes ouvertes pour le croupier. En lisant le livre d'Ed Thorp, Battre le croupier<\/a>Stanford a v\u00e9rifi\u00e9 ses calculs par rapport \u00e0 ceux de Thorp et a d\u00e9termin\u00e9 que ces derniers \u00e9taient exacts.<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir obtenu une licence en sciences commerciales et une ma\u00eetrise en administration des affaires \u00e0 l'universit\u00e9 d'\u00c9tat de l'Oregon, Stanford a enseign\u00e9 divers cours de math\u00e9matiques \u00e0 l'universit\u00e9 d'\u00c9tat de l'Oregon pendant deux ans. Il a ensuite pass\u00e9 deux ans dans l'arm\u00e9e, dont un an au Vi\u00eat Nam. Stanford a \u00e9crit son premier livre alors qu'il \u00e9tait \u00e9tudiant \u00e0 l'universit\u00e9 de Stanford et qu'il pr\u00e9parait un doctorat de philosophie en finance. Stanford Wong a deux enfants adultes et vit \u00e0 La Jolla, en Californie, avec sa femme. Ils sont mari\u00e9s depuis pr\u00e8s de quarante ans.<\/p>\n

\n

RS : Quels \u00e9taient vos objectifs apr\u00e8s avoir obtenu votre dipl\u00f4me \u00e0 l'universit\u00e9 d'\u00c9tat de l'Oregon ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> J'avais l'intention d'aller en Europe pendant quelques mois, mais mon comit\u00e9 de s\u00e9lection ne m'a pas donn\u00e9 l'autorisation de quitter le pays. Apr\u00e8s avoir obtenu ma licence, je n'avais pas l'intention de poursuivre mes \u00e9tudes dans l'\u00c9tat de l'Oregon. J'avais l'intention d'aller \u00e0 Harvard pour obtenir une ma\u00eetrise. J'ai consult\u00e9 leur catalogue et j'ai d\u00e9couvert que j'aurais \u00e9t\u00e9 l'un de leurs meilleurs candidats, mais Harvard a refus\u00e9. Je suis donc retourn\u00e9 dans l'\u00c9tat de l'Oregon pour y passer mon master.<\/p>\n

RS : Pourquoi pensez-vous que Harvard a refus\u00e9 votre candidature ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Je n'ai pas joint \u00e0 ma candidature une lettre de recommandation d'un ancien \u00e9l\u00e8ve de Harvard. J'ai appris plus tard que la lettre de recommandation \u00e9tait tr\u00e8s importante. Je ne le savais pas \u00e0 l'\u00e9poque. Je pensais qu'ils visaient la diversit\u00e9 g\u00e9ographique, c'est ce que disait leur documentation. Je me suis dit que je venais de l'Oregon, une r\u00e9gion assez diversifi\u00e9e, et qu'avec mes r\u00e9sultats aux examens et mes notes, j'aurais d\u00fb faire partie des 1% meilleurs candidats qu'ils acceptaient.<\/p>\n

RS : Quand avez-vous d\u00e9couvert le blackjack ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> J'ai commenc\u00e9 \u00e0 l'analyser vers l'\u00e2ge de dix ans. J'ai commenc\u00e9 \u00e0 en jouer lorsque j'ai achet\u00e9 le livre d'Ed Thorp. Battre le croupier<\/a>J'ai appris \u00e0 compter les cartes gr\u00e2ce \u00e0 ce livre, de sorte que lorsque j'ai eu 21 ans, j'ai pu entrer dans un casino en tant que compteur de cartes d\u00e8s que j'ai eu l'\u00e2ge l\u00e9gal.<\/p>\n

RS : Pourquoi avez-vous d\u00e9cid\u00e9 d'\u00e9crire votre premier livre ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Je n'ai pas vraiment d\u00e9cid\u00e9 d'\u00e9crire un livre, j'avais deux choses diff\u00e9rentes qui, mises ensemble, repr\u00e9sentaient une quantit\u00e9 suffisante pour constituer un livre. J'avais des tableaux de chiffres que j'avais \u00e9labor\u00e9s pour divers sc\u00e9narios et que le livre de Thorp ne me donnait pas. Battre le croupier<\/em> contenait des informations sur le fait que le croupier frappe un dix-sept mou (as-six), alors que j'avais besoin d'informations sur le fait que le croupier frappe un dix-sept mou dans le nord du Nevada. Thorp n'a pas abord\u00e9 la question de l'abandon, alors que j'ai jou\u00e9 dans des casinos qui l'offraient. Le livre de Thorp contenait des tables sur le partage des paires o\u00f9 vous pouviez doubler apr\u00e8s un partage, et j'avais besoin des tables o\u00f9 il n'\u00e9tait pas permis de doubler apr\u00e8s le partage des paires. J'avais de nombreuses pages sur les diff\u00e9rents tableaux concernant la strat\u00e9gie \u00e0 suivre en fonction des r\u00e8gles de chaque casino. De nombreuses personnes souhaitaient que je leur apprenne \u00e0 jouer au blackjack, et je ne voulais pas perdre de temps \u00e0 expliquer \u00e0 chaque personne comment jouer, alors j'ai r\u00e9dig\u00e9 un petit document expliquant comment jouer. Chaque personne me posait des questions et, au lieu de lui donner simplement la r\u00e9ponse, j'\u00e9crivais la question et j'y ajoutais ma r\u00e9ponse, de sorte que chaque nouvelle personne recevait la version r\u00e9vis\u00e9e et augment\u00e9e. Cela s'est simplement d\u00e9velopp\u00e9 au point de ressembler \u00e0 la moiti\u00e9 d'un livre, et mes documents sur les calculs ressemblaient \u00e0 la moiti\u00e9 d'un livre, alors un jour j'ai d\u00e9couvert que si je mettais les deux parties ensemble, j'aurais un livre.<\/p>\n

RS : Combien d'exemplaires avez-vous vendus ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Je ne sais vraiment pas combien d'exemplaires de la Blackjack professionnel<\/a> ont \u00e9t\u00e9 vendus. Ce qui est int\u00e9ressant avec ce livre, contrairement \u00e0 la plupart des livres en cours de publication, c'est que les ventes ont augment\u00e9 chaque ann\u00e9e. La plupart des livres connaissent un pic important lors de leur lancement, puis diminuent lentement. \u00c0 l'heure actuelle, il se vend \u00e0 environ 5 000 exemplaires par an, ce qui signifie qu'en trente ans, il s'est probablement vendu entre 50 000 et 100 000 exemplaires.<\/p>\n

RS : C'est en \u00e9crivant votre premier livre que vous avez trouv\u00e9 le nom de plume de Stanford Wong ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> J'avais trente-deux ans lorsque le livre a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois. Dans les casinos, je donnais toujours mon vrai nom lorsque je jouais au blackjack, et je ne voulais pas que tout le monde sache que c'\u00e9tait moi qui \u00e9crivais le livre, alors j'ai eu besoin d'un nom de plume. J'ai toujours aim\u00e9 les pr\u00e9noms compliqu\u00e9s et les noms de famille simples. C'est mon ami du programme de doctorat de l'universit\u00e9 de Stanford, Denny Draper, qui en a eu l'id\u00e9e. J'ai pens\u00e9 que c'\u00e9tait parfait. Il avait une consonance acad\u00e9mique et la mystique de l'Orient.<\/p>\n

RS : Quels sont les autres livres que vous avez \u00e9crits ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Certains de ces livres sont des r\u00e9visions d'autres livres et d'autres ne sont plus publi\u00e9s. Gagner sans compter<\/em> a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 1978, Blackjack en Asie<\/em> en 1979, Tournoi de Blackjack<\/em> en 1987, Tournoi de craps<\/em> en 1987, Vid\u00e9o poker professionnel<\/em> en 1988, Strat\u00e9gie optimale pour le poker Pai Gow<\/em> en 1990, Blackjack de base<\/em> en 1992, Strat\u00e9gie des tournois de casino<\/em> en 1992, Parier sur des Claims bon march\u00e9<\/em> en 1992, Secrets du blackjack<\/em> en 1993, Sharp Sports Betting<\/em> en 2001, et Wong sur les d\u00e9s<\/em> en 2005. Secrets du blackjack<\/em> faisait \u00e0 l'origine partie de Blackjack professionnel<\/em>Mais lorsque j'ai r\u00e9vis\u00e9 le livre, bien que les librairies m'aient conseill\u00e9 de garder le m\u00eame prix, la quantit\u00e9 d'informations \u00e9tait si importante que le co\u00fbt de production d'un livre avec autant de pages aurait \u00e9t\u00e9 trop \u00e9lev\u00e9 pour garder le m\u00eame prix, j'ai donc d\u00e9cid\u00e9 de diviser le livre en deux parties. Blackjack de base<\/em> est une r\u00e9vision de Gagner sans compter<\/em>. J'ai d\u00e9cid\u00e9 de mettre l'accent sur la strat\u00e9gie de base pour toutes ces r\u00e8gles bizarres que vous pouvez rencontrer, comme une main de cinq cartes est automatiquement gagnante au blackjack, et j'en ai donc fait un livre de strat\u00e9gie de base pour un tas de variations de r\u00e8gles. J'ai intitul\u00e9 le livre Blackjack de base<\/em>si c'\u00e9tait \u00e0 refaire, je le garderais probablement Gagner sans compter Version r\u00e9vis\u00e9e<\/em>ou quelque chose de proche de ce titre. Environ deux tiers du mat\u00e9riel contenu dans Blackjack de base<\/em> vient de Gagner sans compter<\/em>. C'\u00e9tait un changement tellement important que je ne savais pas si je voulais changer le titre. De m\u00eame, le livre de Thorp Battre le croupier<\/em> a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 1961, avec une deuxi\u00e8me \u00e9dition en 1964. Les diff\u00e9rences entre les deux \u00e9ditions sont si importantes que j'aurais donn\u00e9 un autre titre \u00e0 l'ouvrage. Quand Battre le croupier<\/em> est toujours d'actualit\u00e9, je conseillerais aux gens de se procurer les deux livres, ils valent tous deux la peine d'\u00eatre lus.<\/p>\n

RS : Quand avez-vous commenc\u00e9 \u00e0 jouer dans des tournois de blackjack ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> J'ai commenc\u00e9 \u00e0 participer \u00e0 des tournois lorsque le Hilton a organis\u00e9 un tournoi de match play vers 1985, deux ans avant la publication de mon livre. Tournoi de Blackjack<\/em>. Lorsque j'ai entendu parler du format match play, j'ai pens\u00e9 qu'il y aurait un avantage consid\u00e9rable sur les autres joueurs si l'on parvenait \u00e0 \u00e9laborer les bonnes strat\u00e9gies. J'ai invit\u00e9 certains de mes amis \u00e0 jouer, ils ont pay\u00e9 les frais d'inscription qui leur convenaient et j'ai pay\u00e9 le reste. Le ou les joueurs qui remportaient les prix recevaient un certain montant, et les autres \u00e9taient pay\u00e9s en fonction du pourcentage du montant de leur participation.<\/p>\n

RS : Vous avez d\u00e9cid\u00e9 de jouer en \u00e9quipe et de partager les b\u00e9n\u00e9fices. Pourquoi avez-vous d\u00e9cid\u00e9 de jouer en \u00e9quipe et quels \u00e9taient les membres de votre \u00e9quipe ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Le principal avantage d'une \u00e9quipe, du moins pour moi, c'est que j'avais beaucoup plus d'exp\u00e9rience \u00e0 exploiter pour r\u00e9diger le livre. Si je ne fais qu'\u00e9valuer mon propre jeu, je n'ai qu'un ou deux tours de jeu \u00e0 \u00e9valuer. Avec les autres membres de notre groupe, lorsque l'un d'entre eux se trouvait dans une situation dont nous n'avions pas discut\u00e9, je pouvais d\u00e9terminer le jeu appropri\u00e9 pour cette situation particuli\u00e8re. J'ajoutais simplement cette information au mat\u00e9riel que j'avais d\u00e9j\u00e0 rassembl\u00e9. Les personnes qui ont rejoint mon \u00e9quipe \u00e9taient Ernie Amore, Anne Amster, Anthony Curtis, Dave Douglas et, plus tard, Blair Rodman.<\/p>\n

RS : Combien de temps l'\u00e9quipe a-t-elle dur\u00e9 ? Combien de tournois et combien d'argent l'\u00e9quipe a-t-elle gagn\u00e9 ? Qu'en est-il de vous personnellement ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Nous avons jou\u00e9 ensemble pendant environ deux ans ; \u00e0 ce moment-l\u00e0, nous ne rencontrions plus de formats diff\u00e9rents et j'avais rassembl\u00e9 suffisamment d'informations pour le livre. Je n'ai plus les registres, mais notre \u00e9quipe a gagn\u00e9 quelque chose dans les six chiffres. Personnellement, je n'ai gagn\u00e9 qu'une somme minime ; je n'\u00e9tais pas la star de notre \u00e9quipe lorsqu'il s'agissait de participer \u00e0 des tournois.<\/p>\n

RS : Lorsque vous avez d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9diger le livre Casino Tournament Strategy, pensiez-vous qu'il susciterait suffisamment d'int\u00e9r\u00eat pour justifier sa publication ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Certes, j'ai eu du succ\u00e8s avec les pr\u00e9d\u00e9cesseurs : Tournoi de Blackjack<\/em>, Tournoi de craps<\/em>et Parier sur des Claims bon march\u00e9<\/em>. Nous avons repris un grand nombre d'informations de ces trois ouvrages pr\u00e9c\u00e9dents et avons ajout\u00e9 le Baccarat de tournoi, le Keno de tournoi et la section de jeu de match pour le blackjack.<\/p>\n

RS : Sans entrer dans les d\u00e9tails techniques, comment avez-vous calcul\u00e9 les probabilit\u00e9s statistiques pour les diff\u00e9rents sc\u00e9narios de la section sur le blackjack ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Tous ces chiffres sont des chiffres de simulation. Ce que j'ai fait, c'est \u00e9crire une simulation qui terminerait un tournoi apr\u00e8s que vous ayez pris cette d\u00e9cision. Ainsi, une fois que vous m'avez dit que vous alliez miser peu, l'ordinateur vous donne le jeu optimal pour le joueur suivant et le joueur suivant. Le hasard intervient parce que les cartes sont distribu\u00e9es au hasard. Ces nombres ne sont pas z\u00e9ro et un \u00e0 cause du caract\u00e8re al\u00e9atoire des cartes distribu\u00e9es, et les chances de r\u00e9ussite de cette strat\u00e9gie particuli\u00e8re d\u00e9pendent du m\u00e9lange des cartes distribu\u00e9es.<\/p>\n

RS : Vous disposez \u00e9galement d'un logiciel pour vous entra\u00eener \u00e0 jouer dans un tournoi de blackjack.<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> En fait, ce n'\u00e9tait pas cens\u00e9 \u00eatre un produit. Il s'agissait de mon outil logiciel qui me permettait d'obtenir les chiffres que vous venez de me demander. Lorsque j'ai termin\u00e9 le livre, j'ai r\u00e9alis\u00e9 que le programme que j'avais \u00e9crit en tant qu'outil d'analyse pouvait en fait \u00eatre utilis\u00e9 comme un jeu pour s'entra\u00eener \u00e0 la strat\u00e9gie de tournoi.<\/p>\n

RS : J'ai remarqu\u00e9 que dans le livre Casino Tournament Strategy, vous avez ajout\u00e9 l'exemple 11A pour garder les autres exemples num\u00e9rot\u00e9s comme ils l'\u00e9taient dans l'\u00e9dition pr\u00e9c\u00e9dente. Avez-vous apport\u00e9 de nombreux changements \u00e0 la publication originale et avez-vous d'autres choses \u00e0 ajouter \u00e0 la prochaine \u00e9dition ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Il n'y a pas d'autres changements majeurs de ce type dans l'impression existante. Ce que je fais \u00e0 chaque nouvelle impression, c'est modifier toutes les erreurs de frappe connues. Dans la prochaine \u00e9dition, qui sortira \u00e0 la fin de l'\u00e9t\u00e9, j'ajouterai une section distincte sur l'abandon dans la section sur le blackjack. Certaines de ces informations sont nouvelles et d'autres seront tir\u00e9es de la section sur le jeu de match. Elles sont en quelque sorte cach\u00e9es dans la partie sur le jeu de match. L'abandon est devenu une partie importante de nombreux tournois de nos jours, et je vais donc m'assurer que mes conseils sont l\u00e0 o\u00f9 vous pouvez les trouver et les comprendre.<\/p>\n

RS : Dans votre livre, vous faites souvent r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la strat\u00e9gie de progression avec la derni\u00e8re mise qui est une mise all in. Lorsque la mise maximale ne repr\u00e9sente qu'une petite fraction du bankroll, comment abordez-vous la tactique de progression ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> La tactique de progression ne fonctionne que si la mise all in est une mise l\u00e9gale parce qu'elle est suffisamment petite. Si vous participez \u00e0 un tournoi dans lequel vous poss\u00e9dez une \u00e9norme quantit\u00e9 de jetons par rapport \u00e0 la mise maximale, vous devez alors changer compl\u00e8tement de vitesse. Le mod\u00e8le de progression ne fonctionnera pas \u00e0 ce moment-l\u00e0. Vous devez simplement \u00eatre super agressif, faire des mises maximales, doubler et splitter chaque fois que vous le pouvez jusqu'\u00e0 ce que vous sortiez ou que vous rattrapiez les leaders.<\/p>\n

RS : En 1993, vous avez rendu le livre non sexiste en rempla\u00e7ant chaque r\u00e9f\u00e9rence au pronom singulier \"il\" par \"elle\/il\". Parcourir chaque page pour localiser et modifier chaque pronom dans le livre n'a pas seulement demand\u00e9 beaucoup de temps et d'efforts, cela a aussi rendu la lecture plus difficile. Est-ce qu'un groupe vous a propos\u00e9 cette id\u00e9e ou avez-vous d\u00e9cid\u00e9 de faire les changements vous-m\u00eame ?
\n<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Je n'avais pas r\u00e9alis\u00e9 que le \"il\" rendait la lecture plus difficile. Je passerai probablement de l'un \u00e0 l'autre dans mes livres \u00e0 partir de maintenant. J'ai d\u00e9cid\u00e9 moi-m\u00eame de rendre tous les livres neutres du point de vue du genre. Je n'aime pas l'id\u00e9e d'exclure un \u00e9l\u00e9ment de la soci\u00e9t\u00e9. Il est parfois tr\u00e8s difficile d'\u00e9crire sans pronoms et de rendre une phrase raisonnable.<\/p>\n

RS : Quand et pourquoi avez-vous cr\u00e9\u00e9 le site web BJ21.com ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Je voulais avoir un site web depuis plusieurs ann\u00e9es, mais j'ai r\u00e9alis\u00e9 que le trafic r\u00e9current serait minime pour un site qui ne contiendrait que des informations statiques. Il fallait que les pages soient constamment mises \u00e0 jour ou qu'il y ait une sorte de tableau d'affichage. C'est pourquoi, lorsque le logiciel pour les tableaux d'affichage est apparu en 1996, j'ai commenc\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er un site web. BJ21.com<\/a>. Si le logiciel avait \u00e9t\u00e9 disponible en 1994, je l'aurais lanc\u00e9 en 1994. Lorsque j'ai cr\u00e9\u00e9 le site web, j'ai notamment essay\u00e9 de mettre en place un groupe de pairs, car je savais que je serais confront\u00e9 \u00e0 des questions et je voulais avoir d'autres personnes avec lesquelles je pourrais \u00e9changer des id\u00e9es. Il \u00e9tait difficile de trouver des personnes qui g\u00e9raient le contenu des forums de discussion, car il n'en existait que tr\u00e8s peu \u00e0 l'\u00e9poque. BJ21.com<\/a> est essentiellement un lieu d'\u00e9change d'informations pour les joueurs de blackjack. Il contient un tableau d'affichage gratuit et un tableau d'affichage pour les membres.<\/p>\n

RS : Que pensez-vous que l'avenir r\u00e9serve au joueur d'avantage (PA) au blackjack ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Je n'ai pas de grands espoirs pour le blackjack. Il se passe beaucoup de choses dans les casinos qui compliquent la t\u00e2che des joueurs de blackjack. La tendance est toujours \u00e0 l'utilisation d'un plus grand nombre de jeux de cartes, il y a ces CTR (currency transaction reports) qui obligent les casinos \u00e0 d\u00e9clarer au d\u00e9partement du Tr\u00e9sor les transactions en esp\u00e8ces sup\u00e9rieures \u00e0 $10 000, il y a maintenant un grand nombre de machines \u00e0 battre les cartes en continu (CSM), et malheureusement les joueurs qui gagnent beaucoup d'argent sont pr\u00eats \u00e0 y jouer, et elles resteront donc probablement dans les casinos. Le blackjack \u00e0 un seul jeu est presque enti\u00e8rement pass\u00e9 \u00e0 un paiement de 6 \u00e0 5 sur un blackjack (Dites simplement non !<\/a>Tous ces \u00e9l\u00e9ments rendent le blackjack moins attrayant en tant qu'opportunit\u00e9 de gagner de l'argent de nos jours. Je pense que les joueurs ayant un avantage pourront toujours faire certaines choses pour obtenir un avantage. Ils doivent \u00eatre pr\u00eats \u00e0 jouer \u00e0 d'autres jeux que le blackjack. Ils doivent \u00eatre pr\u00eats \u00e0 voyager dans d'autres endroits que Las Vegas. Il y a toujours des opportunit\u00e9s, si vous \u00eates connect\u00e9 \u00e0 un r\u00e9seau d'information, si vous \u00eates pr\u00eat \u00e0 voyager et si vous avez l'argent n\u00e9cessaire pour prendre le risque.<\/p>\n

RS : Pouvez-vous encore vous asseoir dans chaque fosse de casino et jouer au blackjack sans vous faire contr\u00f4ler par la fosse ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Je peux m'asseoir dans presque tous les casinos aujourd'hui, d'abord parce que j'ai l'air assez ordinaire et que la plupart des gens qui me connaissent sont ceux qui occupent les postes les plus \u00e9lev\u00e9s, pas ceux qui travaillent \u00e0 l'\u00e9tage. Tous ces casinos ont des r\u00e8gles concernant la transmission de l'information \u00e0 la hi\u00e9rarchie. Le montant de votre mise d\u00e9termine jusqu'o\u00f9 l'information doit remonter. Si vous misez cent dollars par main, le croupier peut \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 informer le chef de salle. Si vous misez cinq cents dollars, il peut en informer le chef d'\u00e9quipe. Tant que ma mise est suffisamment faible pour qu'ils n'aient pas \u00e0 en informer le propri\u00e9taire de l'entreprise, je n'ai probablement rien \u00e0 craindre. Lorsque les nouveaux propri\u00e9taires du Golden Nugget ont repris l'\u00e9tablissement, ils m'ont arr\u00eat\u00e9 \u00e0 la table de craps et m'ont dit de ne plus y revenir. De m\u00eame, le Venetian ne veut pas que je revienne jouer dans son casino. Partout ailleurs, je suis un inconnu. Il m'est arriv\u00e9 qu'un croupier me regarde et me dise : \"Je vous connais, mais je ne sais pas comment je vous connais\". Ils ont d\u00fb regarder les World Series of Blackjack sur GSN, mais ils n'arrivent pas \u00e0 comprendre. J'ai plus de probl\u00e8mes avec les autres joueurs. Ils viennent me voir et me disent \"H\u00e9, tu es Stanford Wong\". Je leur r\u00e9ponds : \"Chut, chut, ne bougez pas\".<\/p>\n

RS : Vous a-t-on d\u00e9j\u00e0 lu la loi sur la violation de domicile ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Derni\u00e8rement, j'ai travaill\u00e9 au Golden Nugget et au Venetian. Une fois qu'ils d\u00e9cident qu'ils ne veulent plus de vous, ce n'est plus qu'une formalit\u00e9. S'ils viennent me voir et me disent qu'ils ne veulent plus que je joue au blackjack, mais que je peux jouer \u00e0 tous les autres jeux, je le prends comme un manque de respect. Ne me connaissent-ils pas tr\u00e8s bien ? Ne savent-ils pas que je ne jouerai \u00e0 un jeu que si j'ai un avantage ? Il est int\u00e9ressant de noter que la plupart de la demi-douzaine d'autres endroits o\u00f9 j'ai \u00e9t\u00e9 importun\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9molis depuis.<\/p>\n

RS : Selon eux, on ne peut avoir un avantage qu'en jouant au blackjack.<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> C'est souvent ce qu'ils pensent. J'ai entendu parler de quelqu'un qui jouait \u00e0 la table de d\u00e9s et dont le patron s'est approch\u00e9 derri\u00e8re lui, lui a mis la main sur l'\u00e9paule et lui a dit : \"Vous savez que nous ne voulons pas que vous jouiez au blackjack ici\". Le joueur a r\u00e9pondu : \"Non, non, je ne vais pas jouer au blackjack, je suis juste ici pour jouer aux d\u00e9s\".<\/p>\n

RS : Qu'est-ce qui vous a donn\u00e9 l'id\u00e9e de publier le livre Sharp Sports Betting ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Je voulais publier un livre sur les paris sportifs, car je consid\u00e9rais qu'il s'agissait d'un march\u00e9 tr\u00e8s ouvert. Il n'existait aucun livre digne de ce nom sur les paris sportifs. Je n'ai trouv\u00e9 personne pour \u00e9crire ce livre \u00e0 ma place. Tous les parieurs sportifs professionnels que je connais m'ont dit qu'ils n'\u00e9taient pas int\u00e9ress\u00e9s par l'\u00e9criture d'un livre, alors j'ai d\u00e9cid\u00e9 d'\u00e9crire mon propre livre, simplement parce qu'il n'y avait personne pour le faire. La diff\u00e9rence est que si j'avais demand\u00e9 \u00e0 un parieur sportif professionnel de l'\u00e9crire, j'aurais obtenu de nombreux conseils sur la fa\u00e7on d'\u00e9valuer les joueurs, les \u00e9quipes, les matchs, comment regarder un match de la NFL et d\u00e9cider quelle \u00e9quipe parier en se basant sur l'analyse des points forts des \u00e9quipes. Je n'ai pas cette capacit\u00e9 moi-m\u00eame. Je ne sais rien des points forts des \u00e9quipes, ni comment \u00e9valuer un joueur par rapport \u00e0 un autre, mais je connais les math\u00e9matiques. Dans mon livre sur les paris sportifs, j'ai donc mis l'accent sur les math\u00e9matiques. Certaines propositions de paris sont tr\u00e8s int\u00e9ressantes. Vous savez, lorsque le Superbowl arrive, vous pouvez parier sur le nombre de passes r\u00e9ussies, ou sur le nombre de joueurs qui vont lancer une passe, sur \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qui vous passe par la t\u00eate. Je trouve que les math\u00e9matiques qui se cachent derri\u00e8re cela sont tr\u00e8s fascinantes. Il s'agit d'une distribution de Poisson (Poisson est un processus dans lequel le nombre de changements dans des intervalles qui ne se chevauchent pas est ind\u00e9pendant pour tous les intervalles). La probabilit\u00e9 de deux changements ou plus dans un petit intervalle est essentiellement \u00e9gale \u00e0 0. Dans la limite o\u00f9 le nombre d'essais devient important, la distribution r\u00e9sultante est appel\u00e9e distribution de Poisson). Ce dont vous avez besoin, c'est de la somme des Poissons, et vous ne trouverez pas de tableaux pour la somme de la distribution de Poisson dans les manuels scolaires. Je n'ai pas invent\u00e9 la distribution de Poisson, ni la fa\u00e7on de l'analyser. Ce que j'ai fait, c'est expliquer comment l'utiliser pour analyser les propositions de paris, et \u00e0 ma connaissance, personne d'autre n'a jamais expliqu\u00e9 comment l'utiliser pour les propositions de paris, ni propos\u00e9 un tableau qui vous permettrait de le faire. C'est ma contribution, chaque fois que j'ai pu appliquer les math\u00e9matiques aux paris sportifs, je l'ai fait.<\/p>\n

RS : Vous avez cr\u00e9\u00e9 le site web SharpSportsBetting.com pour compl\u00e9ter le livre. Quelles sont les informations disponibles sur ce site ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> La partie principale de SharpSportsBetting.com est constitu\u00e9e par les pronostics des parieurs sportifs professionnels. J'ai engag\u00e9 des personnes pour qu'elles publient leurs pronostics. C'est ainsi qu'ils gagnent leur vie, et ils sont tr\u00e8s bons dans ce domaine. D'autres personnes sont pr\u00eates \u00e0 payer pour obtenir les pronostics de personnes comme elles. C'est ce qui fait vivre le site. Je vends des abonnements, et la moiti\u00e9 des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les abonnements sert \u00e0 maintenir le site, et l'autre moiti\u00e9 est vers\u00e9e aux h\u00f4tes qui fournissent les pronostics. Il existe \u00e9galement un fichier Excel que vous pouvez utiliser pour d\u00e9river les informations des tableaux \u00e0 la fin du livre, en ce qui concerne l'analyse des paris sur les propositions.<\/p>\n

RS : Quel est votre projet le plus r\u00e9cent ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Mon projet le plus r\u00e9cent \u00e9tait de faire des recherches et d'\u00e9crire un livre sur le craps, et de contr\u00f4ler les d\u00e9s lors de votre lancer pour vous donner un avantage sur le casino. Le livre s'intitule Wong On Dice<\/a>.<\/p>\n

RS : A la fin de la section sur le craps de votre livre, Strat\u00e9gie des tournois de casino<\/a>Dans votre r\u00e9ponse \u00e0 la question d'un lecteur sur la possibilit\u00e9 de gagner sa vie en jouant au craps, vous dites : \"Aucun syst\u00e8me de craps ne vous donne un avantage sur le casino, et tous les joueurs de craps perdent \u00e0 long terme\". Je suppose que vous avez chang\u00e9 d'avis sur ce sujet ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Absolument, ces commentaires \u00e0 la fin de la section sur le craps sont totalement erron\u00e9s. Je n'en savais pas plus \u00e0 l'\u00e9poque. Toute cette notion de contr\u00f4le des d\u00e9s par les gens comme une comp\u00e9tence qui peut \u00eatre apprise est apparue \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment o\u00f9 j'ai \u00e9crit ces commentaires dans le livre. Mais j'avais tout simplement tort, et ces commentaires ne figureront pas dans la prochaine r\u00e9impression. Ces commentaires seront remplac\u00e9s par quelque chose qui dit que le craps peut \u00eatre battu, mais que c'est difficile.<\/p>\n

RS : Avez-vous l'interdiction de jouer au craps o\u00f9 que ce soit ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Actuellement non, sauf au Golden Nugget et au Venetian, o\u00f9 je ne suis pas autoris\u00e9 \u00e0 jouer. Cependant, je pense que certains \u00e9tablissements ne m'accordent pas les m\u00eames avantages qu'aux autres joueurs pour le m\u00eame nombre de parties jou\u00e9es.<\/p>\n

RS : Quels conseils, qui ne figurent pas dans votre livre, pouvez-vous donner \u00e0 nos membres en mati\u00e8re de strat\u00e9gie de blackjack en tournoi ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Je n'ai pas de conseils qui ne figurent pas d\u00e9j\u00e0 dans le livre. Tout ce que je sais sur les tournois s'y trouve d\u00e9j\u00e0. Je n'ai rien cach\u00e9. Le conseil g\u00e9n\u00e9ral est d'\u00eatre agressif et de miser son argent. Vous ne l'emporterez pas avec vous \u00e0 la fin de la partie.<\/p>\n

RS : Vous arrive-t-il d'h\u00e9siter \u00e0 mettre toutes ces informations \u00e0 la disposition du plus grand nombre ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Non, j'\u00e9prouve une grande satisfaction \u00e0 \u00e9crire des choses, \u00e0 les expliquer et \u00e0 les distribuer \u00e0 d'autres personnes. C'est ce qui me satisfait, c'est ce que je fais. Maintenant, je sais qu'il y a d'autres personnes qui ont compris tout un tas de choses, qui ont utilis\u00e9 ces informations elles-m\u00eames ou avec une \u00e9quipe et qui ont gagn\u00e9 de l'argent de cette fa\u00e7on. Vous devez d\u00e9cider ce que vous attendez personnellement de la vie, puis structurer les choses de mani\u00e8re \u00e0 obtenir la satisfaction que vous recherchez dans la vie. Pour moi, l'\u00e9dition est une immense satisfaction. Benjamin Franklin a eu une citation qui r\u00e9sume bien la situation. Il a dit : \"Si vous ne voulez pas \u00eatre oubli\u00e9, d\u00e8s que vous \u00eates pourri, \u00e9crivez des choses qui valent la peine d'\u00eatre lues ou faites des choses qui valent la peine d'\u00eatre \u00e9crites\".<\/p>\n

RS : Quel est le prochain d\u00e9fi \u00e0 relever par Stanford Wong ?<\/strong><\/p>\n

Stanford :<\/strong> Je ne vois vraiment pas de nouveaux livres dans mon avenir. En revanche, je pr\u00e9vois une r\u00e9vision majeure du livre sur les d\u00e9s, Wong On Dice<\/a>Peut-\u00eatre dans un an ou deux. Je pense que ce que je ferai pour m'occuper au cours des prochaines ann\u00e9es, c'est de publier davantage de livres \u00e9crits par d'autres personnes. J'ai publi\u00e9 le premier l'ann\u00e9e derni\u00e8re, \u00e9crit par King Yao et intitul\u00e9 Peser les chances au poker Hold'em<\/a>. Je publie \u00e9galement un livre de Tino Gambino, La bible du professeur fou pour le tir au craps<\/a>. Je suis en train d'\u00e9diter un livre de Bob Nersesian, l'avocat de Las Vegas, bien connu pour les victoires qu'il a remport\u00e9es devant les tribunaux contre les grandes soci\u00e9t\u00e9s de casinos, et pour Griffin Investigations, et je m'appr\u00eate \u00e0 le publier. Je vais donc concentrer mon \u00e9nergie, pour l'instant, sur la publication du travail des autres.<\/p>\n

\nVous pouvez consulter les sites web de Stanford Wong \u00e0 l'adresse suivante BJ21.com<\/a> et SharpSportsBetting.com<\/a>. Tous ses livres sont disponibles \u00e0 l'achat \u00e0 l'adresse suivante BJ21.com<\/a>.\n<\/div>\n

\u2190 Retour aux interviews sur le blackjack<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

by Rick Swogger, for BlackjackInfo.com Stanford Wong was born in Georgia in 1943. In his early years, his family moved a few times, and settled in Beaverton, Oregon. While attending school, Stanford always had a fascination with puzzles, and trying to solve them. As a very young child, he quickly figured out the proper playing […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":1097,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-1114","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nInterview with Stanford Wong<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Stanford Wong is one of the most well-known names among blackjack authors. His books have probably educated more card counters than anyone else.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/entretiens\/stanford-wong\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Interview with Stanford Wong\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Stanford Wong is one of the most well-known names among blackjack authors. His books have probably educated more card counters than anyone else.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/entretiens\/stanford-wong\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"BlackjackInfo.com\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-09-24T09:51:19+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/stanford-wong\/\",\"url\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/stanford-wong\/\",\"name\":\"Interview with Stanford Wong\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2014-12-09T19:58:02+00:00\",\"dateModified\":\"2018-09-24T09:51:19+00:00\",\"description\":\"Stanford Wong is one of the most well-known names among blackjack authors. His books have probably educated more card counters than anyone else.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/stanford-wong\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/stanford-wong\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/stanford-wong\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Interviews\",\"item\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Interview with Stanford Wong\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/\",\"name\":\"BlackjackInfo.com\",\"description\":\"Because Winning is More Fun!\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Entretien avec Stanford Wong","description":"Stanford Wong est l'un des auteurs les plus connus dans le domaine du blackjack. Ses livres ont probablement form\u00e9 plus de compteurs de cartes que n'importe qui d'autre.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/entretiens\/stanford-wong\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Interview with Stanford Wong","og_description":"Stanford Wong is one of the most well-known names among blackjack authors. His books have probably educated more card counters than anyone else.","og_url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/entretiens\/stanford-wong\/","og_site_name":"BlackjackInfo.com","article_modified_time":"2018-09-24T09:51:19+00:00","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"21 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/stanford-wong\/","url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/stanford-wong\/","name":"Entretien avec Stanford Wong","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website"},"datePublished":"2014-12-09T19:58:02+00:00","dateModified":"2018-09-24T09:51:19+00:00","description":"Stanford Wong est l'un des auteurs les plus connus dans le domaine du blackjack. Ses livres ont probablement form\u00e9 plus de compteurs de cartes que n'importe qui d'autre.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/stanford-wong\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/stanford-wong\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/stanford-wong\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Interviews","item":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/interviews\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Interview with Stanford Wong"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website","url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/","name":"BlackjackInfo.com","description":"Parce que gagner, c'est plus amusant !","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1114"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1114\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4866,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1114\/revisions\/4866"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}