![\"online_blackjack_rule_differences\"](\"\/files\/online_blackjack_rule_differences.jpg\")
<\/a><\/p>\nPonts :<\/strong> 1 Cet ensemble de r\u00e8gles g\u00e9nial donne un avantage de 0,37292% au joueur qui joue une strat\u00e9gie de composition de deck optimale. Bien s\u00fbr, pour cette raison, vous ne verrez probablement jamais un tel ensemble de r\u00e8gles. Cependant, cet ensemble de r\u00e8gles fournit une bonne base de r\u00e9f\u00e9rence pour les effets possibles de la modification de l'une de ces r\u00e8gles.<\/p>\n La premi\u00e8re r\u00e8gle que nous aborderons est le fractionnement. Le splitting est une allocation assez standard dans la plupart des jeux de Blackjack, la seule vraie question \u00e9tant : Combien de mains un joueur peut-il splitter ? Nous aborderons cette question plus loin dans ce document.<\/p>\n Pour l'instant, nous allons nous pencher sur le Blackjack de Playtech et nous remarquerons tout d'abord que le Blackjack de Playtech permet \u00e0 un joueur de partager ses deux cartes initiales pour chaque jeu, mais le joueur ne peut pas partager plus de deux mains au total :<\/p>\n M\u00eame les pires jeux de blackjack, que l'on peut trouver sur certaines machines de bartop et autres machines de blackjack vid\u00e9o dans tout le pays, permettent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 un joueur de se s\u00e9parer, tant l'autorisation est courante. Ces machines sont si mauvaises, en termes d'avantage de la maison, que nombre d'entre elles ne paient que l'argent d'un joueur naturel lorsque le croupier n'a pas de naturel, mais elles autorisent toujours un joueur \u00e0 se s\u00e9parer, tant la r\u00e8gle est courante.<\/p>\n Le principe du splitting est le suivant : si un joueur re\u00e7oit deux cartes de m\u00eame valeur, il peut alors choisir d'utiliser chacune des deux cartes comme premi\u00e8re carte d'une nouvelle main en pla\u00e7ant le montant de sa mise une fois de plus pour transformer sa main en deux mains. En termes simples, l'objectif du splitting peut \u00eatre l'une des deux choses suivantes : un joueur peut essayer de faire deux bonnes mains (ou de meilleures mains) afin de tirer profit d'une carte montante faible du croupier, ou bien le joueur peut transformer une main en deux mains (comme le splitting d'un 8 contre un dix) parce que la perte globale attendue de deux mains qui commencent chacune avec cette carte contre une carte forte du croupier est moins importante que de rester sur la somme des deux cartes de d\u00e9part originales.<\/p>\n En d'autres termes, ne pas pouvoir se s\u00e9parer du tout aurait un effet d\u00e9vastateur sur le joueur, mais il est pratiquement inou\u00ef qu'un joueur ne soit pas autoris\u00e9 \u00e0 se s\u00e9parer du tout, alors nous allons passer \u00e0 la suite et d\u00e9terminer quel effet cela aurait sur notre jeu d'\u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 se s\u00e9parer de moins de mains.<\/p>\n Si le joueur n'est autoris\u00e9 \u00e0 se s\u00e9parer que de trois mains, ce qui est rare puisqu'il s'agit g\u00e9n\u00e9ralement de deux ou quatre mains au total, l'effet sur l'avantage de la maison est n\u00e9gligeable pour notre jeu \u00e0 un seul jeu, et ce pour plusieurs raisons : Tout d'abord, il s'agit d'une situation qui ne se pr\u00e9sente pas souvent en g\u00e9n\u00e9ral et, deuxi\u00e8mement, l'effet du retrait d'une certaine carte du jeu (comme un huit) est tel qu'il est beaucoup moins probable qu'un joueur tire un autre huit (ou deux) dans un jeu \u00e0 un seul paquet que dans un jeu \u00e0 plusieurs paquets.<\/p>\n Dans le cas de notre Awesome Blackjack Game, l'avantage du joueur passe \u00e0 0,36962% lorsque nous n'autorisons le joueur \u00e0 se s\u00e9parer que de trois mains au total, ce qui repr\u00e9sente une diff\u00e9rence de 0,0033%. L'effet est toutefois plus important lorsque nous conservons les m\u00eames r\u00e8gles et que nous consid\u00e9rons un jeu \u00e0 huit jeux, car le joueur est plus susceptible de pouvoir se s\u00e9parer de quatre mains s'il a la possibilit\u00e9 de le faire. Lorsque nous examinons l'avantage de la maison d'un jeu de Blackjack G\u00e9nial avec huit jeux et les m\u00eames r\u00e8gles, l'avantage de la maison est de .10479% avec la strat\u00e9gie optimale, mais cet avantage de la maison passe \u00e0 .12311%, soit une diff\u00e9rence de .01832%, simplement parce que le joueur perd plus d'occasions de passer \u00e0 quatre mains que de passer \u00e0 trois mains.<\/p>\n En d'autres termes, lorsqu'il s'agit de pouvoir se s\u00e9parer plusieurs fois, la r\u00e8gle est plus avantageuse (du point de vue de l'avantage de la maison) sur un jeu \u00e0 plusieurs jeux que sur un jeu \u00e0 un seul jeu, simplement parce qu'il y aura plus d'occasions de se s\u00e9parer de cette mani\u00e8re.<\/p>\n Si nous examinons la version \u00e0 une seule pioche de Awesome Blackjack Game, et que nous modifions la r\u00e8gle de partage pour refl\u00e9ter un maximum de deux mains, nous nous retrouvons avec un avantage joueur de .31627% avec le jeu optimal, ce qui repr\u00e9sente une diff\u00e9rence de .05665% par rapport \u00e0 la possibilit\u00e9 de partager jusqu'\u00e0 quatre mains. Une fois de plus, la diff\u00e9rence est encore plus grande sur un jeu \u00e0 huit jeux, car un joueur qui ne peut partager que deux mains fait face \u00e0 un avantage de la maison de .22011%, soit une diff\u00e9rence de .11532% par rapport \u00e0 la possibilit\u00e9 de partager jusqu'\u00e0 quatre mains. Une fois de plus, cette disparit\u00e9 s'explique par le fait qu'un joueur aura plus d'occasions de se s\u00e9parer \u00e0 nouveau parce qu'il y a plus de cartes de cette valeur (en pourcentage) par rapport \u00e0 la composition restante du sabot dans un jeu \u00e0 plusieurs jeux.<\/p>\n Afin de donner un exemple concret, sugg\u00e9rons qu'un joueur re\u00e7oive deux huit pour seize contre un dix du croupier. Une main de d\u00e9part de seize contre un dix du croupier serait une capitulation pour n'importe quel 16 dur selon ces r\u00e8gles, \u00e0 l'exception du partage des huit, que le joueur devrait toujours faire. Maintenant, si le joueur divise les huit contre le dix du croupier, et ne peut le faire qu'une seule fois, et que l'une des mains tire un autre huit, le joueur se retrouve avec une main totalisant seize. \u00c0 ce stade, le joueur doit tirer et il est plus que probable qu'il perdra cette main.<\/p>\n Voyons cela avec un seul jeu de cartes et huit jeux de cartes :<\/p>\n Avec un seul jeu, il y a 52 cartes, donc si nous savons que le joueur a deux huit et que le croupier a un dix, nous savons que seulement deux des 49 cartes restantes dans le jeu sont des huit. Par cons\u00e9quent, la probabilit\u00e9 que les deux nouvelles mains (commen\u00e7ant par un huit) obtiennent un autre huit est la suivante :<\/p>\n Premi\u00e8re main :<\/strong> 2\/49 = 0.04081632653<\/p>\n Deuxi\u00e8me main No Eight on First :<\/strong> 2\/48 = 0.04166666666<\/p>\n Deuxi\u00e8me main, huit sur la premi\u00e8re :<\/strong> 1\/48 = 0.02083333333<\/p>\n Par cons\u00e9quent, la probabilit\u00e9 d'obtenir un huit sur les deux mains est d'environ 0,00085034013, tandis que la probabilit\u00e9 d'obtenir un huit sur l'une ou l'autre main est de 0,08163265306.<\/p>\n Cependant, si l'on consid\u00e8re l'obtention de deux huit dans un jeu \u00e0 huit jeux, dans lequel il y a 32 huit au d\u00e9part et 416 cartes au total, il reste 30 huit et 413 cartes inconnues si le croupier a un dix. Examinons donc la probabilit\u00e9 de tirer un autre huit :<\/p>\n Premi\u00e8re main :<\/strong> 30\/413 = 0.07263922518<\/p>\n Deuxi\u00e8me main (pas de huit sur la premi\u00e8re main) :<\/strong> 30\/412 = 0.07281553398<\/p>\n Deuxi\u00e8me main, huit sur la premi\u00e8re :<\/strong> 29\/412 = 0.07038834951<\/p>\n Les deux mains :<\/strong> 0.07263922518 * 0.07038834951 = 0.00511295517<\/p>\n Par cons\u00e9quent, la probabilit\u00e9 d'obtenir un huit sur les deux mains est de 0,00511295517 alors que la probabilit\u00e9 de l'obtenir sur l'une ou l'autre main est de 0,13791461952. La probabilit\u00e9 de se retrouver avec un seize lorsque vous ne pouvez partager qu'une seule fois est donc beaucoup plus grande que dans le cas d'un jeu \u00e0 un seul jeu. C'est pour cette raison qu'avec un plus grand nombre de jeux, la possibilit\u00e9 de se s\u00e9parer en moins de mains se traduit par une diminution plus importante de l'avantage de la maison pour le joueur.<\/p>\n Playtech n'a pas de jeux de Blackjack, d'apr\u00e8s la revue Wizard of Odds, qui permettent \u00e0 un joueur de partager plus d'une fois. Microgaming et Realtime Gaming le font, mais les versions de Realtime Gaming s'accompagnent d'autres changements de r\u00e8gles qui se traduisent par un avantage de la maison plus important pour le joueur que pour les versions Playtech du jeu. Le Blackjack Realtime a un avantage de la maison de plus de 0,5%, ce qui, selon mes crit\u00e8res pour le Blackjack en ligne, est un jeu horrible.<\/p>\n La r\u00e9p\u00e9tition des As est une variante int\u00e9ressante de la r\u00e8gle car, bien entendu, pour qu'elle s'applique, le joueur doit d'abord \u00eatre en mesure d'effectuer un split sur plusieurs mains. La plupart des casinos n'autorisent pas le joueur \u00e0 diviser \u00e0 nouveau les as, m\u00eame s'ils autorisent le joueur \u00e0 diviser en plusieurs mains.<\/p>\n En fait, de nombreux R\u00e8gles du blackjack<\/a> n'autorisera m\u00eame pas le joueur \u00e0 frapper un as divis\u00e9, donc le joueur divise l'as dans cet \u00e9v\u00e9nement et il est essentiellement trait\u00e9 comme un double down, dans la mesure o\u00f9 le joueur est coinc\u00e9 et n'obtient qu'une seule carte.<\/p>\n Lorsqu'un casino autorise un joueur \u00e0 tirer pour s\u00e9parer les as, il y a g\u00e9n\u00e9ralement une r\u00e8gle qui compense cette autorisation d'une mani\u00e8re ou d'une autre. Par exemple, avec le logiciel Microgaming, il y a quatre jeux de blackjack dans lesquels le joueur est autoris\u00e9 \u00e0 tirer sur des as s\u00e9par\u00e9s (mais aucun o\u00f9 le joueur peut rediviser les as) et ces quatre jeux sont quatre de leurs cinq pires jeux en termes d'avantage de la maison. Microgaming compense cette autorisation en limitant le doublement aux cartes 9-11 et en limitant le split \u00e0 une seule main.<\/p>\n Si nous examinons notre, 'Jeu de Blackjack g\u00e9nial<\/em>Nous pouvons examiner la diff\u00e9rence entre le fait de ne pas pouvoir diviser les as sur un seul jeu et sur huit jeux :<\/p>\n Pont unique :<\/strong> New Player Edge .34604%, diff\u00e9rence .02688%.<\/p>\n Huit jeux :<\/strong> Nouvel avantage de la maison : .16529%, diff\u00e9rence .06050%<\/p>\n Une fois de plus, la raison pour laquelle cela a un effet plus important sur le joueur dans un jeu \u00e0 plusieurs jeux est simplement que le joueur a beaucoup plus de chances non seulement d'avoir l'opportunit\u00e9 de s\u00e9parer les as, mais aussi d'avoir la paire d'as \u00e0 s\u00e9parer en premier lieu dans le jeu \u00e0 deux jeux en raison de l'effet plus important de l'\u00e9limination dans le jeu \u00e0 un jeu.<\/p>\n Lorsque nous examinons notre jeu et que nous \u00e9liminons la possibilit\u00e9 de frapper des as s\u00e9par\u00e9s, voici ce que nous obtenons :<\/p>\n Pont unique :<\/strong> Nouveau joueur Edge .23719%, diff\u00e9rence .13573%<\/p>\n Huit jeux :<\/strong> New House Edge .2847%, diff\u00e9rence .17991%<\/p>\n Encore une fois, la raison de cette disparit\u00e9 dans la fa\u00e7on dont elle fait basculer l'avantage du jeu vers la maison est simplement qu'un joueur a plus de chances de commencer avec une paire d'as \u00e0 partager en premier lieu dans un jeu \u00e0 huit jeux de cartes. Puisque nous ne connaissons pas la carte du croupier \u00e0 l'avance, nous pouvons examiner la probabilit\u00e9 de recevoir une paire d'as \u00e9tant donn\u00e9 que nous ne connaissons pas la nature des deux cartes :<\/p>\n Pont unique :<\/strong> (4\/52 * 3\/51) = 0.00452488687<\/p>\n Huit jeux :<\/strong> (32\/416 * 31\/415) = 0.00574606116<\/p>\n Par cons\u00e9quent, nous pouvons voir qu'il s'agit d'une situation qui se pr\u00e9sente un peu plus fr\u00e9quemment dans le jeu \u00e0 huit jeux, et que le fait de n'avoir pas d'autre option que de se s\u00e9parer et de prendre une autre carte est quelque chose qui affecte plus fr\u00e9quemment le jeu \u00e0 huit jeux en cons\u00e9quence.<\/p>\n Une autre r\u00e8gle qui peut entrer en jeu fr\u00e9quemment, que ce soit au Blackjack en ligne ou en direct, concerne la fa\u00e7on dont les doubles descentes sont trait\u00e9es. Le doublement est une fonction par laquelle le joueur (vous l'avez devin\u00e9) double sa mise, en \u00e9change, le joueur ne peut prendre qu'une seule carte, donc sans la possibilit\u00e9 de doubler, le joueur peut se retrouver avec une main qui aurait autrement demand\u00e9 un autre coup.<\/p>\n La principale diff\u00e9rence entre doubler et diviser est que doubler est quelque chose qu'un joueur ne fait que lorsqu'il a l'avantage dans une main. Comme dans l'exemple mentionn\u00e9 plus haut, les joueurs se s\u00e9parent parfois afin de rendre une mauvaise main moins d\u00e9savantageuse. En doublant, le joueur a d\u00e9j\u00e0 l'avantage de la situation.<\/p>\n Pratiquement tous les jeux de Blackjack offrent au joueur la possibilit\u00e9 de doubler, cependant, certains jeux peuvent restreindre le doublement \u00e0 des totaux de mains de 9-11, tandis que d'autres jeux restreignent le doublement \u00e0 des totaux de mains de 10-11. Bien que cela ne semble pas \u00eatre une grosse affaire, c'est certainement le cas parce qu'il peut \u00eatre avantageux de doubler sur des mains totales \" douces \" (avec un as) d\u00e9passant onze, et alternativement, il est avantageux de doubler sur un total de neuf contre un 2-6 (ou 3-6 s'il y a quatre jeux ou plus) et dans un jeu \u00e0 un seul jeu, un joueur doublera \u00e9galement un huit contre un croupier montrant un cinq ou un six en raison du changement dans la composition du jeu.<\/p>\n La premi\u00e8re chose que nous allons examiner est la diff\u00e9rence dans un jeu \u00e0 un seul jeu selon nos r\u00e8gles de \"Awesome Blackjack Game\" lorsque nous limitons le doublement, et nous allons ensuite comparer cela \u00e0 ce qui se passe dans un jeu \u00e0 huit jeux.<\/p>\n Rappelez-vous que l'avantage du joueur de 'Awesome Blackjack Game' est de .37292%. Nous allons maintenant voir ce qui se passe lorsque nous changeons les r\u00e8gles de doublement en 9-11 et 10-11, respectivement.<\/p>\n 9-11:<\/strong> Bord du joueur de .21744%, diff\u00e9rence de .15548%<\/p>\n 10-11:<\/strong> Bord du joueur de .06936%, diff\u00e9rence de .30356%<\/p>\n Rappelez-vous que,Jeu de Blackjack g\u00e9nial<\/em>Le \"House Edge\" est de .10479% avec huit jeux.<\/p>\n 9-11:<\/strong> Avantage pour la maison de .20676%, diff\u00e9rence de .10197%<\/p>\n 10-11:<\/strong> Bord de la maison de .30048%, diff\u00e9rence de .19569%<\/p>\n Ce que nous pouvons voir ici, c'est que les diff\u00e9rences sont plus importantes avec le jeu \u00e0 un seul paquet lorsque nous changeons les r\u00e8gles qu'avec le jeu \u00e0 plusieurs paquets. La raison en est la m\u00eame que celle pour laquelle les modifications des r\u00e8gles de partage sont moins pr\u00e9judiciables au joueur lorsqu'il s'agit d'un nombre r\u00e9duit de jeux, \u00e0 savoir l'effet du retrait.<\/p>\n A savoir, dans le jeu \u00e0 un seul jeu, lorsque nous changeons ces r\u00e8gles, toutes les situations dans lesquelles il est avantageux de doubler sur un huit dur sont supprim\u00e9es sur 9-11, et toutes les situations dans lesquelles il est avantageux de doubler sur un neuf dur sont supprim\u00e9es sur 10-11. En outre, le joueur perd la possibilit\u00e9 de doubler sur un grand nombre de ces totaux mous.<\/p>\n En ce qui concerne le jeu \u00e0 huit jeux, il est vrai que le joueur perd toujours la possibilit\u00e9 de doubler sur tous ces totaux de mains molles, mais il y en a moins sur lesquels le joueur pourrait effectivement doubler. Pour ne citer qu'un exemple, le joueur doublerait un soft 12-16 contre un croupier quatre, cinq ou six dans un jeu \u00e0 un seul jeu, alors qu'il ne doublerait pas un soft 12-13 contre un croupier montrant un quatre dans un jeu \u00e0 quatre jeux ou plus... En fait, le joueur ne ferait m\u00eame pas ce double dans un jeu \u00e0 deux jeux.<\/p>\n En outre, le joueur ne double jamais un huit dur dans un jeu \u00e0 deux jeux ou plus et ne double pas un neuf contre un deux dans un jeu \u00e0 quatre jeux ou plus.<\/p>\n Il en r\u00e9sulte que le fait de supprimer les possibilit\u00e9s de doubler en limitant les totaux des mains \u00e0 partir desquels le joueur est autoris\u00e9 \u00e0 doubler a un effet plus important sur la marge de la maison d'un jeu \u00e0 un seul jeu que sur un jeu \u00e0 plusieurs jeux, car l'effet de la suppression sur le jeu \u00e0 un seul jeu rend le joueur plus susceptible de gagner dans certaines situations et, par cons\u00e9quent, cr\u00e9e des situations dans lesquelles il est correct de doubler, ce qui n'est pas le cas dans d'autres jeux.<\/p>\n Quoi qu'il en soit, ce n'est pas parce qu'un casino choisit de limiter le doublement qu'un jeu de Blackjack est n\u00e9cessairement mauvais, compar\u00e9 \u00e0 d'autres, car cela d\u00e9pend vraiment des autres r\u00e8gles du jeu. Par exemple, notre \"Jeu de Blackjack g\u00e9nial\", bas\u00e9 sur le fait que l'on ne peut doubler que sur 10-11 mais que toutes les autres r\u00e8gles restent les m\u00eames, serait toujours consid\u00e9r\u00e9 comme un tr\u00e8s bon jeu de Blackjack.<\/p>\n
\nMou 17 :<\/strong> Supports pour concessionnaires
\nDouble apr\u00e8s fractionnement :<\/strong> Oui
\nDouble :<\/strong> Deux au choix
\nResplendir :<\/strong> Jusqu'\u00e0 quatre mains
\nAs s\u00e9par\u00e9s :<\/strong> Oui
\nFrappez les As S\u00e9par\u00e9s :<\/strong> Oui
\nLe joueur ne perd sa mise initiale qu'apr\u00e8s le BJ du croupier :<\/strong> Oui
\nLa reddition :<\/strong> En retard
\nBlackjack :<\/strong> 3:2<\/p>\nNouveau fractionnement<\/h2>\n
Re-s\u00e9paration des As et Frappe des As S\u00e9par\u00e9s<\/h2>\n
Doubler la mise<\/h2>\n