{"id":2804,"date":"2017-03-12T23:16:56","date_gmt":"2017-03-13T04:16:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?page_id=2804\/"},"modified":"2018-04-18T02:07:14","modified_gmt":"2018-04-18T07:07:14","slug":"lezione-22-sconfiggere-il-gioco-con-due-mazzi","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/scuola-di-blackjack\/lezione-22-sconfiggere-il-gioco-con-due-mazzi\/","title":{"rendered":"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi"},"content":{"rendered":"

Nella Parte 1<\/a> (lezione 21)<\/b>J'ai pu constater que le meilleur moyen de gagner \u00e0 ce jeu est de trouver un casino qui distribue plus de 50% des cartes des jeux avant de les changer. Il est vrai que vous pouvez gagner un peu d'argent dans un jeu o\u00f9 un seul des deux jeux est distribu\u00e9, mais ce n'est certainement pas facile et vos profits sont vraiment limit\u00e9s. Une p\u00e9n\u00e9tration un peu trop profonde peut \u00eatre surpass\u00e9e un peu en utilisant un intervalle plus grand entre les coupes (comme $5-$60 au lieu de $5-$40, par exemple), mais notez bien que j'ai dit \"un peu\".<\/p>\n

Le rapport entre les dimensions minimales et maximales de vos objets cr\u00e9e une s\u00e9rie de probl\u00e8mes que vous devez prendre en consid\u00e9ration.<\/b> Tout d'abord, la plupart des jeux avec deux cartes ont des prix tr\u00e8s bas, c'est-\u00e0-dire que si vous vous trouvez sur la table de $10 et que votre carte est 1-12, votre prix \"maximum\" sera de $120. Cela n\u00e9cessite un budget beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 que le budget minimum de $3000 que j'ai conseill\u00e9 dans mes cours \u00e0 l'\u00e9cole de blackjack pour une somme minimum de $5 dans le jeu avec des souris. Le deuxi\u00e8me probl\u00e8me, et probablement le plus important, est que les casinos ne sont pas stupides. Ils savent que leurs jeux peuvent \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9s par les conteneurs de cartes qui utilisent de gros billets de banque et ils pensent qu'il est juste de dire que la plupart d'entre eux ne consentiront pas \u00e0 un billet de $10-$120 pendant une longue p\u00e9riode de temps, \u00e0 moins qu'ils ne soient pas totalement convaincus d'\u00eatre un type de joueur d'argent d\u00e9tourn\u00e9. Hey, qualcuno potrebbe non crederci ; ma lo so in quanto l'ho fatto e l'ho visto fare da altri.<\/p>\n

Mais, malheureusement, il n'y a pas grand-chose \u00e0 gu\u00e9rir en passant d'une carte de 1 \u00e0 8 \u00e0 une carte de 1 \u00e0 12 dans notre jeu \"de r\u00e9f\u00e9rence\".<\/b>Il s'agit de 2 maillons, le banc est en A-6, il peut \u00eatre radiodiffus\u00e9 avec chacune des deux cartes initiales, il est possible de diviser les copies et la r\u00e9ponse n'est pas concessive. Anche se trovate un tavolo dove 60 delle 104 carte vengono distribuite (57% di penetrazione) con uno scarto di scommessa di 1-8 che consistono nello scommettere una unit\u00e0 quando il True Count (TC) \u00e8 1 o meno, due unit\u00e0 con 2, quattro unit\u00e0 con 3, sei unit\u00e0 con 4 e otto unit\u00e0 con un TC pari o superiore a 5 vi frutter\u00e0 un vantaggio complessivo per la \"scommessa iniziale\" di solo 0.58%. (Se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la partie 1 pour voir comment on calcule).<\/a> Une carte 1-12 pour laquelle un TC de quatre unit\u00e9s permet d'obtenir 8 unit\u00e9s, quatre unit\u00e9s avec 5 et quatre unit\u00e9s avec 6 ou plus, dans les m\u00eames conditions, donne une valeur initiale d'obtention de 0,81%. Ce petit avantage suppl\u00e9mentaire ne m\u00e9rite pas le co\u00fbt du risque li\u00e9 \u00e0 l'ajout d'une couche de rovina et de l'inconv\u00e9nient suppl\u00e9mentaire li\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sence de \"b\u00eates de fosse\" lors de l'utilisation de l'appareil.<\/b><\/p>\n

Le motif du petit voyage est simple : La p\u00e9n\u00e9tration est si peu profonde qu'il est g\u00e9n\u00e9ralement n\u00e9cessaire d'utiliser des unit\u00e9s de jeu de 10 ou 12 unit\u00e9s, mais vous n'avez pas besoin d'ajouter les points les plus bas que vous devez trouver dans les cong\u00e9s o\u00f9 le casino a le plus de valeur par rapport \u00e0 vous.<\/b> Il est possible de r\u00e9duire cet impact un peu dans le cadre d'un jeu avec deux joueurs et de l'\u00e9tendre \u00e0 l'ensemble de la table quand le TC passe \u00e0 -1 ou encore plus bas, mais nous savons que cette technique n'est pas pratique dans le cadre d'un jeu avec deux joueurs et qu'il faut g\u00e9n\u00e9ralement jouer avec tous les contenus, qu'ils soient n\u00e9gatifs ou positifs. Cela co\u00fbte cher. Bien s\u00fbr, vous pouvez \"innalzare\" rapidement vos scores de mani\u00e8re \u00e0 ce que le score le plus \u00e9lev\u00e9 soit atteint avec un TC de, disons, 4, mais cela vous fera perdre tout votre poste et vous attirera certainement beaucoup d'attention, et donc de \"tension\". Un peu plus tard, je vous ai montr\u00e9 un meilleur moyen de proc\u00e9der qui consiste en une tactique capable de rapporter divers soldats, m\u00eame avec ce jeu m\u00e9diocre.<\/p>\n

Commencer avec le True Count<\/h3>\n

Pour chaque incr\u00e9ment de 1 dans le d\u00e9compte r\u00e9el, selon la m\u00e9thode de comptage Hi\/Lo, le gain du joueur, dans un jeu moyen de Blackjack, augmente d'environ 0,5%.<\/b> Si le casino a une valeur par rapport \u00e0 la strat\u00e9gie de base du joueur de 0,41% (2 mazzi, raddoppio pour chacune des deux cartes initiales, raddoppio apr\u00e8s la division consentie, le mazziere tira avec A-6 et aucune possibilit\u00e9 d'arrendersi), il faut uniquement un True Count (TC) de 1 pour pouvoir \u00eatre \"\u00e0 \u00e9galit\u00e9\" avec le casino. \u00catre \u00e0 \u00e9galit\u00e9 signifie que le joueur qui utilise la strat\u00e9gie de base appropri\u00e9e ne perdra pas autant que ce qu'il perdra - \u00e0 long terme - avec le True Count d'un seul. Un CT de 2 donne au client un gain de 0,5% par rapport \u00e0 la maison ; un CT de 3 donne au joueur un gain de 1% et ainsi de suite. Ces chiffres sont prudents, car au-del\u00e0 d'un CT d'environ 2,4 (le point auquel il faut s'attendre) dans un jeu avec deux joueurs, la valeur de chaque incr\u00e9ment de 1 dans le CT repr\u00e9sente un peu plus de 0,5%.<\/p>\n

L'avantage qu'un joueur a dans sa prochaine main d\u00e9termine son score.<\/b> Les d\u00e9tenteurs de cartes, pour leur part, n'acceptent qu'une petite partie de leur capital, car s'ils gagnent du temps \u00e0 long terme, ils risquent de perdre tout leur argent. En imposant un prix proportionnel \u00e0 leur valeur (appel\u00e9 \"Crit\u00e8re de Kelly\"), ils peuvent augmenter leur potentiel. Beaucoup de personnes s'en tiennent au crit\u00e8re de Kelly, croyant que l'importance de la d\u00e9pense est directement proportionnelle \u00e0 la valeur. Ils pensent que s'ils ont les 1% de valeur, ils doivent les r\u00e9duire de 1% de leur propre \"capitale\", ce qui n'est pas le cas. Ce que nous ne voulons pas, c'est la possibilit\u00e9 de radier, de diviser les coups qui se produisent naturellement lors d'une partie et qui augmentent le risque de \"variance\" d'une main. Pour un jeu avec les r\u00e8gles telles que celles d\u00e9crites ci-dessus, la meilleure solution est le 76% de la valeur du joueur. Voici un tableau des gains optimaux qui fonctionnent correctement pour un jeu o\u00f9 le casino a un gain de 0,41% par rapport \u00e0 la strat\u00e9gie de base du joueur :<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Compte r\u00e9el<\/th>\nVantaggio<\/th>\n% Scommessa Ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
-1 o meno<\/td>\n-0,91% o superiore<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
0<\/td>\n-0.41%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n0,09% x 76%<\/td>\n0.07%<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n0,59% x 76%<\/td>\n0.45%<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n1,09% x 76%<\/td>\n0.83%<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n1,59% x 76%<\/td>\n1.21%<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2,09% x 76%<\/td>\n1.59%<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2,59% x 76%<\/td>\n1.97%<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n3,09% x 76%<\/td>\n2.35%<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n3,59% x 76%<\/td>\n2.73%<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n4,09% x 76%<\/td>\n3.10%<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n4,59% x 76%<\/td>\n3.49%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En utilisant ce tableau, vous pouvez d\u00e9terminer la meilleure offre pour chaque budget ;<\/b> Il faut multiplier les chiffres dans la derni\u00e8re colonne pour l'importance du budget. Ainsi, pour un budget de $5000, la recommandation est optimale avec un nombre r\u00e9el de 2 sar\u00e0 di 0.0045 X $5000 = $22.50<\/b>.<\/p>\n

Quelques consid\u00e9rations pratiques<\/h3>\n

En premier lieu, il n'est pas pratique d'utiliser des unit\u00e9s plus petites de $1, car la pianification des aiguilles doit \u00eatre arrot\u00e9e par erreur. En second lieu, il est pr\u00e9f\u00e9rable d'utiliser des unit\u00e9s de $5 ou $10 comme s'il s'agissait d'un joueur de tennis classique, ce qui facilitera les calculs \u00e0 effectuer. De plus, il n'est pas possible d'obtenir un remboursement int\u00e9gral de votre salaire quand vous \u00eates assis \u00e0 la terrasse, m\u00eame si ce remboursement est li\u00e9 aux variations de votre capitale. En outre, il n'est pas possible de jouer uniquement lorsque le compte r\u00e9el est de 2 ou plus de 2. En cons\u00e9quence, vous ferez beaucoup de d\u00e9g\u00e2ts lorsque le banco a un avantage sur vos adversaires. Tout cet arrotondamento et ce jeu avec le mazzo n\u00e9gatif r\u00e9duisent votre pourcentage de r\u00e9ussite, mais en connaissant les conditions qui peuvent co\u00fbter des soldats, vous pouvez prendre des mesures pour minimiser l'impact de ces conditions sur vos clients.<\/b><\/p>\n

Lo Scarto delle Scommesse<\/h3>\n

Le moyen le plus efficace d'utiliser le partage des scores 1 \u00e0 8 serait d'attribuer une unit\u00e9 lorsque le casino a un avantage sur le joueur et 8 unit\u00e9s lorsque le joueur a un avantage.<\/b> Ce concept pr\u00e9sente toutefois deux probl\u00e8mes. Tout d'abord, les \"b\u00eates de fosse\" savent qu'elles sont en contact avec vous apr\u00e8s environ quelques minutes de jeu, et il est probable qu'elles cherchent \u00e0 s'emparer de la table. Un probl\u00e8me encore plus grand est repr\u00e9sent\u00e9 par le fait qu'il est n\u00e9cessaire de faire grimper la somme la plus importante m\u00eame si l'on dispose d'une petite marge de 0,09%. Cette petite marge garantit pratiquement que les hommes perdent beaucoup, car il serait possible d'incorporer dans une strat\u00e9gie n\u00e9gative de pertes qui pourrait entra\u00eener la perte de la totalit\u00e9 de la capitale si la taille moyenne de votre entreprise \u00e9tait, comme nous l'avons dit, d'un cinqui\u00e8me de cette taille. Toutefois, s'il est possible de le faire en fran\u00e7ais (comme le souhaitent certains joueurs en Europe), il est n\u00e9cessaire de s'entra\u00eener pour que votre capitale soit beaucoup plus grande que 50 fois la taille maximale que vous avez atteinte. Une capitale de 200 \u00e0 300 points de masse serait plus appropri\u00e9e dans ce cas.<\/p>\n

Une solution plus pratique \u00e0 tous les probl\u00e8mes \u00e9voqu\u00e9s ci-dessus est d'\"innalzare\" vostre scommesse, ce qui est une autre fa\u00e7on de dire qu'il faut les augmenter progressivement.<\/b> Si la taille minimale de votre compteur est de $10, un seul \u00e9cart entre 1 et 8 rendra la taille de votre compteur plus \u00e9lev\u00e9e que $80, et ce, ind\u00e9pendamment de la taille de votre compteur. En second lieu, lorsque vous voulez faire la plus grande d\u00e9pense sur la table, c'est-\u00e0-dire \u00e0 partir d'un compte r\u00e9el, il est tr\u00e8s facile de calculer la dimension totale du budget que vous souhaitez. Supposons que vous souhaitiez utiliser $80 lorsque le CT est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 5. La somme optimale pour ce contexte est de 1,59% du budget total, donc si l'on divise $80 par 0,0159, on obtient $5031 en tant que budget appropri\u00e9. Je vous rappelle que vous ne pouvez pas toujours obtenir $80 avec ce montant, car il s'agit du montant le plus \u00e9lev\u00e9 de votre budget et que certaines d\u00e9penses peuvent \u00eatre effectu\u00e9es avec une valeur sup\u00e9rieure, mais $5000 est un tr\u00e8s bon chiffre que vous pouvez obtenir.<\/p>\n

Un petit mot sur ce qui pr\u00e9c\u00e8de : les $5000 repr\u00e9sentent l'import total que vous devez importer dans cette aventure, mais il ne s'agit pas de l'argent que vous porterez avec vous lors d'une visite au casino. Pour la plus grande partie des voyages, une \"session\" de 20 scommesse massime ou $1600 suffit, mais il y a quelques fois o\u00f9 m\u00eame cet import n'est pas suffisant. Nous en reparlerons plus loin. Avec un budget de $5000, la planification des d\u00e9penses se fera de cette mani\u00e8re :<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Compte r\u00e9el<\/th>\nScommessa del Giocatore<\/th>\nScommessa Ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
0 o meno<\/td>\n$10<\/td>\n$0<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n$10<\/td>\n$3.50<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n$25<\/td>\n$22.50<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n$40<\/td>\n$41.50<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n$60<\/td>\n$60.50<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n$80<\/td>\n$79.50<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n$80<\/td>\n$98.50<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n$80<\/td>\n$117.50<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n$80<\/td>\n$136.50<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n$80<\/td>\n$155.00<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n$80<\/td>\n$174.50<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Notez que \"Scommessa Ottimale\" signifie la plus grande t\u00e2che que vous \u00eates en mesure d'accomplir pour un projet particulier.<\/b> Si la taille la plus importante de votre budget est volontairement fix\u00e9e \u00e0 $80, cette programmation s'applique \u00e0 une taille plus grande ou plus petite que 5. Mais si vous voulez vous lancer dans cette aventure avec une taille plus grande, le budget de $5000 s'appuie sur les tailles suivantes : $100 avec un TC de 6 et ainsi de suite. Si vous proc\u00e9dez de cette mani\u00e8re, votre \"session\" sera peut-\u00eatre plus grande que les $1600 pr\u00e9c\u00e9demment recommand\u00e9s.<\/p>\n

Esaminiamo la Pianificazione delle Scommesse<\/h3>\n

Avant toute chose, je n'aime pas cette pianification pour toute une s\u00e9rie de raisons.<\/b> La principale raison est que notre d\u00e9claration de d\u00e9c\u00e8s s'adresse \u00e0 tous les \"pit critters\" (PC) qui disent avoir besoin d'une carte de 1 \u00e0 8 pour pouvoir jouer un jeu \u00e0 deux. C'est ce que je fais, en jouant dans une tranch\u00e9e, d'une heure \u00e0 l'autre, avec une carte minimale de $10, sans jamais avoir besoin d'une carte de plus... quoi ? $80 ! Bene, duh. Mais 80, c'est un peu comme 10 ? M\u00eame le PC le plus performant le dit. Nous ne nous attendions pas \u00e0 ce que vous commenciez \u00e0 \"examiner\" ces jeux, et nous ne pouvions donc pas vous rendre la vie facile. Nous sommes fermement convaincus que la plupart des participants ignorent les jeux pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 deux joueurs parce qu'ils commandent d'un minimum de $25 \u00e0 un maximum de $200 ; c'est-\u00e0-dire avec un score de 8 pour 1, ce qui est le chiffre magique pour un jeu \u00e0 deux joueurs. Nous avons donc d\u00fb modifier notre jeu.<\/p>\n

L'autre raison pour laquelle je d\u00e9sapprouve cette classification des d\u00e9chets est qu'elle est \"pesante et rumeur\".<\/b> En outre, je voudrais dire qu'il est n\u00e9cessaire de disposer d'une vitesse de balayage tr\u00e8s pr\u00e9cise et que cette pr\u00e9cision des aiguilles est une autre indication pour dire que nous sommes un partenaire. La connexion de $10 \u00e0 $25 est excellente si l'on utilise l'appareil de $10. Il n'y a pas de probl\u00e8me majeur. Ensuite, on passe \u00e0 $40, qui comprend trois fiches roses sur une fiche verte. Il semble que ce soit le cas pour plus de deux fiches vertes ($50). Apr\u00e8s $40, on passe \u00e0 $60, qui n'est pas un m\u00e2le en soi, mais qui est le 50% d'une commande en \"progression\" si l'on a d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9 la commande pr\u00e9c\u00e9dente et que le joueur n'a pas pay\u00e9 la commande avec les fiches vertes. Mais le croupier essaiera toujours de vous faire passer par les fiches roses en les rempla\u00e7ant par les fiches vertes dans le but de vous faire gagner plus sur chaque main, sans parler des difficult\u00e9s que le croupier rencontrera et cherchera \u00e0 r\u00e9soudre en faisant passer continuellement vos jetons dans un casino o\u00f9 il faut s\u00e9parer les couleurs avant de pouvoir les payer. C'est vraiment pesant ! Scrupoloso, per essere certi, ma sicuramente rallenter\u00e0 il gioco e fondamentalmente aiuter\u00e0 il casino a liberarvi di voi. Cosa che non \u00e8 affatto necessaria. Mais il y a une alternative ? Examinez toutes les possibilit\u00e9s qui s'offrent \u00e0 vous.<\/b><\/p>\n

La Simulation de la Pianificazione delle Scommesse<\/h3>\n

Pour illustrer cette classification des gains et trouver des alternatives \u00e0 celle-ci, j'ai r\u00e9alis\u00e9 une s\u00e9rie de simulations gr\u00e2ce \u00e0 l'Analizzatore Statistico di Blackjack (SBA), en utilisant les r\u00e8gles de notre jeu \"de r\u00e9f\u00e9rence\" : 2 mazzi, raddoppio pour chacune des deux cartes initiales, raddoppio dopo la divisione delle coppie, il mazziere tira con un A-6 e non \u00e8 possibile arrendersi. Ce qui change d'une simulation \u00e0 l'autre sera expliqu\u00e9 lors de la pr\u00e9sentation de ces cartes.<\/b><\/p>\n

\n

Simulation #1<\/b> - Strategia Base per giocare le mani, Il giocatore scommette come mostrato nella pianificazione sopra seguendo il conteggio Hi\/Lo, senza mai lasciare il tavolo indipendentemente da quanto possa essere basso il conteggio (\"gioca tutto\"). La p\u00e9n\u00e9tration est de 60\/104.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulation #1 : R\u00e9sultats<\/th>\n<\/tr>\n
Avantage de la mise initiale :<\/td>\n0.59%<\/td>\n<\/tr>\n
SCORE :<\/td>\n13.31<\/td>\n<\/tr>\n
Estimation. Le gain pour 100 000 parties jou\u00e9es est de $10,325.65<\/b>,
\navec un \u00e9cart-type estim\u00e9 de $8950.40.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
D\u00e9viation moyenne des m\u00e8ches par tour :<\/td>\n$28.30<\/td>\n<\/tr>\n
Moyenne de la norme par tour et par unit\u00e9 :<\/td>\n1.13153<\/td>\n<\/tr>\n
Mise moyenne par tour :<\/td>\n$17.42<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Commentaires sur la simulation #1<\/b> -<\/p>\n

Cela servira de jeu de base et vous constaterez facilement que le jeu perd seulement du temps. La principale erreur est la p\u00e9n\u00e9tration peu profonde, comme je l'ai dit dans la partie 1.<\/b> Lo SCORE est une m\u00e9thode appel\u00e9e \"Confrontation Normalis\u00e9e du Risque et de l'Aspect\" qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par Don Schlesinger<\/i> ed altri e che \u00e8 spiegato accuratamente nel suo libro, \"Attaque de blackjack<\/a> deuxi\u00e8me \u00e9dition, que tout d\u00e9tenteur de cartes s\u00e9rieuses doit poss\u00e9der. Pour nos objectifs, il s'agit d'un moyen efficace de confronter les valeurs de tout jeu ou de toute simulation de jeu ou de toute autre chose que nous voulons examiner : plus le score est \u00e9lev\u00e9, plus les gains sont importants. En guise de remarque pr\u00e9liminaire, il convient de dire qu'un SCORE de 40-50 doit \u00eatre le minimum qu'un joueur doit obtenir pour les jeux qu'il a l'intention de pratiquer.
\nLes autres chiffres sont calcul\u00e9s \u00e0 partir de la sole (si, si, c'est bien !) et du logiciel SBA. Ils ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us \u00e0 la base pour les \"jeunes et les jeunes math\u00e9maticiens\" qui lisent, mais le chiffre des 100 000 parties de jeu est un chiffre qu'il est n\u00e9cessaire de bien conna\u00eetre. Ce chiffre a provoqu\u00e9 plus d'abonnements de la part des d\u00e9tenteurs de cartes, convaincus que le jeu ne pouvait pas \u00eatre rat\u00e9, pour quelque autre raison que ce soit. Voici ce que cela donne : en jouant 100 000 fois avec ce jeu (100 fois par jour, soit 1000 fois par jeu !), vous devriez gagner environ $10 000. Cependant, ce r\u00e9sultat de $10.000 peut, d'un point de vue r\u00e9el, se traduire par une, deux ou trois d\u00e9viations standard, c'est-\u00e0-dire que si vous rencontrez une d\u00e9viation standard sur la colonne de perdition du livre, votre r\u00e9sultat sera un profit de $10.000 au lieu de $8950 ou $1050 ! Il s'agit d'environ un dollar par jour. Si vous \u00eates vraiment chanceux (environ 1 probabilit\u00e9 sur 50), vous pouvez terminer les 100 000 parties de jeu en perdant la totalit\u00e9 de votre budget de $5000. Et cela pourrait se produire m\u00eame si vous jouez chaque main parfaitement, sans jamais en faire plus, sans jamais perdre le contenu de la table, etc. Certaines personnes utilisent ces r\u00e9sultats pour justifier leur id\u00e9e, \"E' tutta fortuna, non bravura\", et ne peuvent s'en tenir l\u00e0.<\/b> Mais il n'est pas n\u00e9cessaire de commencer. Abbiamo molta strada da fare prima di andare a dormire stanotte e, come direbbe \"Il Duca\" : \"Pellegrino, stiamo bruciando alla luce del giorno.\" En outre, il a parl\u00e9 du \"risque de bancarisme\" un peu plus loin.<\/p>\n

\n

Simulation #2<\/b> - Tout est normal, \u00e0 l'exception des variations les plus importantes de la strat\u00e9gie de base qui sont utilis\u00e9es pour jouer les hommes (ce sont les \"Illustri 18\" qui sont d\u00e9crits dans le livre \"Blackjack Attack\" deuxi\u00e8me \u00e9dition, dont la plus importante est de prendre l'assurance quand le TC atteint ou d\u00e9passe 2.4).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulation #2 : R\u00e9sultats<\/th>\n<\/tr>\n
Avantage de la mise initiale :<\/td>\n0.92%<\/td>\n<\/tr>\n
SCORE :<\/td>\n30.51<\/td>\n<\/tr>\n
Estimation. Le gain pour 100 000 parties jou\u00e9es est de $16,048.10<\/b>,
\navec un \u00e9cart-type estim\u00e9 de $9187.70.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
D\u00e9viation moyenne des m\u00e8ches par tour :<\/td>\n$29.05<\/td>\n<\/tr>\n
Moyenne de la norme par tour et par unit\u00e9 :<\/td>\n1.13153<\/td>\n<\/tr>\n
Mise moyenne par tour :<\/td>\n$17.42<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Commentaires sur la simulation #2<\/b> -<\/p>\n

Il est \u00e0 noter que le chiffre d'affaires des m\u00e9dias est rest\u00e9 stable, tandis que le b\u00e9n\u00e9fice potentiel a augment\u00e9 d'environ 60%, ce qui est d\u00fb \u00e0 une am\u00e9lioration du jeu avec les cartes qui ont \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9es.<\/b> Il est opportun de souligner que vous ne pouvez pas aspirer \u00e0 obtenir un gain important en jouant uniquement avec la strat\u00e9gie de base et en modifiant l'importance des d\u00e9penses en fonction du contexte, comme vous pouvez le faire dans le jeu avec les souris. \u00c9tant donn\u00e9 que les \"Illustri 18\" portent la plus grande partie des soldats, il s'agit d'une s\u00e9rie de variations qui se basent sur les conteneurs \"sup\u00e9rieurs\" et qui ignorent les jeux avec les conteneurs inf\u00e9rieurs, comme tirer un 12 contre un 4 du banc et autres choses similaires. Nous sommes d'accord avec ce concept parce que, si l'on utilise le minimum dans ces situations, les avantages potentiels ne sont pas aussi grands, mais on peut ensuite voir ce que l'on peut faire avec les variations dans l'intervalle entre -6 et +10 et ainsi impartir ce que l'on veut.<\/p>\n

\n

Simulation #3<\/b> - Dans cette simulation, il s'agit de rendre \"leggero\" le piano de scommesse iniziali pr\u00e9sent\u00e9 plus haut en le rendant moins pr\u00e9cis et en utilisant le moins possible les fiches de $5.<\/b> Nous ne pouvons pas nous mettre en route avec les \"roses\" si nous sommes sur la table de $10, car rien ne nous fait avancer plus vite que d'utiliser $25 pour les donn\u00e9es n\u00e9gatives et d'arriver ensuite seulement jusqu'\u00e0 $80 ou un peu plus pour les donn\u00e9es positives, et donc la valeur minimale doit \u00eatre vraiment minimale : $10, point. Mais que se passera-t-il si nous augmentons un peu plus rapidement en commandant $50 avec 3, $75 avec 4 et en augmentant l'apice avec quelque chose entre $80 et $100 avec 5 ? J'ai besoin d'un budget plus important, si la taille de notre m\u00e9dia est de $90 avec un TC de 5, d'environ $6000. Dans ce cas, ce que nous sugg\u00e9rons, c'est de ne pas utiliser la m\u00eame quantit\u00e9 chaque fois que le contenu est de 5 ou sup\u00e9rieur \u00e0 5. \u00c0 certains endroits, le distributeur dit \"v\u00e9rifiez la quantit\u00e9\" si vous commandez $100 ou plus, ce qui attire l'attention, mais \u00e0 d'autres endroits, cela ne suffit pas et, m\u00eame avec une quantit\u00e9 de $100 \u00e0 la main, vous risquez d'\u00eatre le distributeur le plus bas du magasin ! Vous seuls connaissez le jeu dans le lieu que vous fr\u00e9quentez, mais tenez compte de ce qui se passera la prochaine fois que vous reviendrez et v\u00e9rifiez ce qui se passera. Une autre approche consiste \u00e0 jouer les deux mains s\u00e9par\u00e9ment quand le jeu est en vente, mais souvent les casinos ont la r\u00e8gle \"n'entrez pas \u00e0 la limite du jeu\" qui exclut cette possibilit\u00e9, et ils sont oblig\u00e9s d'appliquer cette r\u00e8gle \u00e0 ce qui est d\u00e9j\u00e0 une longue p\u00e9riode de temps. En outre, j'ai d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9 cet aspect dans la s\u00e9rie \"Giocando Pi\u00f9 Mani\", archiv\u00e9e dans le GameMaster Online, si vous pensez que cela pourrait \u00eatre le mode de fonctionnement que vous souhaitez adopter.<\/p>\n

Voici la nomenclature que j'ai utilis\u00e9e pour cette simulation, mais tout est comme le #2 :<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Compte r\u00e9el<\/th>\nScommessa del Giocatore<\/th>\nScommessa Ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
0 o meno<\/td>\n$10<\/td>\n$0<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n$15<\/td>\n$3.50<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n$25<\/td>\n$22.50<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n$50<\/td>\n$41.50<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n$75<\/td>\n$60.50<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n$90<\/td>\n$79.50<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n$90<\/td>\n$98.50<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n$90<\/td>\n$117.50<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n$90<\/td>\n$136.50<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n$90<\/td>\n$155.00<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n$90<\/td>\n$174.50<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

J'ai plac\u00e9 $90 comme prix le plus \u00e9lev\u00e9, mais je sais que ce n'est qu'un prix moyen ; une fois, je vous enverrai $80 et une autre fois, $100. Notre \"risque de bancarisation\" est \u00e9cart\u00e9, nous n'avons pas de doute, mais nous verrons si cela ne vaut pas la peine.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulation #3 : R\u00e9sultats<\/th>\n<\/tr>\n
Avantage de la mise initiale :<\/td>\n1.02%<\/td>\n<\/tr>\n
SCORE :<\/td>\n35.33<\/td>\n<\/tr>\n
Estimation. Le gain pour 100 000 parties jou\u00e9es est de $19,845.70<\/b>,
\navec un \u00e9cart-type estim\u00e9 de $10,557.60.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
D\u00e9viation moyenne des m\u00e8ches par tour :<\/td>\n$33.39<\/td>\n<\/tr>\n
Moyenne de la norme par tour et par unit\u00e9 :<\/td>\n1.15907<\/td>\n<\/tr>\n
Mise moyenne par tour :<\/td>\n$19.40<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Commentaires sur la simulation #3<\/b> -
\nH\u00e9, non-m\u00e2le ! Nous avons d\u00e9j\u00e0 fait part du b\u00e9n\u00e9fice stimul\u00e9 et nous attendons deux \u00e9v\u00e9nements de d\u00e9viation standard pour nous amener \u00e0 une perte, mais dans ce cas, il n'y aura que ( !!) $2000 ou un peu moins de l\u00ec.<\/b> Il est \u00e9vident qu'il s'agit d'une meilleure d\u00e9finition de la consommation, mais pouvez-vous la r\u00e9aliser ? Nous utilisons un intervalle de 1 \u00e0 10 pendant une partie du temps, ce qui nous permet d'obtenir une bonne \"r\u00e9citation\" ou une courte session de jeu. De plus, nous r\u00e9alisons un profit de $20\/ora (en supposant que nous fassions 100 hommes chaque jour), ce qui repr\u00e9sente pour quelqu'un un bon rendement par rapport \u00e0 un investissement de $6000. Pour d'autres, il s'agit d'une v\u00e9ritable mis\u00e8re et je peux vous dire que nous voulons tous des choses diff\u00e9rentes.<\/p>\n

\n

Avant de commencer, j'aimerais voir ce qu'il advient de cette simulation si vous \u00eates en mesure d'\u00e9viter de jouer quand le TC est \u00e0 -3. C'est difficile \u00e0 faire, mais si c'est possible, cela en vaut la peine. D\u00e9veloppez une v\u00e9sicule imperm\u00e9able ou un autre outil pour \u00e9viter de jouer avec les ondes n\u00e9gatives et vous obtiendrez d'excellents r\u00e9sultats avec ce jeu !<\/p>\n

\n

Simulation #4 <\/b>- Tout est similaire \u00e0 # 3, sauf le fait que l'on l\u00e2che l'appareil quand le contenu passe \u00e0 -3 ou plus en bas.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulation #4 : R\u00e9sultats<\/th>\n<\/tr>\n
Avantage de la mise initiale :<\/td>\n1.40%<\/td>\n<\/tr>\n
SCORE :<\/td>\n67.41<\/td>\n<\/tr>\n
Estimation. Le gain pour 100 000 parties jou\u00e9es est de $29,929.60<\/b>,
\navec un \u00e9cart-type estim\u00e9 de $11,527.45.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
D\u00e9viation moyenne des m\u00e8ches par tour :<\/td>\n$36.45<\/td>\n<\/tr>\n
Moyenne de la norme par tour et par unit\u00e9 :<\/td>\n1.1583<\/td>\n<\/tr>\n
Mise moyenne par tour :<\/td>\n$21.43<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Commentaires sur la simulation #4<\/b> -
\nOuah ! Questo cucciolo vi fa venire voglia di correre fuori per trovare un gioco, no ?<\/b> Ma aspettate un momento, soci. Avant tout, nous avons d\u00fb constater qu'il y a beaucoup de choses \u00e0 faire pour jouer 100 000 hommes, m\u00eame si l'on se trouve un peu \u00e0 l'\u00e9cart de la table. Quante volte ? Le logiciel SBA peut vous le dire car il a la trace des \"cadences\" que l'on peut consid\u00e9rer comme telles. Cette simulation a permis de jouer 10 946 376 \"chaussures\" et en a laiss\u00e9 4 912 246 quand le contexte s'est d\u00e9grad\u00e9. Il s'agit donc d'environ 45% de chaque fois, ce qui est un chiffre important. Il est probable que vous imp\u00e9riez le double du temps n\u00e9cessaire pour jouer les 100 000 mains, ce qui ram\u00e8nerait les gains \u00e0 $15, si l'on consid\u00e8re qu'une \"ora\" est le temps dans le casino. Si en revanche vous consid\u00e9rez que le temps est celui d'une table, c'est une autre histoire. Mais qui est en mesure d'effectuer les calculs de cette mani\u00e8re ?
\nEn effet, dans les conditions de la simulation #3, vous produisez presque tout le temps sur le trottoir, mais vous \u00eates guid\u00e9 encore plus, \u00e0 main nue, lorsque vous utilisez les outils de la simulation #4.<\/b> Comme beaucoup d'autres choses dans la vie, tant de choses tant de choses.<\/p>\n

\n

Ecco qualche compito per casa.<\/b> Vous pouvez r\u00e9aliser une \"pianificazione\" pour les mots que vous souhaitez utiliser, puis un ensemble de flashcards qui vous aideront \u00e0 m\u00e9moriser les mots. Mettez dans la partie frontale les diff\u00e9rents True Count (1 o inferiore, 2, etc.) et ensuite mettez la scommessa corretta dans la partie posteriore. Esaminatele minuziosamente fino a quando sarete di poter scommettere correttamente con ogni conteggio.<\/p>\n

Dans la prochaine (et derni\u00e8re) le\u00e7on sur Doppio Mazzo, nous conclurons le d\u00e9bat sur les variations de la strat\u00e9gie de base.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle carte dei mazzi prima di mischiarli di nuovo. E’ vero anche che si possono fare un po’ di soldi in un gioco dove solo uno dei due […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":2715,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"page-blacjack-school-it.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-2804","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nLezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/ecole-de-blackjack\/lecon-22-battre-le-jeu-a-deux-etages-partie-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/ecole-de-blackjack\/lecon-22-battre-le-jeu-a-deux-etages-partie-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"BlackjackInfo.com\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-04-18T07:07:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\",\"url\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\",\"name\":\"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-03-13T04:16:56+00:00\",\"dateModified\":\"2018-04-18T07:07:14+00:00\",\"description\":\"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La Scuola di Blackjack di GameMaster\",\"item\":\"https:\/\/www.it.blackjackinfo.com\/scuola-di-blackjack\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Lezione 22 – Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/\",\"name\":\"BlackjackInfo.com\",\"description\":\"Because Winning is More Fun!\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi","description":"Dans la partie 1 (le\u00e7on 21), j'ai expliqu\u00e9 que le meilleur moyen de gagner avec ce jeu est de trouver un casino qui distribue plus de 50% des jeux de hasard.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/ecole-de-blackjack\/lecon-22-battre-le-jeu-a-deux-etages-partie-2\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi","og_description":"Nella Parte 1 (lezione 21), ho provato a dimostrarvi che il vero modo per vincere con questo gioco \u00e8 trovare un casino che distribuisce pi\u00f9 del 50% delle","og_url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/ecole-de-blackjack\/lecon-22-battre-le-jeu-a-deux-etages-partie-2\/","og_site_name":"BlackjackInfo.com","article_modified_time":"2018-04-18T07:07:14+00:00","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"18 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/","url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/","name":"Lezione 22 - Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website"},"datePublished":"2017-03-13T04:16:56+00:00","dateModified":"2018-04-18T07:07:14+00:00","description":"Dans la partie 1 (le\u00e7on 21), j'ai expliqu\u00e9 que le meilleur moyen de gagner avec ce jeu est de trouver un casino qui distribue plus de 50% des jeux de hasard.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La Scuola di Blackjack di GameMaster","item":"https:\/\/www.it.blackjackinfo.com\/scuola-di-blackjack\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Lezione 22 – Sconfiggere il Gioco con Due Mazzi"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website","url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/","name":"BlackjackInfo.com","description":"Parce que gagner, c'est plus amusant !","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2804"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2806,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2804\/revisions\/2806"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}