{"id":769,"date":"2014-10-20T15:04:26","date_gmt":"2014-10-20T20:04:26","guid":{"rendered":"http:\/\/test.blackjackinfo.com\/?page_id=769"},"modified":"2020-02-18T18:00:46","modified_gmt":"2020-02-19T00:00:46","slug":"lezione-22-battere-il-gioco-del-doppio-mazzo-parte-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/","title":{"rendered":"Lezione 22 - Battere il gioco del doppio mazzo - Parte 2"},"content":{"rendered":"

In Parte 1<\/a> (lezione 21)<\/b>Ho cercato di dimostrare che la vera chiave per vincere a questo gioco \u00e8 trovarne uno in cui il casin\u00f2 offre pi\u00f9 di 50% nei mazzi di carte prima di mescolare<\/b>. \u00c8 vero che si possono fare alcuni $$$ in un gioco in cui viene distribuito solo un mazzo dei due, ma non \u00e8 certo facile e i guadagni sono davvero limitati. La penetrazione superficiale pu\u00f2 essere superata, in qualche modo, utilizzando uno spread di puntata maggiore (come $5-$60 invece di $5-$40, per esempio), ma notate che ho detto \"in qualche modo\".<\/p>\n

Un maggiore (o pi\u00f9 ampio, se preferite) spread di scommessa - il rapporto tra le vostre scommesse minime e massime - crea una serie di problemi che dovete considerare.<\/b> Prima di tutto, molti giochi DD hanno puntate minime pi\u00f9 alte, quindi potreste trovarvi a un tavolo $10 e lo spread 1-12 vi richieder\u00e0 di fare una puntata \"top\" di $120. Questo richieder\u00e0 un bankroll piuttosto consistente, molto pi\u00f9 del minimo di $3000 che raccomando nelle mie lezioni della Blackjack School per il gioco a sei mazzi con puntata minima di $5. Il secondo problema, probabilmente il pi\u00f9 grande, \u00e8 che i casin\u00f2 non sono stupidi. Sanno che i loro giochi possono essere battuti dai contatori di carte che usano grandi spread di puntata e credo sia giusto dire che la maggior parte non vi permetter\u00e0 di fare spread di $10-$120 per lunghi periodi di tempo, a meno che non siano totalmente convinti che siate una sorta di giocatore selvaggio. Ehi, alcune persone possono riuscirci; lo so, perch\u00e9 l'ho fatto e l'ho visto fare da altri.<\/p>\n

Ma, sorprendentemente, non c'\u00e8 molto da guadagnare in termini di vantaggio complessivo passando da uno spread di 1-8 a uno di 1-12 nel nostro gioco \"principale\",<\/b> che \u00e8 a 2 mazzi, il croupier batte A-6, si pu\u00f2 raddoppiare su tutte le prime due carte, anche dopo aver diviso le coppie e non \u00e8 consentita la resa. Anche se si riesce a trovare un gioco in cui vengono distribuite 60 carte su 104 (penetrazione di 57%), uno spread di scommesse 1-8 che consiste nel puntare un'unit\u00e0 a un Conteggio Vero (TC) di 1 o meno, due unit\u00e0 a 2, quattro unit\u00e0 a 3, sei unit\u00e0 a 4 e otto unit\u00e0 a un TC di 5 o pi\u00f9 produrr\u00e0 un vantaggio complessivo di \"scommessa iniziale\" di soli 0,58%. (Per le modalit\u00e0 di calcolo si veda la Parte 1).<\/a> Uno spread 1-12 in cui un TC di quattro ci fa scommettere 8 unit\u00e0, dieci unit\u00e0 a 5 e dodici unit\u00e0 a 6 o pi\u00f9 alle stesse condizioni ha un vantaggio iniziale di 0,81%. Quel piccolo vantaggio in pi\u00f9 non vale il costo dell'ulteriore rischio di rovina e dell'ulteriore controllo che riceverete dalle \"creature della fossa\" mentre lo utilizzate.<\/b><\/p>\n

Il motivo di questo piccolo guadagno \u00e8 semplice: La penetrazione \u00e8 cos\u00ec bassa che raramente farete una puntata da 10 o 12 unit\u00e0, ma ne avete bisogno per compensare tutte le puntate minime che farete nei conteggi in cui il casin\u00f2 ha un vantaggio su di voi.<\/b> Nelle partite a sei mazzi riduciamo un po' l'impatto di questa situazione abbandonando il tavolo quando il TC scende a -1 o meno, ma siamo abbastanza d'accordo sul fatto che questa tattica non sia altrettanto fattibile in una partita a due mazzi e che in genere si debba giocare attraverso tutti i conteggi, negativi e positivi. \u00c8 costoso. Certo, potreste \"rampare\" le vostre puntate pi\u00f9 rapidamente in modo che la puntata pi\u00f9 alta sia fuori a un TC di, ad esempio, 4, ma questo vi far\u00e0 rimbalzare le puntate dappertutto e attirer\u00e0 sicuramente molta attenzione, se non \"calore\". Penso di potervi mostrare un modo migliore di procedere e, poco pi\u00f9 avanti, vi mostrer\u00f2 una tattica che pu\u00f2 davvero farvi guadagnare $$$ anche a questo gioco mediocre.
\n

\n
\n

I migliori casin\u00f2 online degli Stati Uniti <\/span><\/h2>\n\n \n \n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n\n 1 \n <\/div>\n <\/div>\n
\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
100% fino a $1.000<\/span><\/div>\n\t\t\t\t\t\n\n <\/div>\n
\n Recensione<\/a>\n\n <\/div>\n
\n Giocare\n Ora<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\n\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \n \n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n\n 2 \n <\/div>\n <\/div>\n
\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
100% fino a $1.000<\/span><\/div>\n\t\t\t\t\t\n\n <\/div>\n
\n Recensione<\/a>\n\n <\/div>\n
\n Giocare\n Ora<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\n\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \n \n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n\n 3 \n <\/div>\n <\/div>\n
\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
100 SPIN GRATUITI su Vita segreta dei gatti<\/span><\/div>\n\t\t\t\t\t\n\n <\/div>\n
\n Recensione<\/a>\n\n <\/div>\n
\n Giocare\n Ora<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\n\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \n \n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n\n 4 \n <\/div>\n <\/div>\n
\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
300% fino a $3.000<\/span><\/div>\n\t\t\t\t\t\n\n <\/div>\n
\n Recensione<\/a>\n\n <\/div>\n
\n Giocare\n Ora<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\n\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \n \n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n\n 5 \n <\/div>\n <\/div>\n
\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
250% fino a $1.500<\/span><\/div>\n\t\t\t\t\t\n\n <\/div>\n
\n Recensione<\/a>\n\n <\/div>\n
\n Giocare\n Ora<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\n\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n <\/div>\n<\/div><\/p>\n

Scommettere con il vero conteggio<\/h3>\n

Per ogni aumento di 1 nel conteggio reale calcolato con il metodo di conteggio Hi\/Lo, il vantaggio del giocatore aumenta di circa .5% nella partita media di Blackjack.<\/b> Se il casin\u00f2 ha un vantaggio sul giocatore con strategia di base di .41% (2 mazzi, raddoppio su tutte le prime due carte, raddoppio dopo aver diviso le coppie, il banco colpisce su A-6 e la resa non \u00e8 disponibile), \u00e8 necessario un True Count (TC) di circa 1 per essere \"pari\" con il banco. Essere pari significa che il giocatore che utilizza una corretta strategia di base vincer\u00e0 tanto quanto perde - nel lungo periodo - con un True Count pari a uno. Un TC di 2 d\u00e0 al banco un vantaggio di .5% rispetto al banco; un TC 3 d\u00e0 al giocatore un vantaggio di 1% e cos\u00ec via. Si tratta di numeri prudenti, perch\u00e9 oltre un TC di circa 2,4 (il punto in cui si dovrebbe fare la puntata assicurativa) in una partita a due mazzi, il valore di ogni aumento di 1 nel TC vale in realt\u00e0 poco pi\u00f9 di 0,5%.<\/p>\n

\u00c8 il vantaggio che un giocatore ha sulla mano imminente a determinare la sua puntata.<\/b> I giocatori puntano solo una piccola parte del loro capitale su una mano, perch\u00e9 anche se vinceranno nel lungo periodo, potrebbero perdere in qualsiasi mano. Puntando un importo proporzionale al loro vantaggio (chiamato \"Criterio di Kelly\"), massimizzano il loro potenziale. Molte persone interpretano in modo errato il Criterio di Kelly, dando per scontato che l'importo scommesso sia direttamente proporzionale al vantaggio. Pensano che se si ha un vantaggio di 1%, si debba puntare 1% del proprio \"bankroll\" e questo non \u00e8 corretto. Ci\u00f2 che dimenticano sono i raddoppi e le coppie divise che si verificano nel corso di una partita, che aumentano il rischio o la \"varianza\" di una mano. Per un gioco con regole come quelle sopra elencate, la puntata ottimale \u00e8 di 76% del vantaggio del giocatore. Ecco una tabella di scommesse ottimali che funzionano bene per un gioco in cui il casin\u00f2 ha un vantaggio di 0,41% rispetto al giocatore di strategia di base:<\/b><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Conteggio vero<\/th>\nVantaggio<\/th>\n% Scommessa ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
-1 o inferiore<\/td>\n-0,91% o pi\u00f9<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
0<\/td>\n-0.41%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n0,09% x 76%<\/td>\n0.07%<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n0,59% x 76%<\/td>\n0.45%<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n1,09% x 76%<\/td>\n0.83%<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n1,59% x 76%<\/td>\n1.21%<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n2,09% x 76%<\/td>\n1.59%<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n2,59% x 76%<\/td>\n1.97%<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n3,09% x 76%<\/td>\n2.35%<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n3,59% x 76%<\/td>\n2.73%<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n4,09% x 76%<\/td>\n3.10%<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n4,59% x 76%<\/td>\n3.49%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Utilizzando questa tabella, \u00e8 possibile determinare la puntata ottimale per qualsiasi bankroll;<\/b> \u00e8 sufficiente moltiplicare la cifra dell'ultima colonna per l'importo del bankroll. Quindi, per un bankroll di $5000<\/b>, la scommessa ottimale per un conteggio vero di 2 \u00e8 .0045 X $5000 = $22.50<\/b>.<\/p>\n

Alcune considerazioni pratiche<\/h3>\n

Innanzitutto, non \u00e8 pratico scommettere in unit\u00e0 inferiori a $1, quindi un programma di scommesse deve essere arrotondato. In secondo luogo, \u00e8 pi\u00f9 appropriato scommettere in unit\u00e0 di $5 o $10, in modo da assomigliare a uno scommettitore medio e ridurre i calcoli da fare. Inoltre, \u00e8 impossibile rivedere la puntata ottimale mentre si \u00e8 seduti al tavolo, anche se dovrebbe essere ricalcolata al variare del bankroll. Infine, non \u00e8 possibile giocare solo ai giochi in cui il conteggio reale \u00e8 pari o superiore a 2, quindi dovrete fare molte puntate quando il banco ha un vantaggio. Tutti questi arrotondamenti e le giocate con mazzi negativi riducono la vostra percentuale di vincita, ma conoscendo le condizioni che possono costarvi denaro, \u00e8 possibile adottare misure per ridurre al minimo il loro impatto sui vostri guadagni.<\/b><\/p>\n

Lo spread delle scommesse<\/h3>\n

Lo spread di scommesse 1-8 pi\u00f9 efficace consiste nel puntare un'unit\u00e0 quando il casin\u00f2 \u00e8 in vantaggio e 8 unit\u00e0 quando il banco \u00e8 in vantaggio. <\/b> Questo concetto, tuttavia, presenta due problemi. In primo luogo, i \"creatori di buche\" sapranno che siete un banco dopo circa dieci minuti di gioco e probabilmente vi chiederanno di andarvene. Un problema ancora pi\u00f9 grande \u00e8 che fareste la vostra puntata massima quando avete un vantaggio minimo di soli 0,09%. Un vantaggio cos\u00ec esiguo garantisce praticamente che perderete molte di queste mani, per cui potreste incappare in una serie di perdite che vi spazzerebbe via se la vostra puntata massima fosse, ad esempio, un cinquantesimo del vostro bankroll. Ma, se riuscite a farla franca (come so che fanno alcuni giocatori in Europa), dovete assicurarvi che il vostro bankroll sia molto pi\u00f9 grande di 50 volte la vostra puntata massima. In questo caso sarebbe pi\u00f9 appropriato un bankroll di 200-300 puntate massime.<\/p>\n

Una risposta pi\u00f9 pratica a entrambi i problemi sopra descritti \u00e8 quella di \"aumentare\" le scommesse, che \u00e8 un altro modo per dire che le aumentano gradualmente. <\/b> Se la vostra puntata minima \u00e8 di $10, allora uno spread di 1-8 render\u00e0 la vostra puntata massima di $80, indipendentemente dal livello del conteggio. A seconda del momento in cui desiderate piazzare la vostra puntata principale sul tavolo, cio\u00e8 a quale Conteggio Vero, \u00e8 semplice calcolare la dimensione del vostro bankroll totale. Supponiamo di voler puntare $80 a un TC di 5 o pi\u00f9. La puntata ottimale per quel conteggio \u00e8 1,59% del vostro bankroll totale, quindi se dividete $80 per 0,0159, otterrete $5031 come bankroll corretto. Ora, ricordate che non farete tutte le scommesse $80 a quella quota perch\u00e9 \u00e8 la vostra scommessa \"top\" e alcune saranno fatte con un vantaggio maggiore, ma $5000 \u00e8 un buon numero e ve lo consiglio.<\/p>\n

Solo una breve nota: $5000 rappresenta l'importo totale che dovreste essere disposti a impegnare in questa avventura, ma non \u00e8 quello che porterete con voi durante un viaggio al casin\u00f2. Per la maggior parte dei viaggi, un bankroll \"di sessione\" di 20 top bet o $1600 dovrebbe essere sufficiente, ma ci sar\u00e0 un momento in cui anche questo non sar\u00e0 sufficiente. Ne parleremo pi\u00f9 avanti. Con un bankroll di $5000, il programma di scommesse potrebbe apparire come segue:<\/b><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Conteggio vero<\/th>\nPuntata del giocatore<\/th>\nScommessa ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
0 o inferiore<\/td>\n$10<\/td>\n$0<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n$10<\/td>\n$3.50<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n$25<\/td>\n$22.50<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n$40<\/td>\n$41.50<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n$60<\/td>\n$60.50<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n$80<\/td>\n$79.50<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n$80<\/td>\n$98.50<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n$80<\/td>\n$117.50<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n$80<\/td>\n$136.50<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n$80<\/td>\n$155.00<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n$80<\/td>\n$174.50<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Si noti che per \"Puntata ottimale\" si intende la puntata migliore per quel conteggio, se si \u00e8 in grado di effettuarla. <\/b> Poich\u00e9 la nostra scommessa principale ha un tetto massimo di $80, questo programma la utilizza con un conteggio di 5 o pi\u00f9. Tuttavia, se si \u00e8 in grado di fare a meno di una puntata pi\u00f9 alta, il bankroll di $5000 supporta le puntate mostrate: $100 con un TC di 6 e cos\u00ec via. In questo caso, per\u00f2, il bankroll della \"sessione\" dovrebbe essere pi\u00f9 grande dell'$1600 consigliato in precedenza.<\/p>\n

Il calendario delle scommesse esaminato<\/h3>\n

Prima di tutto, odio questo programma per molte ragioni.<\/b> Il principale \u00e8 che si tratta di un segnale inequivocabile per qualsiasi \"creatura del pozzo\" (PC) che sa che lo spread di puntata generalmente accettato necessario per battere un gioco a doppio mazzo \u00e8 di 1-8. Ed ecco che voi giocate, ora dopo ora, con una puntata minima di $10 e non puntate mai oltre... cosa? $80! Beh, non ci credo. Accidenti, 80 \u00e8 otto volte 10? Anche il PC pi\u00f9 stupido lo sa. Non dimenticate che questi giochi vengono comunque \"venduti\", quindi non vogliamo rendergli le cose facili. Sono fermamente convinto che molti banchi ottengano 86 in buoni giochi DD perch\u00e9 scommettono $25 al minimo e $200 al massimo; 8 a 1, il numero magico per un gioco DD. Dobbiamo cambiare questa situazione per il nostro gioco.<\/p>\n

L'altro motivo per cui odio questo programma di scommesse \u00e8 che \u00e8 \"goffo\".<\/b> Con questo intendo dire che richiede livelli di puntata piuttosto precisi e la precisione delle puntate \u00e8 un altro segno di un banco. Questo va da $10 a $25, il che va bene se si gioca a un tavolo $10. Per me non \u00e8 un problema. Ma poi passa a $40, ovvero tre gettoni rossi su un gettone verde. In questo modo si ha l'impressione di puntare di pi\u00f9 rispetto a due fiche verdi ($50). Dopo l'$40, si passa all'$60, che non \u00e8 poi cos\u00ec male, perch\u00e9 si tratta di un \"parlay\" di 50% se si \u00e8 vinta la mano precedente e il banco non ha colorato tutto di verde quando ha pagato l'ultima mano. Ma il croupier vi toglier\u00e0 continuamente i rossi e vi dar\u00e0 i verdi nel tentativo di farvi puntare di pi\u00f9 per mano, per non parlare del tentativo di eliminare le difficolt\u00e0 che incontra nel suddividere continuamente la vostra puntata se siete in un casin\u00f2 dove devono separare i colori prima di pagarvi. Poco intuitivo! \u00c8 preciso, certo, ma rallenter\u00e0 sicuramente il vostro gioco e aiuter\u00e0 il casin\u00f2 a buttarvi fuori. Non ne avete bisogno. Ma qual \u00e8 l'alternativa? Vediamo alcune possibilit\u00e0.<\/b><\/p>\n

Il palinsesto delle scommesse simulate<\/h3>\n

Per testare questo piano di scommesse e trovare alcune alternative, ho eseguito una serie di simulazioni su Statistical Blackjack Analyzer (SBA) utilizzando le regole del nostro gioco \"base\": 2 mazzi, raddoppio su tutte le prime due carte, raddoppio dopo aver diviso le coppie, il banco colpisce su A-6 e la resa non \u00e8 disponibile. Ci\u00f2 che \u00e8 cambiato da una simulazione all'altra sar\u00e0 mostrato nella spiegazione di ciascuna di esse.<\/b><\/p>\n

\nNota dell'editore di BlackjackInfo.com:<\/b>
\nIl software SBA non \u00e8 pi\u00f9 disponibile. Per le simulazioni, utilizzo il pi\u00f9 recente, veloce e potente CVData.<\/div>\n
\n

Simulazione #1<\/b> - Strategia di base per il gioco delle mani, puntata del giocatore come indicato nella tabella qui sopra in base al conteggio Hi\/Lo, senza mai abbandonare il tavolo indipendentemente dal livello di conteggio (\"play all\"). La penetrazione \u00e8 stata di 60\/104.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulazione #1: Risultati<\/th>\n<\/tr>\n
Vantaggio della scommessa iniziale:<\/td>\n0.59%<\/td>\n<\/tr>\n
PUNTEGGIO:<\/td>\n13.31<\/td>\n<\/tr>\n
Stima. Il payoff per 100.000 giri giocati \u00e8 $10,325.65<\/b>,
\ncon una deviazione standard stimata di $8950.40.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Media di st. per giro:<\/td>\n$28.30<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. per giro per unit\u00e0:<\/td>\n1.13153<\/td>\n<\/tr>\n
Puntata media per giro:<\/td>\n$17.42<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Commenti sulla simulazione #1<\/b> -
\nQuesto sar\u00e0 il nostro gioco \"di base\" ed \u00e8 facile capire che con questo gioco si perderebbe davvero tempo. Il motivo principale \u00e8 la scarsa penetrazione, proprio come vi ho mostrato nella prima parte.<\/b> Lo SCORE \u00e8 una misura chiamata \"S<\/b>tandardizzato <\/i>C<\/b>confronto<\/i> O<\/b>f<\/i> R<\/b>ischio e <\/i>E<\/b>aspettativa<\/i>\" che \u00e8 stato sviluppato da Don Schlesinger<\/i> e altri e viene spiegato in modo approfondito nel suo libro, \"Attacco di Blackjack\"<\/a>che ogni serio giocatore di carte dovrebbe possedere. Per i nostri scopi qui, \u00e8 un modo efficace per confrontare il valore di ogni gioco o programma di scommesse o altro che esamineremo: pi\u00f9 alto \u00e8 lo SCORE, pi\u00f9 $$$ guadagnerete. Come nota a margine, uno SCORE di 40-50 dovrebbe essere il minimo da ricercare nelle partite che si giocheranno.<\/p>\n

Gli altri numeri si spiegano da soli (s\u00ec, certo!) e sono calcolati dal software SBA. Li sto buttando l\u00ec per i \"ragazzi e le ragazze della matematica\", ma il numero di 100.000 turni di gioco \u00e8 un numero che dovete capire. Questo numero ha spinto pi\u00f9 contatori di carte ad abbandonare il gioco, convinti che non possa essere battuto, di qualsiasi altro fattore in circolazione. Il suo significato \u00e8 il seguente: Se si giocano 100.000 mani di questo gioco (a 100 mani all'ora, cio\u00e8 1000 ore di gioco!) si prevede di vincere circa $10.000. Tuttavia, il risultato di $10.000 pu\u00f2 rientrare in una, due o addirittura tre deviazioni standard dal punto di vista della realt\u00e0, quindi se si verificasse un evento con una deviazione standard sul lato delle perdite, il risultato sarebbe un profitto di $10.000 meno $8950 o $1050! Si tratta di circa un dollaro all'ora. Se doveste essere davvero sfortunati (circa 1 possibilit\u00e0 su 50), finireste le 100.000 mani di gioco con una perdita di tutto il vostro bankroll di $5000, pi\u00f9 un paio di migliaia di dollari in pi\u00f9, se volete buttarli nel piatto. E questo potrebbe accadere anche se giocate ogni mano in modo perfetto, senza mai fare over-bet, senza perdere il conto al tavolo, ecc. Alcune persone usano statistiche come questa per giustificare la loro idea: \"\u00c8 tutta fortuna, non abilit\u00e0\" e non potrebbero essere pi\u00f9 sbagliate. <\/b> Ma non fatemi iniziare. Abbiamo ancora un po' di strada da fare prima di riposare questa notte e, come direbbe \"The Duke\": \"Stiamo bruciando la luce del giorno, Pilgrim\". Inoltre, parler\u00f2 del \"rischio di rovina\" pi\u00f9 avanti.<\/p>\n

\n

Simulazione #2<\/b> - Tutto \u00e8 uguale, tranne che per le varianti pi\u00f9 importanti della Strategia di base (queste sono le \"Illustrious 18\" che sono spiegate in \"Blackjack Attack\", la pi\u00f9 importante delle quali \u00e8 l'assicurazione con un TC di 2,4).<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulazione #2: risultati<\/th>\n<\/tr>\n
Vantaggio della scommessa iniziale:<\/td>\n0.92%<\/td>\n<\/tr>\n
PUNTEGGIO:<\/td>\n30.51<\/td>\n<\/tr>\n
Stima. Il payoff per 100.000 giri giocati \u00e8 $16,048.10<\/b>,
\ncon una deviazione standard stimata di $9187.70.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Media di st. per giro:<\/td>\n$29.05<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. per giro per unit\u00e0:<\/td>\n1.13153<\/td>\n<\/tr>\n
Puntata media per giro:<\/td>\n$17.42<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Commenti sulla simulazione #2<\/b> -
\nSi pu\u00f2 notare subito che la puntata media rimane la stessa, ma il profitto potenziale \u00e8 aumentato di quasi 60% e ci\u00f2 \u00e8 dovuto al fatto che si giocano meglio le carte che vengono distribuite.<\/b> Va sottolineato che non ci si pu\u00f2 aspettare di ottenere un grande vantaggio a questo gioco giocando solo con la Strategia di base e variando le puntate in base al conteggio, come si pu\u00f2 fare in una partita a sei mazzi. Sebbene l'\"Illustrious 18\" vi far\u00e0 ottenere la maggior parte degli $$$, si tratta di una serie di variazioni basate su conteggi \"alti\" e ignora le giocate a basso conteggio, come colpire 12 contro il 4 del banco e altre simili. Sono d'accordo con il concetto, perch\u00e9 in queste situazioni punterete il minimo, quindi i guadagni potenziali non sono poi cos\u00ec grandi, ma pi\u00f9 avanti vi mostrer\u00f2 cosa si pu\u00f2 fare con le variazioni nell'intervallo da -6 a +10 e poi potrete imparare quello che volete.<\/p>\n

\n

Simulazione #3<\/b> - In questo caso, voglio \"smontare\" il programma di scommesse originale presentato sopra, rendendolo meno preciso e utilizzando il minor numero possibile di chip $5. <\/b> Non possiamo fare a meno di usare i \"rossi\" se siamo a un tavolo $10, perch\u00e9 non c'\u00e8 niente che ti uccida pi\u00f9 velocemente che puntare $25 nei conteggi negativi e poi spalmare solo fino a $80 o gi\u00f9 di l\u00ec nei conteggi positivi, quindi la puntata minima deve essere davvero il minimo: $10, punto. Ma cosa succede se aumentiamo un po' pi\u00f9 velocemente, puntando $50 a 3, $75 a 4 e raggiungendo il massimo tra $80 e $100 a 5? Ci\u00f2 richieder\u00e0 un bankroll maggiore se la nostra puntata media \u00e8 di $90 a un TC di 5, circa $6000. Quello che vi suggerisco \u00e8 di non puntare lo stesso importo ogni volta che il conto \u00e8 a 5 o pi\u00f9. In alcuni posti, il croupier chiamer\u00e0 \"checks play\" se puntate $100 o pi\u00f9 e questo attirer\u00e0 un po' di attenzione, ma in molti posti questo non accadr\u00e0 e, in effetti, a $100 per mano, potreste essere il piccolo scommettitore del tavolo! Solo voi conoscete il gioco locale, ma tenetelo a mente e controllate cosa fanno la prossima volta che ci andate. Un altro approccio \u00e8 quello di giocare due mani man mano che il conteggio sale, ma ormai in molti casin\u00f2 vige la regola del \"no mid-shoe entry\" che lo impedisce, e sono riluttante ad aggiungerlo a quella che \u00e8 gi\u00e0 una lezione molto lunga. Inoltre, ho gi\u00e0 trattato questo argomento nella serie \"Giocare a pi\u00f9 mani\", archiviata su Il GameMaster online<\/a> se pensate di voler procedere in questo modo.<\/p>\n

Ecco il programma che ho usato per questa simulazione, altrimenti tutto \u00e8 come #2:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Conteggio vero<\/th>\nPuntata del giocatore<\/th>\nScommessa ottimale<\/th>\n<\/tr>\n
0 o inferiore<\/td>\n$10<\/td>\n$0<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n$15<\/td>\n$3.50<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n$25<\/td>\n$22.50<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n$50<\/td>\n$41.50<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n$75<\/td>\n$60.50<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n$90<\/td>\n$79.50<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n$90<\/td>\n$98.50<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n$90<\/td>\n$117.50<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n$90<\/td>\n$136.50<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n$90<\/td>\n$155.00<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n$90<\/td>\n$174.50<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Ho fatto la puntata massima di $90, ma ricordate che si tratta di una media; a volte punterete $80 e altre volte $100. Il nostro \"rischio di rovina\" \u00e8 aumentato, senza dubbio, ma vediamo se \u00e8 giustificato.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulazione #3: Risultati<\/th>\n<\/tr>\n
Vantaggio della scommessa iniziale:<\/td>\n1.02%<\/td>\n<\/tr>\n
PUNTEGGIO:<\/td>\n35.33<\/td>\n<\/tr>\n
Stima. Il payoff per 100.000 giri giocati \u00e8 $19,845.70<\/b>,
\ncon una deviazione standard stimata di $10,557.60.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Media di st. per giro:<\/td>\n$33.39<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. per giro per unit\u00e0:<\/td>\n1.15907<\/td>\n<\/tr>\n
Puntata media per giro:<\/td>\n$19.40<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Commenti sulla simulazione #3<\/b> -
\nEhi, non male! Abbiamo appena raddoppiato il profitto stimato e ci vorrebbe un evento con due deviazioni standard per portarci in perdita, ma anche in questo caso sarebbe solo (!!) $2000 o gi\u00f9 di l\u00ec.<\/b> \u00c8 ovvio che si tratta di un programma di scommesse migliore, ma \u00e8 possibile realizzarlo? Ora state utilizzando uno spread di 1-10 almeno per una parte del tempo e questo richiede un buon \"act\" o sessioni di gioco brevi. In pratica, stiamo tirando fuori dal gioco un profitto di $20\/ora (ipotizzando 100 mani all'ora) e per alcuni si tratta di un bel ritorno su un investimento di $6000. Per altri \u00e8 una miseria e lo capisco; tutti vogliamo cose diverse.<\/p>\n

\n

Prima di lasciarvi andare, voglio mostrarvi come appare questa simulazione se riuscite a evitare di giocare quando il TC scende a -3. \u00c8 difficile da fare, lo so, ma ne vale sicuramente la pena, se possibile. Se sviluppate una vescica iperattiva o qualsiasi altro trucco per evitare di giocare i mazzi negativi, potrete fare un bel $$$ a questo gioco!<\/p>\n

\n

Simulazione #4 <\/b>- Tutto \u00e8 uguale a # 3, tranne che si esce quando il conteggio scende a -3 o meno.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Simulazione #4: Risultati<\/th>\n<\/tr>\n
Vantaggio della scommessa iniziale:<\/td>\n1.40%<\/td>\n<\/tr>\n
PUNTEGGIO:<\/td>\n67.41<\/td>\n<\/tr>\n
Stima. Il payoff per 100.000 giri giocati \u00e8 $29,929.60<\/b>,
\ncon una deviazione standard stimata di $11,527.45.<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Media di st. per giro:<\/td>\n$36.45<\/td>\n<\/tr>\n
Av. std. per giro per unit\u00e0:<\/td>\n1.1583<\/td>\n<\/tr>\n
Puntata media per giro:<\/td>\n$21.43<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Commenti sulla simulazione #4<\/b> -
\nWow! Questo cucciolo ti fa venire voglia di correre a cercare un gioco, vero? <\/b> Ma aspetta, amico. Prima di tutto, dovete ricordare che vi ci vorr\u00e0 pi\u00f9 tempo per giocare 100.000 mani perch\u00e9 sarete spesso lontani dal tavolo. Quanto spesso? Lo SBA pu\u00f2 dircelo perch\u00e9 tiene traccia degli \"abbandoni\", che sono considerevoli. Questa simulazione ha giocato 10.946.376 \"scarpe\" e ne ha lasciate 4.912.246 quando il conteggio \u00e8 sceso. Si tratta di circa 45% del tempo, che \u00e8 un numero elevato. Quindi, probabilmente impiegherete il doppio del tempo per giocare le 100.000 mani e questo ridurr\u00e0 la vincita oraria a $15, se considerate un'\"ora\" come tempo nel casin\u00f2. Se si considera il tempo trascorso al tavolo, \u00e8 un altro discorso. Ma chi ha intenzione di fare i conti in questo modo?<\/p>\n

In realt\u00e0 si guadagna di pi\u00f9 all'ora nelle condizioni della Simulazione #3 perch\u00e9 si \u00e8 \"sul verde\" quasi tutto il tempo, ma si guadagna di pi\u00f9 per mano giocata quando si usa la tattica della Simulazione #4.<\/b> Come in molte altre cose della vita, paghi i tuoi soldi e scegli.<\/p>\n

\n

Ecco alcuni compiti per casa. <\/b> Decidete il \"palinsesto\" di scommesse che desiderate utilizzare, quindi create una serie di flashcard per aiutarvi a memorizzarlo. Mettete i vari conteggi veri sul davanti (1 o inferiore, 2, ecc.) e poi mettete la puntata corretta sul retro. Esaminatele finch\u00e9 non saprete cosa puntare per ogni conteggio.<\/p>\n

Nella prossima (e ultima lezione sul Double Deck) concluderemo con le variazioni della strategia di base.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In Part 1 (lesson 21), I tried to demonstrate that the real key to winning at this game is finding one where the casino deals more than 50% into the decks before shuffling. Admittedly, you can make a few $$$ in a game where only one deck of the two is dealt, but it’s certainly […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":634,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"page-blackjack-school.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-769","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nBlackjack School \u1408 Lesson 22 - Beating the Double-Deck Game - Part 2<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Lesson 22 in the GameMaster's Free Blackjack School - A betting schedule for the double-deck game.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/scuola-di-blackjack\/lezione-22-battere-il-gioco-del-doppio-mazzo-parte-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Blackjack School \u1408 Lesson 22 - Beating the Double-Deck Game - Part 2\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lesson 22 in the GameMaster's Free Blackjack School - A betting schedule for the double-deck game.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/scuola-di-blackjack\/lezione-22-battere-il-gioco-del-doppio-mazzo-parte-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"BlackjackInfo.com\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-02-19T00:00:46+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\",\"url\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\",\"name\":\"Blackjack School \u1408 Lesson 22 - Beating the Double-Deck Game - Part 2\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website\"},\"datePublished\":\"2014-10-20T20:04:26+00:00\",\"dateModified\":\"2020-02-19T00:00:46+00:00\",\"description\":\"Lesson 22 in the GameMaster's Free Blackjack School - A betting schedule for the double-deck game.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Blackjack School – A Free 24-Lesson Class on Card Counting\",\"item\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Lesson 22 – Beating the Double-Deck Game – Part 2\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/\",\"name\":\"BlackjackInfo.com\",\"description\":\"Because Winning is More Fun!\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Scuola di Blackjack \u1408 Lezione 22 - Battere il gioco del doppio mazzo - Parte 2","description":"Lezione 22 della Scuola gratuita di Blackjack del GameMaster - Un programma di scommesse per il gioco a doppio mazzo.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/scuola-di-blackjack\/lezione-22-battere-il-gioco-del-doppio-mazzo-parte-2\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Blackjack School \u1408 Lesson 22 - Beating the Double-Deck Game - Part 2","og_description":"Lesson 22 in the GameMaster's Free Blackjack School - A betting schedule for the double-deck game.","og_url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/scuola-di-blackjack\/lezione-22-battere-il-gioco-del-doppio-mazzo-parte-2\/","og_site_name":"BlackjackInfo.com","article_modified_time":"2020-02-19T00:00:46+00:00","twitter_misc":{"Tempo di lettura stimato":"18 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/","url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/","name":"Scuola di Blackjack \u1408 Lezione 22 - Battere il gioco del doppio mazzo - Parte 2","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website"},"datePublished":"2014-10-20T20:04:26+00:00","dateModified":"2020-02-19T00:00:46+00:00","description":"Lezione 22 della Scuola gratuita di Blackjack del GameMaster - Un programma di scommesse per il gioco a doppio mazzo.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/lesson-22-beating-the-double-deck-game-part-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Blackjack School – A Free 24-Lesson Class on Card Counting","item":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/blackjack-school\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Lesson 22 – Beating the Double-Deck Game – Part 2"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/#website","url":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/","name":"BlackjackInfo.com","description":"Perch\u00e9 vincere \u00e8 pi\u00f9 divertente!","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=769"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5471,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/769\/revisions\/5471"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blackjackinfo.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}