У турнірному блекджеку навіть невеликі знання про турнірну стратегію можуть значно підвищити ваші шанси на успіх. У цій статті ми розглянемо загальні принципи, які формують найважливіші ідеї турнірної стратегії. Ці концепції дадуть вам велику перевагу над більшістю опонентів, і вони досить прості, тому вам не потрібно вчитися, щоб ними користуватися.
Як і в більшості видів усвідомленої гри, в основі ефективної турнірної стратегії лежить управління ризиками. Щоб виграти за столом, вам, як правило, доводиться ризикувати більшою частиною свого банкролу в певний момент. Ключ до довгострокового успіху - переконатися, що ви отримуєте повну віддачу від кожної великої ставки, яку робите. Якщо є один процес мислення, який є важливим для кожного рішення, яке ви приймаєте за турнірним столом, то це він. Зважуйте ризик і винагороду вашого вибору. Якщо ви будете постійно мислити в цих категоріях, ви зможете оцінити цінність різних стратегій відповідно до вашої поточної ситуації за столом.
Однією з визначальних характеристик турнірної гри в блекджек є те, що всі гравці змагаються проти одного дилера. Це означає, що гравці, як правило, мають тенденцію до схожих результатів у кожній конкретній роздачі. Якщо дилер витягує блекджек, то, швидше за все, у всіх гравців за столом буде однаковий результат - програш. Хоча, безумовно, можна (і часто потрібно!) виграти, маючи кращі карти, ніж у одного з опонентів, набагато простіше виграти, роблячи ставки і розігруючи свою руку інакше, ніж цей опонент.
Знання правильної базової стратегії дуже важливе для вашого турнірного успіху, але ви можете бути здивовані, дізнавшись, що в більшості роздач це не такий вже й важливий фактор. Якщо ви обмежуєте ризик, роблячи невеликі ставки в більшості роздач, то помилки в таких роздачах будуть незначними. Однак неправильна гра на великих ставках може дорого коштувати, тому надійна базова стратегія завершує нашу тріаду турнірних концепцій. Це "Ризик і винагорода, схожі результати та базова стратегія".
Тепер давайте подивимося, як застосувати ці ідеї за столом. Ці приклади припускають, що ви граєте типовий раунд на виліт, змагаючись виключно з іншими гравцями за вашим столом.
Як тільки у вас закінчаться фішки під час турнірного раунду, ви програєте. Ви не можете купити більше фішок для другого шансу.
Управління ризиками починається з вибору розміру ставок. Невеликі ставки зменшують або навіть усувають ризик розорення за турнірним столом. Як тільки у вас закінчаться фішки під час турнірного раунду, вам кінець. Ви не зможете купити більше фішок для другого шансу. Це означає, що ви повинні вибирати битви з розумом. Багато років тому, коли більшість гравців були новачками в турнірах, консервативна стратегія мінімальних ставок майже завжди гарантувала вам відмінні шанси вийти в фінальну роздачу або лідером, або, принаймні, другим чи третім за кількістю фішок за столом. Багато гравців того часу вважали, що єдиний спосіб досягти успіху в турнірній грі - це робити багато великих ставок і накопичити гору фішок. І хоча таким гравцям іноді вдавалося досягти успіху, вони набагато частіше вилітали. Натомість гравець, який зберіг свій початковий банкрол до фінальних десяти роздач або близько того, був великим фаворитом у цих змаганнях. Хоча зловити цих успішних гравців з великими ставками в кінці кінців було складно, також нерідко можна було виграти стіл за замовчуванням, коли дилер був гарячий і вибивав усіх ще до закінчення раунду. Значна частина моїх ранніх успіхів у турнірній грі була пов'язана з цим спрощеним підходом. Робити невеликі ставки до кінця, а потім ставити достатньо великі, щоб зловити лідерів, якщо такі є.
Часи сильно змінилися, оскільки турнірні гравці стали набагато витонченішими. Як тільки багато гравців почали імітувати цей боязкий підхід, його ефективність різко знизилася. У поточній грі я часто базую свій вибір стратегії на тому, наскільки боязкими або сміливими здаються мої опоненти. Якщо весь стіл робить невеликі ставки, часто розумно зробити ранню велику ставку. Однак, якщо за столом є кілька диких гравців, я цілком готовий використовувати той самий спрощений підхід, який з великим успіхом застосовував багато років тому.
Ставлячи рівно стільки, скільки потрібно для виконання завдання, ви максимізуєте цінність фішок, якими ризикуєте.
Набагато більш поширеним в наші дні є гібридний підхід, де управління ризиками дійсно починає блищати. Роблячи переважно невеликі ставки і вибираючи можливості для великих ставок, ви можете ефективно боротися з обома стилями гравців. Оскільки за більшістю столів буде мікс агресивних і мінімальних гравців, це дає вам можливість ретельно вибирати роздачі, де велика ставка буде найефективнішою. В середині раунду я зазвичай чекаю, поки кнопка пройде повз моє місце, щоб побачити ставки всіх моїх конкурентів, перш ніж вибрати розмір своєї ставки. Це дає мені можливість зробити ставку, достатню для того, щоб вирватися в лідери, не ризикуючи при цьому зайвими фішками. Ідея проста: Ставлячи рівно стільки, скільки потрібно для виконання завдання, ви максимізуєте цінність фішок, якими ризикуєте. Щоразу, коли ви вирішуєте зробити значний хід, пам'ятайте про другу ключову концепцію: результати всіх гравців зазвичай схожі. Якщо ви ставите достатньо, щоб досягти своєї мети, навіть якщо ваш опонент також виграє свою ставку, ваша ставка, ймовірно, є правильною. Бувають винятки, особливо коли ви суттєво відстаєте від чиплідерів. Зазвичай, якщо дилер платить за весь стіл, найкращим варіантом буде зробити ставку, достатню для того, щоб стати лідером, якщо він буде платити за весь стіл.
Вийшовши в лідери, ви повинні пам'ятати, що подібні результати є правилом. Роблячи мінімальні ставки в ролі лідера, ви просто даєте всім своїм опонентам безкоштовні шанси обійти вас. Замість цього спробуйте перекрити їхні ставки, поставивши аналогічну суму. Хоча ви часто ставатимете жертвою поганих карт і бачитимете, як вас обходять, ризикнути середньою ставкою, щоб відповідати ставкам гравців, які йдуть позаду, є більш ефективною стратегією.
Вибирати битви означає не робити великі ставки, якщо у вас немає на те підстав. Гравці, які звикли робити середні ставки на більшість роздач, сильно обмежують свої шанси на успіх. Окремо ці ставки не можуть багато чого досягти, але сукупний вплив на ризик розорення є значним. Я схильний до крайнощів. Зазвичай ви бачите, як я роблю дуже маленькі ставки або дуже великі. Якщо я роблю ставку середнього розміру, то з однієї з двох причин: Або я лідирую і перекриваю ставки суперника, або середня ставка достатньо велика, щоб досягти моєї безпосередньої мети, і, таким чином, це дійсно велика ставка в своєму роді.
Розглянемо ситуацію, коли ви відстаєте майже на повну максимальну ставку. Якщо лідер зробив невелику ставку, ви повинні зважити ризик і винагороду, зробивши максимальну ставку на цій роздачі, щоб захопити лідерство. Швидше за все, ви ризикуєте більшою частиною свого банкролу, але винагорода може бути суттєвою. Залежно від того, скільки роздач залишилося в раунді, це може бути остання можливість повернути лідерство за допомогою однієї ставки. Якщо ви вирішили, що час для такого ризику настав, визначте, скільки вам дійсно потрібно поставити, щоб досягти мети - стати лідером за кількістю фішок. Можливо, вам не потрібно робити повну максимальну ставку. Якщо можливо, зробіть ставку, достатню для того, щоб стати лідером, якщо лідер також виграє свою невелику ставку, або, можливо, навіть подвоїти ставку. Основна ідея тут полягає в тому, що не варто робити середні ставки і сподіватися на те, що поступово вирветеся вперед. Якщо вам потрібно перехопити лідерство, зробіть все це в одній роздачі, якщо це можливо. Може здатися парадоксальним, що мінімізація ризику означає ризикувати всім банкроллом в одній роздачі. Але один успішний великий ризик може усунути необхідність у багатьох середніх ризиках.
Порада не ризикувати зайвими фішками має один загальний виняток. Щоразу, коли ви ризикуєте настільки, що решта фішок, які у вас залишилися, будуть неефективними, якщо ви програєте ставку, вам слід йти ва-банк. Тобто, якщо ви запізнилися в раунді, і вам потрібно поставити $350 з вашого банкролу $400, щоб вийти в лідери, ви, ймовірно, повинні зробити ставку $400 замість цього. В іншому випадку, $50, які могли б у вас залишитися, швидше за все, будуть просто мертвими грошима. У ва-банк є свої недоліки, оскільки ви не можете зробити спліт, але якщо вам потрібно виграти суму, що перевищує половину вашого банкролу, то краще спробувати зробити це за допомогою виграшу однієї ставки, ніж сподіватися на хорошу подвійну або спліт-руку.
Ці ідеї допоможуть вам досягти довгострокового успіху в турнірах. Більшість турнірів виграються лише за допомогою базових навичок і трохи везіння.
Сподіваюся побачити тебе у фіналі, -Кен-.
Більше статей про турніри з блекджеку та турнірну стратегію ви можете знайти тут:
Повернутися до розділу Розділ "Турніри з блекджекуабо
Перейдіть до наступної статті Позиція - важлива частина турнірної стратегії в блекджеку.
Минулого місяця я грав у турнірі на Карнавалі... я майже виграв... цей блог допоміг би мені... Я збираюся у Вегас наступного місяця... я зіграю в якомога більшій кількості турнірів... здається, це досить гарна розвага... і виграти було б чудово:-)
Чи має значення, на якій позиції ти знаходишся в турнірній таблиці? Мені подобається перше місце чи сьоме?
Бачиш: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-tournaments/tournament-position/
Остання роздача, рівна сума і ваша перша ставка; змусьте їх ставити всі (окрім 5) на випадок страхової ставки.
Кен....Я щотижня граю в невеликому казино, яке видає всім гравцям по 40 фішок. Мінімальна ставка - 2, а максимальна - олл-ін. Колода одна, за столом 6 гравців, дилер роздає 2 руки, а потім тасує. Всього 40 гравців. Мені пощастило, коли я скористався вашою порадою. Вони грають по 20 роздач. Перші 17 або 18 роздач всі ставлять по 2 фішки за роздачу. Я виявив, що, ставлячи 3 фішки замість двох, я можу отримати перевагу у фінальній парі роздач. Я - контр, і іноді, коли колода багата, я роблю велику ставку. Питання: Поради щодо турнірної стратегії, коли ви граєте 2 роздачі з однієї колоди?
Зазвичай я не рекомендую турнірним гравцям рахувати, тому що користь від цього невелика порівняно з іншими речами, на яких ви можете зосередитися. Але в одноколодній грі все інакше. Навіть якщо ви отримуєте лише дві руки між тасуваннями, додаткова інформація, яку ви маєте в другій руці, може мати значення. Вам навіть не потрібно рахувати все це точно (на відміну від звичайного підрахунку карт для отримання прибутку, де точність - це все!). Просто відчуйте, чи є колода незвично позитивною або незвично негативною, і використовуйте цю інформацію відповідно до ситуації.
Вибирати час для великих ставок, щоб отримати хороший підрахунок, корисно, але, ймовірно, не настільки ефективно, як ви можете подумати. Варіативність стратегії, ймовірно, більш корисна в турнірній грі (знову ж таки, прямо протилежна звичайному підрахунку карт, де розмір ставки є більш важливим). Подумайте, якщо ви знаєте, що в колоді мінус, і всі інші за столом стоять проти 6 дилера. Це чудовий час для рейзу, якщо у вас 12, 13 або 14, тому що ви знаєте, що це непогана гра через підрахунок карт, і це дає вам шанс розкачати весь стіл. На жаль, якщо ви поб'єтеся, а потім дилер поб'ється, то замість вас поб'ється весь стіл! Але ж вам же треба десь стріляти!
Кене!
Привіт, я вдячний, що натрапив на вашу сторінку, вона дуже корисна. Коли ви говорите про невелику ставку, яку суму ви маєте на увазі, ми використовуємо мікросхеми $25.
У багатьох випадках, коли я кажу "маленькі ставки", я маю на увазі або мінімальні ставки, або ставки не більше, ніж удвічі більші. У деяких випадках, коли весь стіл робить великі ставки, ви можете ставити набагато більше, але при цьому фактично робити "маленькі" ставки. Але в цілому, ви не хочете робити ранні ставки, які можуть призвести до того, що у вас закінчаться фішки.
Якщо я переходжу за наступний круглий стіл, чи можу я взяти фішки з попереднього столу, чи ми починаємо з однакової кількості фішок за кожним столом?
Майже у всіх турнірах з блекджеку ви починаєте кожен стіл зі свіжим стартовим банкролом. Ви не переносите фішки вперед.
Кене, дякую за чудові поради щодо турнірної гри. У мене є питання щодо вашого передостаннього абзацу. Ви рекомендуєте йти ва-банк ($400), навіть якщо $350 буде лідирувати? Чи не суперечить це вашим порадам щодо ризику та винагороди? Крім того, я завжди хочу зберегти достатньо грошей, щоб обіграти своїх опонентів, якщо дилер виграє останній раунд і у всіх інших нічого не залишиться.
Ще раз дякую, сподіваюся, мені не доведеться зустрітися з вами у фіналі - Вальтер
У цьому параграфі йдеться про загальний виняток з попередніх порад. Ідея полягає в тому, що якщо ви програєте $350 з вашого банку $400, то $50, що залишилися, ймовірно, не вистачить для того, щоб зробити кеш у роздачі, що залишилася. У цьому випадку замість цього йдіть олл-ін.
Що стосується притримування невеликої суми на випадок, якщо всі інші втратять всі свої фішки у фінальній роздачі, то в деяких випадках це корисний план, і це може бути причиною притримати, здавалося б, непотрібну суму. Однак сьогодні ця тактика працює набагато рідше, оскільки гравці стали більш досвідченими. Якщо хтось бачить, що ви доїте крихітний банкрол в надії дійти до фінальної роздачі, він, як правило, подбає про те, щоб заблокувати вас, не йдучи олл-ін в кінці роздачі.
Чи впливає підрахунок карт на нашу гру, тому що в моїй грі він впливає. Я мав великий успіх зі стратегією підрахунку карт Кена Митниці.
Зазвичай я кажу гравцям не перейматися підрахунком у турнірах, тому що є багато інших речей, на яких можна сконцентруватися. Але також приємно мати можливість робити найризикованіші ставки, коли знаєш, що в колоді багато лицьових карт і тузів. Чесно кажучи, це, мабуть, допомагає менше, ніж ви думаєте. Відсотковий шанс виграти роздачу при плюсовому підрахунку лише трохи вищий, ніж при мінусовому. Різниця менша, ніж більшість гравців уявляють. Погляньте на це:
https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
Але якщо ви відчуваєте, що можете відстежувати банкрол своїх опонентів і вести для цього підрахунок, це може декому допомогти. Безумовно, приємно поставити величезну ставку і зловити блекджек! 🙂