Ця стаття публікується тут з люб'язного дозволу Ентоні Кертіса. Спочатку вона з'явилася в журналі Blackjack Forum і на сайті Лас-Вегас Радник.
Примітка від Ентоні Кертіса:
В ефір вийшов перший випуск програми GSN Світова серія блекджека приніс потік електронних листів і телефонних дзвінків, більшість з яких запитували, чому я зіграв так, а не інакше. Я розумію, що для багатьох це був перший досвід турнірної гри, тому багато з того, що ви побачили, виглядало дивним. Важливо розуміти, що для гри в турнірі часто потрібна стратегія, яка значно відрізняється від гри в живій грі. Почитавши про турніри, зігравши або поспостерігавши за кількома з них, ви почнете отримувати базове розуміння.
Але найцікавішими були запитання від тих, хто вже грав у турнірах раніше. Дехто був шокований, побачивши, що я роблю речі, які відрізняються від того, що вони читали в класиці Стенфорда Вонга Стратегія турніру в казино. Чому я "порушував правила"? Частково відповідь міститься в статті, що наводиться нижче, яка спочатку була опублікована в Форум з блекджеку. Зверніть особливу увагу на довгий список міркувань, які враховуються при визначенні того, як найкраще зіграти даний раунд, а потім зрозумійте, що цей список є лише частковим.
(Доповнення редактора: Звіт про виступ Ентоні у першому сезоні WSOBJ можна знайти тут: Світова серія блекджека, сезон 1, епізод 1.)
Одного вечора наприкінці 1985 року у мене задзвонив телефон. Це був дзвінок, який я згадую як один з найважливіших у моєму житті.
На іншому кінці дроту був Стенфорд Вонг, і, як завжди, він перейшов одразу до справи.
"Я формую команду для турніру, - сказав він. "Нас четверо, і я думаю, що п'ятеро були б гарною, ефективною групою. Я згадав про вас. Хочеш зіграти з нами?"
Я був шокований. Вонг був одним із моїх перших героїв в азартних іграх. Ми недовго листувалися і одного разу зустрічалися. Тепер він дзвонив мені в мою однокімнатну квартиру і просив приєднатися до його команди. Це було схоже на футбольну надію, коли футболістові зателефонували з команди "49ers". Мрія здійснилася...
"Н-ні", - заїкнулася я.
"Чому б і ні?"
"Я добре граю в блекджек, але турнірна гра - це зовсім інший світ. Я нічого про це не знаю".
"Я теж, - сказав Вонг, - але в мене є кілька ідей. Будемо вчитися разом".
Так почався неймовірний досвід, який приніс мені багато грошей (і навіть трохи слави).
Напевно, багато хто з вас знає цю історію. Стенфорд Вонг, побачивши можливість, побудував комп'ютерну модель для аналізу кінцевої гри в турнірному блекджеку. Свої висновки він виклав у спіральних зошитах і роздав їх мені та іншим членам команди (інформацію з цих секретних спіральних зошитів тепер можна знайти в книзі Вонга), Стратегія турніру в казино). Близько двох років ми багато подорожували, грали на турнірах - Ріно, Тахо, Атлантик-Сіті, Багамські острови та Аруба. Через три дуже успішних роки команда розпалася. Варто зазначити, що Вонг не був першим, хто здогадався про турніри. Коли ми з'явилися на сцені, гравці вже використовували ці концепції. Пізніше я дізнався, що вони домінували на турнірах роками, в той час, коли призи були набагато більшими, ніж сьогодні.
Вонг знав, що присвятить серйозній турнірній грі лише пару років. Він хотів написати велику книгу на цю тему, а потім зайнятися іншими речами. Я, з іншого боку, бачив турніри як глибокий колодязь (прибутку), до якого я зможу ходити ще довгий час. Декілька інших хлопців (і дівчат), які з'явилися в той час, бачили це так само. Ми подружилися, багато спілкувалися, грали разом і вдосконалювали мистецтво.
Будучи молодими та імпульсивними, ми з друзями хотіли керувати турнірним світом. Ми не спали до пізньої ночі, обговорюючи денні раунди, якщо грали, або загальну стратегію, якщо не грали. Ми розбирали все, що могло додати нам переваги, і розмови ставали все більш езотеричними, коли кількість безкоштовних напоїв зростала. Серед тем, що обговорювалися: енд-гейм, міддл-гейм, таємні ставки, плей-офф, адаптація до формату, позиційні міркування, плюси та мінуси кореляції, створення свінгів, техніки підрахунку фішок, тенденції опонентів, шаффл-трекінг у турнірах, ділкінг у турнірах, теллз у турнірах (дилерів та гравців), тайм-менеджмент у турнірах з таймінгом, як використати порушення правил гравцем, як використати помилку дилера, як використовувати свою репутацію, як грати, якщо нас ніхто не знає, як грати з кількома гравцями за столом, як поводитися з іншим експертом за столом, як забезпечити собі хорошу позицію за столом під час жеребкування, як змусити суперника зробити ставку поза чергою, як впливати на суперника, роблячи ставку поза чергою, і, звичайно, як найкраще призначити побачення симпатичній асистентці директора турніру (навичка, яку я так і не опанував до кінця). Майте на увазі, що я говорю лише про турніри з блекджеку; для костей, кено тощо існував цілий набір інших тем. Справа в тому, що ми провели багато часу за межами сторінок турнірного посібника Вонга.
Зараз я граю в турнірах не так часто, як раніше, тому не проти поділитися з вами деякими нашими висновками. Але не надто радійте. У порівнянні з цінністю інформації в "Стратегії турнірів казино" і силою унікальної тактики ставок (див. "Бомби вдалині" нижче), ця інформація має маргінальну цінність. З іншого боку, ви можете знайти ласий шматочок, який допоможе вам пройти додатковий раунд або два.
Один з простих способів покращити результати (незалежно від рівня майстерності) - бути розбірливим у виборі турнірів, в яких ви берете участь. Тут задіяно кілька факторів, але основним показником ігрової привабливості є еквіті. Еквіті - це відсоток зібраних вступних внесків, який повертається у вигляді призових. Це дуже важливий фактор. Щоразу, коли призовий фонд повертається менше, ніж 100%, ви повинні прийняти рішення. А саме: чи достатньо ви перевершуєте середньостатистичного гравця в цьому турнірі, щоб компенсувати дефіцит? Неважливо, хто ви, завжди є момент, коли відповідь повинна бути "ні". Чим краще ви визначите цей відсоток, тим кращими будуть ваші результати. Останнім часом я все частіше відмовляюся від участі в турнірах через різке зростання рівня майстерності публіки. Якщо середньостатистичний гравець майже такий же кваліфікований, як я, то навіть турнір, який платить близько 100% еквіті, пропонує занадто малу віддачу від моїх інвестицій, щоб в ньому варто було грати з чисто грошової точки зору.
Часто існують додаткові міркування. У моєму випадку я маю унікальну розкіш - можливість грати в турнірах, де я маю невелику перевагу, завдяки рекламній цінності, яку я отримую від перемоги. Коли я розраховую власний капітал, я іноді призначаю подвійну або потрійну вартість призового фонду через підвищену довіру, яку перемога в чемпіонаті надає моїй кар'єрі гемблінг-журналіста. Професіонал, наприклад, може приписати додаткову цінність важкодоступній практиці, яку він отримує, граючи. Новачок може виправдати свою участь у турнірі цінністю відпустки - він компенсує різницю безкоштовним номером, комп'ютерами, вечірками, напоями та іншими привілеями, які надаються за участь у турнірі. Я знаю багатьох людей, які просто люблять грати турніри. Для них фактор задоволення знижує вимоги до власного капіталу.
Ось ще дві реальності, які буквально кидаються в очі, коли ви вивчаєте численні записи результатів турнірів. По-перше, знижки на ранній вхід є цінними. Переконайтеся, що ви плануєте досить далеко вперед, щоб скористатися перевагами економії, яку вони представляють. По-друге, програші за столом - це величезні витрати на ведення бізнесу. Бажані турніри з високими вступними внесками і низькими бай-інами. Турніри зі смішними грошима, як правило, найкращі.
Я завжди потираю руки, коли натрапляю на лічильники карт на турнірному столі. Чому? Тому що вони такі передбачувані. Потужний прийом у турнірній боротьбі - це створити можливість для роздачі, коли ви відстаєте. Зазвичай це означає робити великі ставки, коли ваші опоненти ставлять маленькі (або навпаки). Це може бути проблематично, коли ключовий опонент робить ставку після вас, тому що він може просто віддзеркалити ваші ставки в тій мірі, в якій він вважає за потрібне. Оскільки деякі лічильники карт воліють бути публічно відлупцьованими, ніж піднімати свої ставки до від'ємного значення, ви можете створити потенційний свінг у будь-який момент, просто зробивши ставку всупереч лічильнику.
Найяскравіший приклад, з яким я зіткнувся, трапився на великому турнірі на Багамах. Я сидів за столом з п'яти гравців, а всі мої опоненти були пофарбованими в шерсть лічильниками карт. На третині шляху до кінця раунду черевик став позитивним, і четверо інших накинулися на нього. Я вже спустив кілька максимальних ставок, і був радий відпустити їх, сподіваючись, що кілька хороших роздач дилера повернуть їх мені. Але до того часу, як черевик закінчився, я теж. Четвірка лідерів опинилася в глухому куті, випереджаючи мене на вісім максимальних ставок. Враховуючи формат "одна людина - один хід", я майже програв. Однак наступна роздача швидко стала негативною. Я зробив максимальну ставку, а всі інші поставили мінімальну. Я виграв і виграв ставку. Поки ми грали далі, я навіть не хвилювався про те, що мені випало. Я був зайнятий молитвою, щоб рахунок залишився негативним, і я продовжував залишатися єдиним великим гравцем. Так і сталося, я залишився, і в останній роздачі мені залишалося тільки виграти свою ставку, щоб пройти у фінал з чотирьох гравців за $250,000 (на жаль, мій чудовий камбек так і не був завершений). Після раунду до мене підійшов один з гравців, який знав мене як контру, і сказав: "Гарний камбек, але чому ти так багато ставив на цей величезний мінусовий рахунок?". Питання було ще більш безглуздим, ніж очевидним, адже ми грали на смішні гроші.
Хоча це і яскравий приклад, але це далеко не головна проблема з підрахунком карт у турнірах. Якщо ви вмієте рахувати, ви будете робити це під час гри, і в цьому немає нічого поганого на ранніх стадіях. Насправді, в форматах з одним просуванням, де майже напевно вам доведеться зробити хоча б одну (бажано некорельовану) велику ставку впродовж раунду, якщо ви зробите цю ставку завчасно і відповідно до підрахунку карт, це покращить ваші результати за столом. Але в останні п'ять-десять роздач ви з'їдете з глузду, якщо будете вести рахунок за рахунок більш важливих речей, про які варто знати, наприклад, точного обліку загрозливих банкролів.
Мало хто з гравців приділяє позиції ту увагу, на яку вона заслуговує. Важливо базувати свій загальний план гри на порядку ставок в останню чергу, особливо у форматі "один хедз-ап". Коротше кажучи, чим гірша ваша позиція в кінці, тим агресивнішою має бути ваша поведінка до того, як ви туди потрапите. Якщо позиція визначається кидком кубиків або жеребкуванням за столом, ви повинні відразу ж прорахувати, куди ви будете ставити в останній роздачі (якщо всі дійдуть до неї), і грати відповідно до цього. Ви також повинні бути готові перерахувати і змінити стратегію, коли гравці вириваються і змінюють порядок роздачі останньої роздачі. Позиційні міркування, до речі, набагато важливіші (і складніші) в інших турнірах, окрім блекджека, наприклад, у крепсі.
Найуспішніші лічильники карт витрачають багато часу на те, щоб привітальний килимок залишався поза грою. Можна було б очікувати, що турнірні гравці будуть робити те ж саме, але це не так. З якихось причин типовий турнірний експерт не може втриматися від того, щоб не похизуватися своїми талантами, причому не стільки перед казино або іншими клієнтами, скільки один перед одним. Турнірні гравці об'єднуються в групи і кліки, відкрито аналізують кожен хід, який вони та їхні колеги роблять під час гри, і відпускають не дуже тонкі жарти про неоптимальну гру менш обізнаних гравців. Турнірні профі повинні усвідомити, що ті самі гравці, яких вони експлуатують, часто є найкращими клієнтами казино. Якщо їх достатньо роздратувати, вони зрештою поскаржаться керівництву казино, і тоді настане час вітального килимка. Казино не буде ризикувати втратою хороших клієнтів заради кількох вступних внесків.
Деякі з тих езотеричних дискусій, про які я згадував раніше, стосувалися того, скільки свободи дій надавати постійним клієнтам казино, коли вони припускаються помилок (порушують правила, отримують переплати тощо), перш ніж висловлювати заперечення, які можуть нажити собі ворога. Не варто недооцінювати цей момент. Деякі з найуспішніших переможців довгострокових турнірів, яких я знаю, також є одними з найприємніших людей, яких я коли-небудь зустрічав.
Якщо ви хоч трохи вивчали турніри, то, напевно, вже знаєте про те, що я збираюся сказати. Але це настільки важливо, що я просто не можу уявити собі обговорення турнірної гри без згадки про неї. Жодна інша стратегія не є настільки потужною, як ця: Ставте свої гроші, коли ви відстаєте. Турнір - це перестрілка, а фішки - це ваші кулі. Ви повинні стріляти доти, доки не виграєте перестрілку або доки не закінчаться набої. Якщо пристрасті розпалюються, і ви не знаєте, що робити, скористайтеся цим правилом: Коли сумніваєшся, загаси його. Я так і роблю. Ставка на максимум може бути не найкращим варіантом, але рідко буває найгіршим.
Одного разу я грав у міні-турнірі, де весь стіл мав баг зі ставками. Це була шалена інтрига, коли ми вп'ятьох перетворили бай-ін $500 на більш ніж $2,000. Коли дим розвіявся, я просунувся вперед разом з молодим льотчиком з військово-повітряної бази Нелліс, який грав свій перший турнір в житті. Льотчик швидко освоївся, роблячи максимальні ставки щоразу, коли чиясь колода фішок перевищувала його. Після закінчення раунду схвильований льотчик схопився зі свого місця, підбіг до своєї дівчини і закричав: "Це була не гра в карти. Справа була в ставках!" Правдиві слова...
Більше статей про турніри з блекджеку та турнірну стратегію ви можете знайти тут:
Повернутися до розділу Розділ "Турніри з блекджекуабо
Відвідайте наш сестринський сайт, який повністю присвячений турнірам: BlackjackTournaments.com.
Чи є якісь актуальні книги з bj та r-турнірів, наприклад, 2014 та 15 років?
За останні кілька років не було опубліковано жодної нової або вартої уваги книги про блекджек або турніри. На щастя, більшість з того, що є в наявності, все ще актуальне, як ніколи.