Entretien avec Stanford Wong

Stanford Wong est né en Géorgie en 1943. Dans ses premières années, sa famille a déménagé plusieurs fois et s'est installée à Beaverton, dans l'Oregon. À l'école, Stanford a toujours été fasciné par les énigmes et les tentatives de les résoudre. Très jeune, il a rapidement trouvé la bonne stratégie de jeu pour le morpion, qu'il s'agisse de jouer en premier ou en second. Plus tard, lorsque le blackjack a éveillé son intérêt, il a calculé la bonne façon de jouer chaque main en fonction des différentes cartes ouvertes pour le croupier. En lisant le livre d'Ed Thorp, Battre le croupierStanford a vérifié ses calculs par rapport à ceux de Thorp et a déterminé que ces derniers étaient exacts.

Après avoir obtenu une licence en sciences commerciales et une maîtrise en administration des affaires à l'université d'État de l'Oregon, Stanford a enseigné divers cours de mathématiques à l'université d'État de l'Oregon pendant deux ans. Il a ensuite passé deux ans dans l'armée, dont un an au Viêt Nam. Stanford a écrit son premier livre alors qu'il était étudiant à l'université de Stanford et qu'il préparait un doctorat de philosophie en finance. Stanford Wong a deux enfants adultes et vit à La Jolla, en Californie, avec sa femme. Ils sont mariés depuis près de quarante ans.

RS : Quels étaient vos objectifs après avoir obtenu votre diplôme à l'université d'État de l'Oregon ?

Stanford : J'avais l'intention d'aller en Europe pendant quelques mois, mais mon comité de sélection ne m'a pas donné l'autorisation de quitter le pays. Après avoir obtenu ma licence, je n'avais pas l'intention de poursuivre mes études dans l'État de l'Oregon. J'avais l'intention d'aller à Harvard pour obtenir une maîtrise. J'ai consulté leur catalogue et j'ai découvert que j'aurais été l'un de leurs meilleurs candidats, mais Harvard a refusé. Je suis donc retourné dans l'État de l'Oregon pour y passer mon master.

RS : Pourquoi pensez-vous que Harvard a refusé votre candidature ?

Stanford : Je n'ai pas joint à ma candidature une lettre de recommandation d'un ancien élève de Harvard. J'ai appris plus tard que la lettre de recommandation était très importante. Je ne le savais pas à l'époque. Je pensais qu'ils visaient la diversité géographique, c'est ce que disait leur documentation. Je me suis dit que je venais de l'Oregon, une région assez diversifiée, et qu'avec mes résultats aux examens et mes notes, j'aurais dû faire partie des 1% meilleurs candidats qu'ils acceptaient.

RS : Quand avez-vous découvert le blackjack ?

Stanford : J'ai commencé à l'analyser vers l'âge de dix ans. J'ai commencé à en jouer lorsque j'ai acheté le livre d'Ed Thorp. Battre le croupierJ'ai appris à compter les cartes grâce à ce livre, de sorte que lorsque j'ai eu 21 ans, j'ai pu entrer dans un casino en tant que compteur de cartes dès que j'ai eu l'âge légal.

RS : Pourquoi avez-vous décidé d'écrire votre premier livre ?

Stanford : Je n'ai pas vraiment décidé d'écrire un livre, j'avais deux choses différentes qui, mises ensemble, représentaient une quantité suffisante pour constituer un livre. J'avais des tableaux de chiffres que j'avais élaborés pour divers scénarios et que le livre de Thorp ne me donnait pas. Battre le croupier contenait des informations sur le fait que le croupier frappe un dix-sept mou (as-six), alors que j'avais besoin d'informations sur le fait que le croupier frappe un dix-sept mou dans le nord du Nevada. Thorp n'a pas abordé la question de l'abandon, alors que j'ai joué dans des casinos qui l'offraient. Le livre de Thorp contenait des tables sur le partage des paires où vous pouviez doubler après un partage, et j'avais besoin des tables où il n'était pas permis de doubler après le partage des paires. J'avais de nombreuses pages sur les différents tableaux concernant la stratégie à suivre en fonction des règles de chaque casino. De nombreuses personnes souhaitaient que je leur apprenne à jouer au blackjack, et je ne voulais pas perdre de temps à expliquer à chaque personne comment jouer, alors j'ai rédigé un petit document expliquant comment jouer. Chaque personne me posait des questions et, au lieu de lui donner simplement la réponse, j'écrivais la question et j'y ajoutais ma réponse, de sorte que chaque nouvelle personne recevait la version révisée et augmentée. Cela s'est simplement développé au point de ressembler à la moitié d'un livre, et mes documents sur les calculs ressemblaient à la moitié d'un livre, alors un jour j'ai découvert que si je mettais les deux parties ensemble, j'aurais un livre.

RS : Combien d'exemplaires avez-vous vendus ?

Stanford : Je ne sais vraiment pas combien d'exemplaires de la Blackjack professionnel ont été vendus. Ce qui est intéressant avec ce livre, contrairement à la plupart des livres en cours de publication, c'est que les ventes ont augmenté chaque année. La plupart des livres connaissent un pic important lors de leur lancement, puis diminuent lentement. À l'heure actuelle, il se vend à environ 5 000 exemplaires par an, ce qui signifie qu'en trente ans, il s'est probablement vendu entre 50 000 et 100 000 exemplaires.

RS : C'est en écrivant votre premier livre que vous avez trouvé le nom de plume de Stanford Wong ?

Stanford : J'avais trente-deux ans lorsque le livre a été publié pour la première fois. Dans les casinos, je donnais toujours mon vrai nom lorsque je jouais au blackjack, et je ne voulais pas que tout le monde sache que c'était moi qui écrivais le livre, alors j'ai eu besoin d'un nom de plume. J'ai toujours aimé les prénoms compliqués et les noms de famille simples. C'est mon ami du programme de doctorat de l'université de Stanford, Denny Draper, qui en a eu l'idée. J'ai pensé que c'était parfait. Il avait une consonance académique et la mystique de l'Orient.

RS : Quels sont les autres livres que vous avez écrits ?

Stanford : Certains de ces livres sont des révisions d'autres livres et d'autres ne sont plus publiés. Gagner sans compter a été publié en 1978, Blackjack en Asie en 1979, Tournoi de Blackjack en 1987, Tournoi de craps en 1987, Vidéo poker professionnel en 1988, Stratégie optimale pour le poker Pai Gow en 1990, Blackjack de base en 1992, Stratégie des tournois de casino en 1992, Parier sur des Claims bon marché en 1992, Secrets du blackjack en 1993, Sharp Sports Betting en 2001, et Wong sur les dés en 2005. Secrets du blackjack faisait à l'origine partie de Blackjack professionnelMais lorsque j'ai révisé le livre, bien que les librairies m'aient conseillé de garder le même prix, la quantité d'informations était si importante que le coût de production d'un livre avec autant de pages aurait été trop élevé pour garder le même prix, j'ai donc décidé de diviser le livre en deux parties. Blackjack de base est une révision de Gagner sans compter. J'ai décidé de mettre l'accent sur la stratégie de base pour toutes ces règles bizarres que vous pouvez rencontrer, comme une main de cinq cartes est automatiquement gagnante au blackjack, et j'en ai donc fait un livre de stratégie de base pour un tas de variations de règles. J'ai intitulé le livre Blackjack de basesi c'était à refaire, je le garderais probablement Gagner sans compter Version réviséeou quelque chose de proche de ce titre. Environ deux tiers du matériel contenu dans Blackjack de base vient de Gagner sans compter. C'était un changement tellement important que je ne savais pas si je voulais changer le titre. De même, le livre de Thorp Battre le croupier a été publié en 1961, avec une deuxième édition en 1964. Les différences entre les deux éditions sont si importantes que j'aurais donné un autre titre à l'ouvrage. Quand Battre le croupier est toujours d'actualité, je conseillerais aux gens de se procurer les deux livres, ils valent tous deux la peine d'être lus.

RS : Quand avez-vous commencé à jouer dans des tournois de blackjack ?

Stanford : J'ai commencé à participer à des tournois lorsque le Hilton a organisé un tournoi de match play vers 1985, deux ans avant la publication de mon livre. Tournoi de Blackjack. Lorsque j'ai entendu parler du format match play, j'ai pensé qu'il y aurait un avantage considérable sur les autres joueurs si l'on parvenait à élaborer les bonnes stratégies. J'ai invité certains de mes amis à jouer, ils ont payé les frais d'inscription qui leur convenaient et j'ai payé le reste. Le ou les joueurs qui remportaient les prix recevaient un certain montant, et les autres étaient payés en fonction du pourcentage du montant de leur participation.

RS : Vous avez décidé de jouer en équipe et de partager les bénéfices. Pourquoi avez-vous décidé de jouer en équipe et quels étaient les membres de votre équipe ?

Stanford : Le principal avantage d'une équipe, du moins pour moi, c'est que j'avais beaucoup plus d'expérience à exploiter pour rédiger le livre. Si je ne fais qu'évaluer mon propre jeu, je n'ai qu'un ou deux tours de jeu à évaluer. Avec les autres membres de notre groupe, lorsque l'un d'entre eux se trouvait dans une situation dont nous n'avions pas discuté, je pouvais déterminer le jeu approprié pour cette situation particulière. J'ajoutais simplement cette information au matériel que j'avais déjà rassemblé. Les personnes qui ont rejoint mon équipe étaient Ernie Amore, Anne Amster, Anthony Curtis, Dave Douglas et, plus tard, Blair Rodman.

RS : Combien de temps l'équipe a-t-elle duré ? Combien de tournois et combien d'argent l'équipe a-t-elle gagné ? Qu'en est-il de vous personnellement ?

Stanford : Nous avons joué ensemble pendant environ deux ans ; à ce moment-là, nous ne rencontrions plus de formats différents et j'avais rassemblé suffisamment d'informations pour le livre. Je n'ai plus les registres, mais notre équipe a gagné quelque chose dans les six chiffres. Personnellement, je n'ai gagné qu'une somme minime ; je n'étais pas la star de notre équipe lorsqu'il s'agissait de participer à des tournois.

RS : Lorsque vous avez décidé de rédiger le livre Casino Tournament Strategy, pensiez-vous qu'il susciterait suffisamment d'intérêt pour justifier sa publication ?

Stanford : Certes, j'ai eu du succès avec les prédécesseurs : Tournoi de Blackjack, Tournoi de crapset Parier sur des Claims bon marché. Nous avons repris un grand nombre d'informations de ces trois ouvrages précédents et avons ajouté le Baccarat de tournoi, le Keno de tournoi et la section de jeu de match pour le blackjack.

RS : Sans entrer dans les détails techniques, comment avez-vous calculé les probabilités statistiques pour les différents scénarios de la section sur le blackjack ?

Stanford : Tous ces chiffres sont des chiffres de simulation. Ce que j'ai fait, c'est écrire une simulation qui terminerait un tournoi après que vous ayez pris cette décision. Ainsi, une fois que vous m'avez dit que vous alliez miser peu, l'ordinateur vous donne le jeu optimal pour le joueur suivant et le joueur suivant. Le hasard intervient parce que les cartes sont distribuées au hasard. Ces nombres ne sont pas zéro et un à cause du caractère aléatoire des cartes distribuées, et les chances de réussite de cette stratégie particulière dépendent du mélange des cartes distribuées.

RS : Vous disposez également d'un logiciel pour vous entraîner à jouer dans un tournoi de blackjack.

Stanford : En fait, ce n'était pas censé être un produit. Il s'agissait de mon outil logiciel qui me permettait d'obtenir les chiffres que vous venez de me demander. Lorsque j'ai terminé le livre, j'ai réalisé que le programme que j'avais écrit en tant qu'outil d'analyse pouvait en fait être utilisé comme un jeu pour s'entraîner à la stratégie de tournoi.

RS : J'ai remarqué que dans le livre Casino Tournament Strategy, vous avez ajouté l'exemple 11A pour garder les autres exemples numérotés comme ils l'étaient dans l'édition précédente. Avez-vous apporté de nombreux changements à la publication originale et avez-vous d'autres choses à ajouter à la prochaine édition ?

Stanford : Il n'y a pas d'autres changements majeurs de ce type dans l'impression existante. Ce que je fais à chaque nouvelle impression, c'est modifier toutes les erreurs de frappe connues. Dans la prochaine édition, qui sortira à la fin de l'été, j'ajouterai une section distincte sur l'abandon dans la section sur le blackjack. Certaines de ces informations sont nouvelles et d'autres seront tirées de la section sur le jeu de match. Elles sont en quelque sorte cachées dans la partie sur le jeu de match. L'abandon est devenu une partie importante de nombreux tournois de nos jours, et je vais donc m'assurer que mes conseils sont là où vous pouvez les trouver et les comprendre.

RS : Dans votre livre, vous faites souvent référence à la stratégie de progression avec la dernière mise qui est une mise all in. Lorsque la mise maximale ne représente qu'une petite fraction du bankroll, comment abordez-vous la tactique de progression ?

Stanford : La tactique de progression ne fonctionne que si la mise all in est une mise légale parce qu'elle est suffisamment petite. Si vous participez à un tournoi dans lequel vous possédez une énorme quantité de jetons par rapport à la mise maximale, vous devez alors changer complètement de vitesse. Le modèle de progression ne fonctionnera pas à ce moment-là. Vous devez simplement être super agressif, faire des mises maximales, doubler et splitter chaque fois que vous le pouvez jusqu'à ce que vous sortiez ou que vous rattrapiez les leaders.

RS : En 1993, vous avez rendu le livre non sexiste en remplaçant chaque référence au pronom singulier "il" par "elle/il". Parcourir chaque page pour localiser et modifier chaque pronom dans le livre n'a pas seulement demandé beaucoup de temps et d'efforts, cela a aussi rendu la lecture plus difficile. Est-ce qu'un groupe vous a proposé cette idée ou avez-vous décidé de faire les changements vous-même ?

Stanford : Je n'avais pas réalisé que le "il" rendait la lecture plus difficile. Je passerai probablement de l'un à l'autre dans mes livres à partir de maintenant. J'ai décidé moi-même de rendre tous les livres neutres du point de vue du genre. Je n'aime pas l'idée d'exclure un élément de la société. Il est parfois très difficile d'écrire sans pronoms et de rendre une phrase raisonnable.

RS : Quand et pourquoi avez-vous créé le site web BJ21.com ?

Stanford : Je voulais avoir un site web depuis plusieurs années, mais j'ai réalisé que le trafic récurrent serait minime pour un site qui ne contiendrait que des informations statiques. Il fallait que les pages soient constamment mises à jour ou qu'il y ait une sorte de tableau d'affichage. C'est pourquoi, lorsque le logiciel pour les tableaux d'affichage est apparu en 1996, j'ai commencé à créer un site web. BJ21.com. Si le logiciel avait été disponible en 1994, je l'aurais lancé en 1994. Lorsque j'ai créé le site web, j'ai notamment essayé de mettre en place un groupe de pairs, car je savais que je serais confronté à des questions et je voulais avoir d'autres personnes avec lesquelles je pourrais échanger des idées. Il était difficile de trouver des personnes qui géraient le contenu des forums de discussion, car il n'en existait que très peu à l'époque. BJ21.com est essentiellement un lieu d'échange d'informations pour les joueurs de blackjack. Il contient un tableau d'affichage gratuit et un tableau d'affichage pour les membres.

RS : Que pensez-vous que l'avenir réserve au joueur d'avantage (PA) au blackjack ?

Stanford : Je n'ai pas de grands espoirs pour le blackjack. Il se passe beaucoup de choses dans les casinos qui compliquent la tâche des joueurs de blackjack. La tendance est toujours à l'utilisation d'un plus grand nombre de jeux de cartes, il y a ces CTR (currency transaction reports) qui obligent les casinos à déclarer au département du Trésor les transactions en espèces supérieures à $10 000, il y a maintenant un grand nombre de machines à battre les cartes en continu (CSM), et malheureusement les joueurs qui gagnent beaucoup d'argent sont prêts à y jouer, et elles resteront donc probablement dans les casinos. Le blackjack à un seul jeu est presque entièrement passé à un paiement de 6 à 5 sur un blackjack (Dites simplement non !Tous ces éléments rendent le blackjack moins attrayant en tant qu'opportunité de gagner de l'argent de nos jours. Je pense que les joueurs ayant un avantage pourront toujours faire certaines choses pour obtenir un avantage. Ils doivent être prêts à jouer à d'autres jeux que le blackjack. Ils doivent être prêts à voyager dans d'autres endroits que Las Vegas. Il y a toujours des opportunités, si vous êtes connecté à un réseau d'information, si vous êtes prêt à voyager et si vous avez l'argent nécessaire pour prendre le risque.

RS : Pouvez-vous encore vous asseoir dans chaque fosse de casino et jouer au blackjack sans vous faire contrôler par la fosse ?

Stanford : Je peux m'asseoir dans presque tous les casinos aujourd'hui, d'abord parce que j'ai l'air assez ordinaire et que la plupart des gens qui me connaissent sont ceux qui occupent les postes les plus élevés, pas ceux qui travaillent à l'étage. Tous ces casinos ont des règles concernant la transmission de l'information à la hiérarchie. Le montant de votre mise détermine jusqu'où l'information doit remonter. Si vous misez cent dollars par main, le croupier peut être amené à informer le chef de salle. Si vous misez cinq cents dollars, il peut en informer le chef d'équipe. Tant que ma mise est suffisamment faible pour qu'ils n'aient pas à en informer le propriétaire de l'entreprise, je n'ai probablement rien à craindre. Lorsque les nouveaux propriétaires du Golden Nugget ont repris l'établissement, ils m'ont arrêté à la table de craps et m'ont dit de ne plus y revenir. De même, le Venetian ne veut pas que je revienne jouer dans son casino. Partout ailleurs, je suis un inconnu. Il m'est arrivé qu'un croupier me regarde et me dise : "Je vous connais, mais je ne sais pas comment je vous connais". Ils ont dû regarder les World Series of Blackjack sur GSN, mais ils n'arrivent pas à comprendre. J'ai plus de problèmes avec les autres joueurs. Ils viennent me voir et me disent "Hé, tu es Stanford Wong". Je leur réponds : "Chut, chut, ne bougez pas".

RS : Vous a-t-on déjà lu la loi sur la violation de domicile ?

Stanford : Dernièrement, j'ai travaillé au Golden Nugget et au Venetian. Une fois qu'ils décident qu'ils ne veulent plus de vous, ce n'est plus qu'une formalité. S'ils viennent me voir et me disent qu'ils ne veulent plus que je joue au blackjack, mais que je peux jouer à tous les autres jeux, je le prends comme un manque de respect. Ne me connaissent-ils pas très bien ? Ne savent-ils pas que je ne jouerai à un jeu que si j'ai un avantage ? Il est intéressant de noter que la plupart de la demi-douzaine d'autres endroits où j'ai été importuné ont été démolis depuis.

RS : Selon eux, on ne peut avoir un avantage qu'en jouant au blackjack.

Stanford : C'est souvent ce qu'ils pensent. J'ai entendu parler de quelqu'un qui jouait à la table de dés et dont le patron s'est approché derrière lui, lui a mis la main sur l'épaule et lui a dit : "Vous savez que nous ne voulons pas que vous jouiez au blackjack ici". Le joueur a répondu : "Non, non, je ne vais pas jouer au blackjack, je suis juste ici pour jouer aux dés".

RS : Qu'est-ce qui vous a donné l'idée de publier le livre Sharp Sports Betting ?

Stanford : Je voulais publier un livre sur les paris sportifs, car je considérais qu'il s'agissait d'un marché très ouvert. Il n'existait aucun livre digne de ce nom sur les paris sportifs. Je n'ai trouvé personne pour écrire ce livre à ma place. Tous les parieurs sportifs professionnels que je connais m'ont dit qu'ils n'étaient pas intéressés par l'écriture d'un livre, alors j'ai décidé d'écrire mon propre livre, simplement parce qu'il n'y avait personne pour le faire. La différence est que si j'avais demandé à un parieur sportif professionnel de l'écrire, j'aurais obtenu de nombreux conseils sur la façon d'évaluer les joueurs, les équipes, les matchs, comment regarder un match de la NFL et décider quelle équipe parier en se basant sur l'analyse des points forts des équipes. Je n'ai pas cette capacité moi-même. Je ne sais rien des points forts des équipes, ni comment évaluer un joueur par rapport à un autre, mais je connais les mathématiques. Dans mon livre sur les paris sportifs, j'ai donc mis l'accent sur les mathématiques. Certaines propositions de paris sont très intéressantes. Vous savez, lorsque le Superbowl arrive, vous pouvez parier sur le nombre de passes réussies, ou sur le nombre de joueurs qui vont lancer une passe, sur à peu près tout ce qui vous passe par la tête. Je trouve que les mathématiques qui se cachent derrière cela sont très fascinantes. Il s'agit d'une distribution de Poisson (Poisson est un processus dans lequel le nombre de changements dans des intervalles qui ne se chevauchent pas est indépendant pour tous les intervalles). La probabilité de deux changements ou plus dans un petit intervalle est essentiellement égale à 0. Dans la limite où le nombre d'essais devient important, la distribution résultante est appelée distribution de Poisson). Ce dont vous avez besoin, c'est de la somme des Poissons, et vous ne trouverez pas de tableaux pour la somme de la distribution de Poisson dans les manuels scolaires. Je n'ai pas inventé la distribution de Poisson, ni la façon de l'analyser. Ce que j'ai fait, c'est expliquer comment l'utiliser pour analyser les propositions de paris, et à ma connaissance, personne d'autre n'a jamais expliqué comment l'utiliser pour les propositions de paris, ni proposé un tableau qui vous permettrait de le faire. C'est ma contribution, chaque fois que j'ai pu appliquer les mathématiques aux paris sportifs, je l'ai fait.

RS : Vous avez créé le site web SharpSportsBetting.com pour compléter le livre. Quelles sont les informations disponibles sur ce site ?

Stanford : La partie principale de SharpSportsBetting.com est constituée par les pronostics des parieurs sportifs professionnels. J'ai engagé des personnes pour qu'elles publient leurs pronostics. C'est ainsi qu'ils gagnent leur vie, et ils sont très bons dans ce domaine. D'autres personnes sont prêtes à payer pour obtenir les pronostics de personnes comme elles. C'est ce qui fait vivre le site. Je vends des abonnements, et la moitié des revenus générés par les abonnements sert à maintenir le site, et l'autre moitié est versée aux hôtes qui fournissent les pronostics. Il existe également un fichier Excel que vous pouvez utiliser pour dériver les informations des tableaux à la fin du livre, en ce qui concerne l'analyse des paris sur les propositions.

RS : Quel est votre projet le plus récent ?

Stanford : Mon projet le plus récent était de faire des recherches et d'écrire un livre sur le craps, et de contrôler les dés lors de votre lancer pour vous donner un avantage sur le casino. Le livre s'intitule Wong On Dice.

RS : A la fin de la section sur le craps de votre livre, Stratégie des tournois de casinoDans votre réponse à la question d'un lecteur sur la possibilité de gagner sa vie en jouant au craps, vous dites : "Aucun système de craps ne vous donne un avantage sur le casino, et tous les joueurs de craps perdent à long terme". Je suppose que vous avez changé d'avis sur ce sujet ?

Stanford : Absolument, ces commentaires à la fin de la section sur le craps sont totalement erronés. Je n'en savais pas plus à l'époque. Toute cette notion de contrôle des dés par les gens comme une compétence qui peut être apprise est apparue à peu près au même moment où j'ai écrit ces commentaires dans le livre. Mais j'avais tout simplement tort, et ces commentaires ne figureront pas dans la prochaine réimpression. Ces commentaires seront remplacés par quelque chose qui dit que le craps peut être battu, mais que c'est difficile.

RS : Avez-vous l'interdiction de jouer au craps où que ce soit ?

Stanford : Actuellement non, sauf au Golden Nugget et au Venetian, où je ne suis pas autorisé à jouer. Cependant, je pense que certains établissements ne m'accordent pas les mêmes avantages qu'aux autres joueurs pour le même nombre de parties jouées.

RS : Quels conseils, qui ne figurent pas dans votre livre, pouvez-vous donner à nos membres en matière de stratégie de blackjack en tournoi ?

Stanford : Je n'ai pas de conseils qui ne figurent pas déjà dans le livre. Tout ce que je sais sur les tournois s'y trouve déjà. Je n'ai rien caché. Le conseil général est d'être agressif et de miser son argent. Vous ne l'emporterez pas avec vous à la fin de la partie.

RS : Vous arrive-t-il d'hésiter à mettre toutes ces informations à la disposition du plus grand nombre ?

Stanford : Non, j'éprouve une grande satisfaction à écrire des choses, à les expliquer et à les distribuer à d'autres personnes. C'est ce qui me satisfait, c'est ce que je fais. Maintenant, je sais qu'il y a d'autres personnes qui ont compris tout un tas de choses, qui ont utilisé ces informations elles-mêmes ou avec une équipe et qui ont gagné de l'argent de cette façon. Vous devez décider ce que vous attendez personnellement de la vie, puis structurer les choses de manière à obtenir la satisfaction que vous recherchez dans la vie. Pour moi, l'édition est une immense satisfaction. Benjamin Franklin a eu une citation qui résume bien la situation. Il a dit : "Si vous ne voulez pas être oublié, dès que vous êtes pourri, écrivez des choses qui valent la peine d'être lues ou faites des choses qui valent la peine d'être écrites".

RS : Quel est le prochain défi à relever par Stanford Wong ?

Stanford : Je ne vois vraiment pas de nouveaux livres dans mon avenir. En revanche, je prévois une révision majeure du livre sur les dés, Wong On DicePeut-être dans un an ou deux. Je pense que ce que je ferai pour m'occuper au cours des prochaines années, c'est de publier davantage de livres écrits par d'autres personnes. J'ai publié le premier l'année dernière, écrit par King Yao et intitulé Peser les chances au poker Hold'em. Je publie également un livre de Tino Gambino, La bible du professeur fou pour le tir au craps. Je suis en train d'éditer un livre de Bob Nersesian, l'avocat de Las Vegas, bien connu pour les victoires qu'il a remportées devant les tribunaux contre les grandes sociétés de casinos, et pour Griffin Investigations, et je m'apprête à le publier. Je vais donc concentrer mon énergie, pour l'instant, sur la publication du travail des autres.

← Retour aux interviews sur le blackjack