LV Review Journal : Les joueurs sont-ils floués ?
Posté leUn éditorial du Las Vegas Review Journal de samedi fait référence au procès que j'ai mentionné il y a quelques jours, et contient cette citation révélatrice :
"La viabilité de l'industrie du jeu - et l'économie de l'État - repose sur le principe de l'équité entre les joueurs. La moindre allusion au fait que des batteurs de cartes sophistiqués et d'autres technologies de pointe peuvent être utilisés pour influencer le résultat des jeux est un coup dur pour le Nevada".
Voici l'histoire complète :
Autre nouvelle non confirmée, j'ai appris que l'Imperial Palace avait perdu un autre procès intenté par le même avocat, Bob Nersesian. Le jury aurait accordé $99,999 à un joueur détenu illégalement dans une arrière-salle de l'Imperial Palace. Je publierai un suivi si je vois cette histoire dans les journaux ou d'autres médias.
La débâcle concernant MindPlay n'est qu'une nouvelle tentative des casinos d'enfreindre la loi. Le NRS 465.075 est TRÈS clair : "Il est illégal pour TOUTE PERSONNE ... d'utiliser un dispositif pour aider".
Toute personne signifie JUSTE cela. L'affirmation de la commission des jeux selon laquelle un casino n'est PAS une personne est fallacieuse.
Vous souvenez-vous du jeu malheureux SafeJack au Ballys Vegas il y a quelques années ? Quelqu'un s'est-il déjà demandé POURQUOI ce jeu semble avoir été abandonné ?
Il y a quelque temps, j'ai écrit un article d'opinion sur le brassage préférentiel (voir : http://www.borisbj21.com/Page21/page21e1.html).
Aussi étonnant que cela puisse paraître, cette discussion est plus pertinente que jamais.
Quelqu'un a-t-il vu son jeu "remonté" à cause de MindPlay ? Si c'est le cas, écrivez-moi à l'adresse suivante : [email protected].
La question du brassage préférentiel est loin d'être réglée, n'est-ce pas ?
- Ron Fitch (alias "Boris")
http://www.borisbj21.com.
J'espère que l'avocat poursuivra Mindplay jusqu'à ce qu'il n'existe plus. Je suis tout à fait d'accord pour dire que les casinos équipés de l'appareil électronique Mindplay sont 100% en mesure de modifier les probabilités du jeu. En outre, Mindplay leur fournit un appareil qui leur permet de tromper les joueurs sans laisser de preuves. Une fois que toutes les cartes sont lues dans l'ordinateur et que leur ordre est connu avant qu'elles ne soient distribuées, la maison a la capacité totale de tromper les joueurs sans donner aux joueurs ou aux régulateurs l'occasion de le détecter.
Voici quelques-unes des nombreuses possibilités :
1. Signaler à quelqu'un à la table de "s'asseoir pour une main afin de changer la chance des cartes" lorsque le fait de s'asseoir aura pour conséquence que le croupier obtiendra un blackjack.
2. Signaler à quelqu'un de la 3ème base quand prendre un coup ou rester pour que le croupier ait une main au lieu d'être éliminé.
Il n'est pas nécessaire que cette tricherie soit généralisée ou qu'elle se produise en permanence pour qu'elle soit rentable. Le casino pourrait simplement se concentrer sur la tricherie des joueurs aux tables à limites élevées. Pour autant que les joueurs le sachent, ils n'ont pas de chance et rejettent la faute sur l'autre joueur qui joue de façon stupide.
Voici la véritable raison pour laquelle Mindplay devrait être fermé. Il ne s'agit pas de savoir si les casinos signalent ou non des mélanges ou s'ils signalent de tromper les joueurs, il s'agit du fait que Mindplay crée la capacité de changer les probabilités et de tromper les joueurs. Mindplay donne aux casinos le pouvoir absolu de contrôler non seulement le jeu, mais aussi le résultat du jeu. Nous savons tous que le pouvoir absolu corrompt absolument. Si la possibilité de tricher existe, qu'elle est facile et difficile à détecter, un employé du casino le fera et l'enfer se déchaînera.