Les jeux de casino et l'infortune des communes

Lorsque mes associés apprennent que j'ai joué dans les équipes de blackjack du MIT, ils me posent beaucoup de questions. La plus populaire est... "Ce film 21Est-ce vrai ? Peut-on vraiment gagner en jouant au blackjack de cette façon ?"

Si vous comptez les cartes, vous connaissez la réponse. "Peut-être, mais vous ne pouvez gagner de cette façon que si vous avez beaucoup de temps, de patience et de personnel. Bien sûr, ce n'est pas absolu. De temps en temps, vous pouvez trouver un très bon jeu avec une fosse inconsciente. Ces parties sont rares et ne durent généralement pas longtemps.

La personne a l'air confuse, ce qui est compréhensible, et cette réponse soulève inévitablement la question suivante : "Pourquoi un jeu ne durerait-il pas ?".

C'est à ce moment-là que je hausse les épaules et que je dis : "C'est le malheur des communs".

Le blackjack est une ressource commune

Les "malheurs des biens communs" font référence à un concept économique bien établi, mais le nom a en fait été inventé par l'écologiste Garrett Hardin en 1968. Son article a introduit le concept dans la revue La science.

C'est le cas lorsqu'une ressource finie est gâchée par la gratuité. et l'exploitation sans restriction. L'exemple le plus classique est celui des pâturages accessibles au public, qui appartiennent au gouvernement et sont entretenus par lui, et où les agriculteurs peuvent faire paître leurs animaux gratuitement. Les pâturages publics profitent à tout le monde. Cependant, chaque personne a une incitation monétaire à augmenter la taille de son troupeau. En l'absence de règles limitant le pâturage, le résultat est un champ nu, en raison du surpâturage. Le pâturage est épuisé et donc détruit. Tout le monde en souffre.

C'est ce qui se passe dans la vie réelle pour les ressources communes comme l'eau, l'air et les populations de poissons. L'infortune des biens communs se produit également dans des secteurs moins évidents, notamment dans les casinos. Le "surpâturage" des bonnes tables de blackjack a entraîné une réduction de la disponibilité des opportunités rentables. Il en va de même pour les machines de vidéo poker et les joueurs de poker débutants. Dans le passé, les gagnants ne se contentaient pas de battre les perdants. Ils réduisaient considérablement les bénéfices des casinos et récoltaient des tonnes et des tonnes de dollars. Les casinos ont donc changé leurs jeux. Gardez à l'esprit que personne n'a fait quoi que ce soit de "mal". Tout le monde a agi rationnellement. Même lorsque certains joueurs ont compris les tendances et limité leur "pâturage", d'autres joueurs ont comblé le vide, et le "pâturage" a fini par s'épuiser.

En 1962, peu après la publication de Edward O. Thorp, "Battre le croupier". (Battre le croupier est le premier ouvrage à expliquer en détail les stratégie de comptage des cartes). Au début des années 1960, le pâturage de Blackjack a été pas être surpâturé parce que personne ne savait que le jeu était battable ou, dans ce contexte, personne ne savait que le pâturage existait.

Avant l'ère Thorp tous Les casinos proposent des jeux de blackjack à un seul jeu avec des règles exceptionnelles. Les jeux toujours a payé 3:2 pour les as-dix naturels. Les jeux à un seul jeu sont rares de nos jours, et les naturels ne rapportent souvent que 6:5. En outre, les tactiques utilisées par les casinos pour empêcher le comptage des cartes se sont considérablement améliorées. En 1962, "l'œil dans le ciel" n'était généralement qu'une passerelle avec des plafonds en verre miroité qui permettaient à des observateurs en chair et en os de surveiller secrètement les tables. Cinquante ans plus tard, la surveillance des casinos est tellement avancée que les casinos pourraient réaliser des clips musicaux avec les images super propres et super serrées qu'ils obtiennent grâce à des caméras montées à des angles multiples au-dessus des tables. Des systèmes sophistiqués de reconnaissance faciale traquant les compteurs connus sont souvent commercialisés auprès des casinos (ils fonctionnent rarement). En outre, les systèmes de surveillance du "back counting" permettent d'identifier rapidement des schémas de mise compatibles avec le comptage. Le bon vieux temps du grinder qui compte les cartes est pratiquement révolu.

Aussi difficile que cela puisse paraître, de bonnes opportunités se présentent de temps à autre. Cela est dû à un autre concept économique : l'offre et la demande. Le manque d'agents de protection des jeux forts est réduit à cause de tous les nouveaux casinos qui apparaissent un peu partout. De plus, les casinos proposent parfois des promotions et offrent involontairement un jeu battable au joueur astucieux. Ces conditions peuvent durer des semaines, des jours ou même seulement quelques heures, avant que quelqu'un ne se rende compte de la situation et ne resserre les règles.

D'autres fois, et généralement dans les petits casinos, les jeux réguliers peuvent être étonnamment bons. Le mélange rare de règles laxistes combinées à une surveillance irrégulière et à une équipe de fosse désemparée peut produire une situation très facile à battre. Pour une raison ou pour une autre, vous n'êtes pas battu à moins que vous ne poussiez vraiment l'enveloppe et que vous ayez un écart de mise énorme, comme 1-100.

L'approche des acteurs

Si vous trouvez une partie avec un fort avantage, dans la plupart des cas, vous devriez l'attaquer au point de tuer la partie. Le raisonnement est le suivant : si vous ne gagnez pas, quelqu'un d'autre le fera. Dans certaines situations, vous pouvez préserver les pâturages pour vous et pour les autres.

Tout d'abord, ne soyez pas trop gourmand. Si vous disposez d'un avantage important et constant, il est préférable de gagner $1 600 trois fois sous le radar plutôt que d'écraser la maison pour $4800 (notez que ces chiffres varient en fonction de l'action typique de la propriété). Il s'agit d'une décision dynamique basée sur toutes les circonstances. Voici quelques éléments à prendre en compte : Reviendrez-vous un jour jouer à cet endroit ? Combien d'autres compteurs jouent sur ce jeu ?

L'abus de comps est un autre domaine où la responsabilité personnelle et un peu de retenue peuvent permettre à la poule de continuer à pondre des œufs d'or. La plupart des compteurs professionnels ne prennent pas de comps, ils n'ont même pas de cartes de joueurs, mais si vous comptez les cartes et gagnez des comps, ne soyez pas trop gourmand. Ne poussez pas la maison au-delà de ce qui est juste. Et surtout : "N'attirez pas l'attention sur vous".

Prenons l'exemple du poker et de la manière d'aborder les jeux en douceur. Une occasion unique de préserver les biens communs se présente lorsque l'on joue contre un novice. S'il gagne de manière improbable avec une mauvaise main, félicitez-le. S'il commet des erreurs stupides, ne le taquinez pas. La dernière chose qu'un bon joueur devrait faire est de sermonner un mauvais joueur, de le réprimander ou de le rendre moins susceptible de commettre les mêmes erreurs à l'avenir. Nous devrions cultiver les novices du poker comme un pâturage.

Bien entendu, tout ce qui précède s'applique à l'inverse à nos adversaires, lorsqu'ils ont un avantage, ce qui est particulièrement vrai pour les casinos. Pour tous les dirigeants de casinos qui lisent ces lignes, rappelez-vous que nous sommes votre pâturage. Ne faites pas de surpâturage. Ne soyez pas trop gourmands. Soyez heureux pour nous lorsque nous gagnons. Ne nous pénalisez pas parce que nous avons de la chance. Encouragez l'action et proposez des jeux raisonnables. Donnez aux joueurs une chance équitable de gagner.