Faut-il prendre une assurance partielle ?
Posté leArticle de Mike Anderson
J'ai clarifié certains points par rapport à mon message initial, notamment le fait qu'il y a des avantages à souscrire une assurance partielle, même si ce n'est pas le jeu optimal de l'EV..
Au jeu du noir, lorsque le croupier montre un As, vous avez la possibilité de placer une mise supplémentaire appelée mise d'assurance. Elle est généralement signifiée par le croupier qui demande : L'assurance, ça vous dit quelque chose ? Et n'est plus proposé lorsque le concessionnaire le dit : L'assurance est fermée. Le pari sur l'assurance consiste à savoir si le croupier possède ou non un 10 comme carte cachée pour un blackjack. Elle est payante lorsque le croupier a une carte naturelle.
Cette mise est plafonnée à la moitié de la mise initiale. Si votre mise initiale est de 100 dollars, la valeur maximale de la mise d'assurance est de $50. La mise d'assurance a un paiement de 2:1. Cela signifie que la mise de $50 rapporte $100. Lorsque vous gagnez la mise d'assurance, vous perdez la mise initiale, de sorte que, dans la plupart des cas, la mise cumulée pour le tour est un gain net. Dans les cas où le joueur a un blackjack contre une carte d'As du croupier, prendre une assurance est également appelé même l'argent. Dans ce cas, le joueur obtient un rendement égal à celui de sa mise initiale. L'argent pair est une option qu'un joueur peut prendre pour réduire la variance qu'il peut subir. Vous renoncez à une partie de l'EV, mais cela réduit les fluctuations financières.
Dans le premier paragraphe, j'ai indiqué que la mise d'assurance maximale qu'un joueur peut prendre est la moitié de la mise initiale. Aucune règle n'interdit à un joueur de placer une mise inférieure à la mise maximale. C'est ce que l'on appelle prendre assurance partielle. L'assurance partielle peut être utilisée comme une sorte de pari de couverture. L'avantage de prendre une assurance partielle est de réduire la variance à laquelle un joueur est confronté. Toute personne ayant passé un certain temps à jouer sait que les fluctuations financières peuvent être violentes et dépasser les limites de la raison. C'est pourquoi nous profitons de tout ce que nous pouvons faire pour réduire ces fluctuations. C'est mieux pour votre résultat financier et encore mieux pour votre état mental.
La base de l'assurance partielle pour le blackjack peut être appliquée aux casinos en ligne ainsi qu'aux casinos terrestres. Dans le domaine des casinos en ligne, la réduction de la variance est souhaitable car elle vous permet de prolonger vos offres de jeu gratuit qui sont utilisées pour inciter les joueurs à jouer. Un casino en ligne offrira des jeux gratuits aux nouveaux joueurs et à ceux qui reviennent, à la place des jeux traditionnels. Comparaisons avec l'appel d'offres. Par exemple, le 888casino est un casino en direct avec de vrais croupiers proposant la Roulette en direct, le Blackjack en direct, le Baccarat en direct, le Casino Hold'em, le Poker à trois cartes et le Stud Poker des Caraïbes, et ils disposent d'une vaste sélection de tables pour chaque jeu. Certains bonus d'inscription sont spécifiques à certains jeux, tandis que d'autres peuvent être utilisés pour tous les jeux proposés par le casino. Les offres promotionnelles varient en fonction de la fréquence à laquelle vous jouez et du montant de la mise. Lorsque vous recevez ces offres de la part de casinos en ligne, il y a des restrictions avant que vous ne puissiez retirer le montant. Le joueur doit jouer un certain nombre de tours avant de pouvoir retirer des fonds. En jouant le nombre minimum de tours, vous voulez réduire la variance que vous subirez pendant ce jeu à court terme afin d'obtenir le meilleur retour sur le jeu gratuit. La souscription d'une assurance partielle est un bon moyen d'y parvenir. Vous réduisez les chances de gagner plus d'argent, mais vous réduisez également les chances de perdre tout l'argent du jeu gratuit.
La façon mathématiquement optimale de jouer la mise d'assurance est de la miser lorsque le numéro du compte donné est atteint. Les nombres d'index fournis dépendent de la le système de comptage des cartes utilisé. La prise d'une assurance partielle réduit l'EV à laquelle on peut s'attendre, mais elle réduit également la variance. L'un des systèmes de comptage les plus efficaces est le comptage APC d'Uston. C'est ce décompte que j'utiliserai pour appliquer les indices d'assurance partielle. Les valeurs attribuées à chaque carte pour le décompte APC d'Uston figurent dans le tableau ci-dessous.
Tableau 1- Valeurs de l'APC d'Uston
| Carte | Valeur |
| 2 | 1 |
| 3 | 2 |
| 4 | 2 |
| 5 | 3 |
| 6 | 2 |
| 7 | 2 |
| 8 | 1 |
| 9 | -1 |
| 10 | -3 |
| Jack | -3 |
| Reine | -3 |
| Roi | -3 |
| As | 0 |
Les valeurs sont additionnées pour déterminer le compte courant, puis normalisées à une résolution de ½ jeu. Par exemple, si le compte courant est de +15 et qu'il reste 1 ½ jeu, le compte réel est de 5. 15 divisé par 3 est égal à 5. Il convient également de noter qu'un compte latéral des As est conservé pour aider à déterminer les montants des mises. Il n'est pas conservé pour déterminer les options de jeu : toucher, rester debout, doubler ou diviser. Les As ont une valeur de +3 pour chaque As que le ½ segment du jeu est riche et de -3 pour chaque ½ segment du jeu est pauvre. La ligne de base est de 2 As par ½ paquet.
Le tableau ci-dessous indique le % de l'assurance complète qui doit être souscrite pour les différentes catégories d'assurance. mains qu'un joueur peut avoir.
| Main(s) | Aucun | 25% | 50% | 75% | Complet | |
| BJ et tout autre 20 | > 0.5 | 1 | < 1.5 | 1.75 | 2 | |
| Tous 19, AA, Dur 11, Dur 10 | 1 | 1.5 | 1.75 | 2 | 2.5 | |
| Hard 8-9, Any 18, A2-A6 | < 1.5 | 1.75 | 2 | 2.5 | 2.75 | |
| Dur 4-12, & 8,8 | 1.5 | > 1.75 | 2.25 | 2.5 | 3 | |
| Dur 13-16 | > 1.5 | 2 | > 2.25 | 2.75 | 3 |
Prendre l'assurance % indiquée à l'indice # approprié. > indique un niveau légèrement supérieur à l'INDEX # ; < indique légèrement en dessous de l'INDEX #. Les numéros d'index déterminent essentiellement la composition restante des cartes qui doivent encore être jouées. La composition restante des cartes à jouer est la base pour obtenir un avantage sur la maison.
La prise d'une assurance partielle devrait être prise pour réduire la variance qu'un joueur peut rencontrer au cours du jeu. Mais elle permet également de réduire l'EV maximale. Cela permet de réduire les fluctuations émotionnelles ainsi que les fluctuations du rouleau de la banque qu'un joueur peut rencontrer. Cela ajoutera également à la confusion de l'équipe de surveillance lorsqu'elle essaiera d'évaluer votre jeu pour déterminer si vous êtes un joueur avantagé. Cela demande un peu de travail, mais cela en vaut la peine pour un meilleur état d'esprit et une plus grande longévité.
Nous remercions tout particulièrement Nicholas G. Colon, expert en jeux de casino, pour son analyse et ses commentaires sur cet article.
Je remercie également LV BEAR et ZIPPY pour m'avoir aidé à clarifier mes idées.
Je suis respectueusement en désaccord avec Zippy et Bear. L'assurance n'est pas simplement un pari secondaire sans rapport, c'est au contraire un pari qui est attaché à notre pari principal. Si notre objectif était simplement de maximiser l'espérance, nous miserions disons 1/6ème de notre bankroll avec un edge modeste pour y parvenir. Il s'agirait bien entendu d'un suicide. Bien que l'EV soit un élément important de la prise de décision, il ne s'agit pas de la seule et unique décision à prendre au blackjack. Réduire la variance est également un objectif important, en particulier parce que si nous réduisons la variance, nous pouvons parier davantage et générer plus d'EV. Je pense que l'assurance partielle a un rôle à jouer. Cependant, contrairement à l'auteur de ce billet de blog, je ne pense pas que nous ne devrions pas assurer partiellement les stiffs. En fait, nous ne devrions pas du tout assurer les raideurs en dessous de l'index et ce faisant, nous augmentons notre variance car nous courons le risque de perdre la mise d'assurance et de perdre la main.
Zippy a raison. L'article est tout simplement erroné. L'article doit être modifié, en commençant par cette phrase à la fin du deuxième paragraphe :
"L'argent pair doit toujours être pris lorsque le joueur a un blackjack contre la carte de l'As du croupier. Cela permet au joueur d'obtenir un profit garanti pour le tour."
La phrase ci-dessus doit se lire comme suit :
Le joueur de blackjack qui ne compte pas et qui ne joue pas à la carte ne doit jamais prendre d'argent pair, ni d'assurance.
Voilà qui devrait clore l'article.
Je ne suis pas d'accord avec votre conseil.
Tout d'abord, si votre objectif est de minimiser la variance, je vous suggère fortement de garder votre argent à la banque et de ne jamais faire de paris.
Deuxièmement, bien que la mise soit appelée "mise d'assurance", elle n'a rien à voir avec l'assurance. Elle ne "protège" pas une bonne main. La mise d'assurance est purement un pari sur la possibilité que le croupier ait un dix comme carte cachée alors qu'il a montré un as. Vous gagnez ou perdez le même montant sur cette mise, quelle que soit votre main. Peu importe que vous ayez 16, 20 ou même un blackjack, le gain est le même.
La décision de miser doit donc être basée uniquement sur l'espérance mathématique de la mise d'assurance. Si vous ne comptez pas les cartes, n'achetez jamais d'assurance et ne prenez jamais d'argent pair. Si vous utilisez un système de comptage, suivez la "règle" de ce système pour décider quand acheter une assurance. Le décompte le plus précis pour décider quand commencer à acheter de l'assurance est le décompte Archer 10. Cependant, le décompte Archer est notoirement imprécis pour la stratégie des paris et c'est là que l'on gagne le plus d'argent.