What are the Odds of Losing 6 Hands in a Row?
Tra le email che ricevo, una domanda abbastanza comune è più o meno questa:
Puoi dirmi le probabilità di perdere sei mani di fila a blackjack?
A volte sono 5 mani, a volte 8, a volte di più. Non importa, rabbrividisco ogni volta che ricevo questa domanda.
Per me è come se un progettista di dirigibili chiedesse a un chimico: “L'idrogeno pesa solo la metà dell'elio?” Sappiamo tutti com'è andata a finire.
In entrambi i casi, non c'è nulla di sbagliato nella domanda posta in modo così pratico, ma a chi la riceve appare evidente che probabilmente è l'indizio di un pensiero pericoloso, che si tratti dell'Hindenburg o del sistema Martingala.
Ci tornerò tra un momento. Ma prima lascia che risponda alla domanda, con molta attenzione…
Probabilmente intendi “probabilità”
La prima cosa che voglio fare è cambiare la formulazione della domanda da “Quali sono le quote” a “Qual è la probabilità“. La maggior parte di chi pone questa domanda vuole una risposta sotto forma di un singolo numero o percentuale, che indichi quanto è probabile che l'evento si verifichi. “Quote” (odds) significa qualcosa di leggermente diverso, anche se i due termini vengono spesso usati in modo intercambiabile. Se vuoi capire la differenza, cercala su Google.
La tua domanda è incompleta
Alla tua domanda manca un'informazione fondamentale. Come hai intenzione di giocare?
Diciamo che ti siedi accanto a me a un tavolo di blackjack e io mi giro e ti dico: “È incredibile! Sto attraversando la peggiore serie negativa di sempre. La mia fortuna è così pessima che scommetto 100 $ che perderò le prossime sei mani di fila.” Se fossi così sciocco da scommettere contro di me, ti dimostrerei subito come la probabilità di perdere sei mani di fila possa essere del 100%!
Ma ai fini della tua domanda, supponiamo che il giocatore usi la strategia di base precisa per questo gioco. Non posso resistere alla tentazione di far notare che praticamente nessun giocatore che pone questa domanda conosce una strategia di base del tutto precisa! Ma ti assecondo comunque.
Ancora non è chiaro
C'è un altro dettaglio pignolo da considerare. Presumo che tu non stia chiedendo la probabilità di perdere esattamente sei mani di fila, il che implica che la settima mano non possa essere una sconfitta. Vuoi invece sapere la probabilità di perdere sei mani di fila o più . Possiamo aggirare facilmente questa complicazione, se diciamo semplicemente che vuoi conoscere la probabilità di perdere le prossime sei mani di blackjack.
Finalmente una risposta?
In un tipico gioco con sabot, un giocatore che usa la strategia di base vince il 43,3% delle mani, perde il 48,0% e pareggia il restante 8,7%.
Se rispondo alla domanda rivista e migliorata…
Qual è la probabilità di perdere le prossime sei mani a blackjack, usando la strategia di base?
Poiché ogni mano ha il 48,0% di probabilità di essere una sconfitta, la risposta è 0,48 ^ 6 = 0,012 = 1,2%.
Ma aspetta un attimo…
Anche questa non era la domanda giusta!
Probabilmente nemmeno questo è ciò che intendevi. E se perdi la prima mano, pareggi la seconda e perdi le cinque mani successive di fila? Probabilmente vorresti considerarla una serie di sei sconfitte. Dovremmo semplicemente ignorare del tutto i pareggi e contare solo le mani che finiscono con una vittoria o una sconfitta. Tra le mani senza pareggio, i giocatori vincono il 47,4% e perdono il 52,6%.
Finalmente una risposta che può soddisfarti:
Qual è la probabilità di perdere le prossime sei mani a blackjack, usando la strategia di base, ignorando i pareggi?
La risposta è 0,526 ^ 6 = 0,021 = 2.1%.
Cioè circa 1 tentativo su 47.
E per serie di sconfitte di altre lunghezze?
Visto che questo è il posto giusto per farlo, pubblico i numeri per serie di sconfitte di altre lunghezze.
| Probabilità di perdere n mani di fila, ignorando i pareggi. | ||
|---|---|---|
| n | Probabilità | Una su |
| 1 sconfitta | 52.6% | 1.9 |
| 2 sconfitte | 27.7% | 3.6 |
| 3 sconfitte | 14.6% | 6.9 |
| 4 sconfitte | 7.7% | 13 |
| 5 sconfitte | 4.0% | 25 |
| 6 sconfitte | 2.1% | 47 |
| 7 sconfitte | 1.1% | 90 |
| 8 sconfitte | 0.59% | 170 |
| 9 sconfitte | 0.31% | 323 |
| 10 sconfitte | 0.16% | 614 |
| 11 sconfitte | 0.08% | 1168 |
| 12 sconfitte | 0.04% | 2219 |
| 13 sconfitte | 0.02% | 4217 |
Perché odio rispondere a questa domanda
Quando i giocatori fanno domande su quanto sia probabile perdere mani in serie, di solito significa che stanno valutando un sistema di puntata a progressione negativa che fallirebbe se si trovassero di fronte a un certo numero di mani perse di fila. Più comunemente, hanno riscoperto il famigerato sistema Martingala, in cui raddoppi dopo ogni mano persa per recuperare.
La Martingala è il più semplice dei sistemi di puntata a progressione negativa. L'idea è semplice. Se perdi una mano, raddoppia la puntata sulla mano successiva. Prima o poi vincerai una mano e recupererai tutte le perdite più un profitto pari alla puntata iniziale. In effetti sembra funzionare in modo molto affidabile, finché non smette di farlo. Il problema è che la maggior parte delle persone sottovaluta quanto siano davvero probabili quelle serie di sconfitte “improbabili”. Guarda la tabella qui sopra. Le probabilità diventano piccole, ma non abbastanza piccole.
Perché NON dovresti puntare con la Martingala
Se pensi che la Martingala sia una buona idea, ti sbagli di grosso. Sì, ti dà un'alta percentuale di probabilità di vincere una piccola somma, ma non ci vuole molto prima che la fortuna ti abbandoni. Per un giocatore che punta 10 $ e vuole poter sostenere fino a 7 sconfitte di fila, servono un bankroll di 2.550 $ e la disponibilità a puntare 1.280 $ alla ottava mano. Tutto questo per vincere 10 $ ogni volta.
E incontrerà quella fatale ottava sconfitta in media una volta ogni 170 tentativi. Puoi vederla così: guadagni 1.700 $ di profitto prima di perderne alla fine 2.550. (Sì, sto semplificando troppo perché i raddoppi e gli split rendono i calcoli molto complicati. I numeri reali rendono comunque questa un'ottima pessima idea.)
Inoltre, il blackjack è una scelta pessima per il sistema Martingala. Con i raddoppi e gli split necessari, a volte entrambi sulla stessa mano, ti servirà in realtà un bankroll molto più grande per giocare la strategia di base corretta. Se scegli di ignorare i raddoppi e gli split della strategia di base, puoi cavartela “solo” con i 2.550 $, ma con un tasso di perdita sostanzialmente più alto su tutte le tue puntate.
Non è solo la Martingala
Qualsiasi sistema di puntata a progressione è destinato a fallire. Qualsiasi serie di puntate con aspettativa negativa genera inevitabilmente un'aspettativa negativa complessiva. Se giochi solo per divertimento, perderai meno denaro puntando sempre la stessa cifra. Se giochi per profitto, devi trovare un modo reale per ottenere un vantaggio, come il conteggio delle carte.
Spero che tu stia leggendo questo prima di imparare a tue spese. In fondo, nemmeno noi voliamo più su dirigibili pieni di idrogeno.
Ken Smith
Creatore di Blackjackinfo.com, pochissimi possono rivaleggiare con l'esperienza e la conoscenza del blackjack di Ken. Il suo curriculum nel blackjack comprende numerose vittorie nei tornei, diverse apparizioni televisive e la stesura di più libri sulla strategia per i tornei di blackjack. Scopri di più sul percorso di Ken e su come ha iniziato qui
Altri articoli per principianti
-
Il surrender nel blackjack spiegato
Scopri come e quando usare il surrender nel blackjack e qual è la differenza tra surrender anticipato e surrender tardivo.
-
16vT: RS WTF?!
Perché lo Strategy Engine mostra consigli apparentemente contrastanti su come giocare una mano di 16 contro un dieci del croupier? In questo articolo trovi tutte le spiegazioni.
-
Raddoppiare su un blackjack 6:5? Leggi prima questo…
Alcuni giocatori commettono un grosso errore giocando a blackjack 6:5, raddoppiando sul blackjack. Dopo aver letto questo articolo, saprai perché è una mossa costosa.
Questo sito è protetto da reCAPTCHA e si applicano la Informativa sulla privacy e i Termini di servizio di Google si applicano.
La probabilità di perdere 6 volte di fila è del 2,1%. L'articolo afferma poi che questo accadrà 1 volta su 47. Quell'1 occorrenza è una perdita di 6 mani, il che significa che le altre 46 volte sono state giocate anch'esse 6 mani e hai vinto almeno 1 volta in quelle 6 mani. Quindi in totale sono state giocate 282 mani di blackjack e le sei sconfitte consecutive si sono verificate 1 volta. Questo ti dà le probabilità di 1/47. Ora, se usi una martingala modificata e ti limiti a 6 perdite consecutive con una puntata iniziale di 10, la tua 6ª puntata sarà di 320. Il tuo bankroll minimo dovrebbe essere di 710. In base a queste probabilità, mettiti in conto di perdere 710 dollari ogni 282 mani di blackjack che giochi. Tuttavia in quelle 282 mani vincerai anche molte volte. Il numero minimo di volte in cui puoi vincere in 282 mani è 46. 46×10=410 $ 410 $-710=Netto di -300 dollari. Tuttavia l'importo teorico che vinci in 282 mani, con il 43,3% di probabilità di vincere ogni mano, è di 1.221 $. Profitto netto di 1.221-710= 511 $. In teoria dovresti sempre guadagnare di più in 282 mani, anche quando perdi 6 volte di fila una volta.
Ho sempre voluto fare questa domanda. Gioco a casa con un mazzo da 2 mazzi. Gioco a casa da diversi anni. Utilizzo una strategia di puntata negativa. Gioco su un tavolo da 100 con un limite massimo di 10k e stand su un 17 morbido. Punto [numero di telefono omesso]. Dopo aver perso 4 mani di fila, punto [numero di telefono omesso]k 2k: quando vinco il 1k o il 2k, torno alla mia strategia iniziale e scommetto [numero di telefono omesso] finché non perdo e ricomincio tutto da capo. All’inizio partivo da 10k, poi sono passato a 7k perché mi sono accorto che partire da 10k mi garantiva più vincite nel lungo periodo. Dopo 2 anni sono a +1 milione di dollari di soldi finti. Ho iniziato con 50k e non sono mai andato in rosso. Non ho mai perso più di 5 volte di fila, con una perdita complessiva di 35k. Come sono riuscito a farlo e perché non funziona al casinò? Mi rendo conto che sto giocando a un tavolo tutto per me. Quali sono le probabilità di replicare questo risultato al casinò?
Ciao. In realtà… funzionerebbe. È solo il tuo sistema di convinzioni a frenarti, non i numeri.
Grazie per la risposta. Quale software di blackjack usi per calcolare cose come queste? Grazie
Hai il 51% di probabilità di perdere la quinta puntata di fila. Ecco perché la tua strategia non funziona nella vita reale.
Sembra che il vantaggio del banco per questi calcoli sia del 5,2%. Quali sono le probabilità di perdere 10 mani di fila a un blackjack con RTP del 99,91%, ovvero con un vantaggio del banco dello 0,09%? Ho giocato a un gioco con RTP del 99,91% e ho perso 8 mani di fila dopo aver giocato solo 7 mani. Ho vinto 2 $ e ne ho persi 256. È statisticamente insolito?
Inoltre, la probabilità cambia se un giocatore gioca per vincere 1 $ a 100 diversi giochi di blackjack, invece di giocare per vincere 100 $ a un solo gioco di blackjack?
Non sono un matematico, quindi datemi una mano: quando dici che la probabilità di una serie di 6 sconfitte consecutive è di 1 su 47, non intendi che ogni 47 mani si verifica una serie di 6 sconfitte. Intendi che ogni segmento di sei mani va moltiplicato per 47, giusto? Sarebbe una serie di 6 sconfitte ogni 282 mani giocate. E la serie di 7 sconfitte è di 1 su 90, ovvero 7 sconfitte consecutive ogni 630 mani giocate. È corretto?
Gioco soprattutto a poker, Texas hold'em 1/2. Ho chiesto a un dealer del mescolatore automatico: sa se nel mazzo ci sono 51 o 53 carte? Mi ha detto di sì, conta le carte per assicurarsi che siano 52, e può perfino rimetterle in ordine.
A123…JQK.
Se può rimetterle nell'ordine iniziale, può metterle in qualsiasi ordine, per il blackjack con tutti i 10 insieme davanti o in fondo.
Considerando che un giocatore taglierà le carte da qualche parte a metà mazzo, le carte alte resterebbero comunque tutte insieme.
è davvero vero? Come farebbe un croupier a conoscere questa informazione? Magari un responsabile di sala, ma un croupier? Dove è successo? (Solo curiosità). Non giocherò lì. Inoltre, era un mescolatore continuo o automatico?
Ascolti sono stato studio bj un po 'e la strategia di base sembra solo conservatore così disegno combinato positivo e negativo sistema di progressione sul computer giocando 200 dollari roll banca e una strategia di gioco modificato in cui ho usato il marginegale e 1-2-3 unità di scommesse contare su una vittoria e su 7of10 100 mano 5 dollaro sistema di scommesse ho profitto oltre 500 dollari prima ive giocato un tota di 40 mani
Ciao William, mi piacerebbe collegarmi con te e parlare della tua strategia. Io stesso ho provato diverse strategie e mi piacerebbe condividerle con te. Inviami un'e-mail a [indirizzo e-mail omesso] o richiedetemi su IG: gaintheadvantage21
Ok, rischio di sembrare un idiota solo per chiarire un punto. La martingala perde perché il giocatore finisce lo spazio (il margine di puntata) e il motivo di questa domanda è ovvio, ma necessario. Quante volte perderai X mani prima di VINCERE Y mani? Ho fatto migliaia di simulazioni con la strategia di base e NON ottengo lo stesso rapporto tra sconfitte e vittorie della tabella qui sopra, probabilità reali o no. Prendetela per quello che vale, ma sul breve periodo (martingala), ed è questa la CHIAVE, sul breve periodo ottengo vittorie costanti. Mi avvicino alla percentuale di 6 sconfitte arrivando solo a cinque puntate. Devo fissare uno stop loss (limite) circa ogni 47 mani, il che mi mantiene in profitto. Prima di darmi dello str**zo, provatelo voi stessi e vedete se funziona.
Oggi ho perso trenta mani di fila - ma era online. Sono 0,526 alla potenza di 30? 447 milioni a 1?
Per curiosità, con quale sito era? Sono solo io, o anche tu hai la sensazione che alcune versioni del blackjack non vengano controllate come si deve? Per esempio, mi sembra che versioni come Virgin Games/Monopoly Casino/Gamesys siano davvero fedeli all'RTP%, mentre certi casinò di bookmaker sportivi a volte sembrano molto strani.
Sono d'accordo. In qualche modo trovano il modo di vincere 30 mani di fila. Una truffa.
Come diavolo hai fatto a perdere 30 volte di fila? Non stai seguendo alla lettera la strategia perfetta? Io ho guadagnato più di 1500 in 6 ore facendo [numero di telefono omesso]60-1120. In pratica gioco 10 mani per set e 5 set, per un totale di 50 mani; la situazione è diventata preoccupante, sono arrivato alla mano 6 un paio di volte: $280. Immagino che prima o poi si finisca per perderne 8 di fila. Mi chiedo solo se non sia meglio utilizzare, magari, serie di 5-6 mani consecutive perse per la strategia Martingale. Poi ricominciare da capo, perché se si perdono 8 di fila, tutti i profitti vanno in fumo. Immagino che se fossi ricco non perderesti mai il doppio, per sempre lol
Wow. Io sarei andato a prendere una tuta imbottita e mi sarei chiuso in una zona completamente a prova di incidenti per almeno una settimana se mi fosse successo. LOL, non riesco a immaginare di perdere 30 mani di fila. Mi metterei a litigare con qualcuno.
Passa a un nuovo operatore online… ? Lol
questo tizio è pazzo con i soldi che servono per progredire. Se giocassi a un tavolo da 25 dollari, mi servirebbero 800 $ per poter perdere 6 volte. Alla 6ª sconfitta sarei al verde. Se usi questa martingala e hai solo l'obiettivo di 150 $ di profitto, puoi abbastanza facilmente vincere 6 mani e andartene. E il sistema di cui parlo è esattamente lo stesso, tranne che perdi 25 $ e poi punti di nuovo 25 $ per andare in pareggio. A ogni doppia vittoria ottieni i tuoi 25 $ di profitto e 25 $ di profitto per ogni vittoria consecutiva successiva. 2.550 $ per una puntata iniziale di 10 $? Quante maledette mani pensi di perdere di fila????? E se arrivo a +150 $ al giorno e finisco per perdere il mio bankroll in una sola sessione ogni 47 volte, come dice il discorso delle 6 mani perse, allora perderò 800 $ contro 46×150, cioè 6.900 $, chiudendo comunque con 6.100 $ di profitto. Ora so che si può perdere più di 1 volta su 47 tentativi e so che le cose possono andare male. Ma vincere solo 6 mani con questo sistema non è un obiettivo così sbalorditivo. Rispetta il tuo limite/obiettivo e potrebbe andare molto meglio di come lo dipinge questo tizio. Quando il salario minimo è di 8,00 $/ora, portare a casa 750,00 $ a settimana non è male per vincere 6 mani, 5 giorni a settimana.
Ti senti un IDIOTA a sfidare le probabilità. Ma a volte NON è così assurdo. Ho avuto risultati simili giocando migliaia di mani reali (non al computer). La mia percentuale di sconfitte è inferiore a quella indicata dalle probabilità reali, lasciando spazio a profitti costanti. UN FATTO: subirai la tua parte di sconfitte, quindi preparati. Abbi i bankroll giusti e un piano di puntata solido. Conosci la strategia di base. Sii paziente e gioca come una macchina. Fissa il tuo limite di stop loss. Alla fine dovresti assolutamente VINCERE.
Sospetto che tu sia un bravo gestore del bankroll ed è per questo che vinci. Con la deviazione standard, c'è un'ottima probabilità di essere in vantaggio di 5, 6, 7 unità in uno o due sabot. Smetti e torna più tardi. La gestione del bankroll è il modo in cui la maggior parte delle persone “batte” il casinò. È come vendere al massimo. Se hai un bankroll di 200 per sessione con unità base di 5, 9 volte su 10 sarò in vantaggio di questo numero di unità almeno una volta a sessione. È il momento di andarsene.
Smettila di darti tante arie, qualcun altro può rispondere alla domanda
So che questo post è vecchio, ma la cosa che mi capita più spesso è quando ricevo un 12. Quasi sempre, senza esagerare, chiedo carta e 8 volte su 10 mi arriva una figura. I croupier fanno mano su 12 come se fosse il loro lavoro… aspetta, lo è.
Nel blackjack online ho giocato 10.000 mani e su tutti i 12 su cui ho chiesto carta, nell'83,8% dei casi è arrivato un dieci. Ho chiesto al casinò perché e mi hanno detto che ero sfortunato
Anche a me, è una truffa
Wow. Prima di tutto, questo articolo ha trattato la natura perdente della progressione inversa in relazione al blackjack (quasi). È stato semplificato in larga misura. Tuttavia, l'autore ha ragione su due punti principali. Il primo è che la martingala di per sé fallirà al blackjack sul lungo periodo. Il secondo è che la grande maggioranza dei giocatori non prenderà le decisioni ottimali ogni singola volta per aumentare le proprie probabilità con QUALSIASI strategia. Se qualcuno non capisce la matematica, non ha la disciplina e il bankroll per provare un sistema con i suoi vincoli matematici più rigorosi, e non è disposto a perdere, non ha alcun motivo di sperimentare. La maggior parte delle persone che cercano questo genere di cose (come suggerisce l'autore) vuole un modo semplice e veloce per battere il banco. E falliranno.
Ciò che colpisce di più nelle risposte è l’abbondanza di pregiudizi percettivi. CHIUNQUE avanzi un’affermazione basata su risultati osservati è sospetto. La mente umana non è in grado di interpretare correttamente statistiche complesse a partire dalle proprie osservazioni. Questo è un dato di fatto. Non fatevi illusioni: il vostro 9 o 38 o [numero di telefono omesso] le volte in cui ti sei recato al tavolo del blackjack per provare un sistema, e il tuo ricordo dei risultati è distorto. Gli esseri umani ricordano meglio gli esempi estremi rispetto a quelli più nella media. Questo è stato dimostrato più e più volte. È per questo che la matematica, in particolare la progressione lineare, è necessaria per confermare la validità di un dato sistema. Bisogna quindi avere un punto di vista maturo e ragionevole per valutare qualsiasi applicazione pratica.
Quanto a giocare a qualsiasi blackjack con probabilità ridotte, o in cui non puoi vedere la mescolata, non farlo. Il 6/5 è per i turisti che non lo sanno o a cui non importa se perdono. I casinò che non possono o non vogliono mostrare la mescolata meritano semplicemente di perdere i tuoi soldi. Questa è una risposta morale, non matematica. Dal punto di vista matematico, è ridicolo. Non esiste alcun mazzo truccato che possa garantire la vittoria contro un numero sconosciuto di giocatori. Il mazzo potrebbe essere manipolato, cioè il rapporto tra carte basse e 10 e/o assi potrebbe essere modificato illegalmente. Ma qualsiasi casinò che ci provi rischia la licenza. Potresti vederlo ai Caraibi o in posti simili, ma non a Las Vegas.
L'articolo non ha menzionato le avvertenze sulla strategia complessiva e sull'obiettivo.
A volte uso una progressione negativa. Mai da sola, ovviamente. Sarebbe stupido. Ci sono modi per FAR PENSARE al casinò che tu stia usando una progressione negativa, nascondendola in realtà dentro qualcos’altro (No, non vi svelo tutto qui).
Comunque sia, come in qualsiasi gioco matematico, bisogna tenere conto della strategia e dell’obiettivo. Naturalmente, questo vale se la persona non è un degen e se, quando entra nel casinò, ha davvero intenzione di “lavorare”.
Conti le carte, applichi il resto della tua strategia, e hai raggiunto il tuo obiettivo più un piccolo extra. Ecco… te ne regalo una.
Prendi SOLO quell’extra (e a volte, se vuoi che ogni croupier ti adori fino alla fine dei tempi, anche l’importo della mancia) e gioca la tua strategia con una Martingala rigorosa. Hai già fatto i tuoi soldi. Quindi gioca solo l’extra, fino a una soglia di stop prestabilita, ma segui una progressione negativa rigorosa finché non raggiungi il nuovo obiettivo o non scatta la tua soglia di stop.
DEVI TENERE CONTO DEI DETTAGLI DELLA STRATEGIA prima di tirare fuori i “mai” e i “non pensarci nemmeno”
Il blackjack è in realtà un gioco semplice da battere, anche con una conoscenza rudimentale della matematica differenziale; che, secondo me, dovrebbero insegnare ai bambini di 9 anni.
Sono appena tornato dal Caesars Palace. Ho messo di nuovo alla prova i miei sospetti.
1) Mazzo nuovo
2) Mazzo aperto a ventaglio sul tavolo
3) Mazzo messo nel sabot e mai mescolato davanti a me
4) TAVOLO VUOTO – ero l’unico giocatore al tavolo
HO PERSO SUBITO 7 MANI DI FILA !!!! Secondo questo sito – la probabilità è dell’1,1%, cioè 1 su 90 !!!!!
Il mio sospetto è stato di nuovo confermato. Però non ho NESSUNA PROVA oltre alle circostanze. Quindi ho bisogno di sapere se è successo anche a qualcun altro.
Mi chiedo se i casinò preparino i mazzi nuovi in un modo matematicamente predeterminato che dà un vantaggio al banco se non vengono mescolati abbastanza bene.
Qualcuno può commentare? Non voglio sentirmi dire che sono un idiota. Nei casinò si fa un sacco di ricerca matematica e hanno MILIARDI a disposizione – praticamente denaro infinito per vedere se esiste un modo di preparare un mazzo nuovo in un ordine prestabilito che dia loro un enorme vantaggio matematico.
SE hai tempo e soldi per provare – fai un tentativo in 5 sessioni e vedi se in 3-4 perdi denaro. RIPETO, ecco come si fa:
1) Tavolo vuoto – il tavolo deve essere VUOTO
2) Carte aperte a ventaglio sul tavolo
3) Mazzo nuovo (se le carte sono aperte a ventaglio sul tavolo significa che È UN MAZZO NUOVO)
4) NON VEDI MAI IL CROUPIER MESCOLARE LE CARTE. METTONO SEMPLICEMENTE LE CARTE NEL SABOT E INIZIANO A DISTRIBUIRE.
Segui questi passaggi come esperimento (se hai tempo, soldi e sei interessato) e annota i tuoi risultati. Probabilmente la maggior parte di voi non lo farà, ma se mi sbaglio – non hai motivo di non farlo.
Sono sospettoso perché la probabilità che questo accada CON le stesse variabili ambientali che ho appena elencato deve essere molto, molto bassa.
Mi chiedo se i casinò stiano mettendo in atto una cospirazione legale per “frodare legalmente” i giocatori in base a quanto sopra.
Se sono l’unico – va bene. Però ho parlato con altre persone e hanno notato la stessa cosa.
Ripeto – non voglio affermare nulla con certezza – al momento è un esperimento in corso. Andrò in altri casinò a provare DI NUOVO e annoterò i miei risultati nelle stesse condizioni.
Sono d’accordo, la loro macchina mescolatrice legge le carte, quindi sospetto che tra le righe delle leggi ci sia una scappatoia che permette loro di mescolare in qualche modo in modo che esca quel gruppo di numeri bassi, rovinandoti tutti i raddoppi e gli split!
Inoltre, al Golden Nugget, dove mescolano a mano, cambiano le carte ogni due ore; secondo me il modo in cui mescolano segue una stessa matematica, e appena le carte vengono mescolate bene, arriva il cambio delle carte dopo due ore!
Penso di sì. Ho visto uscire 10 carte basse di fila senza che il croupier sballasse. Ho anche visto tutti i giocatori, croupier compreso, con 20. Penso che sia dovuto alla mancanza di mescolamento. Non c’è da stupirsi se permettono le tabelle di strategia di base. Le carte non escono in modo casuale come dovrebbero per rendere il gioco equo.
No. È la classica fallacia del giocatore quando si incappa in una serie negativa (per mille motivi: magari semplicemente non hanno applicato correttamente la strategia di base; per esempio chiedere carta con 15 quando il croupier ha un 6. Oppure potrebbe essere una semplice deviazione matematica). Comunque… la tua teoria crolla sulla base della tua stessa premessa. NESSUN ALTRO DEVE ESSERE AL TAVOLO, secondo le tue stesse parole.
Non è qualcosa che il casinò controlla, o può controllare. È ciò che in matematica chiamiamo variabili di complessità non lineare.
Secondo la tua stessa affermazione, se qualcun altro si avvicina al tavolo durante quanto sopra, l’intera necessità per il casinò di “disporre le carte” (cosa che in realtà potrebbe fare legalmente) viene meno.
Comunque, il blackjack è incredibilmente semplice da battere se hai la matematica giusta… anche usando la progressione negativa come parte della tua strategia complessiva (e dove l’articolo qui sopra crolla… è che l’autore non tiene conto di altri dettagli della strategia… vedi il commento sotto)
Sì! So che il croupier lo conferma: le mescolatrici sfavoriscono chi conta le carte, ma mi sono imbattuto nei problemi che hai menzionato. Una volta che capiscono cosa stai facendo, perdi.
Ho giocato a blackjack live online e dopo 4 giorni continuavo a perdere, quindi per confermare la mia teoria mi sono registrato con un altro nome e, stessa cosa, dopo 4 giorni continuavo a perdere.
I loro imbrogli non si limitano alle circostanze che descrivi. E sì, apparentemente è da idioti rischiare le proprie licenze, ma la fanno franca, quindi evidentemente non è un deterrente sufficiente, oppure la commissione per il gioco è tale che i casinò in realtà non corrono alcun rischio… e le tue sette perdite consecutive a blackjack non sono nulla in confronto alle mie 22 perdite consecutive al baccarat… alle 3 di notte… ero solo, davanti a circa quattro addetti di sala
Ho notato la stessa cosa di Benjamin. Le carte arrivano “preconfezionate”. Non posso fare a meno di chiedermi se esista un certo modo matematicamente provato di truccare il mazzo. Quando arrivi ai tavoli di Las Vegas le carte sono aperte a ventaglio come in una specie di “esposizione”.
Fate attenzione: NON LI VEDI MAI MESCOLARE DAVANTI A TE UN MAZZO NUOVO.
Mi sono avvicinato a un tavolo vuoto al MANDALAY BAY, ho cambiato 2 mila in fiche, ho chiesto al croupier di mescolare le carte davanti a me. Quella schifosa vietnamita si è rifiutata, con un atteggiamento maleducato, e ha urlato che le carte erano già mescolate, perché vuoi mescolare di nuovo, io non capisco, nessuno chiede questo, perché dici di mescolare …. E avanti così all'infinito … Ho chiamato il pit boss e gli ho detto che non avrei iniziato a giocare finché non avessi visto le carte mescolate.
Il pit boss ha preso le parti del croupier e ha detto che lei le aveva già mescolate e non deve mostrarti di averle mescolate.
Ho detto NO e me ne sono andato; hanno preteso che cambiassi le mie fiche (le verdi da 25 con le nere da 100). Ho detto che non sono OBBLIGATO a cambiarle e me ne sono andato furioso.
Ora gioco solo grosse scommesse sportive o piccole puntate alla roulette – oppure video blackjack. Non giocherò a blackjack normale sulla Strip, a meno che non sia solo con un piccolo limite di perdita o ci sia una bella ragazza single seduta da sola. Sospetto fortemente che i casinò mescolino i mazzi in anticipo o facciano qualcosa di losco – perché la differenza nelle perdite tra la Strip e Downtown è abissale.
Per me è COMUNE perdere 4, 5, 10 mani di fila nelle strutture MGM e Caesars – COMUNE … Mi siedo letteralmente e perdo soldi E cerco sempre tavoli senza nessuno, così c’è sempre un mazzo nuovo, e perdo sempre ….. Non è probabile e anche altre persone dicono la stessa cosa. Non sono un contacarte, semplicemente odio giocare con altre persone (sconosciuti) perché non sono lì per la finta ora sociale del ciao-arrivederci-non-ti-vedrò-mai-più-in-vita-mia – sono lì per vincere soldi. Ripeto:
1) Solo strutture sulla Strip
2) Solo MGM e Caesars
3) Solo mazzo nuovo di zecca
Non mi ero reso conto che non mescolassero davanti a me finché non ho notato che le carte erano tutte disposte a ventaglio sui tavoli, in mostra.
raramente è successo in centro. Ogni volta che gioco al Cortez è sempre un alternarsi di alti e bassi e il Cortez mescola SEMPRE a mano davanti a te con le regole originali del blackjack.
Sono d’accordo al 100% con Benjamin, qualcosa non va con il Black Jack sulla Strip
E un’altra cosa .. Fanculo questi croupier. La maggior parte è abbastanza “gentile” ma non sa nemmeno parlare un inglese corretto !! Las Vegas importa manodopera a basso costo per tagliare fuori il mercato del lavoro e fare profitti sulle spalle di poveri lavoratori H1B1 del terzo mondo e dei paesi in via di sviluppo, che sono in un paese nuovo lontano da casa e hanno paura di parlare.
È così che persone come Sheldon Adelson e Wynn – vogliono che sia il mondo. Ricordate la canzone della famosa band goth Nine Inch Nails:
“dio denaro farò qualsiasi cosa per te … dio denaro dimmi solo cosa vuoi che faccia ….. dio denaro danza sulle schiene dei maltrattati … dio denaro non è uno che sceglie”
NESSUNO dei vecchi frequentatori può dirmi che non ha notato questi cambiamenti enormi e ovvi negli ultimi 50 anni, che hanno rovinato l’intera esperienza di Las Vegas. Tutto, dalla classe dei dipendenti, ai croupier importati, ai pit boss maleducati, al personale di sicurezza stronzo, ai prezzi alle stelle e, peggio ancora – un otto volante ininterrotto di spillare soldi a piccole dosi.
.. Preferisco la Las Vegas di 50 anni fa a quella di oggi in qualsiasi momento.
Ditemi che me lo sto inventando.
So che questo è un vecchio post. Ne ho letti alcuni e sono curioso. Per osservazione, e con la probabilità che in qualche modo favorisce il banco. E non intendo solo in termini di percentuale, come il numero di mazzi e il banco che pesca o sta su un 17 morbido. Intendo che sembra che quei casinò abbiano uno stregone che si aggira dietro le quinte. La distribuzione delle carte a volte sembra astronomicamente improbabile, come ieri sera quando il banco ha preso 4 assi di fila con dei re. Questo è un casinò rispettabile, ovviamente. Divago. Quindi la mia domanda è questa. Ho letto le tabelle e il resto per aumentare le percentuali di vincita usando la strategia di base corretta. Ma aspetta. Da quale pianeta vengono quelle statistiche? Se sto sul 14, 15, 16, per esempio, con una carta scoperta del banco da 2 a 6, perdo quasi sempre e il banco non sballa. E mi batte con un numero ridicolo, o di uno solo in più o di molto. Quindi quando a volte pesco su un 13 con un 5 o un 6 scoperto del banco, vengo ovviamente preso in giro e rimproverato dai giocatori che pensano di saper davvero giocare (ma puntano tutti come teste ciondolanti a caso). E, tra parentesi, fuori tema, disprezzo poche cose, ma gli strateghi del senno di poi li chiamo così.
“dovevi chiedere carta 3 mani fa… ” dico io.. “Dovevi dirmi che carta avevo allora, quale sarebbe arrivata dopo e quale ho in arrivo adesso.” lol Ma per la maggior parte. Non fidandomi delle carte del banco. Ho vinto. Il mio problema è anche la mancanza di pazienza e il non riuscire a mantenere la disciplina, finendo per puntare più di quanto penso, senza ordinare al mio cervello di pensare alla prossima serie del banco. Ma gioco anche due mani, perché sembra più sicuro, finché non arriva una serie di perdite. Sono principalmente nuovo e non voglio sminuire niente di questo o di altri post, né l’abilità, la conoscenza e la professionalità di nessuno nel gioco. Semplicemente non riesco a contare perché è troppo veloce (anche se suono il pianoforte velocissimo) e con i numeri dell’Hi-Lo, il conteggio corrente e il conteggio reale, dirò solo che non riuscirei a sommare, dividere e risolvere per X in quel modo. Soprattutto con croupier veloci. Forse ne troverò uno lento. Lol Qualsiasi altro consiglio a questo punto sarebbe utile. Voglio soprattutto puntare in modo più sicuro e pratico. Ho capito il tuo post qui sopra sui 2500. L’ho letto lol Chiedo solo il consiglio di chiunque su cosa userebbe personalmente, cosa funziona e cosa non ha funzionato. . Scusate il post lungo. Grazie a tutti.
Benjamin CA
Hai una probabilità di 1/20 di ricevere un blackjack, con solo 1/25 di probabilità (ipotizzando un sabot da 8 mazzi) che il tuo blackjack finisca in parità. Supponiamo che tu stia giocando una Martingala con 13 perdite: significa che avrai 200 serie che finiscono con un blackjack e con 10 $ di guadagno più la tua puntata sulla serie. Contare semplicemente 10 $ di profitto per ogni serie che finisce con una perdita, moltiplicarli per il numero di volte in cui puoi aspettarti di vincere e poi sottrarre il totale perso quando attraversi l’intera serie è sbagliato. Forse puoi calcolare la matematica usando la martingala in rapporto alle perdite attese, tenendo conto della matematica di un pagamento 3 a 2 sulla probabilità di ogni serie di lunghezza conclusa da un blackjack?
Hai ragione. Ho ignorato i blackjack in questo confronto semplificato, proprio come ho ignorato i raddoppi e gli split. La matematica diventa parecchio più complicata, anche se suppongo che sarebbe abbastanza facile tenere conto dei soli blackjack. La conclusione è comunque inevitabile. Nel blackjack, la tua perdita attesa è il totale delle tue puntate moltiplicato per il vantaggio del banco, a meno che tu non varî le puntate in base alla composizione del mazzo anziché in base a qualche schema legato a una serie di vittorie o sconfitte. Nessuna progressione può cambiare questo fatto. Sentiti libero di svolgere i calcoli in dettaglio, se ti interessa. A me non interessa.
Non hai nemmeno considerato il pagamento 3 a 2 su un blackjack, che può essere ciò che interrompe la serie. Se punti, per esempio, 640 $ dopo la tua sesta perdita di fila e fai un blackjack, vinci 330 $, non 10 $. Inoltre, dato che i raddoppi e la maggior parte degli split sono a tuo favore, anche se hai certamente bisogno di un bankroll molto più grande per la possibilità di ricevere un 11 quando il banco ha un 6, quelle mani mettono le probabilità dalla tua parte proprio quando hai più soldi sul tavolo.
Domanda e osservazione sull’aumentare la puntata quando il conteggio è negativo, da -7 a -13, con un conteggio reale negativo di 4′ Qualcuno ha eseguito delle simulazioni su questo?
Finora, solo 100 mani, funziona quasi quanto un conteggio reale positivo di 4′. Se le simulazioni concordano, perché?
E quando le puntate sono solo con il true count 1 o maggiore di 1?
I conteggi reali positivi non influiscono sulla percentuale di vincita tanto quanto probabilmente pensi e speri. Guarda qui: https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm