Ми витратили $1,000 на п'ять різних ігор казино - ось що сталося насправді

Не бракує міфів про те, як розбагатіти в казино, що одна смуга везіння може перетворити невеликий банкрол на цілий статок. Ми вирішили перевірити це на практиці.

Наша команда з п'яти гравців витратила $1,000 на кожну з п'яти популярних ігор казино - блекджекрулетка, баккара, покер та Ставки на кіберспорт - дотримуючись послідовних ігрових моделей і реалістичних стратегій протягом декількох днів.

Мета експерименту полягала не в гонитві за джекпотами. Він мав на меті з'ясувати, які ігри пропонують найкращу довгострокову стійкість і найменший ризик розорення.

І хоча жодна з ігор не зробила нас мільйонерами, одна з них виявилася статистично розумнішою.

Методологія

Кожному тестеру було призначено по одній грі на день протягом п'яти днів.

Ми відстежували динаміку виграшів/програшів, поведінку ставок і дисперсію з плином часу, щоб змоделювати поведінку реалістичного випадкового гравця, який грає розумно, але без використання просунутих технік, таких як підрахунок карт.

Огляд результатів

Всього витрачено: $5,000 Повне повернення: $4,675 Чистий результат: -$325 Загальна рентабельність інвестицій: -6.5%

Детальні висновки

1. Блекджек - стабільний переможець

Блекджек був єдиною грою, яка приносила прибуток протягом декількох сесій.

• Стратегія: Ідеальна базова стратегія (без підрахунку)
• Середня ставка: $7
• Руки зіграли: ~1,000
• Виграш: 47.8%
• Найбільший спад: -$180
• Остаточний баланс: $1,075

By дотримання оптимальної гри і уникаючи емоційних ставок, втрати були невеликими і їх можна було відшкодувати. Навіть без підрахунку, вбудований край будинку (близько 0,5%) був досить малий, щоб невелика короткострокова дисперсія змінила ситуацію на нашу користь.

"Це не було захоплююче, але це було схоже на інвестиції, а не на азартну гру", - сказав один з тестувальників. "Ви можете сказати, що рішення мають значення".

2. Рулетка - проблиски надії, а потім регрес до середнього рівня

Рулетка виявилася саме такою, як пророкує математика: захопливою на початку, але невблаганною згодом.

• Версія: Європейська (один нуль, край 2.7%)
• Стратегія: Ставки на червоне/чорне з рівними коефіцієнтами, рідкісні внутрішні ставки
• Сесії завершено: 2 з 5
• Остаточний розрахунок: $880

Один тестувальник ненадовго піднявся до $1,140, а потім програв шість рівних ставок поспіль. За сотні обертань удача вирівнялася - і край будинку зробив свою тиху справу.

"Ти завжди відчуваєш, що знаходишся на відстані одного оберту від повернення. У цьому пастка."

3. Баккара - спокійний спуск

Найменш напружена гра на сьогоднішній день. Наші тестери ставили виключно на руку банкіра, щоб мінімізувати едж (1.06%).

• Руки грають: ~800
• Виграш: 50.8% (очікуваний)
• Остаточний розрахунок: $970

Він був одноманітним, передбачуваним і злегка негативним. Комісія (5% за перемогу Банкіра) утримувала рентабельність інвестицій трохи нижче нуля.

"Баккара ідеально підходить для людей, які ненавидять драматизм. Ви будете програвати повільно і навіть не помітите цього".

4. Покер - гра майстерності і в короткостроковій перспективі

Для порівняння ми грали за кеш-столами онлайн-техаського холдему з низькими ставками та відеопокеру Jacks or Better.

У сумі покер закінчився з 6%. Висновок: Майстерність має значення, але в коротких сесіях навіть хороші гравці програють через дисперсію.

5. Ставки на кіберспорт - хаос, керований даними

У нашому фінальному тесті на $1,000 ми повністю відмовилися від ігрових автоматів і занурилися в одну з найбільш швидкозростаючих сфер онлайн-ставок: ставки на кіберспорт. Замість обертання барабанів ми зробили невеликі ставки ($5-$10) на живі матчі в турнірах CS:GO, League of Legends і Valorant, орієнтуючись на такі ринки, як переможець матчу, тотал карт і перша кров.

Підійдіть: До кожної ставки ми підходили максимально серйозно - вивчали форму команд, статистику очних зустрічей, пули карт і останні зміни в складі, перш ніж зробити єдину ставку. Незважаючи на таку підготовчу роботу, результати виявилися набагато менш передбачуваними, ніж у традиційних іграх казино.

• Загальна кількість зроблених ставок: ~35
• Середній коефіцієнт: 1.80 (-125)
• Виграш: 48.6%
• Остаточний розрахунок: $810

Навіть попри дослідження, волатильність була жорстокою. Аутсайдери засмучували фаворитів частіше, ніж очікувалося, а ставки, зроблені в останню секунду, миттєво перетворювали виграшні ставки на програшні. Ставки в прямому ефірі додавали ще більшого хаосу, оскільки різкі перепади імпульсу могли звести нанівець обґрунтований вибір протягом одного раунду.

"Це фетр "Нам здавалося, що у нас є перевага, - зізнався один із тестувальників. "Але насправді кіберспорт настільки динамічний, що навіть сильні показники можуть розвалитися після однієї ключової помилки".

Ця непередбачуваність є частиною привабливості та небезпеки. Кіберспорт - це молода екосистема, що розвивається, де перемоги аутсайдерів і метазрушення є звичним явищем. Насправді, за версією esports newsНа ринках змагальних ігор часто спостерігається вищий рівень розчарувань, ніж у традиційних видах спорту, частково через те, що зміни у складах команд, патчі та формати турнірів можуть кардинально змінювати шанси від тижня до тижня.

Результат: Ставки на кіберспорт більше нагадували рулетку, ніж блекджек. Підготовка допомагала, але випадковість все одно панувала - що робило це захопливим, але розчаровуючим експериментом для тих, хто шукає стабільності.

Статистичне резюме

Ігри на навички (блекджек + покер): Середня рентабельність інвестицій = +0.75% Ігри на удачу (рулетка, баккара, ставки на кіберспорт): Середній ROI = -11.3%

Закономірність безпомилкова: майстерність зменшує втрати, удача їх збільшує.

Інтерпретація даних

• Блекджек перевершив очікуваний рівень втрат на ~8%. Це в межах статистично вірогідного діапазону, враховуючи розмір вибірки та стандартне відхилення.
• Рулетка та баккара майже ідеально відповідали їхнім теоретичним втратам. Математика не підводила.
• Ставки на кіберспортнезважаючи на підготовку на основі даних, залишився вкрай непередбачуваним, що підкреслює волатильність результатів конкурентних ігор.

При нормалізації на волатильність блекджек показав найкращі результати з урахуванням ризику серед усіх протестованих ігор (коефіцієнт Шарпа ≈ 0,36).

Основні висновки

1. Навички змінюють криву. Блекджек і покер показали менші коливання і кращу стабільність ROI.
2. Зрештою, завжди перемагає сторона будинку. Протягом достатньої кількості раундів математика домінує над емоціями.
3. Низька волатильність ≠ прибутковість. Баккара була спокійною, але все ще негативною.
4. Ставки на кіберспорт захопливі, але хаотичні. Дані допомагають, але вони не можуть подолати розбіжності та розлади.
5. Короткострокові виграші реальні, але не стійкі. Зі збільшенням обсягу гри маржа прибутку блекджека може зменшитися, але це єдина гра, яка стабільно приносить прибуток.

Висновок: Блекджек виграє в довгій грі

Витративши $5,000 на п'ять ігор, ми закінчили $325 - не так вже й погано, враховуючи вбудовані краї будинку.

Але блекджек стояв окремо.

Ми перемогли не завдяки везінню, а завдяки розумній грі, яка зменшувала втрати і час від часу переламувала хід подій на нашу користь. Це єдина гра, де рішення мають значення, і це єдина гра, де дисциплінований гравець може реально залишатися попереду, принаймні тимчасово.

"Ви не можете вічно вигравати у казино, - підсумував один з тестувальників, - але блекджек дозволяє вам програвати повільніше, а іноді навіть вигравати".