Чи можна навчитися грати в блекджек і вигравати?

Опубліковано

Ми всі приходимо до столів різними шляхами. Хоча я не є завзятим гравцем у блекджек, мені подобається ця гра, і зазвичай я присвячую їй близько 20% свого банкролу. Я спробую розповісти про деякі підводні камені, з якими мені довелося зіткнутися, щоб навчитися і полюбити цю гру. Початківці або гравці-початківці можуть вберегти себе від неприємностей, не кажучи вже про гроші, а досвідчені гравці можуть посміятися з моєї дурості.

навчити себе

Я почав грати в Twenty-One для розваги ще в дитинстві. Блекджек і покер були сімейними іграми в моєму домі. Мій тато чи мама витягали суботнього вечора банку з копійками, ділилися грошима, і ми йшли грати. Звісно, я б нікому такого не порадив, і зі своїми дітьми я так не робив, але то були інші часи.

Ми грали за старими правилами Лас-Вегаса в одну колоду, за винятком того, що переможець останньої роздачі ставав дилером у наступній. Незабаром я зрозумів, що незалежно від того, наскільки добре я грав, мені хотілося, щоб колода якомога частіше залишалася останньою в кінці гри.

Навчання на власному досвіді

Хоча я навчився основам, просто граючи, про оптимальні стратегії я дізнався набагато пізніше. У мене також був власний метод підрахунку, який, як я дізнався пізніше, був глибоко помилковим. Але я дізнався про це лише тоді, коли почав грати в блекджек онлайн.

Розумієте, в нашій грі, коли дилер вигравав, він роздавав наступну роздачу, але всі зіграні карти спалювалися під колодою, доки не залишалося жодної нової. Легко зрозуміти, як мені вдавалося стежити за важливими картами і час від часу вигравати у старших і розумніших членів сім'ї.

Будучи нетерплячою дитиною, яка хотіла отримати колоду за будь-яку ціну, я також розвинув погану звичку грати за здогадками, не маючи підтверджуючих даних, і навіть робити речі, які я б ніколи не зробив зараз, наприклад, ділити десятки або подвоювати дев'ятку, не звертаючи уваги на руку дилера.

Мої перші побиття відбулися в чоловічих таборах у Вайомінгу, коли я працював на нафтових родовищах. Нас фактично замикали на віддаленому аванпості на 6 шістнадцятигодинних днів поспіль з одним вихідним днем на тиждень протягом 3 тижнів, а потім відпускали на волю щочетвертого тижня. Я багато грав у кімнатах і програв більше, ніж хочу пам'ятати. Але це було ніщо в порівнянні з поїздками до "Веселого Роджера" раз на місяць. Зараз готель знову став респектабельним і безпечним місцем для сімейного обіду, але наприкінці 1970-х це був божевільня з п'яними хуліганами, які прагнуть бійки, працюючими дівчатами, невідомими, частими бійками, людьми, яких викидали з вікон, і, звичайно, великою кількістю блекджека і покеру, де купки з двадцятками і сотнями переходили з рук в руки знову і знову. Це було зовсім не те, що грати вдома в дитинстві або в Інтернеті зараз.

Зрозуміло, що з моїми методами "гри на інтуїції", недопрацьованою стратегією і поганим підрахунком карт, коли колода перетасовувалася з руки в руку, цей дурень незабаром не раз розлучався зі своїми грошима.

Востаннє я грав до того, як сів і витратив час на те, щоб зрозуміти, що насправді відбувається з грою, коли працював у бригаді будівельників у пустелі Невади. Ми проводили вихідні в прикордонному містечку в готелі-казино, і ви, мабуть, здогадуєтеся, з якою купою грошей я повертався додому, коли робота закінчувалася. Гадаю, я навчився на власному досвіді. Зрештою, не було ніяких Онлайн-школи блекджеку тоді.

Я навчився грати і цінувати гру після кількох років гри в Інтернеті, переважно в слоти і за столами. Я постійно бачив згадки про стратегічні карти і подружився на деяких форумах з кількома першокласними гравцями, які здебільшого грали в наземних казино за високими ставками. Я працював з ними, щоб отримати всю інформацію, яку міг від них отримати. Я переписав від руки кілька стратегічних карт, щоб швидше засвоїти інформацію, і почав грати в кілька тренувальних ігор. Після того, як я знайшов сайт, який дозволив мені знизити ставки до долара, я ризикнув і почав вдосконалювати свою гру.

Решта, як то кажуть, історія. Тепер я можу тримати себе в руках і виграю так само часто, як і раніше, плюс я отримую багато ігрового часу з невеликого депозиту. Хоча я ніколи не зможу зрівнятися з таких гравців, як Кен Сміт Нічого страшного, мені лише треба побити дилера.

Мої думки про гру в Інтернеті

Що стосується гра з перевагоюЯ не дуже довіряю підрахунку карт в онлайн-анімаційній грі з ГВЧ. Мені просто здається, що це занадто багато роботи, щоб уявити собі підрахунок шести колод, які перетасовуються після кожного раунду. На мій смак, поля занадто малі, а розміри вибірки занадто великі. Можливо, це буде веселим хобі, коли я вийду на пенсію.

блекджек на ipad

Я зазвичай шукаю онлайн гру в одну колоду з пристойними правилами. 3:2, подвоєння будь-яких двійок, розділення тузів як мінімум. Я поки що не знайшов жодної гри з такими правилами та дилером на софт 17. Хоча все ще існує кілька одноколодних ігор 3:2, більшість з них мають досить високі мінімальні ставки. Деякі провайдери трохи змінюють правила, щоб подвоювати ставки лише на 10 або 11. Ви повинні від чогось відмовитися, і рідко хто подвоює на дев'ять. Я все одно буду грати в цю гру. Як тільки я дізнаюся правила, я шукаю більше, ніж одне місце.

Я не буду вдаватися в математику, але досить сказати, що якщо я можу ставити на три або більше рук, то друга рука буде ставитися важче, ніж перша, і кожна рука в черзі справа наліво матиме значно більші шанси на перемогу, тому що я бачу щонайменше сім карт (2+2+2+D), перш ніж приймаю перше рішення. Якщо найближчі до дилера руки закінчуються кількома сплітами або хітами, я бачу досить багато карт, перш ніж прийняти рішення щодо 3-ї, 4-ї або 5-ї роздачі.

У кожній роздачі є цілий ряд можливостей, і з часом я почну враховувати їх при визначенні суми ставки за кожне місце. Наразі я просто ставлю "більше", зазвичай подвоюючи ставку на кожну роздачу.

Автор

Про автора

Ларс Джонс

Ларс - багаторічний редактор мережі LCB з більш ніж 7-річним досвідом роботи в гральній індустрії. Його внесок у роботу багатьох сайтів, вміння досліджувати та висвітлювати новини гральної індустрії робить його важливим контрибутором blackjackinfo.com.

Щоб переглянути список усіх авторів сайту Blackjackinfo.com, натисніть тут.

гість
4 Коментарі
Найновіший
Найстарший Найбільше проголосували
Зворотній зв'язок в режимі реального часу
Переглянути всі коментарі
Гронбог
Гронбог
7 років тому

Добре написано, але ви демонструєте або вкрай обмежені знання про те, як працює підрахунок карт, або навмисно намагаєтеся ввести в оману менш обізнаних гравців. Я помітив, що ви кілька разів згадуєте про гру в Інтернеті і надали пряме посилання на одне конкретне онлайн-казино.

Це правда, що, граючи з індексом, ви маєте більше інформації для розіграшу 2-ї роздачі та наступних роздач. Однак переваг додаткової інформації навіть близько не достатньо для того, щоб подолати перевагу будинку, і ви точно не повинні подвоювати ставку на кожній наступній роздачі. Це рецепт катастрофи.

Ларс Джонс
Ларс Джонс
Відповісти на  Гронбог
7 років тому

Привіт, Гронбог, дякую за добрі слова та критику. Моєю метою було не навчити рахувати, а просто розповісти про систему самонавчання, яка може призвести до помилок і неминучих результатів. Все, що я тоді робив, це рахував десятки карт і тузів, щоб мати уявлення про те, скільки їх залишилося - як використання 1/3 найпростішої можливої стратегії, і я не надавав значення десяткам або будь-яким іншим картам. Думаю, це був випадок, коли я знав рівно стільки, щоб не потрапити в халепу. Це працювало добре, поки колода ставала меншою з кожною роздачею, а не так сильно при перетасуванні між руками. Вибачте, що не зміг пояснити.

3-5 місць за однією колодою: Що ж, можливо, ви дали мені той невеликий поштовх, який мені був потрібен, щоб зробити математичні розрахунки для визначення EV для роздач з 1 по 5, граючи в одну колоду. Маючи ці цифри, я зможу визначити діапазон оптимального підвищення ставок для кожної роздачі, виходячи з відомих карт.

Я бачу, що не дуже чітко висловився щодо "Я просто ставлю "більше", зазвичай подвоюючи ставку на кожну роздачу". Нічого страшного не станеться, якщо ви поставите $10 на #1, $20 на #2, $40 на #3 і т.д.
Згоден, ці цифри не відповідають шансам, звичайно, кожне наступне місце не має вдвічі більше шансів на перемогу, ніж попереднє, але поки найвища ставка не виходить за межі банкроллу, нічого страшного - не оптимально, звісно, але це ніколи не приносило мені збитків. Все, що ви можете зробити, щоб знизити HE, - це добре!

Ларс Джонс
Ларс Джонс
Відповісти на  Ларс Джонс
7 років тому

Що ж, Гронбог, виходить, що вигода від того, що ви ставите більше з кожним наступним місцем, дуже незначна. Навряд чи варто займатися математикою. Дякуємо за ваші коментарі!

Гронбог
Гронбог
Відповісти на  Ларс Джонс
7 років тому

Я закликаю вас порахувати. Симуляція - це саме те, що потрібно. Ви побачите, що жодна зі спотів, на які ви ставите, ніколи не матиме позитивної переваги, навіть якщо ви будете застосовувати повні індекси під час гри. Отже, оптимальна ставка для кожної з них дорівнює нулю. Зменшення від'ємної переваги на кожній наступній ділянці не є причиною для збільшення ставки.

Якби принцип вашої стратегії був правильним, то вам було б краще знайти повний стіл і просто зробити ставку на останнє місце. У вас буде максимальна кількість інформації, і вам ніколи не доведеться ставити на місце з від'ємним перевагою. Звичайно, це не зовсім правильний підхід. Якби це було так, ми б буквально билися один з одним за останнє місце.

Що стосується потенційної катастрофи від подвоєння вашої ставки на кожній ділянці, від $10 до потенційно $640 на останній ділянці, то шкода полягає в тому, що з часом ви втратите перевагу закладу, помножену на загальну суму ваших ставок. Ставлячи більше на пізніші місця, ви тільки збільшите швидкість, з якою це станеться. Не зовсім зрозуміло, що ви маєте на увазі під "розоренням". Для більшості це означає, що ви програли достатньо, щоб покинути гру назавжди. Можливо, у вас великий банкрол, а можливо, ви поповнюєте його з іншого джерела, наприклад, з роботи. Однак, якщо ви граєте так довго, як ви припускаєте, то вкрай малоймовірно, що ви в плюсі.

Можливо, я все ще не зрозумів суті вашого допису в блозі. Я сподіваюся, що в наступному пості ви скажете, що це була одна з ваших найбільших ранніх помилок. Але мені здається, що ви підводите до твердження, що це виграшна, довгострокова стратегія.

Це не так.