Найпоширеніший міф про блекджек
Опубліковано
У цій новій серії статей про міфи блекджека я почну з найпоширенішого міфу, пов'язаного з цією грою.
Зазвичай розмова відбувається так
Зацікавлений гравець: То ти граєш у блекджек?
Кен.: Так, я багато грав у блекджек протягом багатьох років.
Зацікавлений гравець: Знаєте, що насправді зводить мене з розуму в блекджеку? ...
Зацікавлений гравець: Ви сідаєте за стіл і починаєте грати, а потім якийсь ідіот сідає на третю базу і починає плутати карти. Що ви робите з цим?
Кен.: *Зітхання*
Гаразд, почну з факту...
Інші гравці не мають помітного впливу на ваші результати.
Точно... Джонні Клулесс з Буффало, який сів за ваш стіл, не мав нічого спільного з вашою смугою невдач.
Якщо ви вже знали, що це правда, то, напевно, знаєте, що відбувається далі в розмові. Спроба пояснити, що інші гравці не можуть зіпсувати ваші результати, незмінно призводить до того самого порожнього погляду. Ви його знаєте. Ви майже бачите, як вони думають: "Цей Кенні нічого не знає про блекджек! Як він взагалі заробив гроші?!".
Як правило, я навіть не намагаюся заперечити їхню думку. Замість цього я просто киваю головою, ніби такі гравці мене теж турбують, і змінюю тему, як тільки можу.
Дозвольте мені, як покуту за всі ті часи, докласти зусиль, щоб пояснити, чому це міф. Навіть ті з вас, хто не потребує просвітництва, можуть знайти тут боєприпаси для власних спростувань.
Насправді існує ціла група можливих скарг на Johnny Clueless. Ми розглянемо їх по черзі.
Люди, які вступають у гру і виходять з неї, не можуть "сплутати карти".
Отже, ви виграєте кілька роздач, і коли Джонні Невіглас вскакує в середину роздачі і додає ще одну руку, дилер починає всіх вбивати. Це, мабуть, його вина, так? Ну, ні. Причина і наслідок - складна річ, особливо в іграх, де фактором є випадковість. Наш мозок еволюціонував, щоб шукати закономірності в причинно-наслідкових зв'язках, і це змушує нас бачити закономірності та причини скрізь, навіть коли їх насправді не існує. Не було нічого магічного в тому, що кількість місць, які вже були у грі до того, як він додав руку, була випадковою. Звісно, не було ніякої гарантії, що ви продовжували б вигравати, якби він не вступив у гру. Він просто зручний цап-відбувайло для нашого мозку, на якого можна звалити провину.
Проблема тут насправді полягає у пов'язаному з цим міфі про те, що в казино є "гарячі столи" і "холодні столи". Якщо ви виграли останні десять роздач поспіль, ви можете з упевненістю сказати, що стіл був гарячим, але це абсолютно нічого не говорить вам про наступні десять роздач. Але, звичайно, якщо Джонні сяде за стіл і ви почнете програвати, ви знаєте, на кого буде покладена провина. Не існує такого поняття, як гарячий стіл, є тільки стіл, який був гарячим.
Немає ніякої магії в тому, що певна кількість місць у грі спричиняє виграшну серію або закінчує її. Іноді ви будете вигравати, а іноді програвати. Це і є азартна гра!
Стратегічні помилки інших гравців не можуть вам зашкодити.
Тепер ми перейшли до тієї частини міфу, яка стверджує, що якщо всі гравці за столом не будуть дотримуватися надійної базової стратегії, жоден з гравців не зможе виграти. Мене завжди забавляє, що більшість гравців, які чіпляються за цю ідею, насправді не мають жодного уявлення про те, що таке правильна базова стратегія, але вони цілком впевнені, що новачок за столом грає погано і коштує всім.
А якщо серйозно, то це повна маячня. За моїм столом мені байдуже, наскільки жахливі інші гравці. Насправді, я люблю бачити поганих гравців. Вони є причиною того, що блекджек все ще залишається життєздатною грою для досвідчених гравців. Без постійного притоку необізнаних мас казино не змогли б запропонувати таку гру, як блекджек. Якби всі грали добре, гра приносила б настільки малі прибутки, що площа казино була б переобладнана під щось інше. Але я відволікся...
Так, я кажу вам, що навіть хлопець, який розбиває десятки, б'є на сильну 16, коли у дилера є 5, і іноді стоїть на руці типу (Туз,3), тому що "має передчуття", не може зашкодити вашим результатам. Іноді його жахливі роздачі можуть коштувати цілого столу, але іноді його божевільні роздачі можуть врятувати стіл. У довгостроковій перспективі все просто вирівнюється. Він не може вам зашкодити. Тому розслабся! Пам'ятайте... Іноді ви будете вигравати, а іноді програвати. Це ж азартна гра!
І ні, не існує такого поняття, як "взяти карту дилера".
Це, мабуть, найпоширеніша річ, яка зводить з розуму необізнаних гравців. Коли Джонні Невіглас сидить на третій базі і вирішує зібрати свої сильні 14 проти 5 у дилера, ви можете бути впевнені, що всі за столом закотять очі, коли Джонні скине, а дилер зробить роздачу. Він "взяв карту дилера". Ну, так, можливо, цього разу він так і зробив. Але оскільки ви не знаєте заздалегідь, в якому порядку лежать нерозкриті карти, ви не можете стверджувати, що він не збирався врятувати стіл замість цього.
Це настільки сильно захищена частина міфології, що я збираюся зануритися трохи глибше в деталі. Я знаю, що багатьох людей, які вірять у цю нісенітницю, не цікавлять деталі, але я все одно зроблю спробу.
Уявімо собі абсолютно довільну і неймовірно просту ситуацію... У дилера на руках п'ятірка, і давайте також припустимо, що його відкрита карта - десятка. У вас на руках тверда 12, і тепер гра залежить від Джонні. Припустимо, що в колоді залишилося рівно 4 карти, і звідкись ми знаємо, що решта карт - дві шістки і дві десятки, хоча і не знаємо, в якому порядку вони лежать.
Джонні дивиться на свою тверду 16 і каже: "У мене передчуття", і рухає руку для удару. Тепер ми знаємо, що Джонні поб'є або шістку, або десятку. Але що він щойно зробив з вами? До того, як ми побачимо карту, ми не знаємо. Більш того, до того, як ми побачимо карту, буде правильним сказати, що це абсолютно ніяк не вплинуло на ваш результат.
У половині випадків Джонні поб'ється з десяткою, і він дійсно забрав одну з можливих карт побиття у дилера. Після цього в черевику залишається одна десятка і дві шістки. Це означає, що 2/3 часу ви програєте, тому що у дилера є 2 з 3 шансів зібрати 21. Джонні добряче вас потренував, чи не так?
Ну, а в іншій половині випадків Джонні витягне шістку, залишивши у черевику одну шістку і дві десятки. Тепер він зробив вам велику послугу, і ви втратите лише 1/3 часу.
Ось частина, яку вам потрібно виконати...
Ймовірність того, що Джонні витягне десятку, а ви згодом програєте дилеру 21, дорівнює 50% X 2/3 (що в сумі складає 1/3, або по-іншому: 2/6).
Ймовірність того, що Джонні витягне шістку, а ви згодом програєте дилеру, дорівнює 21: 50% X 1/3 (разом виходить 1/6).
Додайте їх (2/6 + 1/6) = (3/6) = (1/2)
Поглянь на це. Наш загальний шанс програти, коли Джонні візьме карту, дорівнює... 1/2.
Наш загальний шанс програти, якщо Джонні не візьме карту, дорівнює... 1/2.
Це не якийсь злий збіг обставин. Це працює абсолютно однаково, незалежно від того, скільки карт у колоді, і наскільки складною була б математика, щоб це перевірити. Це математичний факт... Джонні, взявши карту, в середньому допоможе вам рівно настільки, наскільки зашкодить. У довгостроковій перспективі все вирівнюється.
Тож розслабся. Нехай Джонні грає, як хоче. Він не може зашкодити вашій очікуваній перемозі чи поразці.
Зрештою, іноді ви виграєте, а іноді програєте. Це азартна гра!
Тим не менш, є ОДИН тест, який дасть відповідь на це питання раз і назавжди.
Запустіть наступне довгострокове моделювання.
Ви граєте в ідеальну базову стратегію.
Джонні на третій базі. Він найгірший гравець у світі. Він або б'є, або стоїть. Хоча він не б'є кожного разу, коли на черзі "б'юст", і не пасує кожного разу, коли його немає, він б'є, коли "б'юст" більше, ніж "ні", і пасує, коли "б'юст" більше, ніж "ні", і коли "ні" - коли "б'юст" дає дилеру перемогу.
За вашими словами, це не впливає на довгострокові прибутки/збитки.
Ось альтернативне пояснення.
Рішення Джонні має значення лише тоді, коли наступні дві карти є для дилера "бет" і "не бет".
Отже, коли ви складете свій список всіх можливостей, ви можете вилучити з нього всі дві можливості з картою "розлучення" і дві можливості без карти "розлучення", тому що рішення Джонні для них не має значення.
Зробивши це, ви завжди побачите, що кількість можливостей з картою бюста на першому місці і з картою бюста на другому місці однакова.
цей приклад легко показати на прикладі двох шісток і однієї десятки. є шість можливих замовлень. але у двох з них карта з бюстом стоїть останньою, тому рішення Джонні не має значення. залишається два з картою з бюстом на першому місці, і два з нею на другому. 50% шанс того, що це допоможе або зашкодить, коли це має значення.
однакові результати з двома бюстами і одним лоу. однакові результати з 4 картами. однакові результати з 40 картами, що залишилися. завжди є рівна кількість з ним других і перших.
Якби Джонні бив тільки тоді, коли це була бортова карта, і стояв, коли ні, це б вплинуло на стіл. але для цього потрібні шахрайство або екстрасенсорні здібності. з точки зору ймовірності, це не має значення.
Я працював над аналізом того, як частота роздач дилера і частота роздач гравця може допомогти визначити погоду для удару або стояння. Хотів запитати, чи не могли б ви мені допомогти (: ?
Запитуйте на нашому форумі:
https://www.blackjackinfo.com/community/
Там є багато досвідчених гравців у блекджек, які можуть допомогти вам з будь-яким конкретним аналізом/питанням, яке у вас може виникнути
*ЕФЕКТ НЕОЦІННИЙ
Якщо ви не бачите закономірностей у картах, що виходять з цієї колоди, значить, ви просто недостатньо уважні. І навпаки, якщо ви заздалегідь налаштовані (обумовлені?) відкидати будь-яку можливість, окрім випадковості, то, гадаю, навички розпізнавання вам не знадобляться - посміхається. І якщо ви не можете правильно сказати, чому автори цієї гри позначили значення J,Q,K як 10-ки, з математичної точки зору, то важко уявити, як з цією грою можна розмовляти розумно. Але це лише моя думка.
Якщо ви не бачите закономірностей у тому, як карти виходять з колоди, значить, ви недостатньо уважні. А якщо ви не знаєте точного математичного обґрунтування оцінок, які автори цієї гри присвоїли картам J,Q,K, то ви не можете розумно говорити про цю гру.
Як ви сказали, погані гравці - єдина причина, чому казино можуть пропонувати гру, хоча мені цікаво, скільки поганих гравців за столами з надвисокими ставками і як заклад це підтримує. За поганими гравцями насправді цікаво спостерігати, доки вони поводяться добре. Найгірші гравці - це ті, що кидають карти, лаються або переграють, коли програють, а також п'яниці. Здається, є певна межа, до якої казино буде терпіти таку поведінку, ймовірно, залежно від піт-боса, від того, скільки грошей вони заробляють на порушнику, або від того, наскільки сильно він підтасовує карти.
Заради розваги, зайдіть одного разу за стіл з високими ставками і здивуйтеся, як багато хто продовжує ділити десятки і т.д. Різниця лише в тому, що вони ставлять більше грошей і з набагато більшою впевненістю.
Ви всі не розумієте, що якщо погана гра призвела вас до цієї конкретної роздачі, якщо ви будете стежити за картами в наступних роздачах, то в будь-якій роздачі, в якій ви виграєте, ви повинні сказати, що виграли завдяки тому, що зробив Джонні. Ви не можете мати обидва варіанти: погана гра допоможе вам програти, а хороша - виграти, а це просто неправда. Погана гра може призвести до того, що ви програєте цю роздачу, але в наступній роздачі, коли ви виграєте, вам доведеться сказати, що це сталося в результаті поганої гри. Так що здогадайтеся, що це вирівнює. Погана гра шкодить, тому що якщо в цій конкретній роздачі ви зробили велику ставку і погана гра призвела до програшу, але в наступній роздачі ви виграєте, зробивши меншу ставку, це має значення. Розмір вашої ставки фактично диктує, наскільки сильно погана гра впливає на вас.
начебто по темі
гравці з 12 по 16 дивіться на мій графік
6 колод дилер стоїть на м'якій підставці 17 Уривок з
З* дилера З* дилера О* дилера ПІДСУМКОВИЙ РЕЗУЛЬТАТ МОГО СИМУЛЯТОРА
ДОГОРИ КАРТА УСПІХ УСПІХ УСПІХ УСПІХ УСПІХ УСПІХ
2 35.350% 64.650% 38.095% 61.905%
3 37.419% 62.581% 38.849% 61.151%
4 39.410% 60.590% 39.410% 60.590%
5 41.841% 58.159% 40.183% 59.817%
6 42.284% 57.716% 45.152% 54.848%
УСПІХ ГРАВЦЯ УСПІХ ГРАВЦЯ УСПІХ ГРАВЦЯ УСПІХ ГРАВЦЯ УСПІХ ГРАВЦЯ УСПІХ ГРАВЦЯ УСПІХ ГРАВЦЯ УСПІХ ГРАВЦЯ
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%
Удар або стійка 1
lolblackjack 2
blackjackinfo 3
і екстремальне питання, засноване на інформації W та підтверджуючій інформації, знайденій в Інтернеті, а також на моїх імітованих
у гравця на руках каре 14. Якщо у дилера верхня карта - 5, то ставка на те, що дилер зірветься, становитиме 41.841%
Отже, ймовірність успіху дилера становитиме 60.590%. Стоячи, ми приймаємо ймовірність поразки дилера 41,841% як нашу ймовірність успіху, однак, виходячи з наведених вище графіків, я б потрапив на 14 з мінімальною ймовірністю 44,068%, зробивши свою комбінацію.
44,068% Рівень УСПІШНОСТІ більший, ніж 41,841%, що пропонується загальноприйнятою думкою. Я щось пропустив?
Якщо так, то що саме, чи ми всі були успішно створені людиною для того, щоб програти.
Я взяв 1, 2 і 3 з відповідних сайтів, а 3 - з цього форуму:KenSmith
мої дані були отримані з мого персонального тренажера.
Сподіваюся, все вищесказане має сенс
Вибачте, що він був відформатований належним чином, коли я опублікував його.
Ви також часто будете збирати комбінації, які не б'ють, але все одно програєте дилеру з кращою комбінацією. Ваше запитання передбачає, що якщо ви не скинете, то виграєте роздачу. Ні, ви можете виграти, можете програти і можете скинути.
До речі, я заглядаю сюди все рідше і рідше, оскільки більше не пов'язаний з сайтом. Я рекомендую вам ставити питання на форумах, якщо ви хочете отримати більше шансів на відповідь.
Взагалі-то, моя МИНУЛА включає в себе
Виграші, нічиї, програші на зробленій руці та вибивання
Я просто використав результати інших веб-сайтів, щоб зробити
Справа в тому.
дякую
Чудова стаття, я підозрював, що "поганий гравець" на третій базі не може зіпсувати стіл, не дотримуючись базової стратегії. Я бачив, як дилери навіть зляться і розмовляють з гравцями зверхньо.
У мене є питання: що, якби у вашому прикладі перша роздача була з 4-коричневого башмака? Якщо у дилера 15, як у вашому прикладі, це означає, що він не поб'ється з 2, 3, 4, 5 або 6, а якщо дилер отримає туза, це буде залежати від наступної карти, яку він отримає, щоб визначити, чи поб'ється він чи ні. Отже, картами, які точно розоряли дилера, були 7, 8, 9, 10, валет, дама, король.
Отже, є 7 карт, які точно призведуть до того, що дилер поб'ється, і 5 карт, на яких дилер точно не поб'ється, а туз є своєрідною вайлд-картою, оскільки з ним у дилера залишається 16 карт і йому потрібно зіграти ще раз.
Отже, в цьому конкретному випадку, якщо Джонні Невіглас збере свої 16 і отримає короля, здається, що він дуже незначно змінив шанси, оскільки решта карт у башмаку з 4 колод змінилися за рахунок відсутності 1 додаткової карти побиття.
Отже, якщо припустити, що карти отримали лише ви, Невіглас і дилер, то в колоді буде приблизно 52 карти, помножені на 4 колоди, у черевику 208 карт. У вас 2 з них, у Джонні - 3, у дилера - 2, тож залишиться 201 карта.
Я розумію, що це змінює шанси в дуже мінімальному ступені, а також те, що якби ви зіграли тисячі роздач, ефект, швидше за все, був би майже незначним.
Але, здається, для цієї конкретної руки, з повним башмаком, Джонні Невіглас може змінити результат, зробивши його менш статистично сприятливим для вас на крихітну частку менше 1 відсотка (насправді я не рахував, якщо хтось бажає, будь ласка, не соромтеся).
Знову ж таки, чудовий пост, і мені подобається твердження, що, особливо в контексті того, що хтось грає багато роздач за столом протягом певного періоду часу, поганий гравець не зіпсує ваші шанси на виграш/програш. Це допоможе мені бути більш милостивим і добрим до таких нестабільних гравців.
Та ж математика. Так, якщо ви забираєте карту, яка може зашкодити дилеру, страждає стіл. Але коли він замість цього забирає карту, яка допомагає дилеру, позитивний ефект точно компенсує негативну можливість. Чистий результат також дорівнює НУЛЮ.
Кене, я все ще не згоден з тим, що ви говорите про НУЛЬОВИЙ ефект. Ми не говоримо про невігласа, який підкидає монету, ймовірність випадання якої 50 на 50 відсотків - або орел, або решка. Якщо є 7 карт, які можуть призвести до банкрутства дилера, і лише 6 карт, які не призведуть до банкрутства (5 точно не призведуть до банкрутства, а туз може призвести до банкрутства або ні, в залежності від наступної карти), то ймовірність того, що його попадання на 16 проти 15 зашкодить вам трохи більше, ніж допоможе, є дуже високою.
Я згоден, що ми, ймовірно, говоримо про щось мінімальне, на кшталт 50,1-49,9 відсотка ймовірності того, що влучання "Невігласа" допоможе або зашкодить, але я не думаю, що справедливо говорити про НУЛЬОВИЙ ефект.
Мені б хотілося, щоб хтось запустив симулятор 1 мільйона зіграних роздач і встановив правила, за якими гравець на третій базі завжди б'є на 16, коли у дилера 15. Я думаю, що для гравця на першій базі була б різниця порівняно з тим, якби гравець на третій базі грав згідно з базовою стратегією. Я не думаю, що це була б доленосна, значна різниця, просто щось більше, ніж нуль.
Хоча в реальному світі ми знаємо, що Джонні Невіглас, ймовірно, не буде абсолютно регулярним у тому, коли він ставить чи не ставить на 16 проти 15. Можливо, іноді він буде бити, а іноді ні, залежно від його "інтуїції", а також від того, скільки грошей у нього на столі і скільки він випив, лол. Тому, коли ви граєте з реальною людиною, яка не має жодного впливу на те, які рішення вона прийме, я погоджуся, що її погана гра, ймовірно, з такою ж ймовірністю може зашкодити вам, як і допомогти, в довгостроковій перспективі.
Ви все ще не розумієте. Я не кажу, що те, що він візьме картку, допоможе вам у 50% випадків і зашкодить у 50% випадків. Зовсім ні.
Дійсно, у вашому прикладі з 7 картами, які змусять дилера побитися, і 6 картами, які змусять дилера не побитися, він, швидше за все, погіршить ваші шанси. Але продовжуйте думати...
У вашому прикладі, якщо Джонні не бере карту, у дилера є 7 з 13 шансів, що він заб'є.
Якщо Джонні візьме карту, є дві можливості:
Він бере карту розгрому дилера (ймовірність 7/13). Він дійсно завдав вам шкоди. Тепер у дилера менше шансів побити (6 з 12 карт, що залишилися).
Він бере карту, яка не б'є (шанс 6/13). Тепер він допоміг вам (і головне - допоміг БІЛЬШЕ, ніж тоді, коли зашкодив вам). Тепер у дилера ще більше шансів, що він заб'ється, ніж на початку гри. (7 з 12 карт, що залишилися).
Ці два ефекти ТОЧНО компенсують один одного, і так буде в кожній можливій ситуації, яку ви можете описати.
Якщо ви знаєте необхідну математику, це легко довести.
Якщо Джонні стоїть, дилер пасує (7/13) = 53.846%
Якщо Джонні б'є, ми повинні скласти два можливих результати, зважені на шанси Джонні на кожну карту, яку він може витягнути.
Випадок 1: Джонні б'є нас (7/13), помножене на зменшений шанс дилера побити нас (6/12): (7/13) * (6/12) = 26.923% (Ого, він убив нас, так? Ймовірність того, що дилер поб'ється, лише вдвічі менша, ніж якби він не взяв цю карту).
Випадок 2: Джонні допомагає нам (6/13), помножити на ЗБІЛЬШЕНУ ймовірність побиття дилера (7/12): (6/13) * (7/12) = 26.923% (Дивно, як це спрацювало, правда?)
Додайте два випадки разом: 26.923% + 26.923% = 53.846%
Іншими словами, ймовірність того, що дилер поб'ється, така ж сама, як і тоді, коли Джонні стояв.
Я не можу пояснити це більш зрозуміло. Сподіваюся, ти зрозумієш.
Кен,
У вашому сенарі рівна кількість карт "б'юст" і "мейк". Але це не завжди так. якщо у дилера 16, то в нейтральному черевику більше карт "б'юста", ніж карт "мейк".
Через це третя база має більшу ймовірність взяти карту, яка б побила дилера. І як тільки це відбувається, шанси дилера отримати карту, що б'є дилера, зменшуються.
Буду радий почути, якщо я щось пропустив.
А у випадку, якщо гравець витягне одну з небагатьох дрібних карт, шанс дилера на пас зростає, чи не так? Вплив цих двох результатів повністю компенсує один одного, і чистий результат - нульова зміна відсоткової ймовірності того, що дилер поб'ється.
Ви запитаєте, чи не пропустили ви чогось. Так, продовжуй думати. Дії на третій базі не мають значення. Крапка.
Статистика - складний предмет у коледжі. Більшість людей не можуть здати навіть просту математику.
Кращий спосіб пояснити це так. Джонні Невіглас каже, що йому треба побити. Замість того, щоб дилер віддав йому наступну карту з колоди, він пропонує вам вибрати будь-яку карту з колоди, що залишилася, і віддати її Джонні. Чи варто вам скористатися цією можливістю? Наступна карта і та, яку ви виберете, знаходяться в одній і тій же позиції в колоді з моменту тасування. Якщо ви думаєте, що у цих двох карт у цих двох позиціях зараз різні шанси стати 10, то це також було вірно для цих двох карт одразу після тасування. Кожна карта в колоді має однаковий шанс стати 10 після тасування. Ви не довіряєте тасуванню?
Ні, вибір не в тому, яку картку ви хочете, щоб він взяв. Йому краще взагалі не брати жодної карти. Тому що в нейтральній колоді більше карт, які можуть побити 16, ніж карт, які можуть скласти 16. Отже, більш імовірно, що наступна карта, незалежно від того, звідки ви візьмете її з колоди, буде битою картою. Якщо гравець бере цю карту, то ймовірність того, що дилеру дістанеться карта, яка б'є, зменшується.
І коли гравець бере небезкоштовну карту, шанси дилера на те, що йому дістанеться небезкоштовна карта, зростають. Врешті-решт все зрівнюється. Якщо вам це незрозуміло, пропоную пройти курс з теорії ймовірностей і статистики, щоб краще зрозуміти, як працюють азартні ігри.
Мені цікаво, що за забобонний хлопець робить величезну ставку на столі, а дилер показує 6. Я на 3-й базі з фішкою $5 переді мною. Якщо у мене на руках 14 і я б'ю, значить, я зіпсую стіл, забравши у дилера "б'юст-карту"? Але що, якщо у мене на руках 11? Хіба моє бажання подвоїти і покращити свою руку не призведе до того, що я так само зіпсую гру за столом? Якимось чином моя гра чи не гра за правилами робить "нормальним" взяти карту дилера? Я ніколи не розумів цієї логіки.
Найсмішніше те, що більшість дилерів блекджека твердо вірять у менталітет "б'ющої карти". Навіть після кількох десятиліть роботи в індустрії вони клянуться в цьому і посилаються на свій великий досвід як на доказ. Я спробував пояснити це одному дилеру, а він відповів: "Ну, якщо всі так кажуть, значить, у цьому щось є!". Звичайно, вони просто жертви власної конформної упередженості. Але саме ілюзія контролю над результатом змушує більшість гравців повертатися. Людський розум намагається побачити закономірність і відтворити її, щоб знову відчути приплив дофаміну. Гра зводиться до математики, ймовірностей і гри з ідеальною базовою стратегією, щоб мінімізувати свої втрати в довгостроковій перспективі (оскільки ви програєте в цілому, від цього нікуди не дітися). Гра з перевагою - це зовсім інший звір, і вона дуже ситуативна. Але мене просто вражає, як люди продовжують відмовлятися вірити і пристрасно захищати цю філософію, що інші гравці впливають на результат роздачі. Гравці високих лімітів, які регулярно ставлять великі суми грошей, також твердо в це вірять. Думаю, це просто цікавий приклад того, як влаштований людський розум.
Так! Дуже з цим згоден. Я грав і зробив щось проти правил. один хлопець згадав про це, і продовжував згадувати, через пару роздач. ніби кажучи, що моє 1 рішення вплинуло на його карти через 2-3 роздачі. але було багато інших подій, які сталися після того, як я вирішив не грати за правилами. Я вірю в ситуативні переваги і взагалі граю за "правилами", але стверджувати, що моє рішення не грати за правилами вплинуло на багато подій після цього - це маячня.
Я дуже радий, що знайшов вашу статтю. Я багато разів намагався пояснити гравцям цю точку зору, і це точно так само, як сперечатися про релігію. Як тільки ви наводите факти в дебатах, вони замовкають (будь ласка, не пропонуйте, я не хочу образити нічию віру). Все це зводиться до того, що якщо ви хочете жити заднім числом, "якби" і "якби", то у вас буде дуже нещасне життя.
Я бачив це знову і знову ..... той самий хлопець, який б'є вас, - це той самий хлопець, який б'є дилера, і всі гравці виграють. найкраща порада - ніколи не висловлюйте свою думку, якщо хтось просить вас бити або стояти!
це впливає на вас. коли на руках багато десяток, божевільний лічильник поширюється на 5 рук, використовуючи своїх друзів, це впливає на те, що ви отримуєте жорстку руку, якщо у вас 3-я база. Він забере всі десятки перед вами. Ці так звані міфи є правдою, тому що в рівнянні немає розрахунків розміру ставки. Людина, яка втрачає 2000 баксів через одну помилкову руку, впливає на свою гру. Це просто коштувало їй 2000 баксів банкролу. Так що всі твердження про те, що бет впливає тільки на одну руку, невірні. Ці 2000 баксів мають значення для багатьох роздач, які можна зіграти. Отже, входи і виходи доводять, що це впливає на вас. одна проти однієї руки це не впливає на вас. але коли у вас більше рук, це впливає, оскільки кожна карта дилера змінює результат для кожного гравця. зміна карт дилера впливає на всіх гравців, а не тільки на одного гравця.
Що ж, ви висловили одну слушну думку серед великої кількості непорозумінь. Ви маєте рацію в тому, що гравець, який поширюється на кілька рук при хорошому підрахунку, шкодить іншим гравцям за столом. Це правда, просто тому, що він використовує більше доступних рук до тасування, і ці руки мають перевагу завдяки підрахунку. Це НЕ тому, що він з більшою ймовірністю "забере всі десятки перед вами". Ранні місця мають не більше шансів отримати зайві десятки, ніж пізні місця.
Спробуйте провести такий уявний експеримент. Візьміть колоду з п'яти відкритих карт і одного туза. Перетасуйте шість карт і роздайте по одній кожній людині за столом. Кому, швидше за все, дістанеться туз? Ніхто. У всіх однакова ймовірність отримати туза.
У моєму пості вище йдеться про те, що те, як інший гравець розігрує свою руку, не може вплинути на ваш довгостроковий результат. Якщо натомість він додає або прибирає руки на основі підрахунку, то це вплине на ваш довгостроковий результат. Це дві різні речі.
Нарешті, ви кажете, що моя стаття має певні недоліки, оскільки не враховує розмір ставки. Це не має ніякого сенсу. Те, що вірно для $1, вірно і для $1000.
Я видалив ваш останній допис, бо він був довгим повторенням ваших початкових помилкових ідей. Очевидно, що я даремно витрачаю свій час, відповідаючи вам. Вірте у що завгодно.
ЩО?? Я навіть не можу зрозуміти, що ви намагаєтеся сказати.
але якщо б ви звернули увагу на те, що говорилося в статті, то почули б, що це дійсно впливає на гру, як вони грають. це впливає на неї як позитивно, так і негативно в середньому в рівній мірі.
Як щодо того, щоб запитати скаржника: "То ви вважаєте, що казино навмисно розклало карти в блекджеку в правильному порядку, щоб ВАША рука виграла, а ІНШИЙ хлопець все зіпсував для ВАС? Ого, це так мило з боку казино, що воно намагається віддати ВАМ гроші!"
Боже, як би я хотів мати 10 центів за кожен раз, коли я намагався пояснити це забобонному гравцеві.
Дякую, що нарешті виклали це в письмовому вигляді, тепер я можу просто вказувати людям на цю статтю і заощаджувати своє дихання.