Інтерв'ю з Zengrifter

Один з найбільш суперечливих і нешанованих гравців у блекджек, відомий як "Шахрай" або "Зенгріфтер", дав відверте інтерв'ю, сподіваючись дати нам уявлення про те, як проходить "навчання карткового лічильника", і розставити всі крапки над "і" в деяких суперечливих питаннях, що виникли навколо нього в ділових колах і колах любителів блекджеку.

Запеклий картяр, який з 1971 року, після закінчення середньої школи в Лас-Вегасі, займався картярством, він став піонером спекулятивних стратегій, заснованих на імовірнісному підході, які в середині 1980-х років принесли йому понад $600 мільйонів випадково виграних ліцензій на стільниковий зв'язок у лотереї FCC, і він заробив на цьому кілька мільйонів доларів для себе. У середині 90-х років він і його дружина розробили передовий "теоретико-ігровий" підхід до виграшу ліцензій PCS на радіоаукціонах ФКС, що призвело до того, що її компанія стала одним з 18 переможців ліцензій PCS на найбільшому грошовому аукціоні у світовій історії ($8 мільярдів доларів), а кульмінацією стала їхня зустріч з президентом Клінтоном і віце-президентом Гором. Наприкінці 90-х років його перемоги були затьмарені федеральними звинуваченнями у шахрайстві та рекеті, пов'язаними з продажем так званих "незареєстрованих цінних паперів" на суму понад $270 мільйонів, що призвело до визнання його винним у змові та засудження за законом RICO. Журнал Forbes написав про нього дві окремі некомпліментарні статті, охрестивши його "Шахраєм", і він з гумором прийняв це прізвисько.

Зараз Зенгріфтер завершує 14-місячний "відрізок" у Федеральному таборі для ув'язнених у Маямі, куди його перевели з попереднього табору на військово-повітряній базі Нелліс, що на північ від Лас-Вегаса. Загалом він проведе 14 місяців у таборі, потім місяць-два у реабілітаційному центрі в центрі Лас-Вегаса, а потім три місяці під домашнім арештом. Наше інтерв'ю починається з моєї поїздки до Лас-Вегаса минулої весни, де я відвідав свого друга і наставника у Федеральному тюремному таборі Нелліс. ФВК Нелліс - це непримітне скупчення гуртожитків, казарм і спортивних споруд. Для пересічного спостерігача його архітектурний стиль не відрізняється від стилю сусідньої військово-повітряної бази.

Під'їжджаючи до парковки для відвідувачів, я звернув увагу на відсутність парканів і стін. Трав'яниста відкрита зона для відвідувачів була гарно облаштована: столики та лавки з парасольками. Там була дитяча секція з гойдалками, каруселлю та тренажерним залом у джунглях. Сім'ї скупчувалися тут і там, посміхаючись і фотографуючись.

"Гріф", як я його часто називаю, приїхав у парадному хакі, помітно схудлий і засмаглий. Ми міцно обнялися, як старі воїни-товариші по блекджеку, якими ми і є. Сідаючи за стіл у протилежному кінці, звідки долинали дитячі голоси і сміх, я помітив, що він виглядав розслабленим і знайомим з багатьма іншими ув'язненими, які приймали своїх гостей у ці вихідні.

Коли ми починали, Шахрай звернувся до співкамерника, який підійшов і представився Джеєм Коеном - тим самим Джеєм Коеном, про якого неодноразово писав адвокат і автор "Gambling and the Law" Нельсон Роуз. Джей відбуває 24 місяці ув'язнення за порушення застарілого Закону про міждержавні телекомунікації, дозволивши американцям робити ставки на його веб-книгу World Sports, що базується на Антигуа. Він повернувся до США, щоб постати перед судом, який, як він сподівався, мав би його виправдати, але програв. Він сказав Гріфу, що має "питання про блекджек" на потім.

Гріф також познайомив мене з професійним букмекером Джеррі Краучем, який "загримів на 18 місяців за азартні ігри в Лас-Вегасі", - сміється Крауч. Насправді він був успішним і відомим гравцем на спортивних ставках, який відмовився здавати своїх друзів, коли на нього тиснуло Міністерство юстиції США. В результаті його зловмисно переслідували за сфабрикованим звинуваченням у відмиванні грошей за те, що він наймав бороданів, які приймали його спортивні ставки, порушуючи новий закон штату Невада про букмекерські контори.

Інший ув'язнений пролетів повз наш стіл і гукнув: "Гей, докторе Зло, можна я візьму "Мальборо" у твого друга?". Він взяв запропоновану мною сигарету і відступив. "Яка у нього справа?" поцікавився я. "Податкове шахрайство", - відповів Гріф. "Він великий спортивний лікар з Ньюпорт-Біч, і колишня дружина здала його". "У пеклі немає люті", - примхливо процитував я. Очевидно, "Доктор Зло" - це нове прізвисько Зенгріфтера, яке він отримав відтоді, як поголився налисо і почав відшліфовувати трюки Остіна Пауерса. Мені було приємно бачити, що мій старий друг розслабився і так добре пристосувався до свого теперішнього, хоч і тимчасового оточення.

---

Чому ви вперше зацікавилися лічбою карт?  В якому році це було і скільки вам було років?

У дитинстві я захопився романтичними образами гравця на річковому кораблі та таємного агента, зображеними в телевізійних фільмах "Маверік", "Джеймс Бонд" і "Людина від дядька", і почав грати в покер з членами сім'ї на вечірках і в молодших класах середньої школи, десь у 13-річному віці. У цей період я читав і перечитував книги Скарна "Про азартні ігри" та "Скарн про карти". У восьмому класі я знав основну стратегію Скарна для 21 і регулярно грав у покер з друзями на гроші, хоча я не був особливо успішним і не був "на підйомі". Мені просто подобалося грати і читати. Скарне був тоді гуру, і я також прочитав "Виховання гравця в покер" Герберта Ярдлі, "Гарантований дохід у покері" Френка Воллеса, а потім випадково натрапив на "Переграй дилера" Еда Торпа, перше видання в твердій обкладинці - найзахопливіша літературна пригода про азартні ігри в моєму житті! Звісно, я навіть не намагався вивчити 10-бет Торпа, але теорія була простою для розуміння.

У віці 16 років, приблизно в 1969 році, моя сім'я переїхала до Лас-Вегаса, і того літа я відкрив для себе книгу Лоуренса Ревіра "Гра в блекджек як бізнес" і зробив свою першу спробу рахувати. Одягнувши сонцезахисні окуляри і переслідуючи "Монетний двір" і "Підкову", я нараховував п'ятірки і ставив $1-$10 протягом декількох вечорів поспіль. Але моє нове захоплення обірвалося, коли я переключився на покерний стіл і пішов ва-банк, майже $200 з королями, і був побитий чотирма двійками - болю в животі від цього програшу було достатньо, щоб я більше не ступив у казино протягом наступних кількох років.

Я продовжував грати в покер у старших класах, але тільки після закінчення школи на початку 70-х я знову почав рахувати. Першою, останньою і єдиною оплачуваною роботою в моєму житті була робота рятувальником і хлопчиком біля басейну в "Цезарі". Це була "сокова робота", як місцеві жителі називали багато робіт, які вимагали від людини знання когось зсередини. У моєму випадку я ходив до середньої школи разом із синами та доньками багатьох високопоставлених людей з казино, включно з тодішнім президентом "Цезаря". Чайові, які я давав, стали поповнюваним банкроллом, що дозволило мені вести спосіб життя, який не потребував особливої фінансової безпеки.

Після кількох значних поразок я знову занурився в книгу Ревіра, цього разу взявшись за розділи про базову стратегію та підрахунок очок Ревіра, поки не вивчив обидва розділи досконало.

Моя мати мала вплив у Hilton та MGM, і на той час не виглядало так, що я піду до коледжу, щоб стати лікарем чи юристом, про що мріяла моя мати, тож вона наполягала на тому, щоб я "вивчився до 21 року", щоб вона могла вичавити з мене сік на одне з найкращих місць. Вона сподівалася, що колись я стану керівником казино, але до того часу, як мені виповнилося 22 роки, мені відмовили в багатьох найкращих клубах Вегаса, включно з "Хілтоном", де працювала мама, а по приїзді її негайно повідомили про мою заборону того ж таки вечора. Її серце розбило те, що я вже демонстрував ознаки вигнанця і перебував у розладі з індустрією, яка на той час підтримувала більшу частину нашої родини.

Чи багато грошей ви виграли в ті перші дні?

Так, і я також багато втратив. На початку я думав: "Чувак, це буде моя дорога до багатства!". Але коли мені виповнилося 23 роки, мене вже не пускали до багатьох, якщо не до більшості, найкращих казино Невади через недостатнє страхування, і я тричі втрачав свій банкрол через надмірні ставки. Після цього я зайнявся продажами та підприємницькою діяльністю, а блекджек перейшов у розряд "хобі". З кінця 70-х до 90-х років я грав переважно на середніх ставках з максимальними ставками в кілька рук, які зазвичай сягали $300 за кожну.

У хронологічному порядку назвіть основні системи підрахунку очок, які ви використовували протягом своєї ігрової кар'єри? Як би ти їх оцінив, і чому ти переходив від однієї до іншої?

Мене особисто навчав Лоуренс Ревір, і за його рекомендацією в 1975 році я перейшов з системи підрахунку очок Ревіра на Revere Advanced Plus/Minus, тузово-нейтральний перший рівень (2-6 проти 9-10 з 125 індексами). Коли я перейшов на HiOpt-2 у 1976 році, Ревір перестав зі мною розмовляти. Зрештою, він відмовився від подальшого наставництва та співпраці зі мною після того, як я повідомив йому, що обираю HiOpt-2 замість його системи підрахунку очок Advanced Point Count. На той час було опубліковано перше в історії симуляційне порівняння Джуліана Брауна кількох систем 70-х років - я отримав копію наприкінці 1975 року в Книжковому клубі азартних гравців - воно чітко показало, що простіший HiOpt-2 перевершував останню просунуту систему Revere's "4-го рівня". Кілька років я грав за системою HiOpt-2 з "багатопараметричними" налаштуваннями для тузів і сімок. У 70-х роках критично важливими вважалися щонайменше 100 індексів, проте я трохи переборщив, використовуючи 160 і більше. З середини 80-х, після першої публікації книги Арнольда Снайдера "Чорний пояс у блекджеку", я грав у дзен з 90 індексами. І якби я знав у 70-х те, що знаю зараз, то, швидше за все, ніколи б не відійшов від RPC, опублікованого в популярній на той час книзі Ревіра.

Після гри в блекджек за методикою Ревіра, які результати ви отримали?  Як ви оцінюєте ефективність його вчення?  Яким був Лоуренс Ревір?

Ревір був парадоксальним: безсумнівний першопроходець, він мав етику шахрая, яким і був. Я переконаний, що Ревір розумів більше про Келлі/ризик-менеджмент, ніж він показав у своїх власних опублікованих порадах щодо "управління грошима". По суті, він навмисно змушував нас робити надмірні ставки. Часто наш коефіцієнт виграшу становив приблизно 8-10 одиниць на годину, як нас змушували очікувати, а потім неминуче наступала "незрозуміла смуга невдач", яка майже повністю знищувала наші недостатні кошти.

Звичайно, ми значно завищували ставки, але коли ми поверталися до Ревіра на Рексфорд Драйв, питання управління грошима ніколи не входило в аналіз... натомість він "перевіряв" нашу гру, роздаючи карти. Доходячи до останніх кількох карт, наш підрахунок завжди був неправильним - що незмінно призводило до купівлі додаткових уроків за $100 на годину, а також до кількох оновлень системи: повний RPC зі 160 індексами, Advanced Plus Minus з підрахунком тузів, чотири різні версії його Advanced Point Count за $200 за кожну.

Як ви вже здогадалися, під час "перевірочних" сесій наш рахунок завжди збивався, тому що Ревір роздавав нам з укороченої колоди.

До його честі, він був справжнім винахідником командного підходу "великого гравця", який запозичив і вдосконалив Ел Франческо, популяризував Кен Устон, а далі вдосконалила команда MIT та інші. Маючи повну заборону на в'їзд до Невади, він часто відвідував казино за кордоном зі своєю командою, що складалася з дівчат, очевидно, "племінниць" і "доньок".

Одна дівчина, яку я знав побіжно, працювала 6 місяців його бізнес-асистентом у середині 70-х років і зазначила, що він в середньому заробляв близько $3000 щотижня лише на продажах поштою та уроках. Його невістка, Мері, і сьогодні продовжує продавати системи - і давати абсолютно неадекватні поради - з тієї самої квартири, де я зустрічався з її батьком.

Ви часто говорили, що точні номери індексів не є важливими.  Можете пояснити, чому ви так вважаєте?

У той час як інші експерти наголошують на топ-20 або близько того індексів, я виступаю за використання 60+ індексів, а особисто я використовую 80+ за допомогою свого дзен-рахунку. Нескінченно обговорюваний мною момент полягає в тому, що так звані точні значення індексів є "міфом" і не дають значного додаткового виграшу в порівнянні з екстремально округленими числами! Незалежно від того, чи використовуєте ви "шкалу деталізації" індексу 0-1-2-3-4-5-6, 0-2-4-6 або навіть 0-3-6, це не матиме абсолютно ніякого значення в реальній грі в казино, яка охоплює три мільйони роздач, що становить десять років постійної гри. Час - це гроші, і "екстремально округлені" індекси можуть бути використані швидше в реальних умовах казино. Ви виграєте набагато більше в легкості та швидкості, ніж втрачаєте у втраті точності. На це вже вказував Снайдер у своїх книгах Hi-Lo Lite і True Edge Zen, в Hi-Lo Express Кена Фукса, в Extreme Rounded Zen Джорджа Сі, а також Джон Іммінг, який розробив універсальний движок для блекджека і змоделював мільярди роздач, щоб довести цю тезу.

Здається, ви відійшли від "ортодоксальності" карткових лічильників щодо цього і пов'язаного з ним використання інтуїції?

Індекс "влучив-стійка-дубль" для відходу від базової стратегії - це широка зона "підкидання монети", можливо, з двома цифрами, плюс-мінус. Тому я заохочую використовувати інтуїцію, коли рішення близьке. Якщо рішення шляхом підкидання монети не знизить нашу ефективність для цих дедалі частіших рішень з широкою межею, чи не є логічним, що ми можемо навчитися все більше використовувати "метасвідомість" нашого мозку і "йти напролом", так би мовити, щоб потенційно отримати суб'єктивне покращення порівняно з сирим статистичним очікуванням?

Подумайте, наприклад, що хоча наша свідомість може не усвідомлювати, що в колоді залишилися зайві 4 або 5 карт, і це не видно з нашого справжнього підрахунку +1, коли ми бачимо 16 проти 10, сучасна наука говорить нам, що наш мозок помітив ситуацію "попав-не попав", незважаючи на те, що справжній підрахунок вказує на протилежне.

Якось я сперечався з цього приводу з Доном Шлезінгером, який назвав мій підхід "недбалим, який не має жодних переваг перед точним". Я заперечив, що якби він замінив слово "недбалий" на "нечіткий", як у комп'ютерній науці - "нечітка логіка", то я б обрав останню.

Підсумовуючи, слід прагнути до 60+ індексів, але використовувати більш грубу шкалу деталізації шириною від двох до чотирьох цифр, індивідуально підібрану для полегшення "розпізнавання шаблонів". Наприклад, якщо ваш індекс для 12 проти 2 і 12 проти 3 становить +4 і +2 відповідно, ви можете перемаркувати обидва індекси на +3, щоб їх було легше запам'ятати і швидше використовувати. Або так само всі індекси -1,0 і +1 можна округлити до 0, і так далі. Отже, перемаркуйте 60+ індексів і вивчіть їх відповідно.

Крім того, намагайтеся грати швидше і довше. Якщо 40+ додаткових індексів можуть збільшити відносне очікування на 20%, і якщо ми можемо збільшити швидкість гри, скажімо, на 20%, а потім додати до цього на 20% довший середній ігровий день, то ми потенційно збільшимо наш щоденний EV, можливо, на 70%. І це навіть не враховуючи потенціал інтуїції.

60+ відхилень індексу? Чи не забагато цифр для вивчення?  Чи можливо це для початківців?

Сьогоднішній акцент на так званих індексах "Illustrious-18" призвів до того, що нові лічильники не намагаються вивчити більше - але вивчити 60 або близько того насправді швидко і легко.

Як початківцю це зробити?

Використовуйте "флеш-картки" - так само, як коли ми вивчали таблицю множення. Почніть з того, що розкладіть картки в певній послідовності, а потім, коли цей порядок буде засвоєний, розкладіть їх у випадковому порядку. Більшість новачків будуть приємно здивовані, коли дізнаються, що за кілька годин практики вони вивчили додатково понад 40 чисел.

Які показники має включати "Шахрай-60+"?

Ну, давайте подивимося, що мені спало на думку:
12 проти 2-6; 13 проти 2-6; 14 проти 2-6&9-10;15 проти 2&9-А; 16 проти 9-А; 8 проти 4-6; 9 проти 2-4&7;10 проти 8-А;
11 проти 8-A; A8 проти 4-6; A9 проти 4-6; 88 проти 10-A; 99 проти A; 10s проти 4-6.

Цього має вистачити... о, і вивчіть окремі номери для дилера 6 і туза, залежно від того, чи є на софт-17 правила "хіт-енд-стоп", і припускаючи, що ви граєте в обидві версії.

То ви дійсно вважаєте, що це варте додаткових зусиль?

Так, якщо ви граєте частіше, ніж кілька разів на рік. Індекси 60+ також трохи допомагають вам маскуватися, оскільки більшість спостережних і піт-персоналу знають, у кращому випадку, лише "I-18".

Чи можете ви дати нам кілька порад щодо використання інтуїції за столами?

Ви можете свідомо грати на своїй інтуїції в широкій прикордонній зоні, приймаючи "підказки" від свого "адаптивно-несвідомого" - тієї області мозку, яка обробляє і сортує океан сенсорних даних абсолютно без свідомого усвідомлення. Один із способів навчитися приймати "інтуїтивні підказки" - це фізичні "підказки": доведено, що шкіра та інші тілесні відчуття, зокрема, передають інтуїтивне рішення.

Джордж Сорос, валютний трейдер-мільярдер, використовує больові відчуття в спині, щоб сигналізувати, коли купувати або продавати, а не те, що може показати весь технічний і комп'ютерний аналіз, який він має в своєму розпорядженні.

Крім того, я вважаю, що інтуїтивну здатність лічильника, який часто працює в зонах прийняття рішень, можна значно підвищити за допомогою регулярної медитації. Насправді, медитація пропонує значні фізичні, психічні та духовні переваги. Одним з методів, який я використовую протягом багатьох років і щиро підтримую, є "Трансцендентальна медитація" або "ТМ". Метод ТМ вимагає всього 20 хвилин вранці і ввечері. Результати, як правило, з'являються вже через 1-4 тижні і посилюються при подальшому регулярному застосуванні.

Ви використовували обурливі хитрощі, щоб замаскувати свої навички гри в блекджек.  Які з них?

Я часто використовую підкидання монети за столом для прийняття рішень. Я неодноразово використовую цю монету для прийняття рішень, що мають широкі межі, коли відчуваю необхідність приховати свою приналежність до тієї чи іншої групи. Якщо підкидання працює, вона стає "чарівною монетою", і я можу підкидати її і для інших гравців за столом. Якщо випадає дуже велика ставка, я можу покликати піт-критера і попросити його підкинути монетку парне число, або для випадкового визначення розміру ставки, коли є близький випадок - якщо випадає орел, ми дозволяємо йому їхати, тощо. Якщо результати підкидання монети не працюють, я можу оголосити, що монета тепер "ідеальний реверсивний барометр", і зробити все навпаки, таким чином заплутавши всіх, в тому числі і себе, як видається.

Ще одна хитрість, яку я іноді використовую, - це принести карту базової стратегії з сувенірного магазину за стіл блекджека і обмірковувати її, приймаючи різні рішення... Брови в задумі супляться, коли я намагаюся зрозуміти логіку, скажімо, поділу 9 проти 9 або подвоєння 11 проти 10 у дилера. Я радію, коли спрацьовує ключова роздача BS, але за мить стаю підозрілим до параної, коли слідую за картою і програю роздачу. "Ах ха! Я повинен був знати, що не варто довіряти системі, проданій в сувенірному магазині готелю!" Тоді я "навмисно" піду проти графіка, і якщо моя "здогадка" спрацює, то з'явиться атмосфера самовдоволеної переваги з моєю власною "вродженою стратегією".

Я бачив, як ти їх використовував раніше. Які трюки ви використовували в минулому, задовго до того, як ми зустрілися?

На думку спадають два класичні трюки. Один з них - мій трюк "Сліпий лічильник карт", який отримав почесну згадку в книзі Арнольда Снайдера "Мудрість блекджека" на сторінці 77: я одягаю темні окуляри, стильний костюм і тримаю тростину сліпого чоловіка. Супутниця підводить мене до столу і просить дилера назвати мені мої карти і свою верхню карту на кожній руці. Тим часом я намацую готівку, усміхнений, як Рей Чарльз, з піднятим догори сонцезахисними окулярами обличчям.

Коли дилер кличе свого начальника, піт-кріттер прибуває саме вчасно, щоб побачити велику пачку грошей, яку тремтячими руками кладе на стіл сліпий чоловік. Моя супутниця цілує мене в щоку і каже, що вона буде поруч і скоро повернеться. Перші 15-20 хвилин я розігрую якусь дурнувату виставу, поєднуючи її з деякими не пов'язаними з лічбою прогресіями і швидким вчасним зняттям темних окулярів, щоб витерти лоб - очі закочені так, що здаються явно недієздатними. Попросивши охорону провести мене до чоловічого туалету, я повертаюся за стіл і починаю без прикриття, якщо не рахувати сліпого, звісно.

Ще один милий трюк, який я використовував кілька разів у 80-х, - це вдавати з себе жертву м'язової дистрофії, що пересувається в інвалідному візку, під час тижня телемарафону Джеррі Льюїса. Я підкочувався до столу, очі були на одному рівні з повстю. Спазматичними рухами і викривленою позою я оголошую напруженим голосом, що я - "хлопчик з плаката" з м'язовою дистрофією Джеррі Льюїса 1964 року.

Звичайно, основною причиною такого вчинку було те, що мої очі були на одному рівні з килимом, щоб мати змогу бачити, як карта дилера блимає з кожним раундом.

А як щодо того випадку, коли ви грали в костюмі Гручо Маркса?

Насправді це був один з тих дешевих окулярів "окуляри Граучо" з великим носом і пластмасовими вусами. За два дні до того мене не пустили до Імператорського палацу. Мені пощастило, що я був з приятелями з іншого міста, один з яких щойно придбав окуляри Граучо в чарівному кіоску. Спочатку я показав їм п'єсу, суто заради сміху, по сусідству, в старому казино "Холідей", де зараз стоїть "Харра". Хоча троє моїх друзів не рахувалися, я посадив їх за різні столи в ту саму зміну, до якої мене не пускали, а сам, згорбившись, ходив із сигарою, як Граучо, від столу до столу, розводячи двоколодних і виголошуючи дотепи з Маркса: "Блекджек, одного разу я грав у блекджек у піжамі. Як карти потрапили в піжаму, я ніколи не дізнаюся". Коли піт-кріттер запитував, чи маю я картку гравця, я віджартовувався: "Я ніколи не належав би до жодного клубу, який би приймав мене як члена".

Якось один з моїх приятелів проговорився, що я "всесвітньо відомий астролог", який грає в блекджек лише тоді, "коли планети перебувають у правильному положенні". Найцікавіше те, що я грав більше години, агресивно програючи тій самій зміні, яка заборонила мені грати лише сорок вісім годин тому, і тваринам у ямі це сподобалося. Коли ми від'їжджали, я проголосив, що повернуся знову, "коли планети знову вирівняються".

Чи не вигадували ви прикриття, коли видавали себе за одного з нових власників казино, яке продавалося? Розкажіть про обставини.

У 1999 році, коли газети оголосили про придбання збанкрутілої Las Vegas Maxim компанією Premier Interval, розробником таймшерів, мені спало на думку скористатися своїми знаннями принципів роботи цієї каліфорнійської компанії, що базується в Лас-Вегасі.

Однієї ночі, невдовзі після зміни на цвинтарі, я вдерся туди зі своїм "єхидно-п'яним" виглядом і всівся ставити $10 - $40 за їхньою одноколодною грою, хоча й не завжди з рахунком. За 15 хвилин я представився "фінансовим директором" нової компанії. "Насправді, - повідомив я начальнику зміни, - я той, хто уклав угоду про купівлю цієї індички у довіреної особи БК!"

Поки я відповідав на запитання про майбутню "зміну варти", приватна танцівниця, яка грала за моїм столиком, покликала свою подругу-танцівницю і представила мене як "нового власника!". Через годину або близько того, я пройшов перевірку з ямою. Ден, начальник зміни, із задоволенням змінив музичну підбірку і відрегулював рівень гучності відповідно до моїх уподобань. До цього часу мої ставки ставали досить агресивними - іноді до $5 або до 2 рук $250.

Я повертався ще двічі в ту зміну, видаючи себе за "нового власника" і граючи обурливі спреди, гарантуючи дружині підсобного робітника роботу у відділі продажів, погоджуючись дозволити танцівницям відкрити більярдний клуб, неофіційно підвищивши ще одного піткритера до начальника зміни, як тільки завершилися переведення, і просунувши двох дилерів на підлогу.

Загалом я зіграв майже 10 годин з обурливими спредами як на одній, так і на двох колодах і виграв близько $1500. Я повинен був виграти більше. А цей заклад був курортною штаб-квартирою Гріффіна.

Тож наступного разу, коли вам знадобиться гарне прикриття в маленькому незалежному закладі, який змінює власника, просто зайдіть і впевнено оголосіть, що ви - "новий власник".

Ви стверджуєте, що були чи не першим гравцем, який знайшов спосіб обіграти безперервні шафл-машини. Коли це сталося? Можете розкрити деталі свого відкриття?

Це була середина 1987 року, і два прототипи першого покоління "CSM" були встановлені в готелі "Лас-Вегас Голден Наггет". Коли я вперше побачив ці машини, то подумав: "Кінець близький!". Мені й на думку не спадало грати проти пекельних штук, але я помітив, що вони були досить популярні - гравці, яким вони подобалися, робили це з тієї ж причини, що й казино - не витрачали часу на тасування. Мені було зрозуміло, що ці автомати неперевершені.

Під час наступних візитів до "Наггет" у мене було кілька можливостей зазирнути всередину машин - вони часто були відчинені, оскільки часто заклинювало, і персоналу доводилося проникати всередину олівцем або ручкою. Навіть після того, як я кілька разів зазирнув всередину, я не побачив жодної слабкості чи вразливості.

Рано вранці кілька тижнів потому, коли я впав у ліжко в орендованій квартирі в престижному районі Марії-Антуанетти після сильного потоку негативу напередодні ввечері, я подумав про CSM, і заснув, а потім згадав про них. У цьому майже сонному стані альфа-хвилі відповідь вразила мене, як цеглина, і розбудила - в одну мить я зрозумів, що ці автомати - найкращі автомати для гри в блек-джек у місті!

"Гештальт" або повна картина внутрішньої роботи CSM у світлі моїх знань про блекджек була драматичною і миттєвою: я зрозумів, що в машинах було лише три колоди - і єдиний процес тасування охоплював приблизно третину колоди за раз, загалом дев'ять сегментів, які, своєю чергою, більше не змішувалися - дев'ять окремих сегментів, які зберігали чіткі характеристики підрахунку, змінюючись лише незначно і поступово, оскільки CSM безперервно циклічно обертав їх по колу.

Моєю першою зупинкою був оздоровчий спа-центр "Наггет", все ще найкращий у місті за свої гроші, і до того часу, як я вийшов з парової лазні, збуджений, бадьорий і впевнений у собі, весь процес був чітко відображений у моєму мозку. Це була проста справа - визначити два або три сегменти з високим плюсом і знайти їх, коли три колоди кружляють по колу, як карусель... просто порахувати кількість стрілок між сегментами з високим плюсом.

За столами CSM гравці були розслаблені і не переймалися грою з перевагою; очевидно, вони вважали, що їх не можна перемогти за допомогою лічильників. Я розподіляв свої ставки між сегментами, іноді ставив лише $10, а іноді ставив дві або три роздачі по $300-$500. Після перших трьох годин гри у мене було більше $6,000, і я люб'язно погодився на столик на трьох у ресторані для гурманів того вечора, а також на обідній буфет.

Протягом 14 днів я грав CSM ще чотири рази, загалом 15 годин, і накопичив майже $12,000.

Ти вбивав їх! Ти нарешті розпалився?

На своїй передостанній виставі я помітив, що до мене почали придивлятися, і помітив піт-критера, який спостерігав за мною з-за сусідньої колони. Врешті-решт він підійшов і представився. Він був азіатом і, за збігом обставин, його звали Вонг, "старший директор 21 гри" в Golden Nugget. Пан Вонг був доброзичливим і сказав мені, що мій стиль ставок "унікальний".

Я вдав лестощі і представився як "інженер-механік" з Каліфорнії. Я сказав Вонгу, що винайшов "нова система ставок" яка базувалася на "прогресіях і ритмах". Я також розповів йому, що запустив так звану базову стратегію з "Гарвардський професор Ерік Торп" на моєму комп'ютері на роботі, і що я знайшов "серйозні помилки" в ньому - отже, я створив "свою" правильну стратегію, яка, як я "міг довести", дозволила будинку "менше, ніж 1.5% перевагу!"

Я також пояснив, що моя унікальна схема ставок з прогресією/ритмом, звичайно, не виграє в довгостроковій перспективі, але вона "виграє в короткостроковій перспективі". Крім того, я вирішив сконцентрувати свою гру на нових шаффл-туфлях, тому що вони дозволяли мені "швидше потрапляти на короткі дистанції і довше залишатися на них!". Вонгу сподобалася моя відповідь, і я виклопотав у нього ще одну кімнату для гурманів, цього разу на чотирьох.

Після моєї четвертої і останньої гри і чергового виграшу $3,000 сталася цікава річ - я попрямував на південь по бульвару Лас-Вегаса і був зупинений патрульною машиною метрополітену. Сержант-одинак перевірив моє посвідчення, при цьому сказав, що я не порушував правил дорожнього руху, і не пред'явив мені жодних звинувачень. Підліток у мені не втримався і запитав його, чи знає він колишнього детектива поліції Лас-Вегаса Боба Гріффіна, керівника найзгубнішого детективного агентства в індустрії. Він визнав, що Гріффін був "другом", і я попросив його "передати привіт від мене".

Роками пізніше я дізнаюся, що досвідчена команда стримувалася майже 18 місяців, чекаючи, поки машини стануть більш розповсюдженими, а управління ще більш зручним, а потім наприкінці 1989 року сильно вдарила по Nugget і Mirage за "шестизначну" суму.

Зрозуміло, що сучасні CSM зовсім не схожі на моделі 1-го покоління... чи ні?

Нещодавно я висунув гіпотезу, що модель "Випадкове Викидання" "портативна-багатопалубна" - так звані ігри "Fak1" і "Fak2" - цілком може бути обіграна на основі теорії, що вони тасують ЛИШЕ одну або дві колоди за раз - сегменти, які зберігають свій найближчий порядок - подібно до методу, який я використовував на CSM першого покоління.

Чи не працювали ви колись з комп'ютерною командою з рулеткою?

Насправді я не був членом екіпажу, а займався дослідженнями після створення прототипу з професором фізики Гаррі Фехтером з UNLV. Я познайомився з Гаррі випадково, коли він зателефонував мені і представився "хлопцем, який створив прихований комп'ютер для гри в блекджек", який був на Едді Серембі, коли його зупинили у Frontier, а потім потрапив у газету за кілька днів до того. Це був 1977 рік, і я розмістив бізнес-оголошення в "Лас-Вегас Сан", шукаючи спонсорів. Гаррі зауважив, що "навіть з комп'ютером перевага в блекджеку дуже мала", і що у нього є щось більш потужне.

Я був знайомий з теорією комп'ютерного прогнозування в рулетці з переробленої книги Торпа "Переграти дилера", "Посібника з азартних ігор у казино" Аллана Вілсона та "Теорії азартних ігор і статистичної логіки" Річарда Епштейна. Теорія стверджувала, що такий комп'ютер може досягти переваги в 40% над американською рулеткою! Я вгадав, і мене запросили на зустріч з добрим доктором.

Я зустрівся з Гаррі в його будинку неподалік, і він провів мені екскурсію по своїй гаражній лабораторії - серед його винаходів були стартер акумуляторної батареї розміром з карткову колоду, твердотільний холодильник без рухомих частин, пара комп'ютерів для гри в блекджек, і об'єкт мого візиту... комп'ютер для гри в рулетку другого покоління розміром з міську телефонну книжку!

Я запитав цього місцевого видатного вченого, чому він займається цими передовими комерційними проектами, маючи щільний академічний графік в ЛБН і консультуванням з питань допуску до ядерної зброї на сусідньому ядерному полігоні "Меркурій" (CTSA - cosmic-top-secret-atomic). Він нарікав, що після смерті сина, яка сталася кілька років тому, він зрозумів, чого насправді хотів у житті - "заробити багато грошей".

Отже, у нього був комп'ютер з рулеткою розміром з жовті сторінки? Він був життєздатним?

Він провів видатну роботу з розробки прототипу, враховуючи, що це була ще домікроелектроніка. Алгоритм, на якому він базувався, він отримав від Еда Торпа та Клода Шеннона, використовуючи свій власний академічний досвід.

До рулетки Гаррі допомагав колезі-професору UNLV Коко Іта розробити лічильник Іта "Зелений фонтан" (перше покоління SilverFox), а потім побудував два перших комп'ютери для прихованого блекджека, які успішно використовувалися.

Комп'ютер для гри в рулетку, як його розробив Гаррі, був розрахований на одну людину: ремінь через плече під пальто, одна рука в кишені пальто на брелоку управління, а навушник передає дані азбукою Морзе... очевидно, що це непрактично для гри в реальному казино!

Протягом трьох тижнів він розповідав мені про колеса з перекосом - комп'ютер використовував перекіс, який був виявлений у 8 з 10 коліс: більшість коліс не є ідеально рівними, і навіть відхилення на півградуса від рівня призводило до того, що м'яч падав з доріжки в одному й тому ж місці більшу частину часу. Гаррі кілька разів нагадував мені, що мікроелектроніка вже "не за горами", що дозволить створити модель третього покоління, зменшену до розміру сигаретної пачки - ми уявляли собі мініатюрний пристрій наступного покоління з мікроперемикачами, вмонтованими в окуляри, які спрацьовують на скронях користувача, коли він стискає щелепу!

Моє завдання полягало в тому, щоб переосмислити концепцію застосування - переобладнати FM-передавач Radio Shack на аудіо-зчитування - і передати його конфедерату з маленьким транзисторним радіоприймачем. А я мав вишикувати БР.

Зрештою, Гаррі був професором коледжу, і він злякався. Наскільки мені відомо, його рулетка так і не була успішно запущена в гру.

Поділ десяток - це ризикована, але прибуткова гра, якої багато хто уникає, але я багато разів бачив, як ви ділите десятки.

Як зарекомендувати себе як 10-спліттер, не відволікаючи на себе увагу?

Я захоплений 10-спліттер, хоча мені подобається, що мої 10-ки з максимальною ставкою розбиваються частіше, ніж показують строгі індекси на основі EV, тому я трохи більш "не схильний до ризику"... і зі збільшенням кількості сплітів мій індекс піднімається вище на територію RA. Я також рано зарекомендував себе як 10-спліттер, розбиваючи і повторно розбиваючи десятки неправильно кілька разів з невеликими ставками, навіть, можливо, проти 3 або 7. Окрім очевидного прикриття, це також чудовий спосіб очистити стіл від зайвих гравців - і якщо мені пощастило спричинити втрату ставок інших гравців через "неприємні" спліти, я посміхаюся з програшу гравця і оголошую, що "наступного разу вийде краще!". Якщо за моїм столом з'являється нездара, я часто відразу ж запитую його в жартівливій манері: "Ви б грали за одним столом з якимось божевільним йолопом, який сплітує десятки?".

Найчастіше вони пристрасно відповідають "НІ!". Тоді я повертаюся до дилера і кажу: "Швидше, Саллі, роздай мені десятки!" Інші гравці зазвичай отримують повідомлення. Мені також подобається, коли інший гравець за столом ділить свої десятки - зазвичай це дикий селюк або один з "братів" - я ставлю другу половину, стаючи "партнером" - у цьому випадку індекс повинен бути набагато нижчим, ніж навіть подвоєння на 10.

Часто ви ходите в парі з іншими гравцями за своїм столом.

Як змусити їх погодитися на те, щоб ви розділили з ними їхню частку або подвоїли її?

Як дізнатися, коли цей прийом вигідний для вас?

Кілька разів за вечір робити "партнерські" дабл-дауни та спліти - це значний "бустер EV". Ключ до цього кроку полягає в тому, щоб створити "альянс за столом" з гравцями, які дозволять вам повністю або частково поставити додатковий дабл-даун або парний спліт. Наприклад, щоразу, коли я бачу, як інший гравець у розпачі спускає свій останній стек, я одразу ж попереджаю його: "Якщо у тебе буде хороша комбінація з дабл-дауном, я ставлю другу половину!". "Партнери на подвоєння", - проголошую я, коли ставлю другу половину грошей, запевняючи гравця, що збираюся "розділити ризик". Щоразу, коли я бачу, що хтось ставить велику ставку на "останній постріл", я одразу ж оголошую, що я "заблокований і заряджений" іншою частиною грошей, і демонструю це, відокремлюючи суму, яку ставлю. Якщо я бачу, що гравець вагається з подвоєнням або робить велику ставку і/або оголошує "подвоїти за меншу суму", я забираю залишок. Головне - спостерігати за іншими гравцями на предмет таких ситуативних можливостей.

Якщо сума трохи більша за мою звичайну максимальну ставку, нічого страшного, перевага на напівподвоєннях дуже висока. Партнерське подвоєння значно нижче індексу є вигідним, тому я йду на нього. Розподіл партнерів - це інша історія - я не аналізував її повністю, але я б розділив партнерів на 9 проти 2-7, 10 проти 2-9 і т.д... можливо, більшість "агресивних розподілів", але, безумовно, ніяких "захисних розподілів", таких як 8 проти 10).

• якщо мачо, п'яний селюк або чорношкірий брат отримує 10 проти 2-9, я кидаю виклик: "Якщо у тебе є яйця, щоб розділити їх, я ставлю половину грошей!"

Як ви реагуєте, якщо вам відмовляють?

Зазвичай я кажу з удаваною стурбованістю щось на кшталт: "Гаразд, але мушу попередити, що відмовлятися від партнерської пропозиції - дуже погана прикмета". Якщо ми виграємо партнерство-дубль, я наступного разу підкріплюю це "дай п'ять": "Так! Приємно мати з вами справу". Або якщо ми програємо, я підкріплюю: "Бачиш, як добре ділитися ризиком... але ти винен мені ще один шанс, приятелю!". Якщо дилер втручається, щоб випередити хід, я вдаю, що нічого не помічаю, і заспокійливо вказую "партнеру": "Ось, візьми мої фішки".

Одного разу я поставив напарнику $500, і ми програли. Наступної миті гравець недбало повернувся до мене і запитав: "Гаразд, скільки я тобі винен?". У мене була спокуса сказати йому $250... але замість цього я люб'язно сказав йому "ще одну".

П'яні жінки найкраще/найлегше піддаються на цю хитрість, але будьте обережні - симпатяги, незалежно від того, наскільки вони п'яні, наполягатимуть на тому, щоб ви, в свою чергу, стали партнерами з ними на їх 8-8 проти туза, а це складна ситуація.

Ви коли-небудь займалися шаффл-трекінгом? Або впорядкуванням тузів?

У "Реальному блекджеку" немає способів визначення послідовності тузів у декількох колодах за допомогою мнемонічних прийомів, як у Девіда Морзе, що розкривається в "Реальному блекджеку". Однак, зловити туза в одно- та двоколодних іграх, просто помітивши "ключову" карту, яка йому передує, досить просто. Зараз я майже завжди сідаю за стіл о 1:00.^st Коли я граю в 1-2D ігри, то можу робити великі ставки після того, як побачу карту-ключ.

Що стосується шаффл-трекінгу, то я використовую простіші форми, в основному завдяки книзі Мейсона Малмута "Нариси блекджека", яка містить три розділи про найпростішу форму шаффл-трекінгу, яка називається "відсікаючий трекінг".

Відстежити відсікання в іграх з підкидними картами відносно легко. Складніше знайти ігри з процедурою тасування, в яких відсікання - нерозкриті карти, що залишилися після тасованої карти - відносно "розмиті" і придатні для використання як такі. Таких ігор небагато, але вони існують, якщо ви знаєте, що шукати. Минулого року я помітив близько десятка ігор між Південною Каліфорнією та Південною Невадою, які можна було обіграти за допомогою варіантів відносно простого методу відстеження відсікання.

Отже, в чому суть?

Після того, як ви знаєте, як розпізнати тасування, яке залишає відсічені карти в близькій, але розмитій цілісності, все, що вам потрібно - це закріпити відсічену карту і продовжити відсікати ці карти в верхню або нижню частину стопки після тасування - потім ви робите просте перетворення підрахунку - в результаті чого посередня гра на шість або вісім колод з поганим проникненням миттєво перетворюється на гру на три або п'ять колод з проникненням 90% і стартовим плюсовим підрахунком у дві третини часу!

Два роки тому я грав складну "собачу" шестипалубку в Південній Каліфорнії. Граючи більше години, я раптом зрозумів, що хаус шаффл, незважаючи на його видиму поверхневу складність, ідеально підходить для відстежування відсікання. Протягом чотирьох додаткових годин гри я побив два своїх 25-річних рекорди - найбільший виграш за один раунд і найбільший виграш за одну багатогодинну сесію. Більшу частину часу я робив великі ставки на початку гри. Гра не викликала жодних емоцій. Насправді, наприкінці сесії начальник зміни подякував мені за гру.

Це наочний приклад гри, яку досвідчений гравець зазвичай уникає - я просто опинився в цьому районі на 24 години, щоб вирішити деякі справи, не пов'язані з блекджеком, без інших ігор в безпосередній близькості. Я регулярно перевіряю домашню тасовку на посередніх іграх у взуттєвих іграх з метою використання відсікаючого трекінгу. Що стосується більш складних методів відстеження, таких як описані в "Чорному поясі в блекджеку" Снайдера, то вони виходять за рамки мого розуміння.

Ви грали в кількох командах зі спільним банкроллом. Які переваги та недоліки такого типу організації?

Переваги спільних або об'єднаних банкролів очевидні і чудово виглядають на папері. Просто задумано, що чотири, п'ять або навіть десять лічильників з достатньо перевіреними навичками, об'єднуються таким чином, щоб збільшити розмір ставки і можливість заробітку кожного з них в чотири, п'ять або десять разів, при цьому НЕ збільшуючи ризики!

Основна проблема, як видається, виникає насамперед через параною, спричинену "потоком". Під час періодичних екстремальних негативних коливань учасники можуть стати підозрілими та недовірливими. Параноя, викликана потоком, ще більше посилюється через багатогранне прискорення-зростання результатів за день. При екстремальному падінні кілька членів команди можуть прогоріти одночасно, в результаті чого половина або більше спільного банкролу буде вичерпана за день або два. Незважаючи на це, певна нечесність партнерів по команді, безсумнівно, існує, але незалежно від питань довіри, параної та флуду, я особисто вважаю, що винагорода переважає ризик.

Вас звинуватили в тому, що ви використовували в своїх інтересах членів команди, з якими познайомилися в Інтернеті,

домовляючись про зустріч з ними для спільної командної справи, під час якої ви нібито

скористатися їхніми наївними очікуваннями.

З чого почалися ці чутки?

Звинувачення вперше з'явилися, коли мої юридичні труднощі стали надбанням громадськості. Спочатку "обвинувачами" були відвідувачі дискусійної дошки блекджека, з якими я ніколи не грав. Насправді я навіть ніколи не зустрічався з ними особисто. Це було щось на кшталт "Ага, не дивно, що він виступає за спільний банкрол, він же обдирає новачків!". Їхні псевдо-одкровення продовжувалися: "Він безжальний засуджений шахрай, тому, звичайно ж, він шахраює!" Справа в тому, що, за одним помітним винятком, ніхто з членів команди ніколи не стверджував, що моя поведінка є неналежною. Кілька членів команди виступили на мій захист.

Пліткарі інтернет-спільноти блекджека здебільшого були порушниками спокою на дискусійних форумах, з якими мені доводилося стикатися в Інтернеті раніше. Як це часто буває в житті, ті, хто верещать найголосніше, часто не мають найчистіших намірів. За моїми спостереженнями, велика інтернет-спільнота блекджекерів - BJ21, AdvantagePlayer, Yahoo CardCounterCafe та інші - дещо виродилася в маленькі удільні князівства, де панує цензура та політичний порядок денний.

Два роки тому один відомий постер, який на той момент керував банкроллом команди $300k, висунув проти вас неприємне звинувачення. Чи можете ви описати суть суперечки і свою позицію?

Генезис цього конкретного епізоду, насправді короткої серії епізодів, дає мікрокосмічне уявлення про плутанину та непорозуміння, які можуть швидко підірвати добрі наміри команди-партнера, що в іншому випадку є доброю волею.

Мене завербував добре знайомий гравець, спекулянт нерухомістю на західному узбережжі за професією, який вже був інвестором у невеликий тріп-банкрол на $20k, на який я грав. Спекулянт мав $100k або близько того готівкою... він ніколи не називав точну суму. Але ми вирішили, що я відокремлю готівку, на яку грав, і натомість гратиму за вищими ставками на його гроші, в обмін на 20% мого індивідуального виграшу. Протягом чотирьох тижнів ми грали у Вегасі, Тахо і Ріно. Мені це дуже подобалося, за винятком тих випадків, коли я програвав - його сильне розчарування найбільше нервувало. Я почав зводити до мінімуму свої програші і відповідні виграші, щоб позбавити його і себе від миттєвого горя, яке наступало щоразу, коли у мене був черговий спад.

До кінця нашої чотиритижневої подорожі я втратив цілком прийнятні 140 одиниць. На той час його $9k і мої $5k перемішалися, але він не зміг або не захотів відшкодувати мені втрату $5k.

Однак на той час наш безстрашний спекулянт став партнером стильного і довготелесого рябого північно-східняка, до команди якого мене запросили. Почалася ще одна комедійна глава. Спочатку був поліграф - спекулянт сказав, що цього вимагає веснянкуватий партнер, а веснянкуватий сказав, що цього вимагає спекулянт. Після мого прибуття до Лас-Вегаса вони накинули його на мене, а в наступну мить поклали на мене обов'язок знайти поліграфолога з телефонної книги в п'ятницю після обіду, напередодні новорічних вихідних.

Я знайшов поліграфолога - боже, який обман увічнюють ці хлопці. Партнери поклали $500, і я пішов. Це був жахливий перший досвід, який довів мене майже до сліз. Я зіткнувся з комп'ютерною роздруківкою, яка позначила мене як "94.2% ймовірність обману" - "хибнопозитивний результат", якщо говорити професійною мовою. І ось я стою перед цією проклятою роздруківкою і незворушним системним оператором, який цитує "криві надійності", отримані на основі "алгоритмів Стенфордського університету".

Розлючений і ображений, я повернувся до своєї оселі в Лагуна-Біч нічним рейсом. Позбавлений можливості пограти на тих вихідних, я натомість зайнявся дослідженням поліграфів. Я виявив те, що більшість з нас чули неофіційно - що так звані "детектори брехні" є "абсолютно ненадійними" і що "хибнопозитивні результати" становлять колосальні 35% всіх результатів. Зокрема, я знайшов багато даних на сайті www.antipolygraph.com.

Тож участь у цій команді не закінчилася для вас тієї ночі?

Ні, насправді, замурзаний партнер був настільки люб'язний, що запропонував мені другий тест "на коробці", як професійні поліграфологи називають свої пекельні прилади. Наступний сеанс буде за мій рахунок, підкреслив він.

До того, як я вдруге пройшов детектор брехні, я став справжнім експертом з поліграфа. Я зрозумів, що ніколи не слід проходити поліграф з метою перевірки на чесність - ймовірність хибнопозитивного результату надто велика. Крім того, якщо ви все ж таки пройшли перевірку, існують прості "контрзаходи", які можуть гарантувати прохідний (чесний) результат.

Отже, я повернувся до того ж офісу поліграфолога через місяць, із заплямованим напарником на буксирі. Я запитав оператора, оскільки це була наша друга спроба, чи можу я отримати знижку на $500. Але ні, схоже, на тестування такого серйозного характеру "знижок не передбачено", і він відмахнувся. Весь процес зайняв заледве 30 хвилин.

Я застосував контрзаходи, і вони виявилися настільки ж простими та ефективними, як і передбачав сайт antipolygraph.com. "Настільки прості, що десятирічна дитина може вивчити їх за 15 хвилин", - цитує сайт офіцера армійської розвідки.

Оператор поліграфа надрукував "ймовірність чесності 97,9%", потім вимкнув апарат і присунув своє крісло ближче до мене. Серйозним тоном він запитав мене, чи використовував я "контрзаходи". Antipolygraph.com підготував мене і до цього запитання. "Контрзаходи?", - перепитав я. - "Ви маєте на увазі те, що використовують казино проти лічильників?" "Послухайте, - відповів він з покерним обличчям, - ви заплатили за цей тест і пройшли його... 97.9% правдиво. Але скажіть мені по секрету. Чи використовували ви контрзаходи?"

Я подивився йому прямо в очі і сказав, що не розумію, про що він говорить, але якщо він вважає, що я не говорю правду, то може знову прив'язати мене ременями і провести ще один тест, цього разу за свій рахунок. Звичайно, він відмовився.

Так чи інакше, я пройшов. Поліграф - це такий жарт. Спочатку я сказав правду і отримав хибнопозитивний результат, потім збрехав і отримав хибнонегативний. Поцяткований менеджер команди на мить зрадів, вручив мені $10k і запитав, скільки я приніс власних коштів. Я сказав, що $5k. Він запитав, чи не проти я зробити короткострокову позику для командної роботи, оскільки капітал розпорошений між кількома гравцями в різних містах. О, брате, подумав я. Я витратив понад $6,000 на банкрол, подорожі та поліграф, і ось знову!

Тож зараз ви граєте з банкролом $300k?

Так, і це тривало всі 25 ігрових годин, розподілених на дві додаткові поїздки до Вегаса, причому я літав туди й назад за власний кошт. Мій діапазон ставок був приблизно $50 на дві роздачі по $1,000. Після перших десяти годин мій чистий результат був мінус $2,200. Повернувшись додому, я отримав дзвінок від спекулянта нерухомістю, який тепер вимагає, щоб я "повернув йому" $9k, які я втратив раніше під час нашого останнього партнерства, з грошей, які я зароблю в нинішній команді. Без жодного гумору він запропонував, щоб я також "повернув собі" те, що втратив!

До середини наступних 15 годин гри, які почалися через кілька тижнів, я почав роздумувати над аматорською непідписаною псевдоугодою, яку мені надав менеджер команди - виплата занадто сильно залежала від результатів - позитивних індивідуальних короткострокових коливань - а не від витрачених годин.

Ти кажеш, що зараз ти в команді з великими грошима... і особиста винагорода залежить від короткострокової удачі?

Саме так. Наскільки я пам'ятаю, базова оплата становила $20 за годину, якщо команда виграла місяць. Я дізнався, що ця команда програла $60K за місяць. У виграшному місяці найбільший переможець, незалежно від зіграних годин, отримував найбільшу зарплату. Тож мені спало на думку, що після всіх моїх зусиль не бути азартним гравцем як таким, тепер я граю в блекджек у "лотерею потоків".

Тим часом, через збільшення розміру ставок і спреду частота моїх відступів різко зросла - Caesars, Bally's, Flamingo, Harrah's і т.д. сипалися, як доміно!

Наприкінці цієї другої подорожі з великою командою і 25 годинами за плечима, мій результат був невтішним - мінус $7,500 або близько того. Невдовзі після мого повернення додому я отримав електронного листа від "плямистого". Тепер мені потрібно буде "підтвердити" мою втрату $5,000 в "Міражі". Чудово, я повідомляю йому, що на цій сесії в Міражі мене збили і втекли, у мене не було ні картки гравця, ні рейтингу, як це дозволено письмовими правилами команди і моєю первинною розмовою з ним про орієнтацію. "Роби те, що маєш робити, і перевір це для моїх інвесторів", - повторює він. Інвесторів? Тепер я відповідаю перед невидимими інвесторами? Я запитав його, чи зможу я грати одразу після підтвердження програшу в Mirage, адже моя наступна поїздка до Вегаса запланована менш ніж за тиждень. Він пішов від прямої відповіді і сказав: "Спочатку мені потрібно підтвердити програш, а потім ми вирішимо, чи зможете ви грати".

На щастя, у мене була резервна група гравців з низькими ставками, з якою я мав зустрітися у Вегасі для цієї нової подорожі. Протягом трьох тижнів, коли я подорожував Вегасом і Ріно з альтернативною групою, я залишав численні повідомлення на мобільному телефоні Беспекледа з проханням передзвонити мені в IP, в Silver Legacy, в Peppermill і т.д., але жодного дзвінка або електронного листа не надходило. Лише через кілька тижнів.

Попутно мені вдалося домовитися з піт-крикером, який обслуговував "Міраж", щоб він погодився особисто перевірити цей збиток, а спекулянт-партнер зустрівся з людиною з "Міражу" якось увечері. Але спекулянт від зустрічі відмовився.

Тож як зрештою вирішилося це питання?

Це було не так. На той час я вже мав повідомлення про те, що деякі члени команди звільнилися через подібні непорозуміння. Інших звинувачували в "неправильних запозиченнях" і "неправильних записах", а ще інші застрягли з $60k і $80k. Це був, принаймні на той момент, справжній безлад. А потім я дізнався, що мене заочно звинуватили в тому, що я "обдурив" того, хто був у плямах. Хоча він заперечував наклеп, він запропонував спільноті BJ "чисту довідку" про мене, якщо я буду люб'язний заплатити йому мізерну суму в $2k "відступних".

Я серйозно розглянув цю пропозицію. Але потім, при подальшому розгляді, я вже виходив близько $10k, включаючи перевірку на детекторі брехні, попередню угоду зі спекулянтом, витрати на дорогу тощо. Тепер за додаткові 2000 баксів я можу отримати "чисту довідку про здоров'я" від пана Беспекледа? Забудьте про це! Я Шахрай! Якого біса Шахраю потрібна "чиста довідка про стан здоров'я"?

СПЛАТИМО РАХУНОК! (Зенгріфтер хапається за промежину, репетуючи, як Тоні Сопрано). Досить, досить! Наступне питання, Пулісе.

Ви стали першовідкривачем незвичайної схеми ставок під назвою "Гамбіт шахрая". Можете описати цей метод?

Насправді я не був першовідкривачем цього методу, я його відродив. Вперше він з'явився під назвою "Ставка на консолідацію" в книзі Мейсона Малмута "Есе про блекджек" у 1985 році, без особливих фанфар. Малмут пропагував його як форму очевидного флет-бетінгу для хорошої гри на одній колоді. У 1998 році Джордж С. поглянув на нього після того, як я попросив його провести симуляцію. Спочатку він сказав, що це виглядає як "дурна ідея". Потім він змоделював і вдосконалив її для якісних ігор на дві колоди і виявив, що це потужний прийом, невідомий працівникам покер-руму і людям, які здійснюють спостереження.

Малмут заслуговує на похвалу, але Джордж Сі вдосконалив її і шанобливо назвав "Гамбіт шахрая", ймовірно, тому, що я врятував її від невідомості і доручив йому запустити симулятори.

Як це працює? Можете навести приклад?

Припустимо, я граю в якісну двоколодну гру, хедз-ап: у мінусовій і нейтральній колодах я ставлю три руки по одній одиниці в кожній. Це швидко з'їдає карти, щоб прискорити хід гри і швидше дістатися до ситуацій з плюсовою колодою. При скромному плюсі я ставлю три одиниці на одне місце. При помірних плюсах я збільшую ставку до п'яти одиниць на одне місце. У більш високих лімітах я ставлю на одну карту сім одиниць. Гра на одному місці в плюсових роздачах допомагає довше зберігати багаті порції. За 100 раундів - не роздач - симулятор показав виграш у чотири одиниці - з очевидним розкидом від трьох до семи одиниць - ледь більше, ніж 1-2!

Для хорошої гри в одну колоду можна використовувати віртуальну флет-ставку: при мінусових підрахунках ставте три місця по одній одиниці, а при плюсових підрахунках ставте одне місце по три або чотири одиниці - це дасть виграш, подібний до традиційного спреду 1-4, але з більшою дисперсією. Однак, оскільки мінімальна ставка становить 3 х 1 одиницю, то коефіцієнти набагато кращі. І ще одне: ви повинні грати наодинці за столом, якщо він одноколодний, або не більше ніж з одним гравцем за двоколодним.

Чи тестували ви цю схему ставок? Які висновки ви зробили?

Чи стикалися ви з якоюсь спекою або пильною увагою під час використання?

Я застосовував варіації техніки увімкненими та вимкненими в якісних одно- та двопалубних іграх без жодного напруження. Незалежно від моїх дій, я вважаю, що ця техніка майже не потрапляє в поле зору радарів контррозвідки. Я навіть натякаю на "мою нову систему", в той час як дилери та інші гравці презирливо кривляться, коли я хронічно "руйную потік карт" після сприятливої смуги, "нав'язливо" змінюючи кількість роздач, що граються.

Нещодавно я використовував його годинами поспіль протягом декількох днів на відомому курорті Стрип, перекидаючи з трьох рук $50 в одну руку $350, слухаючи розповіді дилерів про постійну "контрпрочистку".

Я грав цей гамбіт із зеленим спредом протягом багатьох годин за одноколодними столами казино в центрі Вегаса - одного з найпотніших і найпідозріліших казино в Неваді, відомого швидкими й агресивними роздачами червоних фішок новачкам. Їм подобалася моя гра. Вони миттєво робили мій стіл мінімальним $25, коли я просив про це. Зрештою, моя кумулятивна гра мене здолала.

Загалом я провів там понад 25 годин протягом кількох місяців. Врешті-решт мене забанили, але не тому, що у них були якісь сумніви щодо моїх ставок. Я просто перегравав у тому закладі.

У двоколодних іграх я не наважуюся включати оцінку того, скільки негативних колод я можу покинути за годину - симулятор не передбачає виходу з гри. Мені часто здається, що я "закриваю велику угоду", і я мушу бігти до домашнього телефону або часто відходити від столу після уявного виклику, дзвінка пейджера або мобільного телефону. Я надмірно скаржуся на адвокатів та партнерів, які потребують, щоб я тримав їх за руку в кожній деталі!

Ви згадали про більшу дисперсію. Який банкрол вам потрібен, щоб грати в Grifter's Gambit з прийнятним ризиком розорення?

Двопалубна симуляція показала ризик розорення 22% при 500 одиницях банку. При 700 одиницях він знижується до 11%. При 1000 одиниць він становить 5%, і ви можете зменшити його до 1% з банкроллом 1500 одиниць. Для типової 20-годинної подорожі ймовірність втратити 250 юнітів становить 17%. Як я вже казав, це вища варіація ризику, але, навпаки, кращі показники. Симуляція Джорджа К. була запущена на чудовому статистичному аналізаторі блекджека Карела Яначека (Karel Janacek's Statistical Blackjack Analyzer).

Ви розіграли шахрайський гамбіт у Lakeside в Тахо. Ця гра особливо показова щодо маскування, яке надає консолідація ставок.

Так. У маленькому Lakeside Lodge у 2000 році були найкращі правила на озері Тахо - гра в одну колоду з подвоєнням після роздачі. Проблема полягала в тому, що, будучи найкращою грою в Тахо, та ще й невеликим закладом, The Lakeside привертає величезну увагу великих та/або незвичайних гравців.

Я сів за стіл $3 - єдиний вільний стіл - з трьома іншими гравцями на п'ять центів і ставив від 1 до 5 чвертей у прогресії, не пов'язаній з підрахунком, приблизно 10 хвилин, а потім запитав дилера, чи не думає він, що заклад дасть мені гру на чверть. Він покликав менеджера "Огі", який люб'язно запросив мене зачекати 10 хвилин, і вони дадуть мені гру.

У своїй першій роздачі за столом $25 я зробив роздачу до трьох рук по $25, і дилер повідомив мені, що "для трьох рук потрібно в п'ять разів більше мінімуму" - $125 за кожну. Я подивився на Огі, а він знизав плечима і сказав: "Для нього - три по 1ТР4Т75", на що я насмішкувато завагався, потім збільшив ставку до трьох рук по 1ТР4Т75 і продовжив програвати всі три роздачі, включно з подвійним дауном. Рахунок став трохи від'ємним, я насупився на Огі і зробив три ставки по $75 і виграв усі три. Рахунок погіршився ще більше, і я збільшив свої ставки до трьох ставок по $100, і знову виграв.

Тепер я був "як Флінн" - коли рахунок був негативним, я ставив тричі $75-$100, коли рахунок був позитивним, я ставив одну руку $300-$500, що було лімітом закладу. Приблизно через 15 хвилин гри підійшла жінка і поставила один четвертак - я насупився на менеджера і зменшив свою ставку до двох рук $50. Вона зіграла ще пару роздач і пішла, коли Огі поставив за моїм столом табличку "зарезервовано" і радісно запросив мене "...зробити ставку будь-якого розміру на три роздачі, тепер у вас приватна гра!".

Тепер мої ставки варіювалися від мінімальної тричі $25 до максимальної в одну руку $500, або дві ставки $375, або тричі $300. Через 45 хвилин я випередив $6000, в цей момент Огі підійшов до мене ззаду і сказав: "У мене погані новини", і я подумав, що він збирається забанити мене. Але замість цього він повідомляє мені, що "нагорі вирішили, що ви повинні ставити по $125 за три роздачі". Ох, що ж, "засмоктує мене", - задумливо відповідаю я, а він каже "вибачте".

Тепер я ставлю тричі $125 на мінус і одну руку $500 на плюс - і виграю три раунди по три рази $125 в дивовижній послідовності. Я радісно кричу Огі: "Працює, дякую!"

Рівно через 60 хвилин гри у мене було $10k, коли Огі стукає мене по плечу і повідомляє, що "ми відмовляємося від подальшої гри". Посміхаючись, я розмахую половиною свого виграшу у вигляді десяти фішок $500 і глузливо запитую: "А ви, хлопці, не хочете спробувати відіграти половину назад?" "Ні!" Романтика закінчилася.

Перед тим, як вивести гроші, мені вдалося отримати від Огі безкоштовний обід, а за двома іншими столами, що залишилися, на момент мого від'їзду сиділо 5 гравців з п'ятицентовими банкнотами.

Які хитрощі ви використовуєте, щоб спонукати дилерів до кращого проникнення?

Спонукати дилера до кращого прориву - це тонке мистецтво, і намагатися робити це варто лише тоді, коли ви дійсно впевнені, що зможете вийти сухим з води, не відштовхнувши дилера і не змусивши його здати вас у яму. Такі прийоми марні в тих казино, які використовують насічку на башмаку або стійці для скидання карт для стандартизації різу, але багато ігор в блекджек все ще залишають місце для проникнення дилера на власний розсуд.

Один трюк, який я використовую, запозичений з книги Яна Андерсона "Спалення столів у Лас-Вегасі": В іграх з подвійною колодою я кажу дилеру, що "сьогодні 29-й день народження мого брата, тому, будь ласка, покладіть карту 29 картою вниз". В іграх з черевиками "моєму братові" 46 років, тому я прошу покласти карту 46 картою донизу, "на удачу", - додаю я. Я роблю ставку в один жетон, коли вставляю розрізану карту і демонструю бажане проникнення, і проголошую: "Давайте заробимо трохи грошей". Якщо дилер відмовляється, я змовницьки додаю: "Просто під'їдь якомога ближче".

Часто все, що потрібно, - це просто попросити в невинній, безсоромній манері. Іноді дилер тільки радий покласти розрізану карту глибше. "Мамине слово", - підморгую я, підморгуючи.

Які ще методи ви використовуєте для відведення тепла як до, так і після виявлення обстеження?

Перш за все, я залишаюся розслабленим і не даю жодних ознак того, що я знаю, що за мною стежать. Коли за мною спостерігають і "Око" може бути в грі, не час ні йти, ні робити підозрілі ставки на плоске поле. Зазвичай таке спостереження триває лише десять хвилин або близько того, і за цей час я можу повернутися до скромної схеми псевдопрогресії з чергуванням негативного і позитивного. Ще я можу розіграти кілька недорогих "тупикових" комбінацій. Стоячи на A-6, завжди можна посміятися, так само як і "подвоїти за меншу ціну" на 16 проти 7. Я можу розділити 10-ки проти туза при мінусовому рахунку або застрахувати хорошу руку при нейтральному або навіть мінусовому рахунку. Стоячи на A-7 проти 9, 10 або туза, або стоячи на 12 проти 2 або 3, або стоячи на 16 проти 10

при мінусовому рахунку, також корисно мати дешеве прикриття. Або навіть стоячи на 9-9 проти каре. Найголовніше, я рідко знижую ставку після тасування, і іноді можу зробити мінімальну ставку в багатому підрахунку. Не надто велику, але достатню, щоб відвести від себе підозри.

Іноді я замовляю "Скелі Малібу", який виглядає як міцний напій, але містить лише невелику кількість алкоголю. Я випиваю пару чарок, нерозбірливо говорю і, можливо, навіть падаю зі стільця.

Я також використовую свої "нью-ейдж"-нахили, щоб підкреслити, що я забобонний дурень. Окрім підкидання "магічної монети". Я переставляю безлад на столі, переставляю склянки і попільнички, випрямляю стільці - щоб правильно використовувати енергетичний потік "фен-шуй". Іноді це включає в себе ретельне вирівнювання бічних смужок моїх фішок, тому що "якщо фішки в порядку, то і карти з'являться в порядку". "Це фен-шуй", - впевнено заявляю я. Я можу використати свою "буддійську мантру удачі", виспівуючи "Нам-Мйо-Хо-Ренге-Кьо", коли я швидко погладжую долонями повсть.

Якщо чарівна монета і фен-шуй мене підведуть, я можу попросити істоту з ями витягнути лопатку відсіку, повернути її на 180 градусів проти годинникової стрілки і вставити на місце. "Це переналаштує морфогенне поле столу", - поясню я з незворушним обличчям.

До речі, нову книгу Челліні "Спостереження за лічильниками" обов'язково варто прочитати.

Останнім часом ви стали справжнім "купонеро", якими маловідомими прийомами використання купонів ви можете поділитися?

Це не стільки техніка як така, скільки філософія: Невеликі магазини з невеликим бюджетом, як я сам нещодавно переконався, повинні отримувати і використовувати якомога більше купонів. Купонні акції з'являються і зникають, і найкраще використовувати їх на основі обсягу.

У 2002 році я з великим ентузіазмом ставився до купонів Las Vegas Advisor та Casino Perks і виступав за їх використання як засобу "турбозарядки" невеликого банкроллу. Я порівнював купони з маленькими "інжекторами закису азоту", і дехто з нас докладав чимало зусиль, щоб отримати кілька буклетів для кожної поїздки. Я сам розірвав близько 20 купонів Las Vegas Advisor - понад 140 купонів 3-1 і 2-1 BJ - протягом кількох тижнів минулого року, просто попросивши друзів і родичів дістати їх для мого подальшого використання. Це склало понад 45 годин високоприбуткової гри.

Зараз купони LVA і CP менш цінні, і тому цей різновид "купономіки" менш вигідний для невеликих лічильників банкроллу, ніж це було раніше.

Тим не менш, для гравця, який надає перевагу, важливо знати про "силу купонів", оскільки час від часу деякі казино все ще пропонують цінні купони.

Нещодавно казино Хендерсона масово розіслало купони тисячам місцевих жителів, які пропонували виплати 2-1 у блекджеку при ставці $25. Заповзятливий місцевий касир обійшов сусідні житлові комплекси і зібрав сотні розсилок, які були викинуті прямо в поштову скриньку кожного з них.

Більш детально "купономіка" блекджека описана Кларком Кантом у його безкоштовній онлайн-книзі "Терапія блекджека", а також у "Трактаті про купони для гри в матчі" Л.В. Беара, також доступному в Інтернеті.

Гаразд, новий лічильник навчився і попрактикувався. Коли він буде готовий до гри в казино?

Простіше кажучи, він готовий, коли знає базову стратегію, плюс двадцять або близько того вильотів, і може відрахувати одну колоду за 25 секунд або менше, використовуючи рахунок 1-го рівня.

Як швидко ви можете відрахувати колоду з вашим дзен 2-го рівня?

Приблизно за 12-14 секунд. Окрім швидкості та точності, для початківців дуже важливо розуміти правильний розмір ставок, критерії вибору гри та оцінку ризику програшу. Недостатнє вивчення цих трьох факторів є причиною того, що багато, якщо не більшість, нових гравців зазнають невдачі.

Ви часто використовуєте псевдоніми в казино. Що ви можете порадити невеликим гравцям, які хочуть використовувати псевдоніми, але при цьому отримувати рейтинги та компенсації за номери, не ризикуючи при цьому носити з собою фальшиві документи?

Насправді все просто: Попросіть друзів та родичів отримати картки гравця і віддати їх вам. Потім забронюйте номер на ім'я гравця, який отримав картку, і додайте своє справжнє ім'я як другого мешканця.

Потім зареєструйтеся, використовуючи своє справжнє ім'я та посвідчення особи, і залиште заставу готівкою замість кредитної картки. Після реєстрації зверніться до хоста або піт-боса, використовуючи свій псевдонім на картці гравця, і переконайтеся, що ваш комп'ютер правильно зарахований. До речі, коли ви реєструєтесь, не забудьте вказати "два ліжка", якщо ви мене розумієте. Якщо тільки ваша "персона" не "полум'яна".

Ви наголошували на використанні "персонажів", а не маскування. Можете пояснити?

По суті, найкраще маскування - це не складні костюми Дани Карві та Майка Майєрса. Будь-який середньостатистичний продавець, швидше за все, може зробити "перевтілення". Тобто, інше ім'я, інша домашня сторінка, інший стиль одягу, інша манера говорити і поводитися тощо. Оскільки я сам лисію, я не виключаю використання якісних шиньйонів, але також не виключаю, що зараз у моді образ бритоголового.

Я був бритоголовим промоутером доткомівських MP3-записів, майором ВПС США, веснянкуватим племінником відомого психоделічного гуру, фінансовим директором компанії з розвитку курортів, міським ковбоєм і багатьма іншими. Справа в тому, що оскільки більшість моїх ставок були середнього рівня, радикальне маскування не було необхідним.

Незважаючи на це, з середини 70-х я рахував і періодично банився - більше разів, ніж можу пригадати - і досі можу грати практично в усіх клубах, які мене відсторонили або 86-го року народження. Деякі казино банили мене кілька разів протягом декількох років, і я все ще можу грати в них протягом 90-хвилинних сесій, хоча й під іншими іменами та картами гравців.... і я запам'ятовуюся!

Справа в тому, що інше ім'я, інша історія, інша манера одягатися і носити аксесуари - і будь-який раніше небажаний лічильник рівнів від зеленого до чорного знову може бути в строю. Невелика зміна образу - це все, що потрібно.

Наведіть приклад успішної зміни іміджу, яка була успішною.

El Cortez - це справжнє занурення в комбінацію, але з дуже хорошим проникненням в одну колоду. Орди червоних лічильників фішок, які отримують по повній програмі, вважають, що Кортес практично неможливо успішно порахувати.

Насправді El 'Commode' може приймати і приймає більшу гру з максимальними ставками до $200+ з пристойною грою і деяким езотеричним камо - моя власна п'яна/підступна гра і комбінація гамбітів зі ставками спрацьовувала там багато разів, протягом усіх 3 змін, приймаючи виграші і програші $1000+.

Один з моїх протеже, з юнацькою ботанічною зовнішністю, одного разу, за моєю вказівкою, одягнувся як вуличний бомж - обдовбаний швидкісний вуличний бомж, залежний від наркотиків! Його БР складався з окремих розсипаних сотень і п'ятдесяток, розкладених по різних кишенях, і він практикував дикі рухи очима перед дзеркалом напередодні ввечері. Він також репетирував химерні низькопробні промови на кшталт: "Чорт забирай, я знав, що вони так зі мною вчинять!". - очі, що закочуються догори, коли він програє велику ставку. І "Так, так, ось воно - час розплати, так" - очі широко розпливаються в демонічній посмішці, коли він виграє невелику ставку. Він звучав як персонаж Бівіса або Баттхеда.

Він дико поширився з $10-150 без опалення в денну зміну і виграв $700 за 2,5 години, проголосивши "El Commode" "цукернею", він сказав, що ямні тварини не підійдуть до нього - я попередив його не кататися на вулиці, коли він йшов - його великою проблемою при виході було те, що жодне таксі не зупинялося перед його небезпечним виглядом.

Він каже, що збирається додати до свого репертуару ще один образ - розпусно-кокетливого трансвестита, який підморгує піт-босам і воркує: "Поговори зі мною, крихітко!"

У 1995 році журнал "Форбс" написав про вас невтішну п'ятисторінкову статтю під назвою "Шахрай". Що ви думаєте про неї?

За збігом обставин, дата виходу публікації була 11 вересня1995 рік, несприятлива дата в ретроспективі. У статті мене виставили нерозкаяним шахраєм. Стверджувалося, що одного разу я роздобув національний список жертв хвороби Альцгеймера і нацькував на них торговий відділ з простим запитанням: "Де гроші, які ви мали надіслати?": "Де гроші, які ви мали надіслати?"

"Ой! Поганий шахрай... Ні, ні, ні!" (я жартівливо застерігаю його, коли ми разом сміємося)

Forbes знав, що ця історія не відповідає дійсності, але вони доклали чимало зусиль, щоб створити мені такий імідж, приховуючи при цьому $600 мільйонів доларів прибутку інвесторів, які принесли мої стратегії придбання ефірних частот, і величезні лобістські зусилля, які ми здійснювали протягом майже десяти років від імені незалежних бездротових операторів і ліцензіатів.

Все почалося в 1984 році, коли один з моїх ділових партнерів звернув мою увагу на маловідому лотерею, оголошену Федеральною комісією зв'язку США. У цій лотереї розігрувалися ліцензії на будівництво стільникових телефонів. На той час я вже був частиною неформальної національної мережі розробників і дистриб'юторів фінансових продуктів і "податкових притулків".

Завдяки моєму досвіду в підрахунку карт та азартних іграх з перевагою, я зміг одразу розпізнати можливість "позитивного очікування". Після низки зустрічей у Вашингтоні з різними технічними та юридичними експертами я розробив першу з кількох стратегій, заснованих на статистичних даних, для того, щоб обійти процес видачі ліцензії FCC. І одночасно, об'єднавши в мережу незалежних інвестиційних продавців від узбережжя до узбережжя, ми розпочали одну з найвизначніших "земельних атак" в історії. За кілька місяців ми вирівняли ігрове поле з найбільшими телекомунікаційними компаніями Америки, принаймні тимчасово.

Спочатку уряд навіть не стягував вступного внеску, але кожна заявка вимагала складного аплікаційного документа обсягом до кількох сотень сторінок, що демонстрував технічну, ділову та фінансову кваліфікацію заявника. Десяток найбільших телекомунікаційних компаній США подали заявки на перші 60 ринків, витративши в середньому $300,000 на кожну заявку. Десятка найбільших заявників ніколи не бачили лотереї на цих перших 60 ринках, тому що всі вони погодилися поділитися, що зробило FCC щасливою відмовою від проведення жеребкування - це було нашим натхненням.

Ми звернулися до висококваліфікованої технічної та юридичної команди з Вашингтона, яка запропонувала нам ціну $50-100,000 за заявку, залежно від обсягу. При безпосередній передпроектній вартості $10-$30 мільйонів за ліцензію, FCC, по суті, створила гру на позитивних очікуваннях.

Ми придумали, як "розподілити ризик", продублювавши та індивідуалізувавши кожну з наших "майстер-заявок" більше 100 разів, а потім перепродавши та подавши їх нашим інвесторам за ціною від $5,000 до $10,000 за штуку. Телевізійна реклама за участю ведучого ток-шоу з Філадельфії Майка Дугласа радила потенційним інвесторам, що "звичайні громадяни тепер можуть на рівних конкурувати з найбільшими телекомунікаційними компаніями країни за шматок багатомільярдного спектрального пирога!".

Кожен заявник підписав "альянс", який зобов'язувався розділити кожну ліцензію незалежно від того, хто переможе. На тлі звинувачень з боку великих компаній та різних державних установ у "шахрайстві" з боку "промоутерів додатків" (нас) та "нещирих спекулянтів" (наших інвесторів) деякі з наших клієнтів заробили $20 мільйонів, в той час як середній клієнт отримав 400% прибутку на інвестиції. Нашим бойовим гаслом було: "Останній великий земельний ажіотаж вже в повітрі!"

Звичайно, великі телекомунікаційні компанії не оцінили те, що ви зробили, але як щодо ФКС?

Ні, FCC також не оцінила нас, частково через те, що ми різко збільшили їхнє навантаження на обробку заявок - з кількох сотень заявок на отримання ліцензії на стільниковий зв'язок до кількох тисяч заявок на місяць, і ця цифра продовжує зростати. Ми влаштували їм бліцкриг!

Вони запровадили "контрзаходи" - зміни правил, покликані відлякати масу несподіваних дрібних заявників. Найголовніше, вони врешті-решт заборонили використання "внутрішньоринкових" альянсів - угод про розподіл ризиків між заявниками, що конкурують між собою. Наприклад, у Санта-Барбарі 220 з 330 заявників на цю територію входили до такого альянсу і мали ймовірність успіху 67%.

Як виявилося, наші клієнти виграли Санта-Барбару і десятки подібних міст, використовуючи саме цю стратегію, в той самий момент, коли ФТК (Федеральна торгова комісія) намагалася закрити нас, заявивши в протоколі Окружного суду США, що "в таких невеликих районах, як Санта-Барбара, може не бути попиту на стільниковий зв'язок". Зрештою, лише ліцензія в Санта-Барбарі принесла нашим клієнтам $30 мільйонів доларів.

Коли FCC оголосила угоди про розподіл ризиків поза законом, вони не використовували жодних знань з теорії ігор чи статистичної логіки. Вони самовдоволено оголосили, що нова редакція правил "зупинить зростаючу хвилю" заявок, зробивши цю можливість чистим шансом "кілька сотень до одного". Ще не встигло висохнути чорнило на їхній заяві, як ми почали пропонувати частки в партнерствах, кожне з яких могло подавати заявки в кілька сотень різних ліцензійних лотерей, отримуючи таким чином однакове статистичне очікування без розподілу ризиків між заявниками-конкурентами.

Як я вже казав, ці стратегії принесли понад $600 мільйонів прибутку тисячам дрібних інвесторів-спекулянтів, які взяли участь у нашій пропозиції.

І в процесі налаштували проти себе великі телекомунікаційні компанії та регуляторів?

Безумовно, так. Цей ефірний земельний ажіотаж, або "захоплення спектру", не відрізнявся від попередніх епох, що рясніли подібними акторськими складами: "жадібні земельні барони", "сумлінні господарі" та "озброєні до зубів федеральні маршали", які часто перебували у змові з "земельними баронами".

На цьому шляху ми з дружиною та Адріаном Кронауером, відомим як "Доброго ранку, В'єтнам", очолили групу торговельних організацій у Вашингтоні, яка не лише стала найбільшим лобі малих бездротових операторів та ліцензіатів на планеті, але й подала більше запитів про доступ до інформації та оскаржень проти FCC, ніж будь-яка інша група до або після цього, включаючи найбільшу спільну апеляцію до Суду США в історії радіомовлення.

На початку 90-х років ми отримували ліцензії на FM-радіостанції, спеціалізовані радіочастоти для мобільного зв'язку, які згодом були об'єднані в Nextel, а також дозволи на "бездротово-кабельне" телебачення.

А ФКС грала у все більш брудну гру - врешті-решт стаття в Forbes стала реакцією на наше викриття корупції між головою ФКС та компанією Hughes Electronics, яка знищила сотні наших сільських ринків бездротового кабельного телебачення загальною вартістю в мільярди доларів.

Отже, ви грали у велику гру у Вашингтоні, округ Колумбія, і були готові стати багатим оператором бездротового зв'язку?

Так, через бездротове кабельне телебачення - галузь, що зароджувалася і мала технологічні можливості для того, щоб потіснити усталений коаксіальний кабельний бізнес. Бездротове кабельне телебачення дешевше у будівництві, ніж звичайне кабельне телебачення, і використовує ліцензійний спектр для передачі кабельних програм у мікрохвильовому діапазоні з регіональних радіовеж. Ми нанесли на карту сотні сільських ринків, де кабельне телебачення було поганим або взагалі було відсутнє, і почали масово подавати позови проти спекулянтів ліцензіями, використовуючи інструменти та стратегії, які ми вдосконалили в мобільному зв'язку - проектування покриття сигналу, схеми розбудови та бізнес-плани, коли ми їздили по сільських ринках країни, встановлюючи прапор бездротового кабелю. Наш кінцевий план полягав у тому, щоб отримати контракти на будівництво та експлуатацію у більшості з 300 переважно сільських районів, де ми планували отримати ліцензії, на загальну суму 1 трлн. 4 трлн. 4+ мільярдів гривень.

Чи створювали ви операційні системи?

Так, на відміну від Forbes, досить багато, включаючи Палм-Спрінгс, Кі-Вест, Омаху, Атлантик-Сіті, а також Американське та Західне Самоа. Ми також інвестували значні кошти в операційні системи в Новому Орлеані, Йорку, Пенсильванії, Медісоні, Вісконсині, Мобілі, Алабамі, Стоу, Вермонті та Нешвіллі, Теннессі, де ми купили ліцензії та обладнання у зятя Альберта Гора, і це лише деякі з них.

Здається, ви були на правильному шляху. Як ти все зіпсував?

Коротше кажучи, я робив надмірні ставки. Я використовував статистичну логіку, щоб зламати лотереї ФКС, а також теорію ігор, щоб вплинути на регуляторний процес і визначити стратегію торгів на аукціонах ФКС, які зрештою витіснили лотереї. Але я не зміг адекватно оцінити ризик розорення, оскільки ставки продовжували зростати. Я фактично ставив мільйони, але не оцінив зростаючу дисперсію, яка частково була зумовлена "прихованими" опонентами, що таємно охороняли свою "священну територію".

Зрештою, сотні наших найкращих сільських цільових районів для бездротового кабельного зв'язку були б викинуті FCC через дурнуваті технічні формальності - це понад 10 000 заявок на отримання ліцензії та $100 мільйонів доларів від продажу заявок - і все це при тому, що FCC публічно принижувала якість робочого продукту заявки, натякаючи на те, що "шахраї з котельні" неправильно заповнили заявки, "обкрадають довірливу публіку" і т. д.

Але насправді це була якісна технічна робота?

О, найвищої якості. На той час ми працювали з десятком найкращих технічних та юридичних фірм Америки. Крім того, ми витрачали мільйони на лобіювання та законотворчість, дедалі більше не знаючи, хто саме є нашим ворогом.

Отже, в кінцевому підсумку, гра перетворилася з суто статистичної експлуатації на більш складну, багатошарову політичну та теоретико-ігрову. Під час цього переходу я все більше і більше завищував ставки, не усвідомлюючи, хто такі наші приховані опоненти і наскільки вони потужні... і як далеко вони підуть, щоб зупинити нас, коли ми поступово штурмували ворота трильйонної гегемонії в електромагнітному спектрі.

Ви коли-небудь виявляли своїх прихованих опонентів?

Нам вдалося ідентифікувати принаймні одну велику з них: Hughes Electronics, компанія-"шпигун" ЦРУ, як стверджують Роджер Дентон і Саллі Гарріс у своєму викривальному дослідженні "Гроші та влада в Лас-Вегасі", і батько супутникового телебачення "DirecTV".

Г'юз вступив у змову з великою юридичною фірмою у Вашингтоні разом із майбутнім головою ФКС, щоб фактично зірвати наші плани щодо бездротового кабельного зв'язку в сільській місцевості. Вони вклали багатомільярдні інвестиції у запуск свого підрозділу DirecTV, який мав використовувати сільську Америку як початковий "стартовий майданчик". Якби Г'юз не завадив нашому піднесенню, корумпувавши процес ліцензування, DirecTV довелося б конкурувати в зародковому стані з сотнями нових мікрохвильових кабельних систем.

Зрештою, ФКС заборонила дешеве мікрохвильове кабельне телебачення для більшості сільських районів Америки, і DirecTV стала гучним успіхом.

Ми визначили винуватцями Г'юза і тодішнього нового голову ФКС, і ми подали найбільшу спільну апеляцію в історії ефіру - яка спричинила реакцію статті в Forbes, метою і наслідком якої було підірвати мій зростаючий авторитет і перетворити мене на "трофейну мішень" для федеральних правоохоронних органів - Forbes був клієнтом тієї самої юридичної фірми, яка представляла Г'юза у Вашингтоні.

Тобто ви ніколи не подавали до суду на Forbes за дифамацію та наклеп?

Ні. Позов був підготовлений і запланований на час президентських праймеріз Стіва Форбса 1998 року, але його було зірвано, коли до мене звернулися федерали і пригрозили висунути звинувачення у шахрайстві та рекеті за двадцятьма пунктами. Я міг би перемогти їх за дев'ятнадцятьма з двадцяти пунктів, але все одно провів понад 8 років у "Таборі".

Мої адвокати сказали, що моя справа була сильною, "дуже сильним судовим захистом", але я також повинен був думати про своїх близьких - федерали погрожували висунути звинувачення проти мого батька та інших осіб. Тому я уклав угоду, визнавши себе винним лише за одним пунктом - "змова з метою отримання прибутку" (RICO). Хоча мої операції не були "100% білосніжними", мої "злочини" вважалися б простими цивільними порушеннями, якби ми не були такими відвертими активістами.

У деяких новинах з'явилася інформація, що ви співпрацювали з федералами під прикриттям. Що це означало?

У рамках дуже креативної угоди про визнання вини я створив одну з найуспішніших справ про шахрайство з білими комірцями в історії правоохоронних органів. Це був шахрайський фонд торгівлі валютою під назвою "UNEX-2000". Я об'їздив усю країну, відвідуючи шахрайські кімнати телемаркетингу, використовуючи свою "славу" "шахрая Форбса", щоб отримати доступ до них. Це були явно не ті контори, які раніше продавали мої ефірні інвестиції.

Зрештою, багато шахрайських операцій постраждали від продажу фальшивого пакета UNEX-2000, який був написаний і розроблений мною і надрукований у штаб-квартирі ФБР у Вашингтоні. Деякі з операцій, які ми викрили, контролювалися організованими злочинними угрупованнями.

Моя пропозиція операторам котельні була такою: "Ми можемо заробити багато грошей до Різдва". Коли операція "Сигнал зайнято", як її стали називати, нарешті закінчилася, моє прізвисько в Міністерстві юстиції стало "Шахрай, який вкрав Різдво".

Операція "Сигнал зайнято" охопила операторів котелень, брокерів, адвокатів, бухгалтерів і навіть колишнього прокурора США. Загалом федерали приписують мені попередження майже мільярда доларів майбутніх інвестиційних шахрайств, спрямованих переважно на пенсійні рахунки.

Газети та подальша стаття Forbes не були настільки описовими, чи не так?

Що ж, це ЗМІ для вас, але все це задокументовано в масивному "Клопотанні про пом'якшення вироку", яке Міністерство юстиції подало при винесенні мого вироку, і чому мене насправді ув'язнять лише на 14 місяців, а також у горезвісному "Клубі ФРС".

У чому полягають основні відмінності гри в блекджек сьогодні порівняно з казино минулих років, коли ви починали свій шлях?

Головна відмінність полягає в тому, що в 1970-х роках були тільки Вегас, Ріно і Тахо, а ігор було небагато, але вони були чудовими. Звісно, за умови, що вас не обманюють і не роздають секунданти, а така можливість тоді була набагато вищою, як часто зазначали Торп, Хамбл та інші.

Сьогодні сольний гравець від червоного до зеленого може знайти значно більшу кількість ігор і кращі комп'ютери від Невади до Нью-Джерсі та багатьох штатів між ними.

В одному лише Лас-Вегасі все ще цілком реально знайти хороші ручні ігри для мінімумів $5, $10 і $25 і грати в них без перешкод місяцями, не виїжджаючи з міста, за умови, що ви будете дотримуватися ввічливих спредів і коротких сесій. Навіть без урахування компів, EV все ще залишається цілком прийнятним для гравця, який добре потренувався.

Найбільша різниця, яку я бачу, - це компроміс між менш вигідними багатоколодними іграми в поєднанні зі зниженням проникнення в усі ігри та значним збільшенням кількості казино, що призвело до величезного збільшення кількості столів для гри в блекджек з низькими та середніми ставками і, навпаки, до помітного зниження якості цих численних нових ігор.

Наразі покер в моді, але я мушу погодитися з легендарним Томмі Хайлэндом, що навіть сьогодні блекджек, а не покер, пропонує більше можливостей для гравця-початківця з низькими та помірними ставками, який має перевагу.

Окрім Ревіра, кого з відомих гравців у перевагу та знаменитостей ви знали та/або грали з ними?

Одним з тих, ким я особливо пишаюся, є Деріл П., який згадується в деяких роботах Кенні Устона і був предметом нещодавнього інтерв'ю на Blackjack Forum. Деріл був початківцем, коли ми з ним познайомилися в котельні Лас-Вегаса приблизно в 1976 році. Деріл багато грав з Кенні, а згодом став музикантом світового рівня і засновником міфічної команди "Team Hammer", про яку кілька років тому писав журнал "Esquire". Деріл якось зауважив: "Ого, [Grifter] був першим, хто по-справжньому показав мені гру!" Так тримати, Деріл. Якщо ви десь там, напишіть мені.

Під час перебування в Harrah's в Ріно у 87-му році мій супутник познайомив мене з Гаррі Андерсоном після нашої спільної вечері-шоу. Того ж дня мене не пустили в Harrah's, але все ж таки проявили достатній клас, щоб запросити нас на шоу Гаррі, Dom Perignon і все інше. За лаштунками, за коктейлями, я пояснив Гаррі основи підрахунку карт. Звичайно, він швидко вчився. Через дві години ми зустрілися через дорогу в "Едді", ретро-казино в стилі 50-х років, яке проіснувало недовго. Гаррі був одягнений у своє ретро-вбрання 50-х років, а я сигналізував про ігри та ставки з першої бази. Тим часом роззяви та працівники казино витріщалися та брали автографи, забезпечуючи ідеальне прикриття. І ні, голка в руці - це не ілюзія.

Один з колишніх партнерів Деріла Пі, хвацький "Містер Щасливчик" зі штату Алоха, переможець конкурсу на балу Макса Рубіна 2003 року з блекджеку, також згадується, хоча ми зустрічалися лише двічі на короткі зустрічі. Ми познайомилися, коли він з'явився за моїм столом у Binion's у 99-му році, щоб взяти участь у їхній нетривалій акції "П'ятикартковий Чарлі". Він щойно прилетів з Гавайських островів, кинувся до столу, вніс бай-ін $3K і потягнувся за фішками, коли його миттєво вигнали, не дозволивши зіграти жодної роздачі.

Головний бос агенції "Гріффін" стояв у ямі, за кілька футів від мене, переглядаючи журнал, поки половина команди Томмі Хайлэнда, вже зачиненої, вишикувалася в чергу, щоб отримати готівку в клітці. Чарівність і поведінка містера Лакі нагадує персонажа актора Джона Корбетта у фантастичному шоу "Лакі". Одразу після того, як його заборонили, він перемістився в яму, прямо за агентом Гріффіна, і кілька хвилин переглядав книгу з кружками через плече, перш ніж його виявили: "ЩО ЗА ФІГНЯ...!" Треба любити цього хлопця!

Я вперше зустрів Черепаху під час щорічної зустрічі Green Chip у Лас-Вегасі. Ми грали разом близько двох сотень годин. Ця людина має неймовірну витривалість і серце, і він довів мені, що є одним з найдосвідченіших гравців у блекджек у світі. Черепаха також є досвідченим і успішним трейдером, і зараз я вивчаю його торгову систему "Черепаха-Тренд".

Інший, відомий як "Сталкер", - один з небагатьох професіоналів, яких я зустрічав на повну ставку. Він насамперед грає в "діряві карти". Він і його спільники стежать за недбалими дилерами по всій країні, які хронічно показують свої діряві карти в блекджеку і нових іграх типу Карибського Стада, що дає їм перевагу від 3% до 15%. Сталкер забув про азартні ігри з перевагою більше, ніж більшість опублікованих експертів коли-небудь дізнаються.

Під час мого перебування у Вашингтоні я познайомився з Чарлі Ергеном з EchoStar, скандально відомим мільярдером, засновником супутникового телебачення DISH Network. Однак пізніше я дізнався, що Чарлі був, по-перше, розчарованим картковим шулером, а по-друге, піонером супутникового телебачення.

Тут, у FPC Nellis, мій "земляк" Джей Коен став найвідомішим розробником інтернет-казино у світі, завдяки примхам його справи, яку нещодавно відхилив Верховний суд США. У 1995 році Джей та його партнер Стів були професійними біржовими трейдерами, які натрапили на "вбивчу програму" Інтернету - азартні ігри. Їхня компанія World Sports of Antigua увійшла до п'ятірки найбільших інтернет-казино та букмекерських контор і продовжує виводити на ринок нові букмекерські продукти. Джей читав книгу Ревіра і розповів мені, що Стів насправді рахував карти. Виявляється, Джей був протеже легендарного Блера Халла, найуспішнішого випускника, який займався підрахунком карт.

Інший "друг" Нелліса, Джеррі Крауч, був одним із найуспішніших американських гравців на спортивних ставках протягом багатьох років. Вперше він зіткнувся з ФБР багато років тому, коли відмовився співпрацювати з деякими нелегальними букмекерськими конторами, в яких він робив ставки. Роками пізніше його успіх у Вегасі вимагав робити ставки через посередників у численних букмекерських конторах, що, можна сказати, було технічним порушенням, доки штат не ухвалив закон проти "ставок через посередників".

Казино поскаржилися у ФБР, яке сказало: "Гей, ми пам'ятаємо цього незговірливого сучого сина", і вуаля - успішного гравця з перевагою звинувачують у "відмиванні грошей", тобто передачі грошей через підставних гравців. Останнім часом Джеррі, Джей і я обговорюємо ставки на автоперегони, частково натхненні, я припускаю, нашою близькістю до автодрому Крейг Спідвей, який можна побачити і почути всього за дві милі.

Є ще якісь інші речі, пов'язані зі знаменитостями та інсайдерами?

Ну, покійний доктор Тімоті Лірі, сумнозвісний "гарвардський гуру ЛСД". Я знав його, і мало хто знає, що він був картярем-початківцем, який багато грав у блекджек, здебільшого в Ріно. Він був невиправним - часто носив ґудзик із написом "Просто скажи, що знаєш!".

Востаннє я бачив Тіма Лірі живим, коли йому було 70 років. Перед кількома людьми я дорікнув йому: "Скільки часу минуло відтоді, як ти востаннє приймав ЛСД, і як часто ти досі його вживаєш?". Він не збентежився. З блиском в очах він відповів: "Ну, це як секс - занадто давно і недостатньо часто!"

Як і з Чарлі Ергеном, я ніколи не обговорював з Лірі блекджек. Замість цього я дізнавався про його вилазки з підрахунком карт від дилерів у районі Ріно. Деякий час я використовував псевдонім "Тімоті Лірі" як один з моїх псевдонімів у блекджеку, стверджуючи, що я племінник відомого вченого, який змінює свідомість. В результаті кілька дилерів кілька разів повідомляли мені про подвиги мого "покійного дядька". Судячи з усього, "дядько Тім" і не намагався приховувати, що рахує.

Інший - актор Вілфорд Брімлі, відомий за фільмами "Кокон" і "Квакерський овес". Вілфорд - гравець-початківець, який полюбляє грати рано вранці в Horseshoe під час перебування у Вегасі. Я кілька разів насолоджувався його компанією за однопалубними столами. Вілфорд вважає себе гравцем Хай-Лоу, хоча, здається, часто збивається з рахунку. Він також вихоплює свої великі ставки назад під час тасування, незважаючи на мої в'їдливі застереження про протилежне. Його гра привертає багато уваги, і Бініон доброзичливо ставиться до його дій, безсумнівно, через його популярність.

Вам скоро виповниться 50 років. Які ваші подальші плани в бізнесі?

Ми побудували перші системи кабельного телебачення в Південних морях, в Американському та Західному Самоа, а також виділили там перші частоти PCS, і тепер сім'я також володіє там регіональною газетою.

Останніми роками ми консультуємо з питань формування капіталу, стартапів та маркетингових концепцій. Моя тепер уже колишня дружина керує компанією, яка організовує стратегічні альянси та надає капітал і ресурси підприємницьким підприємствам. За останні двадцять чотири місяці ми виявили зростаючий інтерес до комп'ютерних та інтернет-систем "альтернативної валюти", що сприяють створенню бізнес-бартерів та торговельних бірж.

Я також зацікавлений у створенні онлайн і друкованої газети в Лас-Вегасі.

Тобто ви вважаєте, що бартер - це майбутнє?

Так, дійсно. Бартерна торгівля підживлюється ослабленням економіки. Незважаючи на масоване приховування інформації в ЗМІ та пропаганду Білого дому, наша економіка, як і світова, скочується від гіршого до гіршого. Що гіршою вона буде, то більше малих і великих підприємств будуть все більше торгувати своїми товарами та послугами, щоб збільшити свої грошові надходження.

Щось ще, з точки зору бізнесу?

Мій улюблений проект, який я розробляю тут, - це пілотний телевізійний ситком під назвою "Табір!". Я думаю, що Америка готова. Безпрецедентні мільйони американців перебувають за ґратами, значною мірою через нашу підлу, непродуману "війну з наркотиками". Табірне життя представляє досить різноманітний зріз персонажів: Інсайдерські трейдери з Уолл-стріт, бухгалтери-розкрадачі, лікарі, які ухиляються від сплати податків і мають озлоблених колишніх дружин, професійні спортсмени, що попалися на наркотиках, та інформатори наркодилерів. Справжній зріз життя!

Дайте нам попереднє уявлення про те, як може виглядати "Табір!".

Ну, наприклад, після першого тижня перебування тут, я отримав свій номер безкоштовного господарського мила і попрямував до пральних машин з брудним одягом. Моїх "друзів" у гуртожитку "А" я б описав як еклектичний набір персонажів. Я використовую реальні імена акторів, щоб позначити тип кожного з них. Латиноамериканський контрабандист марихуани: Пол Родрігес; пластичний хірург, який ухиляється від сплати податків: Девід Швіммер; сільський хлопець, який варить метамфетамін - Вуді Гаррельсон; фальсифікатор хіп-хопу - Кріс Рок: Кріс Рок; і офіцер табору для божевільних: Крістофер Ллойд. Всі вони стурбовані моїм наміром використовувати безкоштовне непатентоване мило і висловлюють своє занепокоєння:

"Гей, чувак, не користуйся цим безкоштовним лайном", - вигукує Пол Родрігес.

"Так, чувак, куплю тобі Tide в магазині, друже", - каже Вуді Гаррельсон, а інші тверезо кивають на знак згоди.

"Якого біса я маю платити хороші гроші за господарське мило, якщо його тут роздають безкоштовно?" роздратовано протестую я.

"Що ж, друже, "Тайд" зробить твої білі зуби білішими", - вигукує Девід Швіммер, тримаючи коробку.

"Твої хакі яскравіші!" - радісно вигукує весь хор.

"Get Tide!" - вигукують в унісон Кріс Рок і Крістофер Ллойд.

Інша сцена сталася в класі англійської мови GED, де я викладаю:

Запрошений професор з UNLV пояснював нюанс: "В англійській мові, як і в більшості мов світу, вживання "подвійного заперечення", як правило, є некоректним, але, тим не менш, може означати позитивне значення". Він продовжив: "Виняток можна знайти в російській мові, де "подвійне заперечення" дійсно може означати заперечення". "Однак, - поспішно додав професор із самовдоволеним авторитетом, - в жодній мові на планеті "подвійний позитив" ніколи не означає негатив".

Після хвилини тиші з задньої частини класу лунає гучна відповідь: наш хіп-хоп фальсифікатор Кріс Рок саркастично відповідає: "Так, точно!"

Це і є табір!

Кумедні речі! Що ще можеш розповісти про табірне життя?

Насправді життя в таборі не таке вже й погане. Ми працюємо на своїх роботах по 15-20 годин на тиждень. Читаємо багато книжок. Ми ходимо до табірного кінотеатру, щоб подивитися останні DVD-релізи. У нас є софтбол, ракетбол, баскетбол і футбол. Дехто з нас бігає підтюпцем або качає штангу. Ми можемо записатися на різноманітні заняття. Ми також багато граємо в карти. Я граю переважно в турніри з джину та техаського холдему.

Табір - це найпростіший спосіб "відсидки" і найнижчий рівень безпеки, без високих стін і парканів з колючим дротом. Ув'язнені можуть час від часу здійснювати втечі, але зазвичай їх забирають за кілька місяців і додають ще пару років до терміну ув'язнення.

Табірні умови схожі на військові казарми, а товариські стосунки нічим не відрізняються від солдатських. Це зовсім не схоже на "суворі умови", які ви бачите в серіалі "Країна Оз" на каналі HBO або "Супермакс" на каналі Діскавері.

Вірите чи ні, але багато хто з нас вважав досвід ув'язнення благословенням.

Тепер, коли цей етап вашого життя майже позаду, які ваші подальші плани щодо азартних ігор?

Що ж, ми торкнулися теми ставок на автоперегони. Я ніколи не цікавився традиційними видами спорту для глядачів, бейсболом, футболом і тому подібним, але мені завжди подобалися перегони. Насправді, однією з моїх пристрастей, починаючи з підліткового віку, є перегони на комерційних гоночних треках у масштабі 1/24. До сьогодні я час від часу беру участь у перегонах на кількох різних треках у Південній Каліфорнії та Неваді. Тому ставки на автоперегони мене дуже зацікавили.

Ми можемо випередити криву за допомогою надійної бази збору даних і чудового програмування ставок, хоча, як і в будь-яких інших спортивних ставках, справжню перевагу потрібно отримувати від "внутрішніх" або "гарячих" новин, як зазначає Стенфорд Вонг у своєму чудовому підручнику "Гострі ставки на спорт".

Я розраховую вперше зіграти в блекджек у Міссісіпі та Луїзіані, чого з нетерпінням чекаю в найближчому майбутньому. До цього часу я грав у блекджек лише в Неваді та Південній Каліфорнії, плюс кілька разів в Атлантик-Сіті.

Тут, у таборі, вперше після закінчення школи, я граю багато в покер - переважно турніри з холдему. Сумніваюся, що мої успіхи в лімітованому покері ведуть кудись вперед, хоча я думаю, що міг би взяти участь у Світовій серії покеру з флайєром $10,000, просто заради інтересу. Незважаючи на це, азартні ігри, окрім блекджека, не є моєю пристрастю - розвиток бізнесу та спекуляції є моїм справжнім "азартним соком". Крім того, я, мабуть, продовжуватиму рахувати, поки не покінчу з блекджеком, а це може зайняти ще десяток-другий років.

Але чи не погіршився рівень гри в блекджек загалом і за останні три роки зокрема?

Так, безсумнівно, але все ще можна перемогти, хоча і з більшим спредом і банкроллом проти збільшеної дисперсії, з точки зору підтримки прийнятного EV. Але, тим не менш, все ще можна перемогти. І аномалії проти тренду тривають. Лише минулого місяця, на тлі загального погіршення умов, щонайменше в декількох казино Вегаса були помітно покращені умови, а також нові побічні ставки, такі як "Королівські 20-ки" і "Щасливі дами", які виявилися більш виграшними.

Яка ваша остання порада для початківців і неофітів?

Перш за все, якщо це не приносить вам задоволення, знайдіть щось інше.

По-друге, перевищення банкроллу - це вбивця.

По-третє, кілька інтернет-дискусійних майданчиків, незважаючи на політику, можуть бути безцінними для прискорення отримання знань та засвоєння сучасного досвіду.

Крім того, придбайте хороше програмне забезпечення для свердління та ретельно свердліть між поїздками.

І остання думка: якщо ви граєте багато, не затримуйтеся на червоній зоні. Швидко переходьте до зеленої зони, де менше ігор. З тієї ж причини не засиджуйтеся на зеленій карті, інакше вас будуть переслідувати, коли ви перейдете на чорну.

Хороша практика полягає в тому, щоб обмежити свій вплив, а-ля Ревер і Шлезінгер, обмеживши тривалість сеансу шістдесятьма хвилинами і/або виграти або програти сорок одиниць або близько того.

Шістдесятихвилинні сесії? Не більше сорока виграних або програних одиниць? Я багато разів бачив, як ви перевищували ці параметри!

Так, це приклад для новачків: "Роби, як я кажу, а не як я роблю".

Яка ваша найбільша виграшна азартна гра?

Виграв і програв, можливо, і це була б моя тепер уже колишня дружина. У 1990 році я мав щастя познайомитися з нею, коли вона консультувала одного з моїх каліфорнійських синдикаторів. Невдовзі ми уклали бізнес-альянс, і за дев'яносто днів вона сформувала наш лобістський консорціум у Вашингтоні, а мене понизила до статусу "молодшого партнера" у фірмі! Саме вона пізніше зачарувала Адріана Кронауера в нашу команду в 1991 році.

"Велика гра" відбулася на мій день народження в 1992 році, який за сприятливим збігом обставин припав на Страсну п'ятницю! Доля розпорядилася так, що вона пов'язана з сумнозвісною "Бандою Джессі Джеймса", а мої двоюрідні діди - з сумнозвісною "Бандою братів Далтон". Ми написали наші весільні обітниці, щоб замінити "шанувати і слухатися" на "допомагати і підбурювати". Роками пізніше, проїжджаючи через всю країну, ми з нею зупинилися в Коффівіллі, штат Канзас, щоб відвідати музей банди Далтонів. Коли ми пояснили куратору музею наші родинні зв'язки з Далтонами і Джеймсами, він прямо сказав нам, що "Джеймси і Далтони були двоюрідними братами!".

Але зараз ви розлучені?

Так, частково через стрес і потрясіння, пов'язані з моєю кримінальною справою, та інші фактори, як стратегічні, так і емоційні, але ми все ще залишаємося друзями і час від часу працюємо разом над бізнес-проектами.

Ви багато разів розповідали мені про свою філософію "New Age". Чи допомогли вам ці переконання якось за столами блекджека?

Одного разу я пройшов через фазу, коли грав у блекджек тільки в заздалегідь визначений час протягом дня, який був розрахований астрологом національного масштабу, але мої результати були непереконливими.

Якщо серйозно, то мої переконання, якими я іноді прикриваюся, ніколи не впливають на точність моїх підрахунків чи розмірів ставок. Однак я приймаю буддистську парадигму "універсального розуму", визнаючи, що всі прояви є свідомістю. Я вважаю за краще називати це "вищою свідомістю" або "квантовою реальністю", і моя схильність до більш східного філософського усвідомлення випливає з понад 300 ЛСД-подорожей, а також з досліджень, які я проводив протягом більше 30 років, включаючи дзен, даосизм і вчення Аватара Ручіри Аді Да Самраджа, Алана Уоттса, Дж.Крішнамурті та Шрі Пуньяджі, серед інших.

Окрім фактору інтуїції, про який ми говорили раніше, ми занурюємося в деякі п'янкі речі, які знову знайомлять нас зі схильністю гравців до так званих "забобонів".

Деякі читачі, які вивчали квантову фізику, пам'ятають гіпотезу про "кота доктора Шредінгера". Шредінгер стверджував, що кіт, поміщений в електрично дротяну чорну коробку, яка, в свою чергу, випадковим чином електризується - лише іноді достатньою мірою, щоб убити кота, з випадковими зарядами, невідомими експериментатору, що спостерігає, - не буде ні мертвим, ні живим, поки коробку не відкриють і не поспостерігають за станом тварини.

Аналогічно, наступна карта, що випадає з колоди, не є заздалегідь визначеною, принаймні, у "квантовій реальності". Таким чином, переконання гравця цілком можуть вплинути на його результати.

Одного разу я найняла свого друга і автора бестселерів про "вищу свідомість" Мерилін Фергюсон (The Aquarian Conspiracy, Brain-Mind Bulletin), щоб направити покійного Кенні Устона в потрібне русло.

Мерилін спілкувалася з багатьма "колишніми", як вона їх називає, включаючи Джозефа Кеннеді, Джона Рокфеллера, Бакмінстера Фуллера, Тімоті Лірі і навіть "Ісуса з Назарету", якого вона ніжно називає "J of N". Її син - напівпрофесійний гравець у покер, тож за його проханням вона навіть зверталася до покійної легенди покеру Джонні Мосса.

Під час ченнелінгової сесії Кенні заявив, що з часу свого "останнього втілення" він став "дедалі більше переконуватися" у "зв'язку між станом і удачею". Такий зв'язок між "станом" і "удачею" передбачався багатьма містичними і науковими типами. Це говорить про те, що гравець може насправді "викликати" "стан удачі" за допомогою медитації, молитви, самогіпнозу або навіть нейролінгвістичного програмування, можливо, навіть нейролінгвістичного програмування. Я не знаю, але я запитаю свого друга Тоні Роббінса, коли побачу його наступного разу.

Чи є у вас якісь конкретні результати, які б підтверджували ці концепції?

Мої результати абсолютно непереконливі зі статистичної точки зору, хоча скандування буддійських мантр на удачу за столом для блекджека, безумовно, є гарним прикриттям! Одну з моїх найбільших перемог я здобув у старому заповіднику в Хендерсоні, голосно скандуючи "Нам-Мйо-Хо-Ренге-Кьо". Після цього один з членів команди опинився в межах чутності гравців, які були присутні, і почув, як вони обговорювали: "Як ти думаєш, що він скандував?", на що інший відповів: "Напевно, він наклав на нас прокляття".

Ця "квантова реальність" турбує твоїх колег по команді?

Кілька років тому я грав у Ріно, нас було п'ятеро, і я запропонував, що, можливо, нам усім варто спробувати грати сесії, приурочені до наших щоденних біоритмів та/або астрологічних карт. Вони всі розсердилися і сказали мені, щоб я "перестав їх лякати"! Після перерви в туалеті я повернулася на зустріч і кинула їм виклик: "Чи є тут хтось абсолютно без забобонів?" Наступної миті один витягнув свій брелок із кролячою лапкою, інший дістав щасливу монету, третій щойно бризнув на свій щасливий лосьйон після гоління. Четвертий член команди показав свої чотки.

Як виявилося, я був єдиним у групі, хто не мав при собі "талісмана" для гри тієї ночі.

Ви справді вірите в цю "космічну свідомість"?

О, так! По суті, "окремий" і "зовнішній" всесвіт - це голографічна ілюзія, яка насправді не складається з неживих каменів і матерії, а є "парадигмальною реальністю" безмежного розуму і свідомості, де всі речі і події взаємопов'язані в нескінченній можливості через вічне "тут-і-тепер" за допомогою двигуна тривимірного творення: власної кори головного мозку!

До речі, я подумував про те, щоб використати експерта з палицею для обливання, який пройшовся б проходами ями для БЖ, щоб вибрати мій столик - потенційно чудовий хід для прикриття... і це може спрацювати!

Ти дивний чувак, Зенгріфтер!

Так, я знаю, мені всі так кажуть.

Дякуємо, що поділилися сьогодні своїми думками, тактикою та досвідом.

Дякуємо, що завітали.

---

Закінчивши інтерв'ю, ми попрощалися, я підсунув Гріфу контрабанду, яку він просив, а потім, коли ми йшли до зони вильоту, Шахрай зупинився і грайливо запитав двох офіцерів, чи знають вони, "скільки копів знадобилося, щоб скинути підозрюваного зі сходів?" Ті захихотіли, очікуючи на репліку одного з головних жартівників кампусу, а потім промовили... "Гаразд, скільки?". На що Гріф відповів: "Жодного, він послизнувся!"

Ми вчотирьох розсміялися, а потім один з офіцерів сказав: "Гей, докторе Зло, мої родичі приїжджають до міста на ці вихідні. Не забудьте зайти до офіцерського міхура з тією базовою стратегією та інформацією про купони, га?"

Шахрай обертається до мене, піднявши мізинець у куточку химерно-демонічної посмішки. Чорт забирай, він справді схожий на лихого Доктора Зло!

КІНЕЦЬ?