Leçon 20 - Une excursion avec le maître de jeu

Le 1er février 1997, le Station Casino St. Charles, situé sur les rives du Missouri dans la banlieue ouest de St. Louis, a commencé à proposer quelques tables de Blackjack à deux jeux. Les règles sont les mêmes que pour le jeu à six jeux : le croupier touche A-6, on double les deux premières cartes, on refait les paires jusqu'à 4 fois (et, à partir du 3 mars, on refait aussi les As) et on double après avoir refait les paires. La plupart des tables sont de $25-$500, mais il y en a généralement une ou deux avec un minimum de $10. Le casino a un avantage de .35% sur le joueur de stratégie de base et le jeu est coupé au point de pénétration de 75% et il est distribué à partir d'un sabot (une règle de la Missouri Gaming Commission) avec toutes les cartes face visible.

Variations de la stratégie de base

Je n'avais jamais joué au double deck pendant une période prolongée, je savais donc que je devais me préparer. La stratégie de base pour le double jeu est la même que pour le 4 ou le 6 jeux, il n'y avait donc pas grand-chose à travailler. Cependant, contrairement aux jeux à 6 jeux où je me lève lorsque le compte réel est inférieur ou égal à -1, je savais que je devrais jouer tous les sabots du double jeu, et que j'aurais donc besoin d'apprendre davantage d'indices "moins" dans les variations de la stratégie de base. Par exemple, dans une partie à six jeux, je serais loin d'avoir à jouer un 13 contre un 5 du croupier dans un compte très négatif. En revanche, il faut jouer un 13 contre un 5 à -4 et j'avais besoin de l'apprendre. J'ai ajouté tous les jeux de -3 à -6 à mon paquet de flashcards qui couvre -2 à +10 et j'ai commencé à apprendre toutes les variations de la stratégie de base de -6 à +10.

Les meilleurs casinos en ligne des Etats-Unis

1

100% jusqu'à $1 000

Révision

Jouer Maintenant

2

100% jusqu'à $1 000

Révision

Jouer Maintenant

3

100 SPINS GRATUITS sur Secret Life of Cats

Révision

Jouer Maintenant

4

300% jusqu'à $3,000

Révision

Jouer Maintenant

5

250% jusqu'à $1,500

Révision

Jouer Maintenant

Gestion de l'argent

Ensuite, j'ai dû établir un calendrier de paris. J'aime toujours utiliser un exemple de programme de mise basé sur une bankroll de $3000, donc, même si j'utilise en fait un multiple de cette somme, je vais tout ramener à cette taille pour que vous puissiez voir comment cela fonctionnera avec une bankroll minimale. Le casino a un avantage de départ de .35% maintenant que le resplit des As est autorisé ; il était de .40% et comme chaque augmentation de 1 dans le compte réel vaut .5%, avec un compte réel de 1, j'aurais un petit avantage sur le casino. Comme je jouais à une table de $10, j'aurais surenchéri quelque peu jusqu'à ce que le vrai compte atteigne 2, mais je n'avais pas le choix. Comme le double après le partage est autorisé, ma mise optimale serait de 76% de mon avantage. Si cela vous semble confus, relisez la section sur la gestion de l'argent qui commence à la leçon 7. Voici un tableau que j'utilise pour calculer la mise optimale :

Vous me suivez ? Au début d'un sabot, le casino a un avantage de .35% en raison des règles de son jeu et du fait qu'il distribue à partir de 2 jeux. Si le compte passe à moins, son avantage augmentera et la mise OPTIMALE dans cette situation est de $0. Ce n'est cependant pas la mise PRATIQUE, puisque la table a un minimum de $10, et que je dois donc miser ce montant. Au fur et à mesure que le compte augmente, je peux miser le pourcentage prescrit de mon bankroll comme indiqué. Par exemple, avec un bankroll de $3000, ma mise optimale à un vrai compte de 3 est .00874 X $3000 = $26.22. Voici à quoi ressemble le graphique pour un bankroll de $3000 :

C'est de la théorie, pas de la pratique. Comme je l'ai déjà dit, je dois miser au moins $10 et je suis très attaché au fait que la mise supérieure ne doit pas dépasser 2% du total de la bankroll, donc je finis avec un spread de $10-60 jusqu'à ce que la bankroll soit plus importante. Un écart de 1 à 6 peut battre ce jeu, mais il y a une petite astuce que je peux utiliser pour obtenir plus d'argent sur la table sans trop augmenter mon risque : jouer 2 mains dans des situations positives. Nous voilà partis pour d'autres calculs, mais restez avec moi, c'est important.

Comme je jouerais, le cas échéant, deux mains, j'aurais besoin d'un tableau pour les mises optimales dans ces situations. La règle est que 56% de l'avantage multiplié par le bankroll est la mise optimale pour chacune des deux mains. En d'autres termes, s'il est correct pour moi de miser $25 sur une main, je miserais trop si je misais $25 sur chacune des deux mains avec le même compte réel. En raison de la covariance (la relation entre deux mains), la mise optimale doit être réduite. Comme je dois miser au moins $10 sur chaque main (le Casino Station St. Charles n'a pas cette règle stupide selon laquelle un joueur doit miser deux fois le minimum sur chaque main lorsqu'il en joue plus d'une ; beaucoup le font, alors vérifiez), il est pratique pour moi de passer à deux mains de jeu uniquement lorsque le compte réel est de 2 ou plus. Voici à quoi ressemble ce graphique :

En factorisant cela avec un bankroll de $3000, nous obtenons la mise optimale pour chacune des deux mains simultanées avec différents comptes positifs :

Enfin ! Le calendrier des paris

Il est évident que je ne peux pas parier $10,92 et je dois donc arrondir les choses pour arriver à un programme de paris pratique. Pour ce faire, je garde plusieurs choses à l'esprit. Tout d'abord, je veux un calendrier qui me permette d'enchaîner les paris gagnants au fur et à mesure que le compte augmente. Par exemple, si la mise pour un compte réel de 2 est de $20, il serait bien que la mise pour un compte réel de 3 soit deux fois plus élevée ; cela me donne l'air d'un "joueur" d'ajouter simplement mes gains à la mise initiale. Bien sûr, je ne le ferais que parce que le compte a augmenté, mais c'est quelque chose à garder à l'esprit lorsque je conçois le programme. Un autre point positif est un programme qui me permet de parier un multiple du compte réel. Par exemple, "$10 fois le vrai" signifierait qu'à un vrai de 2, ma mise serait de $20, à un vrai de 4, elle serait de $40, etc. Un autre point à garder à l'esprit est que nous avons un facteur d'erreur intégré dans les comptes supérieurs à 2,4 dans un jeu à deux cartes. Pourquoi 2,4 ? Eh bien, c'est le véritable compte à partir duquel il faut prendre une assurance dans un jeu à deux étages et cette option est si précieuse qu'elle ajoute à notre avantage. Alors que l'avantage augmente d'environ .5% avec chaque augmentation de 1 du compte réel, au-dessus de 2,4 l'augmentation de l'avantage est plus proche de .58%. Ainsi, notre avantage "réel" pour un nombre réel de 7 est plus proche de 4% que des 3,65% que j'indique dans les graphiques ci-dessus. Cela nous permet d'arrondir un peu les angles.

Voici donc le programme de paris que j'ai élaboré pour une bankroll de $3000. Gardez à l'esprit qu'au fur et à mesure que le bankroll augmente (ou diminue), le programme doit être modifié afin de maintenir le risque de "ruine du joueur" à peu près inchangé. Je modifierai le programme par incréments de $1000 ; autrement dit, si je gagne $1000, je modifierai le programme de paris en remultipliant tous les pourcentages par $4000. En revanche, si je décide de dépenser mes bénéfices, je continuerai à utiliser le programme initial. Dans le cas improbable où j'enregistrerais une grosse série de défaites (c'est de la pensée positive, non ?), je ne pourrais pas vraiment réduire les mises. Tant que la banque reste au-dessus de $2000, je m'en tiendrai à ce programme. Si elle devait descendre en dessous de $2000, j'arrêterais jusqu'à ce que je puisse reconstituer la banque.

Remarquez que j'arrête à une main de $60 ou 2 mains de $50, quel que soit le niveau du compte. Je m'en tiendrai à cela jusqu'à ce que mon bankroll augmente et que j'aie une idée de la façon dont les superviseurs du casino réagissent à un tel écart. Les "monstres de la fosse" savent que les compteurs varient considérablement leurs mises, alors je vais être conservateur pendant un certain temps puisque c'est ma "maison". Si je jouais à ce jeu ailleurs - où ils ne me verraient pas pendant des mois - je serais plus agressif. Le programme pour une seule main n'est pas facile à mémoriser ; il ne s'agit pas d'un pari direct et ce n'est pas un simple multiple du compte réel. Je vais beaucoup jouer avec des jetons $5 et $25 et la précision des mises est un autre indicateur d'un compteur de cartes, donc je pourrais me retrouver à " pousser " le compte, c'est-à-dire à surmiser un peu sur un vrai 2 ou 3. Je vais devoir faire attention, car ma réaction sera de miser $20 sur un vrai 2 et $30 sur un vrai 3. Avec cela, le programme est $10 fois le vrai, mais une banque de $4000 est nécessaire pour justifier ces paris. Il faut voir comment cela se passe.

Jouer à deux mains

Le fait de jouer une ou deux mains est plus un facteur d'opportunité que de stratégie. S'il n'y a pas de place disponible à la table pour une deuxième main, je dois évidemment n'en jouer qu'une seule. Je ne vais pas non plus jouer deux mains lorsque le compte réel est inférieur à 2, ni jouer deux mains si je suis seul avec le croupier. La raison de cette dernière règle est double : Premièrement, en jouant une deuxième main, plus de cartes sont utilisées et - puisque je ne joue deux mains que lorsque le compte est positif - je vais "manger" de bonnes cartes. Ce n'est pas grave, mais en face à face avec le croupier, mes deux mains représentent une augmentation de la mise totale d'environ 150%, mais j'utilise également 150% de cartes en plus. Deuxièmement, le jeu a une mise maximale élevée, bien supérieure à ma mise maximale, de sorte que je n'ai pas besoin de passer à deux mains pour avoir plus d'argent sur la table. Ainsi, lorsque je suis seul et que la limite de la table est supérieure à ma mise maximale, je joue toujours une seule main.

S'il y a au moins un autre joueur que moi à la table, je me limite alors à deux mains dans la mesure du possible. Dans ce cas, je veux "manger" les bonnes cartes ; pourquoi donner des opportunités aux autres quand je peux les obtenir pour moi-même ? Mercenaire, peut-être, mais c'est une question d'argent, vous savez.

De nombreux joueurs jouent à deux mains, de sorte que la manœuvre n'attirera pas beaucoup l'attention sur vous, à moins que vous n'en fassiez toute une histoire. Tout d'abord, la plupart des casinos n'autorisent les deux mains que si elles sont situées dans deux cercles de paris adjacents. Si vous êtes assis à la "première base", n'essayez pas de placer une deuxième mise à la place vide de la troisième base. De même, je ne demande pas aux gens de se déplacer à la place suivante pour pouvoir placer ma deuxième main et je ne refuse jamais à quelqu'un d'autre de s'asseoir et de jouer à la place que j'utilisais pour ma deuxième main. Il faut avoir l'air indifférent à l'idée d'une seconde main, comme le ferait un joueur. Un bon truc consiste à passer à deux mains lorsqu'un nouveau joueur rejoint la table (en supposant bien sûr que le compte le justifie) ; les joueurs semblent penser que cela permet de "garder les cartes dans le bon ordre" lorsque quelqu'un entre et sort de la table. Bien sûr, c'est de la foutaise, mais tout ce qui me fait ressembler davantage à un joueur est le bienvenu.

C'est en pratiquant qu'on devient parfait

Ensuite, j'ai dû mettre en place un régime d'entraînement pour m'habituer à jouer à un jeu à deux plateaux. Je possède déjà plusieurs jeux de cartes du casino, je peux donc les utiliser pour "calibrer" mes yeux afin d'estimer le nombre de jeux restant à jouer. Je l'ai fait avec une précision d'un demi-paquet et je peux régulièrement couper 26 cartes de deux paquets mélangés ensemble. Pour ce faire, j'ai simplement divisé le paquet en quatre parties, encore et encore, et j'ai compté les segments lorsque j'avais terminé. Le simple fait de regarder un demi-paquet, un paquet complet et un paquet et demi vous habitue à estimer le nombre de cartes restant à jouer. C'est difficile à décrire tant que vous n'avez pas essayé par vous-même, mais je pense que vous voyez ce que je veux dire. J'ai également fait quelques calculs mentaux en divisant différents nombres de cartes par 1,5, 0,5, etc. pour m'habituer à calculer le véritable nombre de cartes.

J'ai continué à m'entraîner en comptant deux jeux de cartes pour vérifier ma précision ; je peux le faire en 22 secondes, ce qui est amplement suffisant pour les conditions du casino.

Mais la pratique que j'ai le plus pratiquée a été celle d'un programme appelé "...Professeur de blackjack"que j'ai mis en place pour reproduire les conditions et les règles du jeu au Station Casino St. Charles.

Chaque fois que j'avais une heure de libre, je jouais au jeu, qui se joue en tête-à-tête avec aucun autre joueur, en utilisant mon programme de mise et les autres techniques que j'utilise au casino. Par exemple, si j'avais misé $10 et que le compte a considérablement augmenté, comme c'est le cas vers la fin d'un sabot, je n'aurais pas misé $40 sur la main suivante, car je ne l'aurais probablement pas fait au casino. Je miserais plutôt $20, puis je passerais à $40 pour la main suivante, s'il y a une main suivante. Inversement, si j'ai " poussé " une main et que le compte a chuté de façon spectaculaire, j'ai laissé la mise de côté, comme je l'aurais fait au casino. En procédant de la sorte, j'ai estimé que mes résultats à l'entraînement seraient similaires à ceux que je pourrais obtenir au casino. Voici les résultats de 6 sessions différentes sur l'ordinateur. N'oubliez pas que j'ai joué chaque main en suivant les variations de la stratégie de base et que j'ai misé selon le programme ci-dessus, bien que je n'aie jamais étendu à deux mains parce que j'étais toujours seul à la table. Les gains par heure sont basés sur un taux de 60 mains par heure, un chiffre beaucoup plus réaliste que les 300 mains par heure que j'ai pu jouer sur mon ordinateur.

Cela représente 4603 mains, soit environ 76 heures de casino et un profit de $490 ou $6.44 par heure. Le programme m'a permis d'extrapoler que la taille moyenne de mes paris est d'environ $14, de sorte que mon avantage global pour ces 6 sessions est d'environ .76%, ce qui correspond à la moitié de ce que j'attendrais d'un échantillon plus important. Ma grande session perdante m'a permis d'atteindre un minimum d'environ $1050, ce qui n'est pas surprenant. La leçon à tirer de ces simulations est que "l'argent au Blackjack vient par morceaux". Prévoir un revenu régulier avec ce jeu est une grosse erreur ; vous pouvez facilement voir à quel point les fluctuations sont importantes.

Jeu réel

Tout ce qui précède est théorique ; ce qui compte, ce sont les résultats réels des jeux de casino. À ce jour, j'ai joué 7 sessions et voici les résultats, basés sur un écart de $10 à $60 :

Ces sessions de jeu réelles totalisent 16,5 heures de jeu et un bénéfice de $270 pour un revenu horaire de $16,36. Je dois ajouter que les deux premières sessions ont été jouées avant que je n'aie pleinement développé mon programme de mise et avant que je n'aie passé beaucoup de temps à m'entraîner. J'admets volontiers que ces deux défaites m'ont rappelé que je devais passer du temps à m'entraîner au jeu à deux jeux, même si le jeu à deux jeux est BEAUCOUP plus proche du jeu à 6 jeux que du jeu à un seul jeu. Une fois que je me suis mis dans le bain, mes résultats ont été à peu près ceux que j'attendais. Si l'on ne tient pas compte des deux premières sessions, j'ai gagné $790 en 12,5 heures pour un taux horaire de $63.20. Ce chiffre ne peut pas être maintenu, mais il est très représentatif de la façon dont tout cela fonctionne. Au cours des prochains mois, je vais probablement gagner environ 65% de mes sessions et perdre ou atteindre le seuil de rentabilité pour le reste. Le revenu horaire tombera à un niveau plus réaliste de $20 environ, en supposant que je n'augmente pas la taille de la banque. Ce n'est pas suffisant pour prendre sa retraite, mais c'est un bon travail à temps partiel.

J'espère que les processus de réflexion que j'ai essayé de montrer dans cette leçon vous donneront un aperçu de la façon de structurer un plan pour votre propre jeu. Je pense que le seul conseil que j'ai à donner à ce stade est qu'il faut s'entraîner beaucoup plus que jouer pour réussir à ce jeu.

Notre prochaine série de leçons porte sur le jeu à deux jeux.