Самый распространенный миф о блэкджеке
Опубликовано
В этой новой серии статей о мифах о блэкджеке я начну с самого распространенного мифа, связанного с этой игрой.
Разговор обычно проходит так...
Заинтересованный игрок: Значит, вы играете в блэкджек, да?
Кен: Да, я много играл в блэкджек на протяжении многих лет.
Заинтересованный игрок: Знаете, что действительно сводит меня с ума в блэкджеке? ...
Заинтересованный игрок: Вы садитесь за стол и начинаете хорошую игру, а потом какой-то идиот садится на третью базу и начинает портить карты. Что вы с этим делаете?
Кен: *Вздох*
Ладно, начну с факта...
Другие игроки не оказывают заметного влияния на ваши результаты.
Правильно... Джонни Клуэлесс из Буффало, который сел за ваш стол, не имеет никакого отношения к вашей полосе неудач.
Если вы уже знаете, что это правда, то наверняка знаете, что происходит дальше в разговоре. Попытка объяснить, что другие игроки не могут испортить ваши результаты, неизменно приводит к пустому взгляду. Вы его знаете. Вы почти видите, как они думают: "Этот Кенни ничего не смыслит в блэкджеке! Как он вообще зарабатывает деньги?!".
Как правило, я даже не пытаюсь оспорить их мнение. Вместо этого я просто киваю головой, как будто такие игроки меня тоже беспокоят, и меняю тему разговора, как только могу.
В качестве искупления за все те времена позвольте мне приложить усилия, чтобы объяснить, почему это миф. Даже те из вас, кто не нуждается в просвещении, возможно, найдут здесь немного патронов для своих собственных опровержений.
На самом деле существует целая группа возможных претензий к Джонни Клэлессу. Мы рассмотрим их по порядку.
Люди, вступающие в игру и выходящие из нее, не могут "портить карты".
Вы выигрывали несколько рук, но когда Джонни Кьюэлесс вклинивается в игру и добавляет к раздаче еще одну руку, дилер начинает всех убивать. Должно быть, это его вина, верно? Ну, нет. Причина и следствие - сложная штука, особенно в играх, где играет роль случайность. Наш мозг устроен так, что ищет закономерности в причинно-следственных связях, и это заставляет нас видеть закономерности и причины повсюду, даже если их на самом деле не существует. Не было ничего магического в количестве мест, которые уже были в игре до того, как он добавил руку. И уж точно не было никакой гарантии, что вы продолжите выигрывать, если он не вступит в игру. Он просто удобный козел отпущения для нашего мозга, чтобы обвинить его в качестве причины.
Проблема здесь связана с мифом о том, что в казино существуют "горячие столы" и "холодные столы". Если вы выиграли последние десять рук подряд, вы с точностью скажете, что стол был горячим, но это абсолютно ничего не скажет вам о следующих десяти руках. Но, конечно, если Джонни сядет за стол, а вы начнете проигрывать, вы знаете, кто будет виноват. Не существует такого понятия, как "горячий стол", есть только "горячий стол".
Нет никакой магии в том, что определенное количество мест в игре приводит к победной серии или завершает ее. Иногда вы будете выигрывать, а иногда проигрывать. Это и есть азартная игра!
Ошибки в стратегии других игроков не могут навредить вам.
Теперь мы переходим к той части мифа, в которой утверждается, что если все игроки за столом не будут придерживаться единой базовой стратегии, то никто из них не сможет выиграть. Меня всегда забавляет, что большинство игроков, которые придерживаются этой идеи, на самом деле понятия не имеют, что такое правильная базовая стратегия, но они совершенно уверены, что новичок за столом играет плохо и обходится всем дорого.
Но если серьезно, это полная чушь. За моим столом мне все равно, насколько ужасны другие игроки. На самом деле, я люблю смотреть на плохих игроков. Именно благодаря им блэкджек все еще остается жизнеспособной игрой для опытных игроков. Без постоянного притока неосведомленных масс казино не смогли бы предложить такую игру, как блэкджек. Если бы все играли хорошо, игра приносила бы такую маленькую прибыль, что площади были бы переоборудованы под что-то другое. Но я отвлекаюсь...
Да, я говорю вам, что даже тот парень, который делит десятки, бьет 16, когда у дилера 5, и иногда стоит на руке типа (Туз,3), потому что у него "есть предчувствие", не сможет навредить вашим результатам. Иногда его ужасные игры будут стоить всему столу, но иногда его странные игры будут спасать стол. В конечном итоге все выравнивается. Он не может навредить вам. Так что расслабьтесь! Помните... Иногда вы выигрываете, а иногда проигрываете. Это и есть азартная игра!
И нет, не существует такого понятия, как "взять карту буста дилера".
Это, пожалуй, самая распространенная вещь, которая сводит с ума неосведомленных игроков. Когда Джонни Клуэлесс сидит на третьей базе и решает выбить свои твердые 14 против 5 у дилера, вы можете быть уверены, что все за столом закатят глаза, когда Джонни лопнет, а дилер сделает руку. Он "взял бустовую карту дилера". Ну, да, возможно, в этот раз он так и сделал. Но поскольку вы не знаете заранее, в каком порядке лежат неразданные карты, вы не можете утверждать, что он не собирался спасти стол.
Это настолько сильно защищаемая часть мифологии, что я собираюсь немного углубиться в детали. Я знаю, что многие из тех, кто верит в эту чушь, не могут побеспокоиться о деталях, но я все равно сделаю над собой усилие.
Давайте создадим совершенно произвольную и до невозможности простую ситуацию... У дилера выпала 5, и давайте предположим, что его дырявая карта - десятка. Вы стоите на своей твердой 12, и теперь игра зависит от Джонни. Предположим, что в колоде осталось ровно 4 карты, и мы каким-то образом знаем, что оставшиеся карты - это две шестерки и две десятки, хотя и не знаем их порядка.
Джонни смотрит на свои 16 и говорит: "У меня есть предчувствие", и предлагает сделать хит. Теперь мы знаем, что Джонни собирается сделать буст либо с шестеркой, либо с десяткой. Но что он только что сделал с вами? Пока мы не увидим карту, мы не знаем. Более того, до того, как мы увидим карту, правильнее всего будет сказать, что она абсолютно не влияет на ваш результат.
В половине случаев у Джонни выпадает десятка, и он действительно забрал одну из возможных карт дилера. После этого в ботинке остается одна десятка и две шестерки. Это означает, что в 2/3 случаев вы будете проигрывать, потому что у дилера есть 2 из 3 шансов сделать 21. Джонни точно вас обманул, верно?
В другой половине случаев Джонни сорвется, вытянув шестерку, оставив в ботинке одну шестерку и две десятки. Теперь он оказал вам большую услугу, и вы проиграете только в 1/3 случаев.
Вот часть, которую вам нужно выполнить...
Вероятность того, что Джонни вытянет десятку, а вы впоследствии проиграете дилеру 21, составляет: 50% X 2/3 (Итого получается 1/3, или, выражаясь по-другому: 2/6).
Вероятность того, что Джонни вытянет шестерку, а вы впоследствии проиграете дилеру 21, составляет: 50% X 1/3 (Итого получается 1/6).
Сложите их (2/6 + 1/6) = (3/6) = (1/2)
Ну, посмотрите на это. Наш общий шанс проиграть, когда Джонни возьмет карту, составляет... 1/2.
Наш общий шанс проиграть, если Джонни не возьмет карту, составляет... 1/2.
Это не какое-то злое совпадение. Это работает точно так же, независимо от того, сколько карт в колоде, и насколько сложной была бы математика, чтобы это проверить. Это математический факт... Джонни, взяв карту, в среднем поможет вам ровно настолько, насколько навредит. В конечном итоге все выравнивается.
Так что расслабьтесь. Пусть Джонни играет, как хочет. Он не сможет навредить вашей ожидаемой победе или поражению.
В конце концов, иногда вы выигрываете, а иногда проигрываете. Это и есть азартная игра!
Тем не менее, существует ОДИН тест, который ответит на этот вопрос раз и навсегда.
Запустите следующее долгосрочное моделирование.
Вы играете по идеальной базовой стратегии.
Джонни на третьей базе. Он самый худший игрок на свете. Он либо бьет, либо стоит. И хотя он не бьет каждый раз, когда рядом оказывается карта, приносящая выигрыш, и не стоит каждый раз, когда ее нет, он бьет, когда карт, приносящих выигрыш, больше, чем карт, приносящих выигрыш, и стоит, когда карт, дающих выигрыш дилеру, больше, чем карт, приносящих выигрыш, нет.
По вашим словам, это никак не влияет на долгосрочную прибыль/убыток.
Вот альтернативное объяснение.
Решение Джонни имеет значение только в том случае, если следующие две карты у дилера бустовая и небустовая.
Поэтому, когда вы составляете список всех возможностей, вы можете исключить из него все возможности, связанные с двумя следующими картами, потому что решение Джонни не имеет для них значения.
Сделав это, вы всегда обнаружите, что количество возможностей с первой и второй картой бюста одинаково.
Этот пример легко показать на примере двух шестерок и одной десятки. существует шесть возможных порядков. но в двух из них карта бюста стоит последней, поэтому решение джонни не имеет значения. остается два варианта с первой картой бюста и два - со второй. 50% шансов, что это поможет или навредит, когда это будет иметь значение.
Те же результаты с двумя бустами и одной низкой. те же результаты с 4 картами. те же результаты с 40 оставшимися картами. всегда есть равное число с второй и первой.
Если бы Джонни бил только тогда, когда это была карта бюста, и стоял, когда это не так, это повлияло бы на стол. но для этого нужно жульничать или обладать экстрасенсорными способностями. с точки зрения вероятности это не имеет значения.
Я работал над анализом того, как частота бюстов дилера и частота бюстов игрока может помочь определить, что делать - бить или стоять. Хотел узнать, не могли бы вы помочь (: ?
Спросите на нашем форуме:
https://www.blackjackinfo.com/community/
Здесь много знающих игроков в блэкджек, которые могут помочь вам с любым конкретным анализом/вопросом, который у вас может возникнуть.
*Отличный ЭФФЕКТ
Если вы не видите закономерностей в картах, выходящих из этой колоды, значит, вы просто недостаточно внимательны. Если вы предрасположены (обусловлены?) отвергать любые возможности, выходящие за рамки случайности, то, полагаю, навыки распознавания не нужны - ухмылка. И если вы не можете правильно сказать, почему авторы этой игры обозначили значения J,Q,K как 10-ки, с математической точки зрения, то трудно понять, как можно разумно говорить об этой игре. Но это только мое мнение.
Если вы не видите закономерностей в том, как карты выходят из колоды, значит, вы недостаточно внимательны. А если вы не знаете точных математических причин, по которым авторы этой игры оценивают J,Q,K, то вы не можете толково говорить об этой конкретной игре.
Как вы сказали, плохие игроки - единственная причина, по которой казино могут предлагать эту игру, хотя мне интересно, сколько плохих игроков за столами со сверхвысокими ставками и как дом поддерживает это. За плохими игроками на самом деле забавно наблюдать, пока они ведут себя хорошо. Худшие игроки - это те, кто бросает карты вниз, ругается или слишком бурно реагирует, когда проигрывает, а также пьяницы. Кажется, есть определенный предел, до которого казино будет терпеть такое поведение, возможно, в зависимости от пит-босса, от того, сколько денег они зарабатывают на нарушителе, или от того, сбрасывают ли карты.
Чтобы развлечься, сходите один раз за стол с высокими ставками и удивитесь, как много людей продолжают делить десятки и т.д. Разница лишь в том, что они вбрасывают больше денег и с большей уверенностью?
Вы все упускаете из виду, что если плохая игра привела вас к этой конкретной руке, если бы вы следили за картами на последующих руках, то в любой руке, на которой вы выиграли, вы должны были бы сказать, что выиграли из-за того, что сделал Джонни. Вы не можете иметь обе стороны: плохая игра помогает вам проиграть, тогда хорошая игра поможет вам выиграть, и это просто неправда. Плохая игра может заставить вас проиграть эту руку, конечно, но на следующей руке, которую вы выиграете, вы должны сказать, что это было результатом плохой игры. Так что угадайте, что это уравнивает. Плохая игра вредит, потому что если в этой конкретной руке у вас большая ставка и плохая игра привела к проигрышу, но в следующей руке вы выиграли, сделав меньшую ставку, это имеет значение. Размер вашей ставки фактически диктует, насколько сильно плохая игра влияет на вас.
вроде как по теме
игрок с 12 по 16 см. мою таблицу
6 колод Дилер ставит на мягкие 17 Выдержка из
ДИЛЕРСКАЯ W* of O*'s ДИЛЕРСКАЯ ФИНАЛЬНАЯ СУММА МОЙ СИМУЛЯТОР
ВВЕРХ КАРТА УСПЕХ УСПЕХ УСПЕХ УСПЕХ УСПЕХ
2 35.350% 64.650% 38.095% 61.905%
3 37.419% 62.581% 38.849% 61.151%
4 39.410% 60.590% 39.410% 60.590%
5 41.841% 58.159% 40.183% 59.817%
6 42.284% 57.716% 45.152% 54.848%
УСПЕХ ИГРОКА УСПЕХ ИГРОКА УСПЕХ ИГРОКА УСПЕХ ИГРОКА УСПЕХ ИГРОКА УСПЕХ ИГРОКА
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%
Удар или удар 1
lolblackjack 2
блэкджекинфо 3
и экстремальный вопрос, основанный на информации У. и сопутствующей информации, найденной в Интернете, а также на моем симультанном
у игрока на руках сильная 14. Если верхняя карта дилера - пятерка, то процент выбывания дилера составит 41,841%
из чего следует, что коэффициент успеха дилера составит 60,590%. Если мы принимаем коэффициент успеха дилера 41,841% за наш коэффициент успеха, то, основываясь на вышеприведенных графиках, я буду бить 14 с минимальной вероятностью 44,068%, чтобы сделать свою руку.
44,068% коэффициент успеха больше, чем 41,841%, предлагаемый традиционной мудростью. Я что-то упустил
если да, то что, или мы все были успешно приучены к проигрышу этим человеком.
1, 2 и 3 я взял с соответствующих сайтов, а 3 - с этого форума:KenSmith
мои данные получены из моего личного симулятора.
Надеюсь, все вышесказанное имеет смысл
извините, когда я его разместил, он был отформатирован правильно.
Вы также часто будете бить и не лопнете, но все равно проиграете лучшей руке дилера. Ваш вопрос, по-видимому, предполагает, что, если вы не упадете, вы выиграете руку. Нет, вы можете выиграть, можете проиграть и можете нажать.
Кстати, я заглядываю сюда все реже и реже, поскольку больше не связан с сайтом. Я рекомендую вам задавать свои вопросы на форумах, если вы хотите иметь больше шансов получить ответ.
на самом деле, моя МИНА включает в себя
Выигрыши, ничьи, проигрыши на руках и выбывание из игры
Я просто использовал результаты других сайтов, чтобы сделать
точка
спасибо
Отличная статья, я подозревал, что "плохой игрок" на третьей базе не может на самом деле испортить стол, не играя по базовой стратегии. Я видел, как дилеры даже выходят из себя и разговаривают с игроками свысока.
Однако у меня есть вопрос: что, если ваш пример относится к первой раздаче из 4 колод? Если у дилера 15, как в вашем примере, то это означает, что он не будет обламываться при выпадении 2, 3, 4, 5 или 6, а если ему выпадет туз, то это будет зависеть от следующей карты, которую он получит, чтобы определить, обламывается он или нет. Таким образом, картами, которые определенно сломают дилера, будут 7, 8, 9, 10, валет, королева, король.
Таким образом, есть 7 карт, которые точно приведут дилера к банкротству, 5 карт, на которых дилер точно не разорится, а туз - это своего рода дикая карта, так как из-за него у дилера будет 16 и ему нужно будет снова бить.
Поэтому в данном конкретном случае, если Джонни Клуэллес попадет на свои 16 и получит короля, то, похоже, он немного изменил шансы, поскольку оставшиеся карты в 4-х колодах изменились за счет отсутствия 1 дополнительной карты бюста.
Если предположить, что карты получили только вы, Клэлесс и дилер, то это будет что-то вроде 52 карты в колоде, умноженное на 4 колоды в башмаке 208 карт, у вас 2, у Джонни 3, у дилера 2, так что остается 201 карта.
Я понимаю, что это меняет шансы в очень минимальной степени, а также то, что если бы вы сыграли тысячи рук, эффект, скорее всего, был бы почти незначительным.
Но, похоже, что для этой конкретной руки с полным башмаком Джонни Клуэлесс может изменить результат, сделав его статистически менее благоприятным для вас на крошечную долю менее 1 процента (я не считал, если кто-то другой захочет это сделать, пожалуйста, не стесняйтесь).
Снова отличный пост, и мне нравится подтверждение того, что, особенно в контексте того, что кто-то играет много рук за столом в течение определенного периода времени, плохой игрок не собирается портить ваши коэффициенты выигрыша/проигрыша. Это поможет мне быть более милосердным и добрым к таким непостоянным игрокам.
Та же математика. Да, если он убирает карту, которая может навредить дилеру, стол страдает. Но когда он вместо этого убирает карту, которая помогает дилеру, положительный эффект в точности компенсирует отрицательную возможность. Чистый результат также равен НУЛЮ.
Кен, я все еще не согласен с тем, что вы говорите о нулевом эффекте. Мы же не говорим о том, что игрок "Clueless" подбрасывает монетку, вероятность того, что выпадет либо голова, либо решка, составляет 50/50 процентов. Если есть 7 карт, которые приводят дилера к банкротству, и только 6 карт, при которых дилер не банкротится (5 точно не банкротятся, а туз может привести к банкротству или нет, в зависимости от следующей сданной карты), то вероятность того, что он попадет в 16 против 15, будет немного больше вредить вам, чем помогать.
Я согласен, что мы, вероятно, говорим о минимальной вероятности 50,1-49,9 процента того, что хит "Clueless" поможет или навредит, но я не думаю, что справедливо говорить о нулевом эффекте.
Я бы хотел посмотреть, как кто-нибудь запустит симулятор с 1 миллионом сыгранных рук и установит правила для игрока на третьей базе, чтобы он всегда попадал в 16, когда у дилера 15. Я думаю, что для игрока на первой базе будет разница по сравнению с тем, если бы игрок на третьей базе играл в соответствии с базовой стратегией. Я не думаю, что это будет существенная разница, меняющая жизнь, просто что-то большее, чем ноль.
Хотя в реальном мире мы знаем, что Джонни Клуэлесс, вероятно, не будет абсолютно регулярным в том, когда он попадает или не попадает в 16 против 15. Возможно, он иногда попадает, а иногда нет, в зависимости от своего "чутья", количества денег на столе и количества выпитого, lol. Поэтому, когда вы играете с реальным человеком, который просто не знает, какие решения он примет, я соглашусь, что в долгосрочной перспективе вероятность того, что его плохая игра навредит вам, не меньше, чем вероятность того, что она поможет вам.
Вы все еще не поняли. Я не говорю, что то, что он возьмет карту, поможет вам 50% раз и навредит вам 50% раз. Вовсе нет.
Действительно, в вашем примере с 7 картами, которые заставят дилера лопнуть, и 6 картами, которые заставят дилера не лопнуть, он, скорее всего, ухудшит ваши шансы. Но продолжайте думать...
В вашем примере, если Джонни не возьмет карту, у дилера будет 7 из 13 шансов на банкротство.
Если Джонни возьмет карту, есть два варианта:
Он берет карту буста дилера (вероятность 7/13). Он действительно причинил вам вред. Теперь у дилера меньше шансов на буст (6 из оставшихся 12 карт).
Он берет небустовую карту (вероятность 6/13). Теперь он помог вам (и главное, что он помог вам БОЛЬШЕ, чем когда он вас обидел). Теперь у дилера еще больше шансов сорвать банк, чем в начале игры. (7 из оставшихся 12 карт).
Эти два эффекта точно компенсируют друг друга, и так будет во всех возможных ситуациях, которые вы можете описать.
Если вы можете следовать математическим выкладкам, это легко доказать.
Если Джонни стоит, дилер лопнет (7/13) = 53,846%
Если Джонни выпадет, нам нужно сложить два возможных исхода, взвесив шансы Джонни на каждый вид карты, которую он может вытянуть.
Случай 1: Джонни наносит нам ущерб (7/13), умноженный на уменьшившийся шанс дилера (6/12): (7/13) * (6/12) = 26,923% (Йоуи, он нас убил, да? Вероятность банкротства дилера в два раза ниже, чем если бы он не взял эту карту!)
Случай 2: Джонни помогает нам (6/13), умножаем на увеличенный шанс дилера (7/12): (6/13) * (7/12) = 26,923% (удивительно, как это получилось, а?)
Сложите оба случая вместе: 26,923% + 26,923% = 53,846%
Другими словами, вероятность того, что дилер сорвет куш, точно такая же, как и в случае, когда Джонни стоял.
Я не могу объяснить это более четко. Надеюсь, вы поймете.
Кен,
В вашем сценарии равное количество буст-карт и карт "make". Но это не всегда так. Если у дилера 16, то в нейтральном ботинке больше буст-карт, чем мак-карт.
Поэтому у третьей базы больше шансов взять карту, которая бы выбила дилера. И как только это произойдет, шансы дилера на получение буст-карты снижаются.
Буду рад услышать, если я что-то упустил.
А в случае, если игрок вытянет одну из немногих мелких карт, шансы дилера на банкротство возрастут, верно? Влияние этих двух исходов полностью компенсирует друг друга, и в итоге процентная вероятность того, что дилер лопнет, не изменится.
Вы спрашиваете, не упускаете ли вы что-то. Да, продолжайте думать. Действия третьей базы не имеют значения. Точка.
Статистика - сложный предмет в колледже. Большинство людей не могут сдать даже простую математику.
Лучше всего объяснить это так. Джонни Клуэлесс просит сделать хит. Вместо того чтобы дилер отдал ему следующую карту из колоды, дилер предлагает вам выбрать любую оставшуюся карту в колоде и отдать ее Джонни. Стоит ли вам воспользоваться этой возможностью? Следующая карта и та, которую вы выберете, находились в колоде на одном и том же месте с момента тасовки. Если вы думаете, что у этих двух карт в этих двух позициях сейчас разные шансы оказаться десяткой, значит, так было и с этими двумя картами сразу после тасовки. Каждая карта в колоде имеет одинаковые шансы стать десяткой после тасовки. Вы не доверяете тасовке?
Нет, вариант не в том, какую карту вы хотите, чтобы он взял. Вариант заключается в том, чтобы он вообще не брал карту. Потому что в нейтральной колоде больше карт, которые перебьют 16, чем карт, которые сделают 16. Поэтому более вероятно, что следующая карта, независимо от того, откуда вы взяли ее из колоды, будет бьющейся картой. Если игрок берет эту карту, то вероятность того, что дилеру достанется бест-карта, снижается.
А когда игрок берет небьющуюся карту, вероятность того, что дилер получит бьющуюся карту, возрастает. В итоге все уравнивается. Если для вас это не имеет смысла, я советую пройти курс вероятности и статистики, чтобы лучше понять, как работают игры со случайными шансами.
Мне любопытно узнать о суеверном парне, который делает огромную ставку на столе, когда дилер показывает 6. Я нахожусь на 3-й базе с фишкой $5 перед собой. Если у меня выпадет 14 и я попаду, значит, я обману стол, взяв карту буста дилера? А если у меня 11? Разве мое желание удвоиться и улучшить свою руку не приведет к тому, что я точно так же испорчу стол? Каким-то образом моя игра или не игра по правилам делает "нормальным" взять буст-карту дилера? Я никогда не понимал этой логики.
Забавно, но большинство дилеров блэкджека твердо верят в менталитет взятия карты на буст. Даже после нескольких десятилетий работы в индустрии они клянутся в этом и приводят в доказательство свой богатый опыт. Я попытался объяснить это одному дилеру, и он ответил: "Ну, если все так говорят, значит, в этом что-то есть!". Конечно, они просто жертвы своих собственных конформационных предубеждений. Но именно иллюзия контроля над результатом заставляет большинство игроков возвращаться. Человеческий разум пытается увидеть закономерность, повторить ее и получить тот прилив дофамина еще раз. Игра сводится к математике, вероятностям и идеальной игре на базовых стратах, чтобы минимизировать свои потери в долгосрочной перспективе (потому что в целом вы проигрываете, и от этого никуда не деться). Авантюрная игра - это совсем другой зверь, и очень ситуативный. Но меня просто поражает, как люди продолжают отказываться верить и горячо защищать эту философию, что другие игроки влияют на исход руки. Игроки высоких лимитов, которые регулярно ставят большие суммы денег, также твердо верят в это. Это просто интересный пример того, как устроен человеческий разум, я думаю.
Да! Очень согласен с этим. Я играл и сделал что-то против правил. Один парень упомянул об этом и продолжал упоминать об этом пару рук спустя. как бы говоря, что мое одно решение повлияло на его карты 2-3 руки спустя. но было много других событий, которые произошли после моего выбора не играть по правилам. Я верю в ситуационные преимущества и, в общем, играю по "правилам", но говорить, что мое решение не повлияло на множество последующих событий, - это бред.
Я очень рад, что нашел вашу статью. Я много раз пытался объяснить этот момент игрокам, и это точно так же, как спорить о религии. Как только вы приводите факты в дискуссию, они закрываются (пожалуйста, не предлагайте, я не хочу оскорбить чью-либо веру). Все сводится к тому, что если вы хотите жить, оглядываясь назад, на то, что было бы лучше, и на то, что могло бы быть, то ваша жизнь будет очень несчастной.
Я видел это снова и снова ..... тот же парень, который обижает вас, тот же парень, который бьет дилера, и все игроки выигрывают.Лучший совет - никогда не высказывайте свое мнение, если кто-то просит вас бить или стоять!
Это действительно влияет на вас. когда счет богат десятками, сумасшедший счетчик распространяет их на 5 рук, используя своих друзей, это влияет на то, что вы получите жесткую руку, если у вас 3-я база. Он заберет все десятки перед вами. Эти так называемые мифы - правда, потому что в уравнении нет расчета размера ставки. Человек, потерявший 2000 баксов за одну ошибочную руку, действительно влияет на свою игру. Это просто стоило ему 2000 баксов банкролла. Поэтому все эти бредни, которые говорят, что они влияют только на одну руку, неверны. Эти 2000 баксов оцениваются во множество рук, которые можно разыграть. Так что входы и выходы доказывают, что это влияет на вас. Одна против одной руки это не влияет на вас. Но когда у вас больше рук, это влияет, поскольку каждая карта, которую получает дилер, меняет результат для каждого игрока. Это изменение карты дилера влияет на всех игроков, а не только на одного игрока.
Вы сделали одно верное замечание на фоне множества недоразумений. Вы правы в том, что контры, которые раздают по несколько рук при хороших подсчетах, вредят другим игрокам за столом. Это правда, просто потому, что он использует большее количество доступных рук до шаффла, и эти руки имеют преимущество из-за подсчета. Это НЕ потому, что он с большей вероятностью "заберет все десятки перед вами". Вероятность того, что ранние места получат лишние десятки, не выше, чем поздние.
Попробуйте провести такой мысленный эксперимент. Возьмите колоду из пяти лицевых карт и одного туза. Перемешайте шесть карт и раздайте по одной карте каждому человеку за столом. Кто с наибольшей вероятностью получит туза? Никто. Все они с равной вероятностью получат туза.
Мой пост выше говорит о том, что то, как другой игрок разыгрывает свою руку, не может повлиять на ваш долгосрочный результат. Если вместо этого они добавляют или убирают руки, основываясь на подсчете, они повлияют на ваш долгосрочный результат. Это две разные вещи.
И наконец, вы утверждаете, что моя статья как-то ущербна, потому что в ней не учитывается размер ставки. Это не имеет смысла. То, что верно для $1, верно и для $1000.
Я удалил ваше последнее сообщение, потому что оно было длинным пересказом ваших первоначальных ошибочных идей. Очевидно, что я трачу свое время, отвечая вам. Верьте во что хотите.
ЧТО? Я даже не могу понять, что вы пытаетесь сказать.
но если бы вы обратили внимание на то, что написано в статье, вы бы услышали, что это действительно влияет на игру, как они играют. это влияет как положительно, так и отрицательно в среднем в равной степени.
Как насчет того, чтобы спросить жалобщика: "Значит, вы думаете, что казино специально положило карты в блэкджеке в правильном порядке, чтобы выиграла ВАША рука, а ДРУГОЙ человек все испортил для ВАС? Ух ты, как мило со стороны казино пытаться отдать ВАМ деньги!".
Боже, как бы мне хотелось иметь десять центов за каждый раз, когда я пытаюсь объяснить это какому-нибудь суеверному игроку.
Спасибо, что наконец-то изложили это в письменном виде, теперь я могу просто указывать людям на эту статью и экономить свое дыхание.