What are the Odds of Losing 6 Hands in a Row?
บทความนี้เผยแพร่เมื่อปี 2016. บทความนี้เขียนขึ้นเพื่อบันทึกเหตุการณ์ในช่วงเวลานั้น และยังไม่มีการอัปเดตตั้งแต่นั้นมา.
ในบรรดาอีเมลที่ฉันได้รับ คำถามที่พบได้บ่อยคือประมาณนี้:
คุณช่วยบอกได้ไหมว่าโอกาสที่จะแพ้หกตาติดต่อกันในแบล็คแจ็คมีมากน้อยแค่ไหน?
บางครั้งก็ 5 มือ บางครั้งก็ 8 บางครั้งก็มากกว่านั้น ไม่สำคัญหรอก แต่ทุกครั้งที่ได้คำถามนี้ ฉันก็รู้สึกอึดอัดใจ.
สำหรับผม มันเหมือนกับนักออกแบบเรือเหาะไปถามนักเคมีว่า “ไฮโดรเจนมีน้ำหนักเพียงครึ่งหนึ่งของฮีเลียมใช่ไหม?” เราทุกคนรู้ดีว่าเรื่องนั้นจบลงอย่างไร.
ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีอะไรผิดกับการถามคำถามที่เป็นข้อเท็จจริง แต่ผู้รับคำถามจะเห็นได้ชัดว่าคำถามนั้นอาจเป็นเบาะแสที่นำไปสู่ความคิดที่อันตราย ไม่ว่าจะเป็นกรณีของฮินเดนเบิร์กหรือ การเดินเงินแบบมาร์ติงเกล.
ฉันจะกลับมาพูดถึงเรื่องนั้นในอีกสักครู่ แต่ก่อนอื่น ขอให้ฉันตอบคำถามนี้อย่างระมัดระวังที่สุดก่อน...
คุณอาจหมายถึง “ความน่าจะเป็น”
สิ่งแรกที่ฉันต้องการทำคือเปลี่ยนคำในคำถามจาก “โอกาสเป็นเท่าไหร่”ถึง “ความน่าจะเป็นคืออะไร“. คนส่วนใหญ่ที่ถามคำถามนี้ต้องการคำตอบที่เป็นตัวเลขเดียวหรือเปอร์เซ็นต์ ซึ่งแสดงถึงความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้น “อัตราต่อรอง” หมายถึงสิ่งที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย แม้ว่าทั้งสองคำนี้จะถูกใช้แทนกันบ่อยครั้งก็ตาม หากคุณต้องการเข้าใจความแตกต่าง ลองค้นหาใน Google ดู".
คำถามของคุณไม่สมบูรณ์
มีข้อมูลสำคัญที่ขาดหายไปจากคำถามของคุณ คุณวางแผนที่จะเล่นอย่างไร?
สมมติว่าคุณนั่งลงข้างๆ ฉันที่โต๊ะแบล็คแจ็ค แล้วฉันมองไปและบอกคุณว่า: “นี่มันเหลือเชื่อจริงๆ! ฉันกำลังอยู่ในช่วงแพ้ที่แย่ที่สุด โชคของฉันแย่มาก ฉันพนันกับคุณ $100 ว่าฉันจะแพ้หกตาติดต่อกัน” ถ้าคุณโง่พอที่จะพนันกับฉัน ฉันจะสาธิตอย่างรวดเร็วว่าความน่าจะเป็นของการแพ้หกครั้งติดต่อกันสามารถเป็น 100%!
แต่เพื่อประโยชน์ของคำถามของคุณ สมมติว่าผู้เล่นจะใช้กลยุทธ์พื้นฐานที่ถูกต้องในเกม ฉันอดไม่ได้ที่จะชี้ให้เห็นว่าแทบจะไม่มีผู้เล่นคนใดที่ถามคำถามนี้ที่จะรู้กลยุทธ์พื้นฐานที่ถูกต้องทั้งหมด! แต่ฉันจะเล่นตามไปด้วย.
ยังไม่ชัดเจน
มีรายละเอียดที่พิถีพิถันอีกอย่างหนึ่งที่ควรพิจารณา ฉันสมมติว่าคุณไม่ได้ถามถึงโอกาสที่จะแพ้หกครั้งติดต่อกันพอดี ซึ่งหมายความว่ามือที่เจ็ดไม่สามารถเป็นมือที่แพ้ได้ แต่คุณต้องการทราบโอกาสที่จะแพ้หก หรือมากกว่า มือเรียงกัน เราสามารถหลีกเลี่ยงความซับซ้อนนั้นได้อย่างง่ายดาย หากเราเพียงแค่กล่าวว่า คุณต้องการทราบความน่าจะเป็นของการแพ้ ถัดไป หกมือของแบล็คแจ็ค.
ในที่สุดก็มีคำตอบแล้วหรือ?
สำหรับเกมรองเท้าทั่วไป ผู้เล่นที่ใช้กลยุทธ์พื้นฐานจะชนะ 43.3% ของมือ, แพ้ 48.0%, และเสมออีก 8.7%.
หากฉันตอบคำถามที่ได้รับการแก้ไขและปรับปรุงแล้ว...
ความน่าจะเป็นที่จะเสียในหกมือถัดไปของแบล็กแจ็ก โดยใช้กลยุทธ์พื้นฐานคืออะไร?
เนื่องจากแต่ละมือมีโอกาส 48.0% ที่จะเป็นการสูญเสีย คำตอบคือ 0.48 ^ 6 = 0.012 = 1.2%.
แต่เดี๋ยวก่อน...
นั่นก็ยังไม่ใชคำถามที่ถูกต้อง!
นั่นอาจไม่ใช่สิ่งที่คุณหมายถึงเช่นกัน แล้วถ้าคุณแพ้ในมือแรก ผลเสมอในมือที่สอง และแพ้ในห้าตาถัดไปติดต่อกันล่ะ? คุณคงอยากจะนับว่าแพ้หกตาติดต่อกัน เราควรละเว้นผลเสมอไปเลย และนับเฉพาะมือที่จบด้วยการชนะหรือแพ้เท่านั้น สำหรับมือที่ไม่เสมอ ผู้เล่นชนะ 47.4% และแพ้ 52.6%.
ในที่สุด คำตอบที่อาจทำให้คุณพอใจ:
ความน่าจะเป็นที่จะเสียในหกมือถัดไปในเกมแบล็กแจ็ก โดยใช้กลยุทธ์พื้นฐาน และไม่สนใจการเสมอ
คำตอบคือ 0.526 ^ 6 = 0.021 = 2.1%.
นั่นคือประมาณ 1 ใน 47 ครั้ง.
แล้วการเสียความยาวติดต่อกันในระยะอื่น ๆ ล่ะ?
เนื่องจากที่นี่เป็นสถานที่ที่สะดวกในการทำเช่นนี้ ฉันจะเผยแพร่ตัวเลขสำหรับจำนวนครั้งของการแพ้ติดต่อกันในระยะเวลาอื่น ๆ ด้วย.
| ความน่าจะเป็นที่จะแพ้ n มือติดต่อกัน โดยไม่สนใจผลเสมอ. | ||
|---|---|---|
| n | ความน่าจะเป็น | หนึ่งใน |
| 1 แพ้ | 52.6% | 1.9 |
| แพ้ 2 ครั้ง | 27.7% | 3.6 |
| แพ้ 3 ครั้ง | 14.6% | 6.9 |
| แพ้ 4 ครั้ง | 7.7% | 13 |
| แพ้ 5 ครั้ง | 4.0% | 25 |
| 6 แพ้ | 2.1% | 47 |
| 7 แพ้ | 1.1% | 90 |
| แพ้ 8 ครั้ง | 0.59% | 170 |
| 9 แพ้ | 0.31% | 323 |
| 10 แพ้ | 0.16% | 614 |
| 11 แพ้ | 0.08% | 1168 |
| 12 แพ้ | 0.04% | 2219 |
| 13 แพ้ | 0.02% | 4217 |
ทำไมฉันเกลียดการตอบคำถามนี้
เมื่อผู้เล่นถามคำถามเกี่ยวกับความน่าจะเป็นที่จะเสียมือในสตรีค นั่นมักหมายความว่าพวกเขากำลังพิจารณาถึงระบบการวางเดิมพันแบบก้าวหน้าเชิงลบซึ่งจะล้มเหลวหากพวกเขาเผชิญกับการเสียมือติดต่อกันเป็นจำนวนครั้งที่กำหนดไว้ โดยทั่วไปแล้ว พวกเขามักจะค้นพบระบบมาร์ติงเกลที่มีชื่อเสียงในทางลบอีกครั้ง ซึ่งคุณจะต้องเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าหลังจากเสียมือทุกครั้งเพื่อตามทุนคืน.
มาร์ติงเกลเป็นระบบการเดิมพันแบบก้าวหน้าเชิงลบที่ง่ายที่สุด แนวคิดนั้นเรียบง่าย หากคุณเสียในมือหนึ่ง ให้เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าในมือถัดไป ในที่สุดคุณจะต้องชนะสักมือหนึ่ง และจะได้คืนทั้งเงินที่เสียไปพร้อมกำไรเท่ากับเงินเดิมพันเริ่มต้น ที่จริงแล้ว วิธีนี้ดูเหมือนจะได้ผลอย่างน่าเชื่อถือมาก จนกระทั่งมันไม่ได้ผล ปัญหาคือคนส่วนใหญ่มักประเมินความน่าจะเป็นของ “การเสียต่อเนื่องที่ไม่น่าจะเกิดขึ้น” เหล่านั้นต่ำเกินไป ตรวจสอบตารางด้านบน ความน่าจะเป็นมีค่าลดลง แต่ยังไม่ลดลงมากพอ.
ทำไมคุณไม่ควรเดิมพันด้วยระบบมาร์ติงเกล
หากคุณคิดว่า Martingale เป็นความคิดที่ดี คุณคิดผิดอย่างมาก ใช่ มันให้โอกาสสูงในการชนะจำนวนเล็กน้อย แต่ไม่นานคุณจะหมดโชค สำหรับนักพนัน $10 ที่ต้องการสามารถรับมือกับการแพ้ติดต่อกันถึง 7 ครั้ง เขาจำเป็นต้องมีเงินทุน $2550 และพร้อมที่จะเดิมพัน $1280 ในรอบที่แปด ทั้งหมดนี้ เพื่อชนะ $10 ในแต่ละครั้ง.
และเขาจะเจอกับการสูญเสียครั้งที่แปดซึ่งเป็นการสูญเสียที่ร้ายแรงทุก ๆ 170 ครั้งโดยเฉลี่ย คุณสามารถคิดได้ว่ามันเหมือนกับการทำกำไร $1700 ก่อนที่คุณจะสูญเสีย $2550 ในที่สุด (ใช่ ฉันกำลังทำให้มันง่ายเกินไปเพราะการเพิ่มเดิมพันและการแบ่งเดิมพันทำให้การคำนวณซับซ้อนมาก ตัวเลขจริง ๆ ยังคงทำให้เป็นความคิดที่แย่มาก)
นอกจากนี้ แบล็คแจ็คยังเป็นตัวเลือกที่แย่มากสำหรับระบบมาร์ติงเกล ด้วยการเล่นที่ต้องเพิ่มเงินเดิมพันและแยกไพ่ที่จำเป็น ซึ่งบางครั้งอาจเกิดขึ้นในมือเดียวกัน คุณจะต้องมีเงินทุนที่มากกว่ามากเพื่อเล่นตามกลยุทธ์พื้นฐานที่ถูกต้อง หากคุณเลือกที่จะไม่สนใจการเพิ่มเงินเดิมพันและการแยกไพ่ตามกลยุทธ์พื้นฐาน คุณสามารถใช้เงินทุน $2550 ได้ แต่คุณจะเสียเงินเดิมพันในอัตราที่สูงขึ้นอย่างมากในทุกการเดิมพันของคุณ.
ไม่ใช่แค่ระบบมาร์ติงเกลเท่านั้น
ระบบการวางเดิมพันแบบก้าวหน้าใด ๆ ก็ตามย่อมล้มเหลวอย่างแน่นอน. การเดิมพันที่มีความคาดหวังเชิงลบใด ๆ จะสร้างผลรวมที่คาดหวังเชิงลบอย่างแน่นอน หากคุณเล่นเพื่อความสนุก คุณจะเสียเงินน้อยลงหากเดิมพันเท่ากันทุกครั้ง หากคุณเล่นเพื่อทำกำไร คุณจำเป็นต้องหาวิธีที่แท้จริงเพื่อให้ได้เปรียบ เช่น การนับไพ่.
หวังว่าคุณกำลังอ่านสิ่งนี้ก่อนที่จะเรียนรู้ด้วยวิธีที่ยาก ท้ายที่สุดแล้ว เราก็ไม่ได้บินเรือเหาะที่เต็มไปด้วยไฮโดรเจนอีกต่อไปเช่นกัน.
Ken Smith
ผู้สร้าง Blackjackinfo.com มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถเทียบเคียงประสบการณ์และความรู้ของ Ken ในเรื่องแบล็คแจ็คได้ ประวัติการเล่นแบล็คแจ็คของ Ken รวมถึงการชนะการแข่งขันมากมาย การปรากฏตัวทางโทรทัศน์หลายครั้ง และการเขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับกลยุทธ์การแข่งขันแบล็คแจ็ค ค้นพบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับภูมิหลังของ Ken และวิธีที่เขาเริ่มต้น ที่นี่
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทความสำหรับผู้เริ่มต้น
-
แบล็กแจ็ก ซูร์เรนเดอร์ อธิบาย
เรียนรู้วิธีและเวลาที่เหมาะสมในการยอมแพ้ในแบล็คแจ็ค และดูความแตกต่างระหว่างการยอมแพ้ในช่วงต้นและช่วงท้าย.
-
16vT: RS อะไรกันเนี่ย?!
ทำไมเครื่องมือกลยุทธ์จึงแสดงคำแนะนำที่ดูเหมือนขัดแย้งกันเกี่ยวกับวิธีการเล่นไพ่แบล็คแจ็คที่มีแต้ม 16 เมื่อเจ้ามือเปิดไพ่ 10? ทุกอย่างจะได้รับการอธิบายในโพสต์นี้.
-
เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อได้ไพ่แบล็กแจ็ก 6:5? อ่านสิ่งนี้ก่อน...
ผู้เล่นบางคนกำลังทำผิดพลาดครั้งใหญ่เมื่อเล่นแบล็คแจ็คแบบ 6:5 โดยการเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อได้แบล็คแจ็ค หลังจากอ่านบทความนี้แล้ว คุณจะรู้ว่าทำไมนี่จึงเป็นการเคลื่อนไหวที่เสียค่าใช้จ่ายสูง.
โอกาสที่คุณจะแพ้ 6 ครั้งติดต่อกันคือ 2.11 ต่อ 4 ครั้ง บทความระบุว่าเหตุการณ์นี้จะเกิดขึ้น 1 ใน 47 ครั้ง การเกิดขึ้น 1 ครั้งหมายถึงการแพ้ 6 มือ ซึ่งหมายความว่าอีก 46 ครั้งมีการเล่น 6 มือเช่นกัน และคุณชนะอย่างน้อย 1 ครั้งใน 6 มือนั้น หมายความว่ามีการเล่นแบล็คแจ็คทั้งหมด 282 มือ และมีการแพ้ 6 ครั้งติดต่อกันเกิดขึ้น 1 ครั้งให้คุณอัตราต่อรอง 1/47. ตอนนี้หากคุณใช้ระบบมาร์ติงเกลที่ปรับปรุงแล้วและจำกัดตัวเองไว้ที่ 6 ครั้งติดต่อกัน โดยการเดิมพันครั้งแรกคือ 10 การเดิมพันครั้งที่ 6 ของคุณจะเป็น 320. เงินทุนขั้นต่ำของคุณจะต้องเป็น 710. ตามอัตราต่อรองนี้ คุณวางแผนที่จะเสียเงิน 710 ดอลลาร์ทุกครั้งที่คุณเล่นแบล็กแจ็ก 282 ครั้ง.อย่างไรก็ตาม ใน 282 ครั้งนั้น คุณก็จะชนะมากเช่นกัน จำนวนครั้งขั้นต่ำที่คุณสามารถชนะได้ใน 282 ครั้งคือ 46 ครั้ง 46×10=$410 $410-710=สุทธิของ -300 ดอลลาร์อย่างไรก็ตาม จำนวนครั้งที่คุณจะชนะในทางทฤษฎีใน 282 มือ โดยอิงจากโอกาสชนะ 43.3% ในแต่ละมือคือ $1,221 กำไรสุทธิคือ 1,221-710= $511 ในทางทฤษฎี คุณควรจะได้กำไรสุทธิมากกว่านี้ใน 282 มือ แม้ว่าคุณจะแพ้ 6 ครั้งติดต่อกันในครั้งเดียวก็ตาม.
I always wanted to ask this question. I have been playing at home with a 2 deck shoe. I have been playing for several years at home. I use a negative betting strategy. I play on a 100 table with 10k max stand on soft 17. I bet [หมายเลขโทรศัพท์ถูกลบ]. After I lose 4 hands in a row I bet [หมายเลขโทรศัพท์ถูกลบ]k 2k when I win either the 1k or 2k I go back and bet my original strategy of [หมายเลขโทรศัพท์ถูกลบ] until I lose and start it all over again. I used to start with 10k then switched to 7k start because I noticed starting with 10k did get me more wins in the long run. After 2 years I’m up at home 1 million bucks of fake money. I started with 50k and never went broke. I never lost more than 5 times in a row making the lose 35k. How was I able to do this and why won’t it work at the casino. I realize I’m playing at a table with just me. What are the odds of replicating this at the casino ?
สวัสดีครับ จริงๆ แล้ว... สิ่งนี้สามารถทำได้ครับ แค่ระบบความเชื่อของคุณเองที่กั้นคุณไว้ ไม่ใช่ตัวเลขครับ.
ขอบคุณสำหรับการตอบกลับ คุณใช้ซอฟต์แวร์แบล็คแจ็คอะไรในการคำนวณสิ่งต่างๆ แบบนั้น ขอบคุณครับ
คุณมีโอกาส 51% ที่จะเสียการเดิมพันครั้งที่ 5 ติดต่อกัน นั่นคือเหตุผลที่กลยุทธ์ของคุณใช้ไม่ได้ในชีวิตจริง.
ดูเหมือนว่าความได้เปรียบของเจ้ามือสำหรับการคำนวณเหล่านี้คือ 5.2% โอกาสที่จะเสีย 10 ครั้งติดต่อกันในเกมแบล็คแจ็คที่มี rtp 99.91% หรือความได้เปรียบของเจ้ามือ 0.09% คือเท่าไร? ฉันเล่นเกมที่มี rtp 99.91% และเสีย 8 ครั้งติดต่อกันหลังจากเล่นเพียง 7 มือฉันทำ $2 และเสีย $256 นั่นเป็นเรื่องที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นทางสถิติหรือไม่?
นอกจากนี้ ความน่าจะเป็นจะเปลี่ยนแปลงหรือไม่ หากผู้เล่นเล่นเพื่อชนะ $1 ในเกมแบล็กแจ็ก 100 เกมต่างกัน แทนที่จะเล่นเพื่อชนะ $100 ในเกมแบล็กแจ็กเกมเดียว.
ผมไม่ใช่นักคณิตศาสตร์ที่นี่ ช่วยอธิบายหน่อย: เมื่อคุณบอกว่าความน่าจะเป็นของการแพ้ติดต่อกัน 6 ครั้งคือ 1 ใน 47 คุณไม่ได้หมายความว่าทุก 47 ครั้งที่คุณเล่นคุณจะแพ้ติดต่อกัน 6 ครั้ง คุณหมายถึงแต่ละเซ็กเมนต์ที่มีหกครั้งจะถูกคูณด้วย 47 ใช่ไหม? นั่นคือแพ้ติดต่อกัน 6 ครั้งต่อ 282 มือที่เล่น และแพ้ติดต่อกัน 7 ครั้งคือ 1 ใน 90 หรือแพ้ติดต่อกัน 7 ครั้งต่อ 630 มือที่เล่น ถูกต้องไหม?
ฉันเล่นโป๊กเกอร์ 1/2 Texas holdem เป็นส่วนใหญ่ ฉันถามดีลเลอร์เกี่ยวกับเครื่องสับไพ่อัตโนมัติว่ามันรู้หรือไม่ว่ามีไพ่ 51 หรือ 53 ใบในสำรับ เขาบอกว่าใช่ มันนับเพื่อให้แน่ใจว่ามี 52 ใบ และมันยังสามารถจัดเรียงไพ่กลับเข้าลำดับได้อีกด้วย
A123…JQK.
หากสามารถจัดให้พวกเขาอยู่ในลำดับเริ่มต้นได้ ก็สามารถจัดให้พวกเขาอยู่ในลำดับใดก็ได้ สำหรับแบล็คแจ็ค ไพ่ 10 ทั้งหมดสามารถวางไว้ข้างหน้าหรือข้างหลังก็ได้
เมื่อพิจารณาว่าผู้เล่นจะตัดไพ่ตรงกลางไว้ที่ใดที่หนึ่ง ไพ่ใบสูงก็จะยังคงอยู่รวมกันทั้งหมด
นี่เป็นเรื่องจริงหรือ? ตัวแทนจำหน่ายจะรู้ข้อมูลนี้ได้อย่างไร? อาจจะเป็นหัวหน้าหลุมก็ได้ แต่ตัวแทนจำหน่าย? เกิดขึ้นที่ไหน? (แค่สงสัย) ฉันจะไม่เล่นที่นั่น นอกจากนี้ มันเป็นเครื่องสับไพ่ต่อเนื่องหรือเครื่องสับไพ่อัตโนมัติ?
ฟังนะ ฉันได้ศึกษา BJ มาสักพักแล้วและกลยุทธ์พื้นฐานดูเหมือนจะอนุรักษ์นิยมเกินไป ดังนั้นฉันจึงออกแบบระบบผสมผสานระหว่างความก้าวหน้าเชิงบวกและเชิงลบบนคอมพิวเตอร์ โดยใช้เงินทุน 200 ดอลลาร์และกลยุทธ์การเล่นที่ปรับเปลี่ยน ซึ่งฉันใช้มาร์ติงเกลและการนับเดิมพันแบบ 1-2-3 หน่วยเมื่อชนะ และในระบบการเดิมพัน 5 ดอลลาร์ต่อมือ 100 มือ 7 จาก 10 ฉันทำกำไรได้มากกว่า 500 ดอลลาร์ก่อนที่จะเล่นทั้งหมด 40 มือ
สวัสดี วิลเลียม, ฉันอยากติดต่อคุณและคุยเกี่ยวกับกลยุทธ์ของคุณ ฉันเองก็กำลังลองใช้กลยุทธ์ต่างๆ และอยากแบ่งปันกับคุณ ส่งอีเมลมาหาฉันที่ [อีเมลถูกลบ] หรือติดต่อฉันทาง IG: gaintheadvantage21
โอเค ฉันจะเสี่ยงฟังดูเหมือนคนโง่ที่นี่เพื่อชี้ประเด็น ระบบมาร์ติงเกลแพ้เพราะผู้เล่นหมดพื้นที่ (ห้องเดิมพัน) และเหตุผลของคำถามนี้ชัดเจนอยู่แล้ว—แต่จำเป็นต้องถาม คุณจะแพ้ X มือกี่ครั้งก่อนที่คุณจะชนะ Y มือ ฉันได้ทำการจำลองสถานการณ์นับพันครั้งโดยใช้กลยุทธ์พื้นฐาน และฉันไม่ได้รับอัตราการแพ้ต่อชนะเท่ากับที่แผนภูมิด้านบนแสดง—ไม่ว่าจะเป็นอัตราต่อรองจริงหรือไม่ก็ตามรับไว้ตามที่คุณเห็นสมควร แต่ในระยะสั้น (Martingale) – และนี่คือกุญแจสำคัญ – ระยะสั้นเท่านั้น ที่ทำให้ฉันชนะอย่างต่อเนื่อง ฉันกำลังเข้าใกล้เปอร์เซ็นต์การแพ้ 6% โดยการเดิมพันเพียง 5 ครั้ง ฉันต้องหยุด/ขาดทุน (จำกัด) ประมาณทุก 47 รอบ ซึ่งทำให้ฉันอยู่ในกำไร ก่อนที่คุณจะเรียกฉันว่าไอ้บ้า – ลองทำเองดูว่ามันได้ผลหรือไม่.
วันนี้ฉันแพ้ติดต่อกันสามสิบตา – แต่เล่นออนไลน์นะ นั่นคือ .526 ยกกำลัง 30 ใช่ไหม? 447 ล้านต่อ 1?
ด้วยความอยากรู้อยากเห็น อยากทราบว่าเว็บไซต์นี้คือเว็บไซต์อะไร? หรือเป็นแค่ผมคนเดียว หรือคุณรู้สึกเหมือนกันบ้างว่าบางเวอร์ชันของแบล็กแจ็กไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างถูกต้อง? ตัวอย่างเช่น ผมรู้สึกว่าเวอร์ชันเช่น Virgin Games/Monopoly Casino/Gamesys แบรนด์นั้นตรงกับ rtp% อย่างแท้จริง ในขณะที่คาสิโนของบางเว็บไซต์พนันกีฬาบางครั้งรู้สึกไม่เหมือนเลย.
ฉันเห็นด้วย ไม่รู้ยังไงพวกเขาก็หาทางชนะได้ 30 รอบติดต่อกัน มันไม่ยุติธรรม
How the hell did you lose 30 in a row are you not playing by the book perfect strategy. I made over 1500 in 6 hrs doing [หมายเลขโทรศัพท์ถูกลบ]60-1120 . I basically do 10 games per set and 5 sets which would be 50 games it got scary I got to hand 6 a few times $280 . I guess sooner or later you will lose 8 in a row . I just wonder if it is better to use maybe 5-6 hand losing streaks for martingale . Then start over because if you lost 8 in a row all your profits are gone. I guess if you were rich you would never lose double forever lol
โอ้โห ถ้าเกิดเรื่องแบบนั้นกับฉัน ฉันคงรีบไปคว้าชุดกันกระแทกแล้วขังตัวเองอยู่ในพื้นที่ปลอดภัยไร้อุบัติเหตุอย่างน้อยสักอาทิตย์แน่ ๆ ฮ่า ๆ ๆ ไม่อยากจะคิดเลยว่าจะเสีย 30 เกมติดกันได้อย่างไร ฉันคงไปต่อยใครสักคนแน่ ๆ.
เปลี่ยนไปใช้ผู้ให้บริการออนไลน์รายใหม่... ? ฮ่าๆ
ผู้ชายคนนี้บ้าไปแล้วกับเงินที่คุณต้องใช้เพื่อก้าวหน้า ถ้าฉันเล่นที่โต๊ะ $25 ดอลลาร์ ฉันจะต้องมี $800 เพื่อที่จะสามารถเสียได้ 6 ครั้ง ในการเสียครั้งที่ 6 ฉันจะหมดตัว ถ้าคุณทำมาร์ติงเกลนี้และมีเป้าหมายเพียง $150 กำไร คุณจะสามารถเล่นได้ง่ายๆ 6 รอบแล้วออกไป และระบบที่ฉันกำลังพูดถึงนั้นเหมือนกันทุกประการ ยกเว้นว่าจะเสีย $25 แล้วเดิมพัน $25 อีกครั้งเพื่อคืนทุน ทุกครั้งที่ชนะสองครั้งติดต่อกัน คุณจะได้กำไร $25 และกำไร $25 สำหรับทุกการชนะต่อเนื่องหลังจากนั้น $2550 สำหรับการเดิมพัน $10 เริ่มต้นเหรอ? คุณวางแผนจะเสียมือติดต่อกันกี่มือกัน????? และถ้าฉันลุกขึ้น $150 ต่อวันและจบลงด้วยการเสียเงินทั้งหมดในการเยี่ยมชมหนึ่งครั้งทุกๆ 47 ครั้งตามที่การแพ้ 6 มือบอกไว้ ฉันจะเสีย 800 เมื่อเทียบกับ 46×150 ซึ่งเท่ากับ $6900 ยังคงได้กำไร $6100 ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าคุณสามารถแพ้ได้มากกว่า 1 ใน 47 ครั้ง และฉันก็รู้ว่าเรื่องไม่คาดคิดเกิดขึ้นได้เสมอ แต่การได้แค่ 6 มือด้วยระบบนี้ไม่ใช่เป้าหมายที่น่าตกใจขนาดนั้น จงยึดมั่นในขีดจำกัด/เป้าหมายของคุณ และมันอาจจะดีกว่าที่ผู้ชายคนนี้ทำให้ดูมาก เมื่อค่าแรงขั้นต่ำอยู่ที่ 1,500-1,800 บาท/ชั่วโมง การนำกลับบ้าน 7,500 บาทต่อสัปดาห์จากการได้แค่ 6 มือ 5 วันต่อสัปดาห์ก็ไม่ได้แย่เลย.
รู้สึกโง่ไหมที่ฝืนโอกาส? แต่บางครั้งมันก็ไม่ได้บ้าขนาดนั้น ฉันเคยประสบผลลัพธ์ที่คล้ายกันในขณะที่เล่นจริงหลายพันมือ (ไม่ใช่คอมพิวเตอร์) เปอร์เซ็นต์การสูญเสียของฉันน้อยกว่าที่โอกาสที่แท้จริงบ่งบอก—เหลือพื้นที่สำหรับกำไรที่สม่ำเสมอ ข้อเท็จจริง: คุณจะต้องเผชิญกับการสูญเสียบางส่วน ดังนั้นจงเตรียมพร้อม มีเงินทุนที่เหมาะสมและมีแผนการเดิมพันที่มั่นคง รู้กลยุทธ์พื้นฐานอดทนและเล่นเหมือนเครื่องจักร ตั้งค่าขีดจำกัดการหยุด/ขาดทุนของคุณ คุณควรชนะอย่างแน่นอนในท้ายที่สุด.
ผมสงสัยว่าคุณเป็นผู้จัดการเงินทุนที่ดี และนั่นคือเหตุผลที่คุณชนะ ด้วยค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน คุณมีโอกาสอย่างมากที่จะได้ 5, 6, 7 หน่วยในหนึ่งหรือสองรองเท้า เลิกแล้วกลับมาใหม่ภายหลัง การบริหารเงินทุนคือวิธีที่คนส่วนใหญ่ “เอาชนะ” คาสิโน มันเหมือนกับการขายตอนราคาสูง ถ้าคุณมีเงินทุน 200 ต่อรอบ โดยใช้หน่วยละ 5 ครั้ง 9 จาก 10 ครั้ง ผมจะมีกำไรจำนวนหน่วยนี้อย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อรอบ นั่นคือเวลาที่คุณควรเลิก.
เลิกคิดถึงตัวเองได้แล้ว มีคนอื่นสามารถตอบคำถามนั้นได้
ฉันรู้ว่าโพสต์นี้เก่าแล้ว แต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันบ่อยที่สุดคือถ้าฉันได้ 12 ฉันเกือบจะเสมอ ไม่เกินจริงเลย ฉันจะจั่ว และ 8 ใน 10 ครั้งฉันจะได้ไพ่หน้า เจ้ามือทำมือ 12 เหมือนเป็นงานของพวกเขา...เดี๋ยวก่อน มันเป็นงานจริงๆ.
ในแบล็กแจ็กออนไลน์ ฉันเล่นไป 10,000 มือ และจากไพ่ 12 ที่ฉันตีได้ 83.8% ให้ไพ่สิบ ฉันถามคาสิโนว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้ และพวกเขาบอกฉันว่าฉันโชคไม่ดี
เช่นกัน มันไร้สาระ
ว้าว ก่อนอื่นเลย บทความนี้ได้กล่าวถึงลักษณะการสูญเสียของวิธีการย้อนกลับ (reverse progression) ที่เกี่ยวข้องกับแบล็คแจ็ค (เกือบจะ) ซึ่งได้ถูกทำให้เข้าใจง่ายขึ้นมาก อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนได้ถูกต้องในสองประเด็นหลัก ประการแรกคือว่า Martingale จะล้มเหลวในแบล็คแจ็คในระยะยาวประการที่สองคือ ผู้เล่นส่วนใหญ่จะไม่ตัดสินใจอย่างเหมาะสมที่สุดในทุกครั้งเพื่อเพิ่มโอกาสในการชนะตามกลยุทธ์ใด ๆ ที่เฉพาะเจาะจง หากใครไม่เข้าใจคณิตศาสตร์ ไม่มีวินัย และเงินทุนเพียงพอที่จะทดสอบระบบใด ๆ ตามข้อจำกัดทางคณิตศาสตร์อย่างเคร่งครัด และไม่มีความพร้อมที่จะสูญเสีย เขาไม่ควรมาทดลองอะไรเลย คนส่วนใหญ่ที่ค้นหาสิ่งเช่นนี้ (ตามที่ผู้เขียนแนะนำ) กำลังมองหาวิธีง่าย ๆ และรวดเร็วเพื่อเอาชนะบ้าน และพวกเขาจะล้มเหลว.
Most striking among the replies are the liberal doses of perceptual bias. ANYONE who makes a claim based on observed results is suspect. The human mind is not capable of correctly interpreting complex statistics from it’s observations. This is a fact. Make no mistake, your 9 or 38 or [หมายเลขโทรศัพท์ถูกลบ] trips to the blackjack table to try a system, and your recollection of results is skewed. Humans remember the extreme examples better than the more average examples. This has been proven time and time again. It is why math, specifically linear progression, is necessary to bear out the validity of any given system. One then has to have a mature and reasonable viewpoint to assess any practical application.
สำหรับการเล่นเกม BJ ที่มีอัตราต่อรองลดลง หรือที่คุณไม่สามารถเห็นการสับไพ่ได้ อย่าเล่นเลย 6/5 นั้นเหมาะสำหรับนักท่องเที่ยวที่ไม่รู้หรือไม่สนใจว่าจะเสียเงิน คาสิโนที่ไม่สามารถหรือไม่ยอมแสดงการสับไพ่นั้นสมควรที่จะเสียธุรกิจของคุณไป นี่เป็นคำตอบทางศีลธรรม ไม่ใช่ทางคณิตศาสตร์ สำหรับคำตอบทางคณิตศาสตร์แล้ว มันเป็นเรื่องไร้สาระไม่มีการจัดเรียงไพ่ในสำรับใดที่สามารถรับประกันชัยชนะเหนือผู้เล่นจำนวนที่ไม่ทราบได้ สำรับไพ่อาจถูกปรับแต่งเป็นพิเศษ ซึ่งหมายถึงอัตราส่วนของไพ่ใบเล็กต่อไพ่ 10 และ/หรือเอซถูกเปลี่ยนแปลงอย่างผิดกฎหมาย แต่คาสิโนใดที่พยายามทำเช่นนี้จะเสี่ยงต่อการสูญเสียใบอนุญาต คุณอาจเห็นสิ่งนี้ในแคริบเบียนหรือสถานที่คล้ายกัน แต่ไม่ใช่ในลาสเวกัส.
บทความไม่ได้กล่าวถึงข้อควรระวังต่อกลยุทธ์โดยรวมและวัตถุประสงค์.
บางครั้งฉันจะเล่นแบบเดิมพันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ (negative progression) แต่แน่นอนว่าไม่ได้เล่นแบบนี้อย่างเดียวแน่นอน มันโง่มาก มีวิธีที่จะทำให้คาสิโนคิดว่าคุณกำลังเล่นแบบเดิมพันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ทั้งที่จริงๆ แล้วซ่อนมันไว้ในวิธีอื่น (ไม่ ฉันจะไม่บอกทุกอย่างที่นี่หรอก).
อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับเกมทางคณิตศาสตร์ใด ๆ คุณต้องคำนึงถึงกลยุทธ์และเป้าหมาย แน่นอนว่านี่คือการคำนึงถึงว่าบุคคลนั้นไม่ใช่คนที่ไม่มีความรับผิดชอบ และจะ “ทำงาน” จริง ๆ เมื่อพวกเขาเดินเข้าไปในคาสิโน.
คุณนับไพ่และใช้กลยุทธ์ที่เหลือของคุณ และตอนนี้คุณได้กำไรตามเป้าหมายแล้ว แถมยังเกินเป้าหมายอีกเล็กน้อย ที่นี่... ผมจะให้ฟรีหนึ่งใบ.
นำส่วน SPILL ONLY (และบางครั้ง ถ้าคุณต้องการให้ทุกดีลเลอร์รักคุณไปจนวันสิ้นโลก ก็ใส่จำนวนทิปด้วย) แล้วใช้กลยุทธ์ Martingale อย่างเคร่งครัด คุณได้กำไรแล้ว ดังนั้นแค่ทำตามแผน spill ลงไปถึงจุดที่กำหนดไว้ล่วงหน้า แต่ให้ใช้กลยุทธ์เพิ่มเดิมพันเมื่อเสีย (negative progression) อย่างเคร่งครัด จนกว่าจะถึงเป้าหมายใหม่ หรือถึงจุดที่ตั้งไว้ว่าจะหยุด.
คุณ __ ต้องคำนึงถึงรายละเอียดของกลยุทธ์ __ ก่อนที่จะพูดว่า “ไม่เคย” หรือ “อย่าแม้แต่จะคิด”
แบล็คแจ็คเป็นเกมที่เอาชนะได้ง่ายจริงๆ แม้จะมีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับคณิตศาสตร์เชิงอนุพันธ์ ซึ่งในความเห็นของผม พวกเขาควรสอนให้กับเด็กอายุ 9 ขวบ.
เพิ่งกลับมาจากซีซาร์ พาเลซ ลองทดสอบข้อสงสัยของตัวเองอีกครั้ง.
1) ดาดฟ้าใหม่
2) การกระจายไพ่บนโต๊ะ
3) ไพ่ถูกวางในรองเท้าและไม่เคยสับต่อหน้าฉัน
4) โต๊ะว่าง – ฉันเป็นผู้เล่นเพียงคนเดียวที่โต๊ะ
เสีย 7 มือติดต่อกันทันที!!!! ตามเว็บไซต์นี้ – โอกาสที่จะเกิดขึ้นคือ 1.1% หรือ 1 ใน 90 !!!!!
ความสงสัยของฉันได้รับการยืนยันอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ฉันไม่มีหลักฐานใด ๆ นอกจากสถานการณ์ที่เกิดขึ้น ดังนั้นฉันต้องการทราบว่าใครอื่น ๆ เคยประสบกับสิ่งนี้หรือไม่.
ฉันสงสัยว่าคาสิโนกำลังจัดสำรับไพ่ใหม่ในลักษณะที่กำหนดไว้ล่วงหน้าทางคณิตศาสตร์หรือไม่ ซึ่งจะทำให้เจ้ามือได้เปรียบหากไพ่ไม่ได้ถูกสับให้ดีพอ.
มีใครมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้บ้างไหม? ผมไม่อยากได้ยินว่า "โอ้ คุณโง่" การวิจัยทางคณิตศาสตร์จำนวนมากถูกนำไปใช้ในคาสิโน และพวกเขามีเงินหลายพันล้านอยู่ในมือ - เงินที่แทบจะไม่มีที่สิ้นสุด เพื่อดูว่ามีวิธีที่จะได้สำรับไพ่ใหม่ในรูปแบบที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ซึ่งทางคณิตศาสตร์แล้วจะทำให้พวกเขาได้เปรียบอย่างมากหรือไม่.
หากคุณมีเวลาและเงินพอที่จะทดสอบสิ่งนี้ – ลองทำดูใน 5 ครั้ง และดูว่า 3-4 ครั้งเสียเงินหรือไม่ อีกครั้ง นี่คือวิธีที่คุณทำ:
1) โต๊ะว่าง – โต๊ะต้องว่างเปล่า
2) ไพ่กระจายอยู่บนโต๊ะ
3) สำรับไพ่ใหม่ (หากไพ่ถูกกระจายอยู่บนโต๊ะ หมายความว่านี่คือสำรับไพ่ใหม่)
4) คุณไม่เคยเห็นดีลเลอร์สับไพ่เลย พวกเขาเพียงแค่ใส่ไพ่ลงในรองเท้าและเริ่มแจกไพ่.
ทำตามขั้นตอนเหล่านี้เป็นการทดลอง (หากคุณมีเวลา เงิน และความสนใจ) และบันทึกผลลัพธ์ของคุณไว้ ส่วนใหญ่ของคุณอาจไม่ทำตามนี้ แต่หากฉันผิด – คุณไม่มีเหตุผลที่จะไม่ทำ.
ผมสงสัยเพราะโอกาสที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นพร้อมกับตัวแปรสิ่งแวดล้อมที่ผมได้ระบุไว้ต้องต่ำมาก ๆ.
ผมกำลังสงสัยว่า หากคาสิโนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสมคบกันทางกฎหมายเพื่อ “ฉ้อโกงอย่างถูกกฎหมาย” ต่อผู้เล่น ตามที่กล่าวมาข้างต้น.
ถ้าฉันเป็นคนเดียวก็ไม่เป็นไร อย่างไรก็ตาม ฉันได้พูดคุยกับคนอื่น ๆ และพวกเขาก็สังเกตเห็นสิ่งเดียวกัน.
อีกครั้ง – ฉันไม่เต็มใจที่จะพูดอะไรให้แน่นอน – ณ ตอนนี้เป็นการทดลองที่ยังดำเนินอยู่ ฉันจะไปที่คาสิโนอื่น ๆ และลองทำสิ่งนี้อีกครั้ง และบันทึกผลลัพธ์ของฉันภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน.
ฉันเห็นด้วย เครื่องสับไพ่ของพวกเขาอ่านไพ่ได้ ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่าในบรรทัดเล็กๆ ของกฎหมายจะมีช่องโหว่ที่พวกเขาสามารถสับไพ่ได้ somehow ทำให้ไพ่ชุดเล็กๆ เหล่านั้นออกมา ซึ่งทำลายการเพิ่มไพ่และการแยกไพ่ของคุณทั้งหมด!
นอกจากนี้ โกลเด้นนักเก็ตที่สับไพ่ด้วยมือ พวกเขาเปลี่ยนไพ่ทุกสองชั่วโมง ฉันคิดว่าวิธีการสับไพ่นั้นมีคณิตศาสตร์เหมือนกัน และทันทีที่ไพ่ถูกสับใหม่ สองชั่วโมงไพ่ก็จะเปลี่ยน!
ผมคิดว่าพวกเขาทำอย่างนั้นจริง ๆ ผมเคยเห็นไพ่เล็ก ๆ 10 ใบออกมาติดต่อกัน และดีลเลอร์ไม่แพ้เลย ผมยังเคยเห็นผู้เล่นทุกคนมีไพ่รวมกัน 20 ใบ รวมถึงดีลเลอร์ด้วย ผมคิดว่าสาเหตุนี้เกิดจากการสับไพ่ไม่ดี ไม่แปลกที่พวกเขาอนุญาตให้ใช้ตารางกลยุทธ์พื้นฐานได้ ไพ่ไม่ได้ออกมาแบบสุ่มอย่างที่ควรจะเป็นเพื่อให้เกมยุติธรรม.
ไม่ใช่ มันคือความเข้าใจผิดพื้นฐานของนักพนันที่คิดว่าเมื่อแพ้ติดต่อกันแล้วจะต้องชนะในที่สุด (ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ซึ่งอาจเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้เล่นตามกลยุทธ์พื้นฐานอย่างถูกต้อง เช่น การจั่วไพ่ตอนที่ได้ 15 แต้มในขณะที่เจ้ามือได้ 6 หรืออาจเป็นเพียงความคลาดเคลื่อนทางคณิตศาสตร์ธรรมดา) ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม... ทฤษฎีของคุณก็ล้มเหลวตั้งแต่สมมติฐานของคุณเองแล้ว ไม่มีใครอื่นต้องอยู่ที่โต๊ะด้วย ตามที่คุณพูดเอง.
นั่นไม่ใช่สิ่งที่คาสิโนควบคุมได้ หรือสามารถควบคุมได้. นั่นคือสิ่งที่เราหมายถึงในทางคณิตศาสตร์, ตัวแปรความซับซ้อนแบบไม่เชิงเส้น.
ตามที่คุณได้กล่าวไว้เอง หากมีผู้อื่นเดินเข้ามาที่โต๊ะในระหว่างที่มีการกล่าวข้อความข้างต้น ความจำเป็นทั้งหมดที่คาสิโนจะต้อง “จัดเรียงไพ่” (ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาได้รับอนุญาตให้ทำได้) จะหมดไปโดยสิ้นเชิง.
อย่างไรก็ตาม แบล็คแจ็คเป็นเกมที่ง่ายอย่างไม่น่าเชื่อที่จะเอาชนะได้หากคุณมีคณิตศาสตร์ที่ถูกต้อง ... แม้กระทั่งการใช้กลยุทธ์เชิงลบเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์โดยรวมของคุณ (และจุดที่บทความข้างต้นล้มเหลวคือผู้เขียนไม่ได้คำนึงถึงรายละเอียดกลยุทธ์อื่น ๆ ... ดูความคิดเห็นด้านล่าง)
ใช่! ผมรู้ดีว่าดีลเลอร์และเครื่องสับไพ่แบบอัตโนมัติมักจะจัดไพ่เพื่อเอาเปรียบผู้เล่นที่นับไพ่ แต่ผมก็เคยเจอปัญหาแบบที่คุณพูดถึงมาแล้วเหมือนกัน พอพวกเขาจับได้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ คุณจะแพ้แน่นอน.
ฉันได้เล่นแบล็คแจ็คออนไลน์สด และหลังจาก 4 วัน ฉันก็เสียเงินอยู่เรื่อย ๆ ดังนั้นเพื่อยืนยันทฤษฎีของฉัน ฉันจึงใช้ชื่ออื่นและเข้าร่วมอีกครั้ง แต่หลังจาก 4 วัน ฉันก็เสียเงินอยู่เรื่อย ๆ เช่นกัน.
การโกงของพวกเขาไม่ได้จำกัดอยู่แค่สถานการณ์ที่คุณอธิบายเท่านั้น และใช่ มันดูเหมือนความโง่เขลาที่พวกเขาเสี่ยงใบอนุญาตของตัวเอง แต่พวกเขาก็รอดมาได้ ดังนั้นเห็นได้ชัดว่านั่นเป็นบทลงโทษที่ไม่เพียงพอ หรือคณะกรรมการการพนันทำงานแบบที่คาสิโนไม่ได้เสี่ยงอะไรจริงๆ... และการที่คุณแพ้แบล็คแจ็คเจ็ดครั้งติดกันนั้นไม่ใช่อะไรเลยเมื่อเทียบกับการที่ฉันแพ้บาคาร่า 22 ครั้งติดกัน... ตอนตีสาม... ฉันอยู่คนเดียว จ้องมองพนักงานโต๊ะประมาณสี่คน
ผมสังเกตเห็นสิ่งเดียวกันกับเบนจามิน ไพ่ถูกจัดมาแบบ “บรรจุไว้ล่วงหน้า” ไม่สามารถช่วยสงสัยได้ว่ามีวิธีทางคณิตศาสตร์ที่พิสูจน์แล้วในการจัดไพ่หรือไม่ เมื่อคุณมาถึงโต๊ะในเวกัส ไพ่จะถูกจัดวางแบบ “แสดง”.
โปรดตั้งใจฟัง: คุณจะไม่เห็นไพ่ถูกสับสลับต่อหน้าคุณในสำรับใหม่เด็ดขาด.
ฉันเดินไปที่โต๊ะว่างที่ MANDALAY BAY แลกเงิน 2,000 ดอลลาร์เป็นชิป แล้วขอให้เจ้ามือสับไพ่ให้ดูต่อหน้าฉันผู้หญิงเวียดนามตัวเล็กๆ นิสัยแย่คนนั้นปฏิเสธด้วยท่าทีหยาบคายมากและตะโกนว่าไพ่ถูกสับแล้ว ทำไมถึงอยากสับอีก ฉันไม่เข้าใจ ไม่มีใครถาม ทำไมถึงพูดว่าอยากสับ... พูดซ้ำไปซ้ำมาไม่หยุด... ฉันเลยเรียกหัวหน้าโต๊ะมาและบอกเขาว่าฉันจะไม่เริ่มเล่นจนกว่าจะเห็นว่าไพ่ถูกสับแล้ว.
หัวหน้าหลุมเข้าข้างดีลเลอร์และบอกว่าเธอได้สับไพ่แล้ว เธอไม่จำเป็นต้องแสดงให้คุณเห็นว่าเธอได้สับไพ่.
ฉันบอกว่าไม่ และเดินออกไป พวกเขาเรียกร้องให้ฉันเปลี่ยนสีชิปของฉัน (เปลี่ยนชิปสีเขียว 25 เป็นสีดำ 100) ฉันบอกว่าฉันไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนสีและเดินออกไปอย่างโมโห.
ตอนนี้ฉันเล่นแต่พนันกีฬาจำนวนมากหรือรูเล็ตจำนวนน้อยมากเท่านั้น – หรือไม่ก็แบล็คแจ็ควิดีโอ ฉันจะไม่เล่นแบล็คแจ็คแบบปกติบนแถบเว้นแต่ว่าจะเป็นการหยุดขาดทุนเล็กน้อยหรือมีสาวสวยนั่งคนเดียว ฉันสงสัยอย่างมากว่าคาสิโนกำลังสับไพ่ล่วงหน้าหรือทำอะไรไม่ชอบมาพากล – เพราะความแตกต่างของเงินที่เสียระหว่างแถบกับดาวน์ทาวน์นั้นต่างกันราวฟ้ากับดิน.
เป็นเรื่องปกติสำหรับฉันที่จะเสีย 4, 5, 10 มือติดต่อกันที่ MGM และ Ceasers – ปกติ … ฉันจะนั่งลงและเสียเงินจริงๆ และฉันมักจะมองหาโต๊ะที่ไม่มีใครอยู่เลยเพื่อให้มีสำรับใหม่เสมอและฉันก็เสียตลอด … มันไม่น่าจะเป็นไปได้และคนอื่นก็พูดเหมือนกันฉันไม่ใช่นักนับไพ่ ฉันแค่ไม่ชอบเล่นกับคนอื่น (คนแปลกหน้า) เพราะฉันไม่ได้มาเพื่อเข้าสังคมปลอมๆ ทักทาย ลากัน แล้วจะไม่ได้เจอกันอีกในชีวิตแบบนี้ - ฉันมาเพื่อชนะเงิน เท่านั้น:
1) เฉพาะคุณสมบัติเท่านั้น
2) เฉพาะ MGM และ Caesars เท่านั้น
3) ดาดฟ้าใหม่เอี่ยมเท่านั้น
ฉันไม่รู้เลยว่าพวกเขาไม่ได้สับไพ่ต่อหน้าฉันจนกระทั่งฉันสังเกตเห็นว่าไพ่ทั้งหมดถูกวางแผ่ออกบนโต๊ะเพื่อแสดงอยู่.
แทบไม่เคยเกิดขึ้นในย่านใจกลางเมืองเลย ทุกครั้งที่ฉันเล่นที่คอร์เตซ มันมีขึ้นมีลงเสมอ และคอร์เตซจะสับไพ่ต่อหน้าคุณด้วยมือเสมอ โดยใช้กฎแบล็คแจ็คแบบดั้งเดิม.
ฉันเห็นด้วยกับเบนจามินว่ามีบางอย่างไม่ถูกต้องกับแบล็คแจ็คบนถนน
และอีกอย่างหนึ่ง .. ไอ้พวกพ่อค้าพวกนี้ ช่างมันเถอะ ส่วนใหญ่ก็ “ดี” พอใช้ได้แต่พูดภาษาอังกฤษไม่ถูกต้องเลย !! ลาสเวกัสกำลังนำเข้าแรงงานราคาถูกเพื่อลดตลาดงานและหากำไรบนหลังของคนยากจนจากประเทศโลกที่สามและกำลังพัฒนาที่ถือวีซ่า H1B1 ที่อยู่ในประเทศใหม่ไกลบ้านและกลัวที่จะพูดออกมา.
นั่นคือวิธีที่คนเหล่านี้ เช่น เชลดอน อัลส์เดล และวินน์ ชอบ – ต้องการให้โลกเป็นเช่นนั้น จำเพลงจากวงกอธชื่อดัง Nine Inch Nails ได้ไหม:
“เงินพระเจ้า ฉันจะทำทุกอย่างเพื่อคุณ... เงินพระเจ้า แค่บอกฉันว่าคุณต้องการอะไร... เงินพระเจ้า เต้นรำบนหลังของผู้ที่บอบช้ำ... เงินพระเจ้าไม่ใช่สิ่งที่เลือกใคร”
ไม่มีใครในกลุ่มคนรุ่นเก่าเลยที่สามารถบอกฉันได้ว่าพวกเขาไม่เคยสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่และชัดเจนเหล่านี้ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ซึ่งได้ทำลายประสบการณ์ทั้งหมดของเวกัส ทุกอย่างตั้งแต่ระดับของพนักงาน, ดีลเลอร์ที่นำเข้ามา, หัวหน้าหลุมที่หยาบคาย, เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่หยาบคาย, ราคาที่สูงลิบลิ่ว และที่แย่ที่สุด – การขึ้นราคาแบบไม่หยุดหย่อนเหมือนรถไฟเหาะ .
.ฉันจะเลือกเวกัสเมื่อ 50 ปีก่อนมากกว่าเวกัสในวันนี้ทุกวัน.
บอกฉันทีว่าฉันกำลังคิดไปเอง .
ฉันรู้ว่านี่เป็นโพสต์เก่า ฉันได้อ่านบางส่วนแล้วและรู้สึกอยากรู้ผ่านการสังเกตและความน่าจะเป็นที่ดูเหมือนจะเอื้อประโยชน์ให้กับเจ้ามือในบางกรณี และผมไม่ได้หมายถึงแค่เปอร์เซ็นต์จากจำนวนสำรับไพ่หรือการจั่วหรือไม่จั่วเมื่อได้แต้มซอฟต์ 17 เท่านั้น ผมหมายถึงมันเหมือนกับว่าคาสิโนเหล่านั้นมีหมอผีวิเศษคอยอยู่เบื้องหลัง บางครั้งการแจกไพ่ก็ดูจะไม่น่าเป็นไปได้แบบเหลือเชื่อ อย่างเมื่อคืนที่เจ้ามือได้เอซ 4 ใบติดกันพร้อมกับคิง ผมไม่ได้พูดเล่นนะ คาสิโนนี้เป็นที่รู้จักดีแน่นอน ผมขอออกนอกเรื่องหน่อยคำถามของฉันคือ ฉันได้อ่านแผนภูมิและข้อมูลต่าง ๆ เกี่ยวกับการเพิ่มเปอร์เซ็นต์การชนะโดยใช้กลยุทธ์พื้นฐานที่ถูกต้องแล้ว แต่เดี๋ยวก่อน สถิติเหล่านั้นมาจากดาวเคราะห์ไหนกัน? ถ้าฉันยืนบนไพ่ของดีลเลอร์ที่เปิดอยู่ 2-6 โดยมีไพ่ของตัวเอง 14, 15, 16 ตัวอย่างเช่น ฉันแทบจะแพ้ทุกครั้ง และดีลเลอร์ก็ไม่เคยเกินแต้ม และเขายังชนะฉันด้วยแต้มที่บ้าบอ เช่น มากกว่าแค่แต้มเดียวหรือมากกว่านั้นมาก ๆดังนั้นเมื่อบางครั้งฉันได้แต้ม 13 และไพ่หงาย 1 ใบเป็น 5 หรือ 6 ฉันก็มักจะถูกผู้เล่นคนอื่นแซวและตำหนิอย่างหนัก เพราะพวกเขาคิดว่าตัวเองรู้วิธีเล่นจริง ๆ (แต่จริง ๆ แล้วทุกคนก็เดิมพันแบบสุ่มไปหมด) และขอพูดนอกเรื่องนิดหนึ่งนะ ฉันไม่เกลียดอะไรมากนักหรอก แต่คนที่ชอบมาวิเคราะห์ย้อนหลังแล้ววิจารณ์คนอื่น ฉันเรียกพวกเขาว่า "นักกลยุทธ์หลังเหตุการณ์".
“น่าจะตีไปตั้ง 3 รอบแล้ว...” ฉันพูด“น่าจะบอกฉันว่าฉันมีไพ่ใบไหนแล้วและไพ่ใบไหนจะมาต่อ และไพ่ใบไหนจะมาตอนนี้” ฮ่าๆ แต่ส่วนใหญ่แล้ว ฉันไม่ไว้ใจไพ่ของดีลเลอร์ ฉันเคยชนะมาแล้ว ปัญหาของฉันคือความอดทนไม่พอและการรักษาและสุดท้ายก็เดิมพันมากกว่าที่คิด ไม่บังคับสมองให้คิดถึงสตรีคของดีลเลอร์ต่อไป แต่ฉันก็เล่นสองมือเพราะดูเหมือนจะปลอดภัยกว่า จนกว่าจะเสียสตรีคฉันเพิ่งเข้ามาใหม่และไม่ได้ตั้งใจจะลดคุณค่าของสิ่งใดในโพสต์นี้หรือทักษะ ความรู้ และความเป็นมืออาชีพของใครในเกมนี้เลย ฉันแค่ไม่สามารถนับได้เพราะมันเร็วเกินไป (แม้ว่าฉันจะเล่นเปียโนได้เร็วมากก็ตาม) และด้วยตัวเลข HiLo การวิ่งและการนับจริง ฉันแค่บอกได้เลยว่าฉันไม่สามารถบวกเลขที่ซับซ้อนและแก้สมการแบบนั้นได้ โดยเฉพาะดีลเลอร์ที่แจกไพ่เร็ว บางทีฉันอาจจะหาอันที่ช้าหน่อยก็ได้ ฮ่าๆๆ ถ้ามีคำแนะนำเพิ่มเติมตอนนี้ก็ยินดีรับฟังนะคะ ส่วนใหญ่แค่อยากเดิมพันให้ปลอดภัยและสมเหตุสมผลมากขึ้น เข้าใจโพสต์ข้างบนเกี่ยวกับ 2500 แล้วค่ะ อ่านแล้ว ฮ่าๆๆ แค่ถามความคิดเห็นจากทุกคนว่าใช้ตัวไหนอยู่บ้าง แล้วอะไรที่ใช้แล้วได้ผลหรือไม่ได้ผล ขอโทษที่โพสต์ยาว ขอบคุณทุกคนค่ะ.
เบนจามิน ซีเอ
คุณมีโอกาส 1/20 ที่จะได้รับแบล็คแจ็ค และโอกาส 1/25 (สมมติว่าใช้ไพ่ 8 สำรับ) ที่แบล็คแจ็คของคุณจะถูกดัน สมมติว่าคุณกำลังเล่นมาร์ติงเกลแบบแพ้ 13 ครั้ง นั่นหมายความว่าคุณจะมี 200 ชุดที่จบลงด้วยการได้รับแบล็คแจ็คและทำกำไร $10 บวกกับเงินเดิมพันของคุณในชุดนั้นการนับกำไร $10 ในทุกครั้งที่สิ้นสุดการเสียและคูณด้วยจำนวนครั้งที่คุณคาดว่าจะชนะแล้วลบด้วยยอดรวมที่เสียไปนั้นไม่ถูกต้อง บางทีคุณอาจคำนวณทางคณิตศาสตร์โดยใช้มาร์ติงเกลสัมพันธ์กับการสูญเสียที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในขณะที่คำนวณทางคณิตศาสตร์ของการจ่าย 3/2 บนความน่าจะเป็นของแต่ละความยาวของสตริงที่สิ้นสุดด้วยแบล็คแจ็ค?
คุณพูดถูก ผมละเลยแบล็คแจ็คในการเปรียบเทียบที่เรียบง่ายนี้ เช่นเดียวกับที่ผมละเลยการดับเบิลและการแยกไพ่ คณิตศาสตร์จะซับซ้อนมากขึ้น แม้ว่าผมคิดว่ามันคงไม่ยากเกินไปที่จะคำนวณเฉพาะแบล็คแจ็คเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในแบล็กแจ็ก การสูญเสียที่คาดไว้ของคุณคือผลรวมของเงินเดิมพันของคุณคูณด้วยอัตราได้เปรียบของคาสิโน ยกเว้นว่าคุณจะเปลี่ยนเงินเดิมพันของคุณตามโครงสร้างของไพ่ในสำรับแทนที่จะเป็นแผนการใด ๆ ที่อิงตามการชนะหรือการแพ้ติดต่อกัน ไม่มีระบบการเดิมพันแบบใดที่สามารถเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงนี้ได้ หากคุณสนใจ คุณสามารถคำนวณอย่างละเอียดได้หากต้องการ แต่ฉันไม่สนใจ.
คุณยังไม่ได้คำนึงถึงผลตอบแทน 3/2 จากแบล็คแจ็คที่อาจเป็นจุดสิ้นสุดของสตรีคได้ หากคุณเดิมพัน สมมติว่า $640 หลังจากแพ้ติดต่อกัน 6 ครั้งแล้วได้แบล็คแจ็ค คุณจะได้ $330 ไม่ใช่ $10นอกจากนี้ เนื่องจากการดับเบิ้ลดาวน์และการแยกไพ่ส่วนใหญ่เป็นประโยชน์ต่อคุณ แม้ว่าคุณจะต้องมีเงินทุนมากกว่ามากสำหรับโอกาสที่คุณจะได้ไพ่รวม 11 เมื่อเจ้ามือมีไพ่ 6 แต่ไพ่เหล่านั้นก็เพิ่มโอกาสให้คุณได้เปรียบเมื่อคุณมีเงินมากที่สุดบนโต๊ะ.
คำถามและข้อสังเกตเกี่ยวกับการเพิ่มเงินเดิมพันของคุณเมื่อการนับเป็นลบ 7 ถึง 13 โดยเป็นค่าลบจริง 4′ มีใครเคยทำการจำลองสถานการณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้บ้างหรือไม่.
จนถึงตอนนี้, เพียง 100 มือ, มันทำงานได้ดีเกือบเท่ากับจำนวนบวกแท้จริงที่ 4′. หากการจำลองเห็นด้วย, ทำไม?
และเมื่อการเดิมพันเป็นเพียงการนับจริง 1 หรือมากกว่า 1 เท่านั้น?
จำนวนจริงที่เป็นบวกไม่ได้ส่งผลต่อเปอร์เซ็นต์การชนะมากเท่าที่คุณคิดหรือหวังไว้ ลองดูสิ่งนี้: https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm