Навчальні картотеки для лічби? Не робіть цієї помилки
Опубліковано
Після того, як ви запам'ятали базову стратегію, навчилися рахувати карти і змінювати ставку, наступним кроком у тонкому налаштуванні гри буде додавання варіацій стратегії за допомогою індексних чисел.
Коли я вперше почав дізнаватися про варіації стратегій, вони здавалися мені незрозумілими. Судячи з кількості електронних листів, які я отримую на цю тему, я знаю, що я не один такий.
Особливо мене збентежив спосіб представлення індексів. Я думав, що можу знайти кращий спосіб. Але врешті-решт я перейшов на стандартний метод, і він, безумовно, має свої переваги.
Якщо ви не знайомі з різновидами стратегій підрахунку карт, ця публікація - не те, з чого вам слід починати. Замість цього, почніть зі знайомства з індексними номерами на сторінка з інструкціями для моїх просунутих стратегічних карт. Посередині цієї сторінки ви знайдете розділ під назвою "Вступ до підрахунку карт за системою Hi-Lo". Якщо вам потрібен підручник, спершу перейдіть туди.
Варіації стратегії можуть почекати, можливо, вічно!
Понад рік після того, як я навчився рахувати карти, я грав за прямою базовою стратегією. Я використовував підрахунок, щоб варіювати свої ставки, але не використовував жодних індексних чисел для варіації стратегії взагалі.
Насправді, я рекомендую це всім. Перш ніж ви почнете турбуватися про варіативність стратегії, підрахунок карт повинен стати для вас майже автоматичним. Більшу частину прибутку від підрахунку карт ви отримуєте, змінюючи ставку. Ставте більше, коли у вас є перевага, і ставте менше, коли вона є у казино. Варіації стратегій - це просто вишенька на торті, яка дозволяє витиснути з гри трохи більше прибутку.
Насправді, багато гравців ніколи не вивчають жодних індексів варіативності стратегій і успішно грають без них роками. Наприклад, більшість користувачів незбалансованої системи підрахунку взагалі не використовують індекси. Але якщо ви використовуєте збалансовану систему підрахунку, таку як Hi-Lo, і хочете отримати додатковий виклик і прибуток, який приносять індекси, настав час взятися за роботу.
Я не скажу вам, що це легко чи просто, тому що спочатку це не буде ні тим, ні іншим. Потрібно вчитися і зосереджуватися, щоб зрозуміти, про що йдеться. Але, принаймні, можливо, з моєю допомогою ви зможете уникнути однієї з моїх помилок.
Як я почав вивчати індекси, неправильний шлях!
Після року підрахунків я був готовий додати до своєї гри кілька варіацій стратегії, вивчивши кілька ключових індексних чисел. Майже одразу я виявив, що мене збиває з пантелику те, як традиційно подаються індексні числа.
Для мого прикладу я використаю кілька індексів Hi-Lo для гри на 6 колодах H17.
- 12 проти 2: +3
- 12 проти 3: +1
- 12 проти 4: 0
- 12 проти 5: -2
- 12 проти 6: -4
Кожен з цих індексів є індексом "Stand". Дозвольте мені перекласти кілька з них:
- Якщо у вас 12 проти 2 у дилера, ви повинні стояти, якщо справжня кількість +3 або вище.
- Якщо у вас 12 проти 6 у дилера, ви повинні стояти, якщо справжня кількість -4 або вище.
Перше з них досить легко зрозуміти. У базовій стратегії ви б'єте 12 проти 2. Але якщо справжній рахунок +3 або вище, ви повинні стояти замість цього через надлишок старших карт у колоді, що залишилася.
Але формулювання у другому прикладі мене збентежило. Ей, я знаю базову стратегію вздовж і впоперек. Для мене це автоматизм, особливо з такими простими руками, як 12 проти 6. Це стенд. Що мені потрібно знати, так це те, коли я повинен бити замість нього. Чи не слід у другій версії замість цього сказати "Збирайте 12 проти 6, коли справжній рахунок -5 або менше?".
Зрозуміло, що ці два твердження означають одне й те саме:
- “Стояти! з 12 проти 6 за адресою -4 або навіть краще."
- “Удар! 12 проти 6 за адресою -5 або ще гірше".
Так чому б не використати ту, яка передбачає, що ви будете грати за базовою стратегією, якщо умова не буде виконана? Мені просто здалося дивним сказати це першим способом.
Фактично, я зробив собі флеш-картки з індексами, які хотів вивчити, перетворивши їх на свій спосіб мислення. Таким чином я вивчив близько 20 індексних чисел і успішно використовував їх протягом тривалого часу, можливо, два чи три роки.
Але потім я нарешті "зрозумів".
Після цього я вирішив вивчити ще кілька індексів, і саме тоді я нарешті почав розуміти, чому традиційний метод вивчення індексів є кращим. В основному це зводиться до кількості інформації, яку потрібно запам'ятати.
Давайте подивимося, як "метод Кена" представляє п'ять варіацій стратегій, про які я говорив вище:
- Стенд з 12 проти 2 на +3 або вище
- Стенд з 12 проти 3 на +1 або вище
- Удар 12 проти 4 на -1 або нижчий
- Удар 12 проти 5 на -3 або нижчий
- Удар 12 проти 6 на -5 або нижчий
А тепер подивіться на ті ж самі індекси, показані традиційним способом (це та ж сама таблиця, що була показана раніше):
- 12 проти 2: +3
- 12 проти 3: +1
- 12 проти 4: 0
- 12 проти 5: -2
- 12 проти 6: -4
Якщо ви просто "проковтнете кулю" і навчитеся робити це традиційним способом, інформації для запам'ятовування буде набагато менше. Якщо ви перетворюєте правила так, як це зробив я, кожне рішення складається з кількох частин. Я повинен пам'ятати, чи починається моє правило з "Удар" або "Стояти"; потім я повинен пам'ятати індексний номер; і потім я повинен пам'ятати "напрямок" - вище або нижче.
У традиційній версії кожне правило використовує "Стояти" як дію, а кожен "напрямок" знаходиться вище. Все, що вам потрібно пам'ятати для кожного рішення - це один факт: індексний номер.
Те саме стосується інших типів рішень з індексами "Подвоїти" або "Розділити". Ви автоматично знаєте, яка дія рішення. Все, що вам потрібно - це індексний номер.
Невеликий біль зараз запобігає великому болю пізніше
Перехід від мого власного методу до традиційного не був простим і легким процесом. Я витратив багато часу, використовуючи власну версію індексів, а тепер мені довелося змінити спосіб їх використання, і багато цифр стали іншими через ці зміни. Але я радий, що нарешті зробив цей перехід. Це дійсно полегшило додавання нових чисел.
Не ускладнюйте собі життя, йдучи моїм шляхом. Просто почніть з правильної ноги. Додатковий час, необхідний для того, щоб навчитися правильно думати про індекси на початку, окупиться в довгостроковій перспективі.
Це нелегко. Але з практикою можна досягти цього.
Я використовую терміни "більше" і "менше". +2 або більше стоять, +1 або менше потрапляють. Для мене це найпростіше і найзрозуміліше.
Питання полягає в тому, що відбувається при від'ємних підрахунках. Багатьох людей фраза "-2 або більше" збиває з пантелику, і вони можуть подумати, що вона означає "більше від'ємних", замість очікуваних -2,-1,0,+1 і т.д.
Рекомендація Ела використовувати слова "краще" або "гірше" дозволяє уникнути цієї плутанини.
Звісно ж, робіть те, що вам підходить! Якщо ви чітко розумієте значення індексів, ви можете використовувати для запам'ятовування будь-яку фразу, яка найкраще підходить для вас.
Дякуємо за внесок.
Jennabenna шанувальник на вашому веб-сайті протягом тривалого часу, я знаю, що ви з тієї ж області, що і я, чи є якийсь можливий спосіб, яким ви могли б зустрітися з молодим лічильником, ми не є дещо молодими, просто навчилися всьому самостійно, і мені справді потрібен хтось, хто прийде до мене, у мене було 4 операції на спині, і я повинен це знизити, щоб заробляти на життя. У мене немає пенсії, ми просто довга історія, але мені подобається ваш веб-сайт і той варіант, який ви даєте людям, щоб заробити на життя або компенсувати їхній дохід, я з нетерпінням чекаю від вас, і якщо ви не зустрінетесь зі мною або не покажете мені, я б зрозумів, але я не готовий платити
Ви, мабуть, сподіваєтеся зв'язатися з геймдиректором, але натисніть тут щоб побачити останню інформацію, яку я маю про нього.
Що стосується мене, то я живу в Міссісіпі, а незабаром буду в Техасі. Однак, на жаль, я не займаюся індивідуальним навчанням.
Наразі я використовую дзен-лічилку, працюючи над запам'ятовуванням індексів, і зіткнувся з логічною проблемою, яку мій розум не може вирішити. У розділі індексів, що включає жорсткі двійки, кількість підрахунків сягає -19 (11v7). В якості другорядної примітки, я використовую метод True count, а не 1/4 колоди True edge. Переклад цього індексу, 11v7 стійка @TC>-19 має дуже мало сенсу для мене в логічному аналізі. При подвоєнні має сенс уникати цього при менших значеннях, коли карти з більшим номіналом переважують карти з меншим номіналом. Однак, якщо я не помиляюся, в цьому індексі вказано, що я подвоюю проти сімки тільки в тих випадках, коли мені вкрай малоймовірно отримати сильну карту, а дилеру відносно вигідна перевага, і уникати цього, коли карти також сприятливі для подвоєння. Чи я неправильно це інтерпретую, чи моя логіка просто невірна?
Також величезне спасибі Кену за підтримку та ведення цього сайту. Ця інформація була безцінною для мого тренування з підрахунку карт і дала мені більше ресурсів, ніж більшість грошей, які я, ймовірно, зароблю в розважальній грі.
До речі, якщо серед вас є фанати Тарантіно, вам варто запам'ятати 88 індексів дзен-буддизму. Зробив мій день ^_^
http://blackjackforumonline.com/content/Zen_Count_Indices.htm
Індекси можуть заплутати, оскільки вони означають різні речі для різних рішень. Індекс 11v7 - це індекс подвоєння, де ви повинні бити, коли рахунок нижче індексу, і подвоювати, коли рахунок дорівнює або перевищує число індексу. В даному випадку це означає, що потрібно зробити 11v7, якщо рахунок -20 або гірше, і подвоїти 11v7, якщо рахунок -19 або краще. Вам має бути зрозуміло.
Хоча в цій конкретній розмові йдеться про кількість дзен (і користувачі Hi-Lo, ймовірно, думають: "-19, що?!"), той самий принцип застосовується до індексів будь-якої системи. Якщо ви не впевнені, як інтерпретувати різні типи індексів, рекомендую ознайомитися з моїм поясненням під заголовком "Які існують різні типи індексних чисел?" на цій сторінці: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
Хто-небудь використовував Snyders Red Seven Count?
Привіт, Кене,
Я щойно придбав ваш розширений набір карт. Дуже гарна якість і мені подобаються "стелс-версії" (після того, як я прочитав ваші інструкції, я зрозумів, що до чого. 😉 Два питання:
1. Я ще не пробував їх у казино. Чи не знаєте ви, чи не будуть вони засуджувати "стелс-версії", тобто заборонять їх і змусять мене використовувати версії для казино без будь-яких ваших "підказок"? (Можливо, я просто повинен спробувати і повідомити про результати).
2. на звороті карт, в ключі, для "D" написано "Double (else" Це помилка? Мені дісталася погана партія? Що це означає? На "DS" написано "Double (else stand)", що я розумію. Чи є слово, пропущене після "інакше" в "D"? Ще раз дякую.
Наразі я не отримував повідомлень про проблеми з використанням стелс-версії в казино. Мені буде цікаво почути ваш досвід.
І так, при підготовці дизайну листівки я в останню хвилину змінив розмір шрифту, що спричинило пропуск друку, який ви описали. Ого!
На клавіші "D" має бути написано "Double (else hit)". Дякую, що нагадали мені про це, щоб я міг бути впевненим, що виправлю це перед наступним перевиданням. Враховано.
Привіт, у мене питання.
Я запам'ятав усю таблицю варіацій на Blackjackgeeks.com, але зараз я помітив його варіації
дещо відрізняються від перелічених вами.
Чи буду я успішним з цими індексами, чи вони мене підведуть?
Я не дивився на цей сайт, тому не можу сказати, чи індекси там близькі до точних, чи повна нісенітниця.
Я вважаю, що мої покажчики дуже точні, тому в разі сумнівів я рекомендую саме їх. Всі мої набори індексів доступні на картках розширеної стратегії в магазині.
На перший погляд, це має сенс. Але я пригадую, що десь читав, що існують рішення з протилежним напрямком. (У таблицях вони позначені зірочкою.) Тож здається, що незалежно від того, як ви це робите, вам потрібні дві частини інформації. Індекс і нормальне/змінене рішення; або основне рішення та індекс змін.
Я думаю, що "краще" або "гірше" більш інтуїтивно зрозумілі для новачків, ніж "вище" або "нижче".
Гарна думка, Ел. Я подивлюся на документацію моєї картки і подивлюся, де я можу застосувати цю ідею.
Дякую за вашу статтю про запам'ятовування "Варіацій базових стратегій". Нещодавно я придбав картотеку Кена і думав про те ж саме, що і ви, тому дякую, що поділилися своїм досвідом і внесли ясність.