6 zu 5 Blackjack? Sagen Sie einfach Nein!
Von Ken Smith
Zuletzt geprüft
von Kenneth R Smith
Für Fans des Casino-Blackjacks bahnt sich eine echte Krise an. Viele Casinos in den USA haben begonnen, eine Regeländerung einzuführen, die den Hausvorteil im Spiel drastisch erhöht. Wenn Sie in letzter Zeit in Las Vegas waren, haben Sie vielleicht Schilder gesehen, die "Single Deck Blackjack" bewerben, und zwar in vielen Casinos am Las Vegas Strip.
Aber es gibt einen Haken. Achten Sie auf ein Schild am Tisch mit der Aufschrift "Blackjack zahlt 6:5". In einem normalen Blackjack-Spiel zahlt ein "Natural" oder Blackjack 3:2. Wenn Sie 10 $ setzen und ein Blackjack erhalten, werden Ihnen 15 $ ausgezahlt. Bei diesen neuen 6:5-Spielen gewinnt ein Blackjack mit 10 $ Einsatz jedoch nur 12 $.
Die Casinos haben dieses Spiel bisher erfolgreich vermarktet, weil vielen Gelegenheitsspielern über die Jahre erzählt wurde, dass Single-Deck-Blackjack ein besseres Spiel sei als die gängigeren Spiele mit 6 oder 8 Decks auf dem Casinoboden.
Mit diesem einen Marketingargument haben die Casinos viele Spieler zur neuen 6:5-Variante gelockt, obwohl diese Single-Deck-Spiele für den Spieler schlechter sind als das schlechteste 8-Deck-Spiel auf dem Casinoboden. Viel schlechter.
Durch die Änderung dieser einen Regel, also die Senkung der Blackjack-Auszahlung von 3:2 auf 6:5, erhöht sich der Vorteil des Casinos um beträchtliche 1,39 %.
Betrachten Sie dieses Beispiel aus dem Flamingo am Las Vegas Strip:
Dort wird ein 6:5-Spiel mit einem Deck angeboten, bei dem der Hausvorteil für einen Spieler mit Basisstrategie 1,45 % beträgt. (Wie die meisten dieser 6:5-Spiele erlauben sie Verdoppeln nach dem Teilen, was die schlechte 6:5-Regel bei Weitem nicht ausgleicht.) Außerdem gibt es ein 8-Deck-Spiel, bei dem der Hausvorteil für einen Spieler mit Basisstrategie 0,56 % beträgt. Ein Spieler, der sich für das Single-Deck-Angebot entscheidet, hat also fast den dreifachen erwarteten Verlust eines Spielers am 8-Deck-Spiel!.
Wie groß ist der Unterschied in echten Dollar? Für einen Spieler mit 25 $ Einsatz und 80 Händen pro Stunde beträgt der erwartete Verlust am 8-Deck-Spiel des Flamingo 11,20 $ pro Stunde. Der erwartete Verlust für denselben Spieler am 6:5-Single-Deck-Spiel liegt stattdessen bei 29,00 $. Und denken Sie daran: Das ist der Vergleich mit dem Spiel, das zuvor das schlechteste Blackjack im Haus war!
Was können Sie tun, um zu helfen?
- Spielen Sie kein Blackjack-Spiel, das für ein Blackjack weniger als 3:2 auszahlt.
- Warnen Sie Ihre Freunde und Familie, wenn sie ins Casino gehen. Raten Sie ihnen, stattdessen die Mehrdeck-Spiele aus dem "Schuh" zu spielen.
- Lassen Sie den Floorman in Ihrem Lieblingscasino wissen, dass Sie es hassen, den Casinoboden voller irreführender Spiele statt echtem Blackjack zu sehen.
- Wenn Sie einen Casino-Host haben, teilen Sie ihm Ihren Unmut ebenfalls mit.
Wenn die Spieler diese Spiele weiterhin unterstützen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Casinos alle echten Blackjack-Spiele entfernen. Lassen Sie das nicht geschehen.
Andere Webmaster sind eingeladen, diesen Artikel und die Grafik "No 6 to 5" auf ihren eigenen Seiten zu verwenden. Wenn Sie den Artikel verwenden, lassen Sie bitte die Autorenzeile unverändert, einschließlich des Links zum Autor bei BlackjackInfo.com.
Alternativ können Sie gerne auf den Artikel hier verlinken. So oder so, helfen Sie mit, die Nachricht zu verbreiten. Danke!
Ken Smith
Gründer von BlackjackInfo.com und lebenslanger Advantage Player
Ken gründete BlackjackInfo 1998 und baute es zu einer der vertrauenswürdigsten Blackjack-Ressourcen im Web aus. Als professioneller Turnierspieler mit Tausenden von Turnieren hinter sich trat er in jeder ausgestrahlten Staffel von GSNs World Series of Blackjack auf und bringt Spielern seit über 25 Jahren bei, zu zählen und mit Vorteil zu spielen.
- Gewann 2006 das Auftaktturnier der Ultimate Blackjack Tour auf CBS
- Autor der zweibändigen Reihe „How to Win More Blackjack Tournaments“ sowie von Kolumnen in Blackjack Confidential und All In Blackjack
- Herausgeber der Basisstrategie-Karten aus Kunststoff (2008) und des Advanced-Strategy-Sets mit Zählindizes (2013)
Diese Website ist durch reCAPTCHA geschützt und es gelten die Datenschutzerklärung und die Nutzungsbedingungen von Google.
Inflation und Casino-Gier sind derzeit ziemlich schlimm. An Tischen mit niedrigeren Limits wird 6:5 angeboten, weil man weiß, dass diese Kunden naiv genug sind, die kleineren Einsätze auszugleichen. Allerdings halten die Casinos offenbar eisern an normalen Regeln für Spieler mit grünen Chips fest.
Die Menschen zu ermutigen, sich bei der Casinoleitung zu beschweren, ist wirklich ein guter Rat. All diese kleinen Änderungen an den Spielen wirken sich stark darauf aus, wie Besucher Las Vegas wahrnehmen. Sobald sie merken, dass Casino-Glücksspiel kaum weniger betrügerisch ist als eine Jahrmarkt-Attraktion, werden sie wegbleiben.
Was wollt ihr dann tun?
Bleibt fair. Haltet die Gäste bei der Stange.
Ich bin hier in Vegas und Blackjack ist jetzt miserabel! Ich habe 5.000 $ mitgebracht, aber wenn ich nicht
Bei 3-2 auf Blackjack spiele ich nicht. Ich bin seit einem halben Tag (1/2) hier und will nach Hause. Die Gier hat Las Vegas ruiniert. Ich komme nie wieder. Ich habe etwa 12 Casinos abgeklappert; überall ist es dasselbe.
Der durchschnittliche Spieler hat keine Ahnung von den Regeln, Wahrscheinlichkeiten und der Strategie. Das hat bereits den ganzen Strip übernommen.
Hier ist eine Lösung. Ich habe beim Blackjack normalerweise etwa 1.500 $ bei mir. Wenn ich in ein Casino gehe und dort nur 6:5 gezahlt wird, gehe ich an den Tisch und tausche meine gesamten 1.500 $ in schwarze Chips. Der Dealer teilt dem Pit Boss mit, dass er 1.500 $ wechselt, was den Pit Boss immer dazu bringt, zum Tisch herüberzukommen. Kurz bevor der Dealer zu geben beginnt, frage ich den Dealer, was Blackjack auszahlt. Wenn er 6:5 sagt, sage ich, dass es mir leidtut, und bitte darum, meine Chips in höhere Werte umzutauschen. Das sendet dem Pit Boss eine Botschaft, und wenn das genug Leute tun, kommt die Botschaft vielleicht beim Management an. Außerdem können Sie dabei vielleicht andere Spieler am Tisch aufklären.
Ich habe eine Lösung. An einem 25-$-Tisch kaufe ich normalerweise für 500 $ ein und bekomme nur grüne Chips. Wenn ich weiß, dass der Tisch nur 6:5 zahlt, kaufe ich für 2.000 $ ein und bitte um schwarze Chips. Der Dealer verkündet, dass er 2.000 $ wechselt, und der Pit Boss kommt normalerweise herüber, um mich zu begutachten. Nachdem ich meine Chips bekommen habe und kurz bevor der Dealer zu geben beginnt, frage ich den Dealer, was Blackjack auszahlt. Wenn er 6:5 sagt, entschuldige ich mich und sage, dass ich nur Blackjack mit 3:2 spiele, und bitte darum, meine Chips umzutauschen. Wenn genug von uns das tun, werden die Pit Bosses die Botschaft irgendwann verstehen und sie hoffentlich an das Management weitergeben. Vielleicht haben Sie auch die Gelegenheit, die anderen Spieler am Tisch aufzuklären.
Das Cromwell geht mit großem Einsatz in die entgegengesetzte Richtung. Fast die gesamte Spielfläche bietet 3:2 mit Schuh und Pitch-Double-Deck. Normalerweise 10 bis 15 $ Mindesteinsatz, soweit ich gesehen habe. Beim Pitch-Spiel manchmal bis zu 25 $, aber das ist immer noch besser als der Rest des Strips. Sehen Sie es sich ruhig an.
Aber lohnt es sich nicht, wenn man Karten zählt? Wenn es bedeutet, ein Spiel mit einem Deck zu spielen, holt man dann nicht die Differenz und noch mehr wieder herein? Das hängt von der Position der Schnittkarte und der Anzahl der anderen Spieler am Tisch ab, und natürlich vom Mindest- und Höchsteinsatz, aber ich war gerade in einem Casino, das bei einem solchen Spiel einen Mindesteinsatz von 10 und einen Höchsteinsatz von 200 hatte. Ich habe das nicht gespielt, weil ich nicht darauf vorbereitet war, und ich dachte, selbst wenn ich es schaffen würde, wäre es ein schneller Weg, aus dem Laden geworfen zu werden, wenn man bei jeder Hand entweder 10 oder 200 setzt; das 2-Deck-Spiel sah attraktiver aus.
Nein, es lohnt sich nicht, wenn man Karten zählt. Ein einzelnes Deck ist zu schnell aufgebraucht, wenn man nicht mit einem großen Einsatzunterschied zuschlägt, sobald es positiv wird, und man setzt auf die 3:2-Auszahlung, wenn man bei einem stark positiven Deck hoch gesetzt hat. Das bringt Ihnen auch sofort einen Rauswurf ein. Es ist nicht wie vor 40 Jahren, als man damit durchkam.
Wenn Sie Single-Decks ausnutzen und nicht hinausgeworfen werden wollen, brauchen Sie enorme Disziplin und müssen die Einsatzspanne klein halten, was bedeutet, dass Sie die 3:2-Auszahlung noch mehr brauchen. Und selbst dann werfen sie Sie früher oder später raus.
Der einzige Weg, dies als Einzelspieler (nicht im Team) anzugehen, ist wirklich, es mit Schuh-Spielen durchzuziehen, die tendenziell länger dauern, wenn sie positiv werden.
Bin gerade aus dem MGM Grand zurück. Jetzt zahlt Blackjack bei Mehrdeck-Spielen mit Schuh nur noch 6:5. Nur Spiele mit 50 $ oder höherem Mindesteinsatz zahlen 3:2.
Wenn Sie nicht mit 50 $ Mindesteinsatz spielen möchten, spielen Sie woanders.
Sie sind wirklich ein ziemlich fieser Mensch, nicht wahr?
Es tut mir leid, dass Sie das so empfinden. Ich glaube, ich habe die richtige Antwort gegeben. Vielleicht sollte sich Ihr Ärger eher gegen die Casinos wie das MGM richten, die diese Schrott-Spiele anbieten.
Aber nicht dumm ...
und Sie sind dumm, wenn Sie mehr als 50 Dollar Ihres hart verdienten Geldes setzen. Blackjack sollte Spaß machen und nicht von High-Stake-Spielern wie Ihnen ruiniert werden. 6 zu 5 beim Blackjack ist inakzeptabel, und jeder, der Blackjack spielt und eine Ahnung hat, würde sich gegen diese Casinos wehren, die die Gewinnchancen der Spieler ruinieren, indem sie 6 zu 6 Blackjack einführen. Ob 1 Dollar Mindesteinsatz oder 1000 Dollar Mindesteinsatz, Blackjack sollte immer 3 zu 2 auszahlen.
Ich wohne im NYNY und bin über die Straße ins MGM gegangen, weil im NYNY nur Spiele mit 6:5 angeboten wurden, im MGM dagegen 3:2. Am Ende habe ich mein Geld verdoppelt, bevor ich aufgehört habe.
Ich wünschte, mein Dummkopf hätte vorher gefragt und ein bisschen mehr über das Spiel gelernt, bevor er dort 3.000 verschwendet hat, denn man setzt gegen die Hand des Dealers und verliert, dann steigt jemand anderes ein und gewinnt auf alle möglichen Arten…
Ich komme gerade aus dem MGM. Viele der Spiele hatten ein Mindesteinsatz von 10 $ bei einer Auszahlung von 3:2.
/Ich habe eine Frage zu einer weiteren Regeländerung…. Der Dealer muss bei Soft 17 ziehen. Wie schlecht ist das für den Spieler? Ich freue mich über jeden Kommentar
Der einfachste Weg, diese Art von Frage zu beantworten, ist, die Regeln in die Strategie-Engine hier einzugeben und zu sehen, wie stark eine bestimmte Änderung den Hausvorteil beeinflusst. Wenn der Dealer bei Soft 17 zieht, kostet das den Spieler etwa 0,22 %.
Nur ein Update zum Thread: Das Golden Nugget in der Rush Lounge hatte mehrere Blackjack-Tische mit 15 $ Mindesteinsatz und 3:2. Leider ist fast jedes andere Blackjack-Spiel, das ich in Vegas gesehen habe, 6:5 🙁
Ich fahre nächste Woche nach Vegas und wohne im Monte Carlo. Wo finde ich eine Liste der besten Casinos zum Spielen? 3:2-Blackjack-Auszahlung, erneutes Splitten von Assen, Double nach Split, Dealer steht bei Soft 17, tiefe Deck-Penetration usw.?
Es ist schon eine Weile her, dass ich in Vegas war, aber das TI bekommt durchweg die besten Bewertungen für Blackjack-Spiele mit niedrigen Limits und anständigen Regeln. Überall am Strip wird es schwer, 3:2-Blackjack bei niedrigen Limits zu finden. Viele Casinos bieten es erst ab Limits von 25 $ aufwärts an, wenn überhaupt. Außerdem sind die meisten Spiele inzwischen H17. Sogar Downtown ist nicht mehr immun. Je nachdem, wie ernst es Ihnen ist, kann sich ein Abonnement oder eine Einzelausgabe von Current Blackjack News auf bj21.com lohnen. Dort werden alle aktuellen Bedingungen aufgeführt, monatlich aktualisiert.
Danke für die Antwort. Ich spiele normalerweise an Tischen mit 25/50 $, um bessere Bedingungen zu bekommen und keinen Einstieg mitten im Schuh. Hoffentlich finde ich mit diesen Mindesteinsätzen dort ein gutes Spiel. Ich habe diese Website bei der Online-Suche gefunden. Wissen Sie, ob sie ziemlich genau und aktuell ist? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
Ich nehme an, dass die Liste größtenteils stimmt. Diese Bedingungen ändern sich mit der Zeit, aber es scheint sich um eine ziemlich aktuelle Arbeit zu handeln. Sie sollte Ihnen auf jeden Fall einen Anhaltspunkt geben, wo Sie in Vegas mit der Suche beginnen können.
Ist man besser dran, ein Einzeldeck-Spiel mit 6:5-Auszahlung zu spielen, bei dem man zählen und den Einsatz je nach Count erhöhen kann, oder ein Sechs-Deck-Spiel mit 3:2-Auszahlung, bei dem man nur die Basic Strategy spielt (ohne zu zählen)? Ein einzelnes Deck kann ich perfekt zählen, einen Sechs-Deck-Schuh aber nicht.
Weil der Ausgangs-Hausvorteil beim Einzeldeck mit 6:5 so viel höher ist, ist es schwer, genug zu variieren, um den Hausvorteil zu überwinden. Man braucht einen True Count von etwa +5, nur um ausgeglichen zu sein. Dadurch setzt man die meiste Zeit den Mindesteinsatz, und diese Einsätze werden teuer, wenn Blackjack nur 6:5 zahlt. Ja, mit einer ausreichend großen Spanne kann man dieses Spiel schlagen, aber es gibt immer leichter zu schlagende Spiele.
Statt sich mit der Basic Strategy im Sechs-Deck-Spiel zufriedenzugeben: Haben Sie schon überlegt, KO statt Hi-Lo zu lernen? Dabei entfällt die Umrechnung in einen True Count.
Danke für den Rat, sehr hilfreich. Ich verwende derzeit KO. Ich bin ziemlich neu beim Zählen. Bei einem Einzeldeck-Spiel kann ich zählen, zwei verschiedene Gespräche führen und den Casino-Fernseher beobachten, ohne den Count zu verlieren. Ich glaube, ich muss einfach zu Hause mehr mit einem Sechs-Deck-Schuh üben, um dasselbe zu können. Nochmals danke.
Wie Sie wahrscheinlich wissen, ist dieser Kampf am Strip verloren, da sowohl die Häuser von MGM als auch von Caesars inzwischen nur noch 6/5 zahlen (obwohl ich im Margaritaville-Bereich des Flamingo noch einen einzelnen Tisch mit 3/2 gesehen habe).
Ja, 6:5 hat inzwischen den größten Teil von Vegas übernommen. Diese Einschätzung dazu könnte Sie interessieren: Der Stand von Blackjack
Ein Vorschlag nach dem Spielen an einer Reihe von 6:5-Tischen am Strip: Je nach offener Karte des Dealers sollten Sie bei einem Blackjack ernsthaft in Betracht ziehen, zu verdoppeln, statt die 6:5-Auszahlung zu akzeptieren. Das ist völlig zulässig, und es hat bei mir in gut 80 % der Fälle funktioniert.
Ach! Nein! Das ist eine schreckliche Idee. Lesen Sie dies:
Verdoppeln bei 6:5-Blackjack? Lesen Sie zuerst dies…
Wenn Sie im Wynn wohnen: In beiden Casinos gibt es noch Tische mit 3:2 und S17, aber Sie müssen sie suchen, es sind in der Regel Tische mit höherem Mindesteinsatz.
Und wenn man zählt? Kann die tiefe Penetration bei Einzeldeck-Spielen das ausgleichen?
Mit einer ausreichend großen Spanne kann man praktisch jedes Spiel schlagen. Also ja, man könnte ein 6:5-Einzeldeck-Spiel mit Zählen schlagen. Bedenken Sie nur, dass Sie bei einem 6:5-Spiel erst dann einen Vorteil haben, wenn der True Count etwa +4 erreicht. Es gibt leichter zu schlagende Spiele.
Danke….
Ich habe noch eine Frage: Mein örtliches Casino hat eine tiefe Schuh-Penetration, und die Spiele laufen oft mit 3 bis 1.000 $.
Das Einzeldeck-Spiel läuft meist mit 10 bis 300 $, wobei Blackjack 6:5 zahlt. Ich habe keine große Bankroll und würde lieber aggressiv setzen, als ein Spiel für 7 Dollar pro Stunde auszureizen. Ergibt es Sinn, das Einzeldeck zu spielen, auf höhere Counts zu warten und dann hoch zu setzen (hätte der Count beim Einzeldeck nicht viel weniger Varianz bei aggressivem Setzen)?
Ich habe keine Berechnungen zum Zählen bei 6:5-Spielen durchgeführt, da ich immer etwas viel Besseres finden kann. Aber aus dem Stegreif kann ich mir nicht vorstellen, dass das 6:5-Einzeldeck-Spiel im Vergleich zum tief gespielten Schuh-Spiel überhaupt gut abschneidet. Sie tun den Gewinn von 7 $ pro Stunde ab, aber mit einer kleinen Bankroll werden Sie ohnehin mit einer solchen Situation konfrontiert sein. Eine Bankroll aus kleinen Anfängen aufzubauen ist ein langsamer Prozess, und ganz und gar kein gleichmäßiger.
Was die Varianz betrifft: Sie wird beim Einzeldeck nicht viel niedriger sein, auch wenn 6:5 sie etwas senkt. (Wahrscheinlich von 1,15 auf etwa 1,13)
Ihre Informationen sind unbezahlbar, und ich bin Ihnen zutiefst dankbar. Und ich werde Sie wohl noch jahrelang nerven 🙂
Ich bin mir nicht so sicher, dass das so verheerend ist, wie Sie es darstellen. Ein Verlust von 1,4 % an das Haus könnte sich lohnen, um ein 1-Deck-Spiel zu spielen. Das ist nur der gleiche Unterschied im Vorteil von Spieler und Haus wie 2,8 beim True Count. Und das kann in einem 1-Deck-Spiel ziemlich leicht passieren: Wenn Sie die Hälfte des Decks hinter sich haben, ist das ein Count von nur 1,4! Die Standardabweichung des True Count in der Mitte eines n-Deck-Schuhs beträgt sqrt(40/n), das heißt, wenn n gleich 1 ist, ist das schlicht die Quadratwurzel aus 40 bzw. 6,5. Das bedeutet, dass der True Count in 16 % der Fälle in der Mitte eines einzelnen Decks über 6,5 liegt. Ich habe erlebt, dass der True Count in einem 6-Deck-Spiel nahe der Schnittkarte auf 15 stieg, und ich habe erlebt, dass er in einem 2-Deck-Spiel auf 12 stieg, beides mit der Schnittkarte 1 Deck vor dem Ende. Es hängt davon ab, wo die Schnittkarte liegt. Bei 26 verbleibenden Karten? Bei 22? Bei 30? In diesen 16 % der Fälle, in denen der Count über 6,5 liegt, würden Sie hoch setzen, egal ob Blackjack 6:5 oder 3:2 zahlt. Die 1,4 % Hausvorteil bzw. 2,8 beim True Count sind bei 26 verbleibenden Karten nur 0,4 Standardabweichungen des True Count, und das ist überhaupt kein Hindernis, wenn der Count bei 10 liegt und der Spieler dadurch einen Vorteil von 5 % hat. Allerdings wären es wohl nicht ganz die gleichen 0,5 % pro True Count, da die erhöhte Wahrscheinlichkeit für ein Blackjack einen Großteil des Vorteils ausmacht, den Sie durch einen hohen Count erhalten, also sind es dann eher 0,4 %. Die Frage ist, wie ernst es ihnen damit ist, Leute zu erwischen, die versuchen, ihr 1-Deck-Spiel mit Blackjack 6:5 zu zählen, und wie hoch sind Mindest- und Höchsteinsatz am Tisch? Bei 50 Dollar Mindesteinsatz und 300 Höchsteinsatz oder wenn der Druck ernsthaft hoch ist, würde ich sagen: Vergessen Sie es. Aber wenn sie das in Atlantic City tun, wo sie Kartenzählern das Spielen nicht verbieten dürfen, könnte ich sehr wohl selbst dorthin gehen und dafür sorgen, dass es ihnen sehr, sehr leidtut, ein 1-Deck-Spiel angeboten zu haben, mit oder ohne Blackjack-Auszahlung von 6:5. Verdammt, ich würde dorthin gehen und laut Karten zählen, nur um sie zu ärgern, das wäre lustig. Eine Blackjack-Auszahlung von 6:5 bei einem 1-Deck-Spiel ist meiner Ansicht nach kaum ein Hindernis in einem 1-Deck-Spiel!
Na ja, eher 6,33, da 6,5 zum Quadrat 42,25 ergibt. Aber trotzdem.
Endlich eine vernünftige Stimme…Alles wahr…6 5 ist ein tolles Spiel, um bei Einsätzen mit niedrigem Limit das Zählen zu üben…Eine wichtige Sache wurde nicht erwähnt…Wenn der Count heiß wird, welche Casinos weisen die Dealer an, bei einem vollen Tisch schon beim zweiten Durchgang der Karten neu zu mischen…DAS kann alles verändern!!!
Ich war die ganze Woche in Vegas, war seit zehn Jahren nicht mehr hier. Ich kann nicht glauben, wie schnell diese Strip-Casinos auf 6:5 umgestellt haben. Am Ende bin ich zu den Casinos am Boulder Highway ein Stück östlich des Strips gefahren und habe festgestellt, dass es dort überall noch die alten 3:2-Spiele gibt. Ich empfehle den Strip für Blackjack überhaupt nicht mehr …. was für ein Witz.
So lange ist es her, dass ich zuletzt in einem Casino Blackjack gespielt habe. Ich bin fast 50, und wenn man in den 1990ern 100,00 gesetzt und diese Hand gewonnen hat, hatte man 200,00
in der Tasche! Wie sich die Zeiten geändert haben. Ich war vor einem Jahr in Vegas, habe aber weder auf Blackjack noch auf die Auszahlungen geachtet. Früher war ich mehrmals im Jahr dort. Viel Glück an alle