Leçon 13 - Le cours avancé - Partie 1
Dernière mise à jour : 18 février 2020Le moyen le plus puissant (légal) de surmonter l'avantage du casino au Blackjack est de varier vos mises en fonction du décompte réel. Des gains supplémentaires de .2 à .3% sont disponibles pour ceux qui varient également le jeu de leurs mains en fonction du décompte réel. Vous avez sans doute déjà eu des situations où le compte était très élevé et où vous saviez qu'en frappant ce 12 contre le 3 du croupier, vous alliez obtenir une carte visible. Il existe un point, mesuré par le compte réel, où rester avec un 12 contre un 3 est plus rentable que de frapper. C'est ce qu'on appelle une "variation de la stratégie de base" et vous en apprendrez beaucoup dans cette série.
Variations de la stratégie de base
Modifier le jeu de votre main en fonction du décompte réel se produira environ 10% du temps. Si le compte baisse, vous doublerez moins, toucherez davantage les mains "raides" et séparerez moins souvent les paires. Au fur et à mesure que le compte augmente, vous doublerez plus souvent, vous toucherez moins de "stiffs" et vous séparerez davantage les paires. Pour chaque stratégie de base, il n'existe qu'une seule variante. Par exemple, la variante pour la main 10, 6 contre 10 est de rester debout au lieu de toucher ; vous ne doublerez jamais et vous ne pourrez évidemment pas partager. Un autre exemple est 5,4 contre 2. La stratégie de base veut que l'on frappe, mais si le compte est suffisamment élevé, on peut doubler cette main. Un bon exemple du côté négatif est A-2 contre 5 ; la stratégie de base dit de doubler, mais si le compte est inférieur à 0, vous devriez simplement suivre. La façon la plus simple de se souvenir d'une telle situation est de dire : "Doublez As-2 contre 5 à 0 ou plus". Si l'on utilise la "sténographie" d'une carte flash, on obtient A-2 contre 5 = 0. (Oui, nous allons revenir à nos vieux amis, les cartes flash).
La puissance des variations de la stratégie de base
La valeur d'une variation est déterminée par la fréquence à laquelle elle sera, en moyenne, utilisée. Si vous jouez 100 000 mains de Blackjack par an (environ 20 heures par semaine, toute l'année), vous pouvez vous attendre à voir une main de 16 contre 10 environ 3500 fois (3,5%). C'est en fait la première situation de non-assurance. Toute variation dans ce cas a une valeur considérable, simplement parce que vous l'utiliserez relativement souvent. À l'inverse, vous ne recevrez 9,9 contre 2 que 43 fois dans cet échantillon de 100 000 mains, de sorte que la variation ici a peu de valeur, car vous l'utiliserez rarement. La fréquence des mains nous permet de donner la priorité à l'apprentissage des variantes de la stratégie de base.
L'une des variantes les plus importantes de la stratégie de base est la mise d'assurance. Étant donné que le croupier montrera un As comme carte supérieure dans environ 7,5% des cas, il est très important de savoir quand il est rentable de prendre une assurance. Si vous jouez à un jeu à six cartes, l'assurance est rentable lorsque le compte réel est de 3 ou plus. Vous devez toujours prendre une assurance à ce moment-là, quelles que soient les cartes que vous avez en main, car cela n'a aucun rapport avec votre main. Le système de comptage High/Low a une " efficacité d'assurance " de 80%, ce qui signifie que 8 fois sur 10, vous ferez le bon choix en faisant une mise d'assurance basée sur le compte réel.
Comme je l'ai déjà mentionné, Il est très utile d'apprendre les variantes qui impliquent des mains de départ de 12-16 contre n'importe quelle carte, car ce sont les mains que vous verrez le plus souvent.. En fait, 54% de toutes vos mains seront 'stiff' à un moment ou à un autre du jeu. C'est le moment de souligner un point important : les variations de la stratégie de base ne s'appliquent pas seulement à vos mains de départ, mais aussi aux mains composées de 3 cartes ou plus. Vous resterez sur A, 2, 10, 3 contre 10 si le compte est de 0 ou plus, ainsi que sur une main de 10, 6. Doubler (ou ne pas doubler) est la deuxième chose la plus importante et diviser ou ne pas diviser les paires est la moins importante.
Les meilleurs casinos en ligne des Etats-Unis
L'intérêt des variantes de la stratégie de base
On peut dire sans risque de se tromper que l'utilisation de ces variantes augmentera vos gains de 10% dans le jeu à six plateaux. Mais elles présentent également un avantage majeur. En utilisant ces variantes, vous ressemblerez davantage à un "joueur" dans le casino. Frapper 16 contre 10 une partie du temps et rester sur ses positions à d'autres moments est le comportement typique d'un joueur. Pour les superviseurs de casino qui connaissent la bonne stratégie de base (très peu !), vous voir doubler A,7 contre 2 est une folie, tout comme rester avec 15 contre 10 est un comportement de "poule mouillée". Pourtant, toutes ces situations sont - à certains moments - des jeux corrects.
Si vous jouez à un jeu à un seul paquet, la valeur des variations de la stratégie de base s'élève à 25% ou plus. Si vous passez du temps à ces jeux, vous devez les apprendre.
Dans la prochaine leçon, je vous montrerai comment apprendre ces variations
Bonjour Ken
J'ai une question, j'utilise la mise minimum de 10 usd au blackjack et j'augmente la mise maximum à 60 $, quand dois-je terminer le jeu pour la session journalière ?
Si je gagne par exemple 200 usd ou 100 usd et que je termine ?
J'utilise des mises de 10 à 60 USD en fonction de la valeur réelle.
Merci de votre aide
Mon adresse électronique est la suivante [email protected]
Bonjour Ken,
Ces variations sont donc effectuées en fonction de l'effectif réel et non de l'effectif courant ?
Merci.
Jake,
Oui, les variations changent en fonction du décompte réel. Cependant, 16 contre 10 passe du coup à l'arrêt même avec un compte courant de plus 1 et 12 contre 4, 9 contre 3, A2 contre 5, 3,3 contre 2, A4 contre 4 changent même avec un compte courant de moins 1. Vous continuez ensuite à calculer les variations sur la base du décompte réel... donc +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A et A3 vs 4.
Bonjour Ken,
Je suis au début de ma carrière de c.c. et je voudrais vous remercier pour l'aide que vous m'avez apportée à travers ces leçons, pour moi la partie la plus difficile a été de mémoriser les 41 variations -3 à + 10... Je suis curieux de savoir pourquoi vous n'avez pas inclus le 10,10 vs 6 split au T.C +4 et 10,10 vs 5 split au T.C +5. Est-ce pour des raisons de camouflage ?
De même, pourquoi la version européenne de la stratégie de base (sans coup d'œil) implique-t-elle de ne pas séparer A,A contre un A, alors que la version américaine indique de séparer ? Je me demande si je dois revoir les variantes pour le jeu européen.
Enfin, y a-t-il des avantages et des inconvénients au CVBJ par rapport à d'autres programmes tels que l'analyseur de combinaisons de blackjack de MGp ?
Je ne suis plus impliqué dans le site ici, mais je passe de temps en temps pour répondre aux questions...
Le cours du GameMaster a laissé de côté les dix divisions pour des raisons de camouflage, et c'est généralement une bonne idée de les ignorer.
Pour les jeux européens, la raison pour laquelle vous êtes plus prudent contre les dix et les as du croupier est que vous pouvez toujours tout perdre à cause d'un blackjack du croupier, même après avoir divisé ou doublé. Cela ne peut pas se produire dans le jeu américain "peek".
CBVJ vs MGP's CA... CVBJ est un outil de pratique, alors que le logiciel MGP ne génère que des informations de stratégie (et seulement pour la stratégie de base, pas le comptage de cartes).
Merci, excellente réponse, je suis maintenant très à l'aise pour continuer à mémoriser et à utiliser les index de vos cartes.
Ken, j'ai un jeu de vos cartes, j'ai le CVBJ et une copie du Wong's Professional Blackjack et lorsque je compare les trois en utilisant le même ensemble de règles, j'obtiens des index différents, (bien qu'il n'y ait qu'une différence d'un nombre réel ici et là) comment puis-je décider quel index est le meilleur ?
J'ai passé beaucoup de temps sur mes indices, et le CVBJ est l'outil que j'ai utilisé. Les indices sont influencés par presque tous les détails possibles du jeu, de sorte que des hypothèses légèrement différentes donneront des réponses légèrement différentes. Et puis il y a le fait que les indices s'influencent mutuellement. Si vous utilisez vos meilleurs indices actuels pour exécuter un nouvel ensemble d'indices, les chiffres peuvent changer légèrement. J'ai utilisé ce type d'approche itérative à maintes reprises pour faire converger mes index vers ce que je pense être les meilleures valeurs.
La bonne nouvelle, c'est qu'une différence d'un point ici ou là est très insignifiante. Mais si vous vouliez des indices parfaits, vous pourriez utiliser CVBJ en vous assurant que chaque paramètre reflète les jeux auxquels vous jouez. Puis générer une nouvelle stratégie à partir de ces chiffres, et générer à nouveau les indices. Et encore, et encore.
La réponse simple à la question de savoir quel indice est le meilleur est probablement celui qui figure sur ma carte, à moins que vos conditions ne soient très différentes de mes hypothèses. Je ferais confiance à ces indices, ou aux indices que vous créez vous-même, plutôt qu'aux indices vieillissants de Wong. Beaucoup de choses ont été apprises au cours des années qui ont suivi les travaux de Wong.
Ken, c'est juste par curiosité que je vous demande combien de systèmes de comptage vous connaissez... En général, vous avez l'air d'un gars qui sait ce qu'il dit, très sérieux... Et aussi, à votre avis, combien d'heures quelqu'un doit-il passer à la table de la cuisine pour pouvoir dire qu'il est prêt pour les tables... ?
Lorsque j'ai commencé il y a environ 20 ans, j'ai utilisé le Hi-Lo pendant les deux ou trois premières années. Ensuite, j'ai adopté le compte des moitiés de Wong, dont l'efficacité des mises est impressionnante. C'est le compte que j'utilise depuis lors. Cependant, il s'agit d'un compte compliqué à 3 niveaux (et je l'utilise sous la forme de véritables moitiés, pas doublées). Il est difficile de justifier un système compliqué de nos jours, à moins de jouer beaucoup. De nos jours, lorsque les gens me demandent ce qu'il faut apprendre, je recommande KO et Hi-Lo.
Ken ,
J'ai un endroit pour jouer huit jeux, H17 , DAS Later Surrender , Peek , penetration 75 % .
Je peux monter sur la table quand vous le jugerez bon.
En faisant une mise fixe de $ 100 lorsque le compte est supérieur à +1, quel est mon profit théorique après 1.000 mains misées ?
En utilisant le Hi-Lo et le Sweet 16 (Illustrious 18 moins les dix splits), H17 DAS LS 75%, en misant seulement $100 dans les vrais comptes de +1 ou plus, votre profit est de $75 pour 100 mains. Votre risque de ruine à long terme avec un bankroll de $20K est de 5%.
Mais votre question était de savoir quel était le profit attendu après 1000 mains : C'est $750.
Merci de votre attention !
Avantage estimé à 0,75%.
Quels livres recommanderiez-vous en plus de Wong's Professional Blackjack, pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre le décompte hi-lo et le jeu de la manière la plus informée possible ?
Mes deux prochaines recommandations seraient les suivantes Blackjack Bluebook IIet Jouer au Blackjack comme les pros.
J'utilise vos cartes pour apprendre mes nombres index, sont-ils basés sur la troncature, le plancher, l'arrondi ou l'arrondi statistique du compte réel ? Je vois aussi des variations dans ce que les gens disent être le 18 illustre et ce que sont les nombres index, quels sont les nombres index que je devrais utiliser pour le 18 illustre ? Je vois des nombres différents pour 12 v 2, 12 v 3 et 10 v A. Je veux vraiment apprendre à jouer parfaitement.
Les index de cartes sont générés par le plancher du compte réel. Pour rafraîchir la mémoire de tous, floor(2,9) = 2, floor(-2,9) = -3.
Les numéros d'index exacts dépendent de nombreux détails différents et il n'est donc pas rare de voir de petites différences dans les index publiés. Les index de mes cartes sont très bons et sont le résultat de nombreuses heures de mise au point. Et comme vous le remarquerez, les index pour certains des jeux que vous mentionnez dépendent fortement du nombre de jeux et du fait que le croupier touche ou reste sur le soft 17. Vous constaterez donc des variations dans les index entre les différentes cartes du jeu.
Ainsi, avec le parquet, s'il vous reste 4 jeux de cartes et que le compte courant est de -3, il sera considéré comme un vrai -1 et un compte courant de -5 sera considéré comme un vrai compte de -2 et ainsi de suite ?
Oui, c'est exact.
J'ai une question sur le fait de jouer à la maison et au casino. Comment se fait-il que lorsque je joue à la maison, je peux gagner et qu'au casino, il est beaucoup plus difficile de battre. Au casino, le croupier semble toujours gagner. Est-ce la façon dont les cartes sont mélangées ? Je pense que je mélange très bien les cartes et que c'est très différent aux tables.
Il me semble que vous avez eu plus de chance en vous entraînant chez vous qu'en jouant au casino. Par exemple, je reçois des plaintes de la part de joueurs qui utilisent mon simulateur de stratégie ici sur le site... Certains disent "C'est sûrement truqué pour être trop facile. Je gagne des tonnes !", tandis que d'autres se plaignent "C'est sûrement truqué pour être trop difficile. Je n'arrive jamais à gagner !"
Bienvenue au blackjack. C'est un parcours semé d'embûches.
Lorsque je joue 10 par main sans bankroll, juste d'un chèque à l'autre, quel devrait être mon spread pour chaque true count ? Si le vrai compte est 3, dois-je parier 20.00 ou moins ? Je vous remercie pour votre temps. Je ne comprends pas vraiment le spread que je devrais utiliser.
Un bankroll minimal vous met dans une situation difficile. Vous ne pouvez pas jouer à un jeu positif sans étaler au moins de 1 à 6 dans un jeu à plusieurs ponts, mais une mise supérieure de $60 signifierait que vous perdriez généralement tout l'argent que vous apportez à la table à cause des fluctuations à court terme. Si vous jouez pour le plaisir, budgétez ce que vous pouvez vous permettre et étalez au minimum, comme vous le décrivez, de $10 à $20. Ce n'est pas beaucoup mieux que le flat-betting, et peut-être que le flat-betting serait une meilleure option. Dans tous les cas, vous vous attendez à perdre un petit pourcentage de votre action globale. Assurez-vous que votre stratégie de base est solide. Cela vous aidera.
1-6 spread. Cela signifie-t-il 10,00 pour chaque vrai compte ? Vrai 2, 10, vrai 3, 20, vrai 4, 30. C'est ainsi que vous faites l'écart ? Merci pour votre temps.
Si votre unité est $10, un spread 1-6 signifie que vous pariez de $10 à $60. Misez $10 à des décomptes négatifs, à des décomptes nuls, et probablement à +1 également en fonction du jeu. A +2, commencez à augmenter jusqu'à ce que vous atteigniez votre mise maximale de $60 à un compte réel de +5. Il y a quelques leçons dans l'école qui approfondissent la façon de déterminer une augmentation optimale de la mise. Mais tant que vous vous en tenez à l'approche simple que je viens de décrire, tout ira bien.
???????
Bonjour Ken, j'ai joué au casino quelques fois, j'ai gagné et perdu, et j'ai presque atteint l'équilibre aujourd'hui. Pour les novices comme moi avec $1000 en poche, avez-vous des suggestions sur le moment où je devrais quitter la table ? Devrais-je fixer une limite de gain et de perte ? ou seulement une chaussure ou deux ou plus ?
Quand décidez-vous de quitter la table ?
Merci beaucoup pour toutes vos réponses.
J'ai toujours du mal à répondre à cette question, car les joueurs expérimentés ont une approche très différente du jeu. Je joue toujours à des jeux dont la valeur attendue est positive, donc plus je joue longtemps, plus je gagne. Mais je ne veux pas non plus épuiser mon accueil, alors j'ai tendance à faire des sessions courtes, d'environ une heure, avant de passer à autre chose. Le fait de gagner ou de perdre n'entre pas vraiment en ligne de compte dans ma décision, sauf lorsque le montant d'un gain ou d'une perte commence à paraître inhabituel.
Pour les joueurs occasionnels, les gains et les pertes ont souvent un impact important sur la durée du jeu, et ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Il peut être désastreux de remporter une belle victoire au début d'une session, puis de tout remettre en jeu et de finir perdant. Si vous n'êtes pas très expérimenté dans le jeu et que vous pouvez accepter ce genre de résultats en haussant les épaules, il vous sera probablement utile d'avoir une limite de gains. De même, une limite de pertes peut vous éviter une perte terriblement écrasante. Si vous comptez et jouez de manière positive, toute limite vous obligeant à partir plus tôt vous fera perdre du temps de jeu, et donc du potentiel de profit. Mais cela en vaut probablement la peine pour le jeu mental de la plupart des joueurs.
Merci beaucoup pour votre réponse rapide.
J'ai une autre question, je viens de découvrir que dans votre leçon 20 vous jouez $10 min avec un bankroll de $3,000. Est-ce que $3,000 bankroll peut être suffisant pour toutes les pertes en une session si je peux compter et jouer correctement avec un spread de 1-6 ? est-ce que je dois prendre $3,000 cash dans ma poche quand je vais jouer ? (question idiote bien sûr mais j'aimerais savoir) Merci,
Vous n'aurez pas besoin de $3000 en une seule session avec une mise maximale de $60. Je recommanderais plutôt $1000.
Bonjour Ken,
Merci d'avoir créé ce site formidable et j'apprécie également les discussions qui s'y déroulent.
mes casinos locaux utilisent un mélange automatique pour toutes les tables de $5 min (mélange d'un seul jeu), et un mélange manuel pour les tables de $10 min.
Je dois m'asseoir à la table $10 si je compte, mais si je n'ai que $1,000 bankroll, avez-vous une stratégie pour les personnes qui n'ont pas assez de bankroll pour jouer ? ou dois-je attendre d'avoir $10,000 bankroll ?
J'ai récemment répondu à une question similaire ici :
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
L'idée de tenter sa chance avec un bankroll trop petit est souvent appelée bankroll "Hail Mary". Si vous êtes prêt à accepter le risque de tout perdre et de devoir ensuite augmenter votre bankroll, c'est un plan viable. Mais ne vous mettez pas dans une situation où il ne vous reste pas assez de bankroll pour diviser et doubler de façon appropriée.
Pourquoi prendriez-vous une assurance avec un compte de 3 ? Cela laisserait 16 opportunités pour le BJ du croupier (10s) et 33 opportunités de perdre la mise d'assurance (non-10s) par jeu. Vous ne gagnerez la mise d'assurance que 32,7% du temps. Cela laisse un gain global de -2,0%. Ou utilisez-vous une méthode de comptage différente ? Un décompte de +4 me semblerait être le seuil de rentabilité évident.
*Paiement de -3.125%
C'est une mauvaise idée d'essayer de revenir sur les nombres d'indices en commençant par un jeu entier et en retirant simplement les cartes hautes ou basses nécessaires. Cela ne créera qu'une seule des nombreuses compositions de jeu possibles avec ce nombre particulier. Or, un indice est calculé pour toutes ces combinaisons.
Même ainsi, si nous prenons un seul jeu par le haut et que nous créons le scénario le plus simple dans lequel le compte courant est de +3 (et le compte réel très légèrement supérieur à cela en raison des cartes utilisées), nous verrons quelque chose comme ceci... Un As pour le croupier, et deux joueurs dont les mains sont toutes deux composées de deux petites cartes. Le compte courant est de +3 (-1 pour l'as et +4 pour les autres cartes). Il reste maintenant 16 dix dans le jeu et 31 non-dens. L'assurance est rentable car plus d'un tiers des cartes sont des cartes de valeur dix. Mais, je le répète, vous ne devriez pas essayer de justifier les nombres indexés de cette manière. Cela ne fonctionnera pas toujours.
Oui, bonne remarque. Je n'avais pas envisagé que les as contribuent à un décompte plus faible alors que les 10 restent en jeu.
C'est vrai Dwight, moi aussi. Je viens de commencer à aller au casino, et c'est amusant. Je suis prêt à m'entraîner pour récupérer mon argent.
Maintenant, je dois retourner à la leçon 1 et voir si je peux me forcer à commencer à pratiquer le "comptage"... je suppose...