Leçon 15 - Le cours avancé - Partie 3
Dernière mise à jour : 18 février 2020Variations de la stratégie de base : Double ?
La possibilité de doubler votre mise en échange de l'acceptation d'une seule carte supplémentaire est une option très puissante pour le joueur, si elle est utilisée correctement. Je ne peux pas vous dire combien de fois j'ai vu des joueurs doubler des mains comme 7 ou 8 contre une carte de 6 du croupier et se lamenter ensuite sur leur sort lorsqu'ils perdent. Oui, le croupier est très vulnérable avec un 6, mais le fait de placer une mise supplémentaire change les mathématiques de la main, donc tous les doubles doivent être bien réfléchis. Par exemple, dans une partie à six jeux où le croupier se tient sur A-6, doubler une main de 8 contre le 6 du croupier a un rendement total de 10,31 TPC3T, alors que toucher la main rapporte 12,31 TPC3T et le risque est moindre !
Cela dit, il y a un moment où il vaut la peine de doubler un 8 contre un 6 du croupier, et c'est lorsqu'il reste une proportion plus élevée que la normale de 10 dans le jeu. Ce point est déterminé, bien sûr, par le compte réel. Plus le compte réel est positif, plus il est rentable de doubler. Inversement, lorsque le compte devient négatif, il devient plus avantageux de toucher certaines mains plutôt que de doubler.
Les meilleurs casinos en ligne des Etats-Unis
Tout comme vous utilisez des flashcards pour apprendre les variations hit/stand, créez un jeu pour le doublage. Voici les chiffres dont vous avez besoin :
Variations de la stratégie de base Six jeux, le croupier reste sur A-6
Il existe de légères différences entre les indices du maître de jeu publiés ici et les indices optimisés figurant sur le site Internet de l'Union européenne.
BlackjackInfo Cartes de stratégie avancée pour le blackjack.
Ces différences sont généralement dues à l'utilisation par le maître du jeu de calculs peu enclins à prendre des risques. Je maintiens que pour la majorité des
des joueurs (qui ne jouent pas près du maximum de la fraction Kelly de leur bankroll), les index simples sont préférables aux index simples.
les indices ajustés au risque. Dans tous les cas où les indices à risque diffèrent des indices normaux, même de plusieurs points,
les décisions sont assez proches et l'effet du choix d'un style d'indice par rapport à un autre est minime.
Doublage en douceur
| A-2 vs. 4 | Double à 3. | (Vous avez compris ? La stratégie de base dit de HIT A-2 contre un 4, mais si le vrai compte est 3 ou plus, vous devriez doubler). |
| A-2 vs. 5 | Double à 0. | (Ne vous méprenez pas. La stratégie de base dit de DOUBLER A-2 contre un 5, mais si le compte est négatif, il suffit de le frapper ; ne doublez que lorsque le compte est de 0 ou plus). |
| A-2 vs. 6 | Double à -1. | (ou plus). Tant que le compte reste supérieur à -1, vous doublerez ; dès qu'il descend en dessous de -1, vous ne ferez que frapper - puis, avec un peu de chance, vous quitterez la table si le compte ne s'améliore pas). |
| A-3 vs. 4 | Double à 1. | |
| A-3 vs. 5 | Double à -1. | |
| A-4 vs. 4 | Double à 0. | |
| A-7 vs. 2 | Double à 1. | |
| A-8 vs. 4 | Double à 5. | |
| A-8 vs. 5 | Double à 2. | |
| A-8 vs. 6 | Double à 1. | |
| A-9 vs. 5 | Double à 6. | |
| A-9 vs. 6 | Double à 5. |
Doublement dur
| 8 contre 5 | Double à 6. |
| 8 contre 6 | Double à 3. |
| 9 contre 2 | Double à 2. |
| 9 contre 3 | Double à 0. |
| 9 contre 7 | Double à 6. |
| 10 contre 9 | Double à -2. |
| 11 contre A | Double à 1. |
Devoirs
Créez une série de flashcards pour ces variations et commencez à les intégrer à votre jeu.
Bonjour à tous.hier soir j'ai participé à une partie de bj que je comptais déjà sans jouer.les chiffres étaient très chauds.rc +19 avec encore 3 jeux à jouer.sur la table moi et le croupier seulement.je fais deux paris de 20 euro chacun et la partie commence.5 première carte devinez quoi ! !! Faces et 10.donc j'ai 20 et 20 et le croupier 10 et ..... il prend l'as ! !! Deuxième tour ... à nouveau deux boîtes/mises de 15 euros et c'est reparti.j'ai pris 2 cartes de face dans la première boîte la deuxième boîte un as et un 8 et le croupier prend un as !incurances il demande ! !! Et bien sur j'ai mis la mise.+3 tc j'étais calculé.et le moment difficile arrive à nouveau ... cartes pour le croupier encore un as (adieu assurance)et un 9.un 9 ! !!! 9 ! !!! Total 21 ! !! J'ai perdu mes paris et mon assurance ! !! j'étais tellement en colère ! ! maintenant je vois juste les maths.ça arrive ? ????
Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous devriez commencer à doubler sur un 11 contre le A du croupier lorsque le compte est de 1. Vous et le croupier avez tous les deux un "11" et le compte favorise donc les deux de manière égale. Mais vous n'obtenez qu'une carte supplémentaire alors que le croupier peut continuer à frapper. Cela ne devrait-il pas donner au croupier un petit avantage sur vous ?
Je sais que ce n'est pas très important mais je suis juste curieux de savoir pourquoi ce jeu commence à devenir rentable. Est-ce que c'est peut-être parce que le croupier perd plus souvent ?
Merci et bon travail, j'adore ce site
Oh et aussi, à mesure que le compte augmente, le croupier commence à obtenir plus de Blackjacks, ce qui bat un "21" normal, n'est-ce pas ?
Oui, les mains du croupier s'améliorent également dans les comptes élevés. Mais les comptes élevés favorisent davantage le joueur que le croupier, car nous obtenons 3:2 au blackjack, et le croupier ne gagne qu'une somme égale. De plus, nous pouvons rester sur les raideurs alors que le croupier doit les frapper. Et nous avons plus de chances de réussir lorsque nous avons l'occasion de doubler la mise en cas de compte élevé, même si nous avons moins d'occasions de le faire. Le jeu est plein de subtilités.
Cela peut paraître déroutant. Voici l'astuce. Le croupier dont l'As est visible possède déjà une carte face cachée, et nous savons que ce n'est pas un dix. Dans le jeu américain normal de "peek", le croupier vérifie sous l'As s'il a un blackjack avant que le jeu ne reprenne. Nous savons donc que la première carte ajoutée à son "11" sous la forme de son As ne peut pas être le meilleur tirage possible de dix. La main de départ du joueur (11) a toujours la possibilité de tirer un dix immédiatement pour obtenir 21.
Oh maintenant j'ai compris. Merci aux hommes de savoir que je peux à nouveau dormir tranquillement 🙂 .
Ainsi, dans un jeu où le croupier ne reçoit qu'une seule carte et ne tire l'autre qu'une fois que tous les joueurs se sont levés (un peu comme dans le cas du "no peek", je suppose), que devons-nous faire ? Devons-nous toujours doubler le 11 contre l'As du croupier ? Cela affecte-t-il les autres décisions contre l'As ?
La question est de savoir si toutes vos mises doublées et fractionnées sont vulnérables à un éventuel blackjack du croupier. Si c'est le cas, il s'agit d'un jeu "sans coup d'œil". Utilisez le moteur de stratégie réglé sur Pas de coup d'œil pour obtenir la stratégie de base correcte.
Ok, mais qu'en est-il de la stratégie avancée, comment puis-je m'adapter au décompte ? Par exemple, dois-je toujours garder un soft 18 contre le croupier A à TC>1 ? et un hard 14,15,16 contre le croupier A est toujours gardé à TC> 9 , 9 , 8 ? ou d'autres changements ? vous savez mieux que quiconque.
La réponse à cette question a été donnée plus haut. Vous pouvez utiliser les mêmes indices dans un jeu sans recherche, mais ignorez ceux qui suggèrent de splitter ou de doubler contre un dix ou un as du croupier.
J'ai une question folle, je joue à " blackjack professional simulator ", par pepperdogsoft.com sur mon iPhone, il est réglé pour six jeux, das, h17, surrender et da2 et à des comptes réels assez importants, il me dit de doubler fortement 12 contre un croupier 2 comme une suggestion I18, j'ai gagné cela quelques fois, mais dans toutes mes lectures, je ne peux pas trouver d'autres suggestions, avez-vous déjà entendu parler d'une telle chose ? Je pensais qu'il fallait frapper 12 contre 2 jusqu'à ce qu'il y ait un vrai 3. Merci de votre compréhension.
Je ne connais pas ce produit, mais je peux vous dire que si une application dit JAMAIS de doubler un 12 dur, vous devez la supprimer immédiatement !
Le seul cas où vous devriez doubler le 12 dur est si le croupier révèle accidentellement la carte que vous allez recevoir et que vous savez que c'est un 9 !
Sérieusement, je mettrais en doute l'exactitude de tout ce que cette application vous dit. C'est une terrible erreur.
Vous avez raison d'utiliser 12v2 jusqu'à ce que le vrai compte atteigne +3. A partir de ce point, restez debout. Ne doublez jamais.
(L'indice varie légèrement dans les jeux à un seul jeu et dans certains jeux à deux jeux).
Merci, je savais que je n'étais pas folle, je pensais la même chose que vous, je ne le ferais que si je savais absolument et positivement que ma prochaine carte était un 9.
Les chiffres sont-ils des "chiffres courants" ou des "chiffres réels",,, je suis un peu confus ?
Les numéros d'index pour le décompte Hi-Lo utilisent toujours le décompte réel.
Ces indices Hi-Lo s'appliquent-ils aux règles du blackjack européen ?
(pas de peek, le croupier s'arrête sur un soft 17, double sur 2 cartes, double après les splits, pas d'abandon, 4/6/8 jeux)
Oui, les chiffres de l'index conviendront pour un jeu européen sans coup férir, avec un ajustement : Ne tenez pas compte des indices qui vous permettent de doubler ou de splitter contre un dix ou un as du croupier.
La plupart des écarts de jeu se résument à des différences pratiques minimes. Pour la grande majorité des joueurs, les ressources ne seraient-elles pas mieux utilisées en se concentrant sur une cagnotte suffisamment importante et en soutenant la psychologie pour contenir un écart de plus de 10, alors que normalement vous joueriez au mieux un écart de 8 ou 4 ?
Oui, l'augmentation de votre écart aura un impact beaucoup plus important sur le gain attendu que l'apprentissage et l'utilisation de toutes les variantes de la stratégie. L'avantage du comptage des cartes réside principalement dans le fait de miser davantage lorsque vous avez l'avantage. Changer de stratégie en fonction du décompte n'est que la cerise sur le gâteau. Concentrez-vous d'abord sur la construction de votre banque et l'augmentation de votre écart.
Merci Ken. Je suis un mauvais étudiant et je tiens compte de chaque dollar, c'est pourquoi j'ai un montant fixe dans la pierre comme ma bankroll. Merci pour vos commentaires, ils sont très utiles.
Je me suis disputé avec mon père au sujet des systèmes de paris à perte progressive. Son argument était que dans un casino où le minimum était extrêmement bas et le maximum extrêmement élevé, le casino pouvait être battu.
Par exemple, supposons qu'un casino propose un jeu avec un minimum de 10 dollars et un maximum de 1 310 720 dollars (je sais qu'un casino ne proposerait jamais ce jeu, mais supposons qu'il le fasse pour les besoins de l'exemple). Cela vous donnerait un écart de 1 à 18 si vous deviez doubler votre mise après chaque perte, sans compter les splits et les doubles. Mon père affirme qu'il peut battre ce casino parce qu'il est extrêmement rare qu'il perde 18 mains d'affilée.
En supposant que l'on joue une stratégie de base parfaite, la probabilité de perdre autant de mains d'affilée est d'environ 1 sur 262144. Existe-t-il une meilleure façon d'expliquer cela que de dire que les petits gains potentiels ne tiennent pas compte de la possibilité, aussi minime soit-elle, de perdre 1 310 720 dollars.
Quelqu'un a-t-il une idée pour convaincre mon père de manière intelligente qu'il a tort ?
Tout d'abord, vos chiffres ont besoin d'être retravaillés. La stratégie de base du blackjack est approximativement de 43% pour gagner, 49% pour perdre, 8% pour pousser.
Si nous ignorons les poussées, vous perdez (49/92)% du temps.
Perdre 18 fois d'affilée revient à (49/92)^18 = 1/84072.
Vous entrez donc dans un casino aux limites de mise ridicules avec $2 621 430 en poche, et vous faites votre première mise de $10.
En moyenne, en doublant après chaque perte, vous perdrez la totalité de votre bankroll une fois tous les 84 072 essais.
Lorsque vous ne perdez pas 18 fois de suite, vous gagnez $10. 84 072 * $10, c'est seulement $840 720.
Et en fait, vous ferez pire que cela, parce que vous refusez de partager même si cela aide votre pourcentage de gain sur certaines mains. (Ne pas doubler est aussi terrible, mais doubler n'augmente jamais le pourcentage de gain, mais cela vous fait gagner beaucoup d'argent avec ce genre d'action).
Bonjour et merci pour ce site formidable.
Je joue en France avec 6 jeux de cartes et j'ai toujours besoin de m'entraîner.
Juste en relation avec le message qui parlait de doubler votre mise après chaque perte : est-il juste de considérer que vous avez 43% chances de gagner chaque main avant qu'elle ne soit distribuée ?
Dans mon esprit, les chances de gagner une main dépendent du compte réel juste avant que cette main ne soit distribuée. Ai-je raison de penser ainsi ? Autrement dit, lorsque le compte réel est de +2 par exemple, vous avez plus de chances de gagner une main que lorsqu'il est de 0 ?
Cela semble probable, mais il s'avère que ce n'est pas vraiment le cas.
Voir cette page : Gagner/perdre/pousser par le nombre réel.
Vous perdez moins de mains, mais la plupart de la différence est compensée par le fait que vous poussez plus souvent. Le pourcentage de gain est étonnamment stable sur l'ensemble des comptes réels.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Je me remets à l'étude et à la pratique. Vos leçons et vos exercices sont très utiles, merci de partager tout cela, car cela nous fait comprendre que les personnes douées ne sont pas les seules à pouvoir réussir, mais que le travail acharné et la patience finissent par payer.
J'ai encore une question à poser, si vous le voulez bien :
J'ai lu la version française de KO Blackjack. Êtes-vous d'accord avec le fait qu'il suffit de garder le compte courant et non le vrai compte pour avoir l'avantage sur le casino ?
Je pense que je vais commencer par là parce que c'est plus simple.
Oui, KO est un système de comptage très efficace mais simple. Il vous permet de n'utiliser que le compte courant en raison de la façon dont il est structuré (compte de départ, compte clé et un ensemble déséquilibré de numéros de balises). C'est un premier système de comptage idéal, que vous n'aurez peut-être jamais à abandonner.
Merci pour cette réponse détaillée Ken, c'est très appréciable. J'ai toujours pensé que les compteurs jouaient de manière plus agressive que les kelly parce que les comptes extrêmement élevés sont rares. J'ai donc cru comprendre qu'il valait mieux miser au maximum à TC 4 ou 5. Don Schlesinger, par exemple, joue un écart extrêmement agressif où ses unités passent à deux lorsque le CT augmente légèrement. N'est-ce pas un écart de mise normal pour un compteur ? Recommandez-vous de jouer un demi Kelly ? Ou s'agit-il d'une préférence personnelle qui dépend de l'importance que vous souhaitez donner à votre ROR ?
L'écart de Schlesinger que vous mentionnez est tout à fait normal. Les écarts optimaux vous permettent généralement de placer votre première mise sur la table à +5. La façon dont vous y arrivez influence vos résultats, mais pas tant que cela. Toute rampe qui vous permet de passer de votre petite mise à <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Pourquoi certains de vos indices diffèrent-ils de ceux de Wong alors que vous utilisez les mêmes règles de référence ? Par exemple, vous dites que l'indice pour un 8 dur contre un 6 est un double à TC 3, alors que Wong dit qu'il est à TC 1. Il y a beaucoup d'autres exemples qui diffèrent grandement des vôtres, pouvez-vous expliquer pourquoi ?
La génération d'indices est plus délicate qu'il n'y paraît, et certains indices sont très proches les uns des autres sur une série de nombres.
Je ne suis pas sûr du processus utilisé par le GameMaster pour créer les siens, mais il n'est pas surprenant de constater de petites différences dans certains chiffres. Il a précisé que ses chiffres étaient des indices ajustés au risque. (Mon opinion sur les indices RA est que pour la grande majorité des joueurs, ils ne sont pas appropriés. Presque personne ne joue assez près du pari Kelly pour que ces indices soient pertinents).
J'ai passé de nombreuses heures à peaufiner les index de mon jeu de cartes avancé, et il s'agit d'index simples, pas de RA. Pour ce jeu, mon index pour doubler 8v6 est TC +2, ce qui se trouve être juste entre Wong et GameMaster.
La bonne nouvelle, c'est que même une différence de 2 points dans certains chiffres n'affectera pas beaucoup vos résultats, car l'EV dans ces cas serrés ne varie que légèrement d'un indice à l'autre. Les décisions où les différences sont les plus marquées sont généralement celles où tout le monde est d'accord à plus ou moins un point près.
Ici, dans le Mid-South et sur la côte du Golfe du Mexique, les concessionnaires ont touché A, 6 - ils ne tiennent pas en place.
Comment ce processus affecte-t-il le "doublement" ?
Pour un joueur de stratégie de base, voir le Moteur de stratégie pour savoir comment jouer lorsque le croupier touche le soft 17.
Si vous vous demandez comment les indices des variations stratégiques changent, sachez que de nombreux indices sont identiques entre le jeu 6D S17 et le jeu 6D H17.
La plupart des quelques différences ne portent que sur un seul point ici et là.
Le changement d'index le plus important entre les jeux est le 12v6. Dans le jeu S17, l'indice est de -1 (Restez à -1 ou plus). Dans le jeu H17, le croupier a plus de chances d'abandonner avec un six, et l'indice 12v6 tombe à -4 (Restez à -4 ou plus).
Mon Cartes de stratégie avancée ont optimisé les numéros d'index pour tous ces jeux.
Ken Smith, vendez-vous la carte individuelle de stratégie avancée pour le blackjack à 6 jeux lorsque le croupier frappe sur S17 ? Je ne la trouve pas parmi vos cartes individuelles et je n'ai pas envie d'acheter un jeu complet de 6 cartes pour en obtenir 5 dont je n'ai pas besoin.
Désolé, je ne vends pas actuellement les cartes avancées individuellement. Tout mon stock est déjà emballé dans des sets.
Je l'ai trouvé sur un autre site. Merci de votre compréhension.
Je suis un joueur de speed count assez performant qui est passé au système Hi Low. Je constate que le système Hi Low est beaucoup plus puissant. Dans de nombreuses décisions de variation, il n'est pas clair dans plusieurs cas si le compte est vrai ou en cours. Merci de me conseiller si possible. Je suis également un joueur de BJ d'Atlantic City avec 8 jeux. Les règles ci-dessus sont-elles presque les mêmes que pour 6 jeux ?
Michael
Les indices de stratégie sont tous pour le compte réel. La seule fois où vous pouvez utiliser le comptage courant est pour la décision de 16vT où le numéro d'index est 0. (Un comptage réel de 0 ou plus est le même qu'un comptage courant de 0 ou plus).
Vous pouvez en toute sécurité utiliser la même stratégie et indexer des nombres compris entre 6 et 8 jeux.