Jury rules against Caesars Palace and Griffin Investigations
This post is from 2005. It was written about events at the time and has not been updated since. For current guidance, see the conteggio delle carte.
La causa di James Grosjean e Michael Russo contro il Caesars Palace e la Griffin Investigations si è conclusa e la giuria si è pronunciata a favore di Grosjean e Russo, assegnando $100.000 di danni effettivi. Caesars ha scelto di accordarsi con i querelanti prima della parte della giuria dedicata ai danni punitivi, mentre Griffin non l'ha fatto. La giuria ha assegnato ulteriori $25.000 ai querelanti da parte del convenuto Griffin per danni punitivi.
Per coloro che non conoscono il caso, Grosjean e Russo stavano legalmente facendo hole-carding al gioco del poker a tre carte, e sono stati arrestati da Caesars e accusati di aver imbrogliato, sulla base dei loro elenchi nel servizio Griffin Investigations, basato su abbonamento per i casinò. Griffin è stato giudicato dalla giuria colpevole di diffamazione e calunnia per aver indicato i due come imbroglioni senza alcuna prova.
Un articolo del Las Vegas Review Journal sul caso è disponibile qui:
Articolo archiviato
Ken Smith
Creatore di Blackjackinfo.com, pochi possono competere con l'esperienza e la conoscenza del blackjack di Ken. Il suo curriculum nel blackjack comprende numerose vincite nei tornei, diverse apparizioni televisive e la stesura di diversi libri sulla strategia dei tornei di blackjack. Scoprite di più sul background di Ken e su come ha iniziato a lavorare. qui
Altre informazioni sul blackjack
-
Come un giocatore di strategia di base può battere il blackjack
Scoprite come un giocatore di strategia di base può battere il blackjack, recuperando più comps per camere e cibo gratuiti rispetto alle perdite minime subite al gioco.
-
Il mito più comune del blackjack
Ken sfata il mito più diffuso nel gioco del blackjack. Sei preoccupato per quel pessimo giocatore in terza base? Non preoccuparti. Ecco perché.
-
Quali sono le probabilità di perdere 6 mani di seguito?
Qual è la probabilità che nel blackjack si verifichi una serie di sconfitte di una determinata durata? Sono contento che tu me lo abbia chiesto. Beh, in realtà no. Dovresti leggere questo...
Recentemente sono stato inserito in una banca dati per i giocatori di vantaggio, credo si chiami Oregon State Surveillance o qualcosa del genere. È una banca dati nazionale. Qualcuno sa se si può fare qualcosa al riguardo? C'è qualche idea in merito? Grazie
Probabilmente non c'è molto da fare. Questi database sono praticamente a senso unico. Secondo la mia esperienza, una volta che si è inseriti nell'elenco, si è inseriti nell'elenco. La buona notizia è che praticamente tutti i professionisti che conosco hanno guadagnato molto di più negli anni successivi all'inserimento in Griffin rispetto a prima. Non è così fatale come sembra.
Sono stato segnalato al Borgata quasi dieci anni fa e poi al Caesars. Ad oggi ho giocato nella maggior parte delle sedi principali e non sono mai stato scortato fuori. Anche se ci sono "liste" in tutto il paese, alcuni casinò non sono così "stretti" come altri. Un esempio perfetto sono i casinò tribali del CT. Ho trascorso 9 mesi in uno di questi casinò per fare un po' di pratica e li ho presi per 250.000 dollari. Inoltre, i loro comps all'epoca erano ottimi. Sapevo che c'erano momenti in cui venivo messo sotto, quindi me la sono presa comoda. Oltre alla disciplina del tracking, dovreste sempre prendere in considerazione le scommesse unitarie, che vi aiuteranno a mascherare il vostro vantaggio.