Jury rules against Caesars Palace and Griffin Investigations
Cet article date de 2005. Ce texte a été rédigé à l'époque pour rendre compte des événements et n'a pas été mis à jour depuis. Pour obtenir des conseils actualisés, consultez le comptage des cartes.
L'affaire James Grosjean et Michael Russo contre Caesars Palace et Griffin Investigations est terminée. Le jury a tranché en faveur de Grosjean et Russo, leur accordant $100 000 euros de dommages réels. Caesars a choisi de transiger avec les plaignants avant la partie des délibérations du jury consacrée aux dommages punitifs, ce qui n'a pas été le cas de Griffin. Le jury a accordé aux plaignants un montant supplémentaire de 25 000 euros de la part du défendeur Griffin au titre des dommages-intérêts punitifs.
Pour ceux qui ne connaissent pas cette affaire, Grosjean et Russo jouaient légalement au poker à trois cartes et ont été arrêtés par Caesars et accusés de tricherie, sur la base de leur inscription dans le service de Griffin Investigations, basé sur un abonnement pour les casinos. Le jury a reconnu Griffin coupable de diffamation pour avoir qualifié les deux joueurs de tricheurs sans aucune preuve.
Un article du Las Vegas Review Journal sur cette affaire est disponible ici :
Article archivé
Ken Smith
Créateur de Blackjackinfo.com, peu de gens peuvent rivaliser avec l'expérience et les connaissances de Ken en matière de blackjack. Il a notamment remporté de nombreux tournois, fait plusieurs apparitions à la télévision et écrit de nombreux livres sur la stratégie des tournois de blackjack. Découvrez le parcours de Ken et comment il a commencé. ici
En savoir plus sur le blackjack
-
Comment un joueur de stratégie de base peut battre le Blackjack
Apprenez comment un joueur de stratégie de base peut battre le blackjack, en récupérant plus de comps pour des chambres gratuites et de la nourriture que les pertes minimales du jeu.
-
Le mythe le plus courant au Blackjack
Ken démystifie l'idée reçue la plus répandue au sujet du blackjack. Vous vous inquiétez à cause de cet affreux joueur en troisième base ? Ne vous en faites pas. Voici pourquoi.
-
Quelles sont les chances de perdre 6 mains d'affilée ?
Quelle est la probabilité de connaître une série de défaites d'une durée donnée au blackjack ? Je suis content que tu poses la question. En fait, non, pas vraiment. Tu devrais lire ça….
Récemment, j'ai été inscrit dans une base de données pour les joueurs d'avantage, je crois qu'elle s'appelle Oregon state surveillance ou quelque chose comme ça. Il s'agit d'une base de données nationale. Quelqu'un sait-il si l'on peut faire quelque chose à ce sujet ? Y a-t-il des idées à ce sujet ? Merci de votre compréhension.
Il n'y a probablement pas grand-chose à faire. Ces bases de données sont pratiquement à sens unique. D'après mon expérience, une fois que vous êtes inscrit, vous êtes inscrit. La bonne nouvelle, c'est que pratiquement tous les professionnels que je connais ont gagné beaucoup plus d'argent dans les années qui ont suivi leur inscription à Griffin qu'auparavant. Ce n'est pas aussi fatal que cela en a l'air.
J'ai été signalé au Borgata il y a près de dix ans, puis au Caesars. À ce jour, j'ai joué dans la plupart des grands casinos et je n'ai jamais été raccompagné. Bien qu'il existe des "listes" dans tout le pays, certains casinos ne sont pas aussi "stricts" que d'autres. Les casinos tribaux du Connecticut en sont un parfait exemple. J'ai passé 9 mois dans l'un d'entre eux et je les ai pris pour 250 000 euros. De plus, leurs comps étaient excellents à l'époque. Je savais qu'il y avait des moments où je me faisais écraser, alors j'y allais doucement. Outre la discipline du suivi, vous devriez toujours envisager de parier à l'unité, ce qui vous aidera à dissimuler votre avantage.