Carte di strategia per il blackjack, base e avanzate
Di Ken Smith
Ultima revisione
Offriamo due diversi set di schede di strategia per il blackjack della massima qualità. Le nostre Schede di strategia di base per il blackjack forniscono strategie di base perfettamente ottimizzate per tutte le varianti di regole più comuni, mentre le nostre Schede di strategia avanzata per il blackjack aggiungono anche i numeri indice ottimali del conteggio Hi-Lo.
Schede di strategia di base per il blackjack:
Vedi le istruzioni
Questo set di sei schede formato portafoglio mostra la strategia di base ottimale per ciascuno di questi giochi:
- 1 mazzo, il banco sta su tutti i 17
- 1 mazzo, il banco chiede carta sul 17 soft
- 2 mazzi, il banco sta su tutti i 17
- 2 mazzi, il banco chiede carta sul 17 soft
- 4/6/8 mazzi, il banco sta su tutti i 17
- 4/6/8 mazzi, il banco chiede carta sul 17 soft
Ogni scheda riporta la strategia di base perfetta di BlackjackInfo.com ed è realizzata in plastica solida e resistente. Le schede hanno le dimensioni di una carta di credito, così entrano comodamente nel tuo portafoglio.
Acquista ora
Schede di strategia avanzata per il blackjack:
Vedi le istruzioni
Questo set di dodici schede formato tascabile include le stesse strategie di base perfette del set base, ma aggiunge i numeri indice del sistema di conteggio Hi-Lo da -5 a +5.
Per ogni gioco, il set comprende due diverse schede in plastica. Una scheda riporta i numeri indice Hi-Lo stampati in piccolo nell'angolo della casella della decisione. Una seconda versione “stealth” di ogni scheda codifica i numeri indice con una serie di piccoli punti neri.
Ogni scheda è di formato tascabile ed è realizzata in plastica solida e resistente.
Acquista ora
Ken Smith
Fondatore di BlackjackInfo.com e giocatore con vantaggio da una vita
Ken ha fondato BlackjackInfo nel 1998 e l'ha trasformato in una delle risorse sul blackjack più affidabili del web. Giocatore professionista di tornei con migliaia di eventi alle spalle, è apparso in ogni stagione trasmessa della World Series of Blackjack di GSN e da oltre 25 anni insegna ai giocatori a contare e a giocare con un vantaggio.
- Ha vinto l'evento inaugurale dell'Ultimate Blackjack Tour su CBS nel 2006
- Autore della serie in due volumi “How to Win More Blackjack Tournaments” e di rubriche su Blackjack Confidential e All In Blackjack
- Editore delle carte di strategia di base in plastica (2008) e del set Advanced Strategy con gli indici del conteggio delle carte (2013)
Questo sito è protetto da reCAPTCHA e si applicano la Informativa sulla privacy e i Termini di servizio di Google si applicano.
Dove posso acquistare le schede di strategia avanzata in un formato davvero da portafoglio? Quelle del link condiviso sono per le schede di dimensioni maggiori.
Per il gioco a più mazzi H17 che offre la resa quando hai 16 o 15, ti arrendi contro certe carte scoperte del banco, ALTRIMENTI chiedi carta. La parte “altrimenti chiedi carta” manca. C'è scritto solo “R” mentre dovrebbe esserci “Rh”
Potreste fare delle schede di strategia per lo Spanish 21 e per il mazzo singolo dipendente dalla composizione?
Ken è andato in pensione. Il mercato potenziale per le schede che richiedi è troppo piccolo, mi dispiace.
Concordo per quanto riguarda la dipendenza dalla composizione, ma lo Spanish 21 è piuttosto popolare, secondo me (WA).
Buona fortuna a Ken! Le schede di strategia che ha realizzato sono ottime, sono le migliori. Ho sia i set standard sia quelli avanzati, più circa 20 schede di strategia assortite 4/6/8 S/H17 che do alle persone della mia partita tra amici, dove ci alleniamo a blackjack.
Clear All – Rimuove tutte le puntate precedenti sul tavolo.
avete schede per lo Spanish 21? In caso contrario, sapete dove trovarle?
No, ma almeno puoi trovare la strategia qui: https://wizardofodds.com/games/spanish-21/
Ciao Ken,
Ho appena ricevuto le schede di strategia avanzata e alcuni (ma non tutti) dei numeri per il gioco a 2 mazzi H17 sono diversi da quelli che ho visto altrove. Ho letto da qualche parte (credo l'abbia scritto Norm W. nel suo forum) che bisogna usare indici basati sullo stesso metodo di calcolo del true count che usi per il conteggio. Io attualmente uso l'arrotondamento per difetto e mi chiedo: 1) Quale metodo di true count hai usato per ricavare questi numeri e 2) Se pensi che sia questo il motivo delle differenze in alcuni numeri ma non in tutti. La maggior parte differisce di un intero, ma alcuni sono molto diversi….per esempio, altrove per questo gioco ho visto che l'indice per 12 contro 6 è -3, mentre sulla tua scheda è -6! Ovviamente è una grossa differenza e potrebbe significare vincere o perdere una mano, quindi mi chiedo se puoi chiarire la questione. Grazie mille!
Prima di tutto, ricontrolla la scheda per l'indice 12 contro 6. Sulla scheda 2DH17 è -3, non -6 come dici tu. (In effetti le schede mostrano solo indici tra -5 e +5.)
Gli indici sono stati creati attraverso un lungo processo iterativo usando il CVData di Norm. Alcune decisioni sono molto vicine, quindi differenze minime nelle ipotesi possono creare una differenza di 1 o anche 2 punti. In quei casi non è davvero importante, perché proprio il fatto che siano così vicine significa che la differenza di EV è minima. Credo che siano i migliori indici che potessi creare. Ci sono volute molte ore di lavoro. Ho eseguito più cicli finché i numeri hanno smesso di cambiare. (Ogni indice dipende in realtà da quelli generati a valle.)
Per rispondere alla tua domanda principale…
Gli indici delle schede sono generati arrotondando per difetto il true count. Giusto per rinfrescare la memoria a tutti, floor(2,9) = 2, floor(-2,9) = -3.
Ho letto in un altro libro sul conteggio nel blackjack di contare le carte basse e poi dividere per il numero di giocatori, ma non ho ancora provato questo metodo. Mi sto trovando davvero bene usando solo la tua strategia per il blackjack. Che ne dite del sistema delle carte basse di cui sopra? Qualcuno l'ha provato?
Aspetta un attimo…le schede di strategia avanzata sono quello che penso io??? Sono le deviazioni dalla strategia di base in base al true count, riportate su una scheda? Ho già comprato tre schede di base tempo fa…allora non sapevo cosa fossero le deviazioni…ora lo so…lol.
Sì, le schede avanzate includono la normale strategia di base, più tutti i numeri indice Hi-Lo tra -5 e +5. 🙂
Uno dei casinò della mia zona ha un paio di tavoli con regole bizzarre, per esempio uno in cui il banco paga il raddoppio o lo split in certe condizioni. C'è un modo semplice per calcolare le probabilità in casi del genere?
Sembra il Free Bet Blackjack. Vedi questo sito per maggiori dettagli:
http://discountgambling.net/2012/06/22/free-bet-blackjack-golden-nugget-lv/
In generale, la maggior parte di queste varianti insolite è molto difficile da analizzare con gli strumenti esistenti. Bisogna davvero saper scrivere il proprio software per farlo.
Sì, è proprio quello, anche se le sfumature sono leggermente diverse. Hanno anche il Triple-Up.
Forse dovrò chiedere a mio fratello minore di mettere insieme qualcosa. XD
Grazie, signor Smith. Ora so perché continuo a perdere!! Ah ah!
Ciao Ken
Il mio casinò ha queste regole per il blackjack: 6 mazzi, CSM, raddoppio su 2 carte qualsiasi, DAS, soft 17, resa anticipata, senza controllo della carta coperta, ma niente resa se il banco ha un asso. Il tuo motore di strategia di base dice che il banco ha un vantaggio di -0,08%. Significa che il giocatore ha lo 0,08% contro il banco?
Grazie.
Se avessi la resa anticipata completa, anche contro un asso, sarebbe corretto. Il giocatore avrebbe un piccolo vantaggio.
Tuttavia, poiché non puoi arrenderti contro un asso, questo aggiunge circa lo 0,4% al vantaggio del banco, quindi il totale effettivo è un vantaggio del banco di circa lo 0,32%.
La tabella di strategia avanzata che sto usando per il doppio mazzo presuppone che la resa sia un'opzione, ma non lo è in tutti i giochi a cui gioco. Quindi, per il 15 contro un 10, dove dice di arrendersi contro un 10 oppure di stare se il TC è almeno 4, presumo che basti sostituire la resa con chiedere carta in questo caso, giusto? In altre parole, tratto le rese come se dicessero chiedere carta, ma sto comunque se il TC è almeno pari all'indice.
Corretto. Quando non puoi arrenderti, chiedi carta, a meno che il true count sia uguale o superiore al numero indice carta/stare.
Ora ho letto tutte le tue lezioni e ho ricevuto per posta le tue schede di strategia avanzata.
Mi sembra di aver scoperto quella che a me pare un'incoerenza nelle varianti.
Per il mio gioco a doppio mazzo (vedi i commenti sopra), il consiglio sulla scheda quando ho 12 contro un 2 è stare se il true count è almeno 4. La scheda invece mi farebbe chiedere carta con un 13 contro lo stesso 2 con lo stesso true count di 4. Che senso ha chiedere carta con il 13 ma stare con il 12 nelle stesse identiche circostanze?
Per essere chiari, la scheda dice specificamente di chiedere carta con il 12 contro il 2 finché il TC è 3 o più, e di stare con il 13 finché il TC è superiore a -1, ma questo porta al consiglio di cui sopra, giusto?
Grazie!
Forse ti confonde il numero indice negativo?
Come dici nell'ultimo paragrafo, per un gioco a 2 mazzi H17 l'indice per 12 contro 2 è +3. L'indice per 13 contro 2 è -1.
Se il true count è +3 o superiore, devi stare con 12 contro 2.
Se il true count è -1 o superiore, devi stare con 13 contro 2.
Nel tuo esempio chiedi cosa succede con un true count di 4.
Dato che +4 è superiore a entrambi gli indici (+3 e -1), staresti sia con 12 contro 2 sia con 13 contro 2. Non c'è nessuna incoerenza.
Sì, a quanto pare ho fatto confusione sul rapporto tra il numero indice e il momento in cui si esegue l'alternativa alla strategia di base. Mi sono fissato su questa frase nelle tue lezioni.
“La regola generale per capire la Matrice delle Variazioni della Strategia di Base è questa: se il numero in una casella è 0 o negativo, quella giocata è la mossa della strategia di base che devi fare finché il conteggio è superiore al numero indicato.”
Quindi, 13 contro 2 con indice -1 significherebbe stare finché il conteggio è superiore a -1, ad esempio +4. Cosa mi sfugge?
Ovviamente mi sembra fondamentale capire come interpretare i numeri indice, quindi chiedo della regola generale qui sopra. Quando non vale quella regola, o vale sempre? E cosa succede quando l'indice è positivo: vale la stessa regola generale di giocare la mossa della strategia di base finché il conteggio non è superiore all'indice? Da quello che hai detto su 12 contro 2, cioè chiedere carta finché non arrivi ad almeno +4, la risposta sembra sì, ma mi sembra importante capirlo bene.
Grazie!
Scusa, mi sono confuso da solo. Lasciami riformulare la mia risposta.
Prima di tutto, è sempre vero che con un indice pari a 0 o negativo si gioca la mossa della strategia di base solo se il conteggio è superiore all'indice, altrimenti si gioca l'alternativa?
È anche regola generale che con un indice positivo funzioni al contrario? In altre parole, giochi la mossa della strategia di base solo se il conteggio è uguale o inferiore all'indice? Per regola generale qui intendiamo anche “sempre?”
Grazie!
Ah, vedo da dove nasce la tua confusione. La frase che hai citato dalla lezione del GameMaster è sempre corretta quando si parla dei numeri indice per raddoppiare o non raddoppiare, ma per gli indici di carta/stare vale solo per i numeri indice positivi. Non è per niente utile!
Dato che fa questa affermazione in una sezione in cui parla del raddoppio delle mani soft, sono sicuro che pensasse a quello, ma è davvero confuso. Cercherò un modo per chiarirlo nella lezione. (Vorrei poterci lavorare insieme a lui, ma le sue condizioni di salute devono essere peggiorate. Vedi GameMaster.)
Nonostante la sua formulazione, i numeri indice non vanno intesi come il punto in cui si smette di seguire la strategia di base.
Per vedere esattamente cosa significa ogni gruppo di numeri indice, consulta la sezione intitolata Quali sono i diversi tipi di indici? in fondo alla pagina delle istruzioni avanzate sulle carte. Nota che in quella sezione non faccio riferimento alla strategia di base, ma spiego semplicemente cosa cambia al numero indice. È un modo più sicuro di descrivere il significato dei numeri indice e non porta alle discrepanze causate dalla formulazione del GameMaster.
Grazie per il feedback. Devo capire come chiarire al meglio Lezione 23.
Dato che gioco a doppio mazzo, dove il croupier chiede carta sul 17 soft, si può raddoppiare dopo lo split (tranne gli Assi), si può raddoppiare con qualsiasi due carte e non c'è la resa, qual è il prossimo sistema di conteggio più facile da imparare una volta padroneggiato l'Hi-Lo (quello facile che insegni) e quale sarebbe il migliore se arrivassi a un livello avanzato? Inoltre, devo contare gli Assi come meno 1 o come neutri?
Grazie!
L'Hi-Lo funziona benissimo in quel gioco a doppio mazzo (e gli Assi valgono meno 1 in quel conteggio). Nel mio gioco uso il conteggio Wong Halves, trattato insieme all'Hi-Lo nel suo libro Professional Blackjack.
Ma, a dire il vero, se dovessi scegliere oggi, non credo userei nulla di diverso dal KO o dall'Hi-Lo. Il profitto extra di un sistema più potente è piuttosto piccolo, quindi non vale lo sforzo in più e il rischio di errori. Se vuoi sentirti meglio per la percentuale di vincita leggermente inferiore, gioca cinque minuti in più per compensare. 🙂
Grazie ancora Ken.
Il motore della strategia non permette di scegliere la regola che consente di raddoppiare dopo lo split tranne sugli assi. Il fatto che non si possano splittare gli assi influisce sulle decisioni della strategia di base per il doppio mazzo?
A parte questo, c'è un modo semplice per spiegare perché la strategia di base cambia da 6 mazzi a doppio mazzo. Capisco che se si sta contando può esserci una differenza, ma se non si ha idea di cosa sta per arrivare (o di cosa è stato giocato) allora cosa importa se è rimasto un mazzo o 5?
Suppongo che intendessi No DAS sugli Assi nella tua domanda. È assolutamente la regola normale. Gli Assi splittati ricevono una sola carta ciascuno, anche se in alcuni casinò è possibile risplittare se arriva un altro Asso. Chiedere carta o raddoppiare dopo lo split non è consentito, quindi tutte le tabelle della strategia di base e i numeri indice presuppongono già questo.
Quanto al perché contino più mazzi, sarebbe un buon argomento per un post sul blog, dato che è una domanda frequente. Illustrerò l'idea di base mostrando che l'“effetto di rimozione” di una carta è maggiore con 1 mazzo che con 6. Supponiamo che tu peschi un Asso dalla cima di un mazzo singolo. Qual è la probabilità di ottenere un blackjack con la seconda carta? Restano 16 carte da dieci tra le 51 carte del mazzo rimanente. 16/51 = 0,3137
Se invece giochi a sei mazzi, restano 96 carte da dieci tra 311 carte. 96/311 = 0,3087
Come vedi, è leggermente più probabile pescare un blackjack in un gioco a mazzo singolo che in uno a sei mazzi.
Questo stesso concetto influisce in piccola misura su tutte le decisioni strategiche.
Ken. Sono interessato a contare a doppio mazzo. Ho acquistato le carte avanzate da portafoglio. Il mio problema è che la matrice della lezione 23 non è coerente con la tua strategia di base per il doppio mazzo. Per esempio, nella matrice si dice che con una coppia di 2 e il croupier con un 2 si deve semplicemente chiedere carta (nessun numero, quindi il conteggio non conta). Nel tuo motore della strategia di base per il doppio mazzo (lasciando i menu a tendina predefiniti tranne il numero di mazzi) dice di splittare questa stessa mano (anzi, di splittare fino a un 7 del croupier). È un errore e, se sì, quale è corretto? Grazie,
La matrice del GameMaster presuppone che non si possa raddoppiare dopo lo split nel gioco a 2 mazzi. Se cambi le impostazioni del motore per non consentire il DAS, i risultati saranno molto più in linea con la matrice che fornisce. È stato facile: è solo una differenza di regole. Se scavi più a fondo e inizi a guardare i numeri indice, la cosa si complica.
Sono sicuro che ci siano differenze tra i numeri della matrice degli indici del GameMaster e quelli della mia carta avanzata. Generare gli indici comporta molte decisioni sulle condizioni. Ho passato mesi a perfezionare i miei numeri e le mie ipotesi potrebbero essere leggermente diverse dalle sue. Inoltre, i suoi indici sono stati corretti per il rischio in alcuni punti e, per la grande maggioranza dei giocatori, penso che gli indici corretti per il rischio siano fuorvianti, perché la maggior parte dei giocatori non punta davvero la percentuale rilevante del proprio bankroll effettivo. Quasi tutti i giocatori hanno un bankroll reintegrabile, che lo ammettano o no. Per questo motivo ho scelto di non correggere gli indici per il rischio. (L'effetto degli indici corretti per il rischio è minimo e riguarda solo una manciata di decisioni, quindi non è un grosso problema.) Un'altra possibile ragione delle discrepanze è la tecnologia usata per generare gli indici. Ci sono stati miglioramenti da quando GM ha fatto la sua matrice (non nella strategia di base, solo nella generazione degli indici). Per i miei ho usato CVData di QFIT, in un processo iterativo che ha richiesto molte simulazioni per la messa a punto.
In conclusione… Per la strategia di base, inserire le regole corrette nel Motore di Strategia ti darà una tabella di cui puoi fidarti ogni volta che ci sono differenze rispetto ad altri materiali. Per gli indici del conteggio delle carte, la situazione è molto più sfumata, ma sono fiducioso dell'utilità dei numeri pubblicati sulle mie Carte di Strategia Avanzata.
Ken,
Prima di tutto, grazie mille per la risposta rapida; ha senso (non conoscevo abbastanza bene gli acronimi da capire che stavo guardando due set di regole diversi).
Allora, ho memorizzato la strategia di base, anche se non sapevo che variasse per il gioco a due mazzi, quindi ci sono circa 9 mani da memorizzare per arrivare al 100%. Ora sto pensando di passare alla parte delle variazioni dell'indice usando le tue carte. Cerco una guida su costi e benefici. Per quanto mi riguarda, gioco al Mandalay Bay o al Palazzo, il che significa H17, Da2, das (tranne gli Assi), niente resa, e parto almeno con la strategia di base e il conteggio, dove aumenterò la puntata fino a 8 volte il minimo (a volte anche di più).
Prima di tutto, supponendo una penetrazione di circa il 66% (un mazzo + 1/3 di mazzo) e una puntata variabile fino a 8 volte, qual è più o meno il mio vantaggio (ad esempio 1,5%)? In secondo luogo, se adotto completamente le variazioni d'indice, che effetto ha sul mio vantaggio? Infine, c'è una soluzione intermedia che consigli come punto di partenza per il mio prossimo viaggio a Las Vegas, quella che mi dia il massimo risultato con il minimo sforzo mentale? Per esempio, potrei saltare quelle in cui ho una coppia, perché mi sembrano molto meno frequenti delle mani soft e del resto, oppure potrei ignorare tutte quelle in cui la variazione scatta sopra 3 o sotto – 3, perché sono conteggi meno comuni. Se hai un suggerimento, fammelo sapere e, se puoi, dimmi anche di quanto potrebbe migliorare il mio vantaggio rispetto al solo conteggio con la strategia di base.
Ultima domanda: quanto vantaggio in più ottengo alzando la puntata più di 8 volte? Di solito punto 25 $ come minimo e a volte mi ritrovo a giocare due o tre mani da 200 $ ciascuna quando il conteggio è alto verso la fine del sabot a due mazzi (in particolare quando restano molti assi). Anche se c'è il rischio di essere invitato ad andarmene per il conteggio, mi chiedo se questo incida davvero di più sul mio vantaggio rispetto al preoccuparmi in primo luogo delle variazioni d'indice. Che ne pensi?
Ti ringrazio molto.
Cordiali saluti,
Grazie!
La variazione della puntata è molto più importante dei cambi di strategia. Ti consiglio di non preoccuparti ancora degli indici. Quando ho iniziato, ho giocato un anno o due senza alcuna variazione di strategia. La stragrande maggioranza del tuo profitto deriva dalla variazione della puntata. Quando quella è solida, puoi aspettarti che i cambi di strategia aggiungano al massimo un 20% al tuo tasso di vincita. Capirai di essere pronto quando contare e variare soltanto la puntata comincerà ad annoiarti. 🙂
Hai qualche informazione su come battere il California Blackjack? Ad esempio, su quando fare da banco?
Molti anni fa una delle squadre che fanno da banco mi ha assunto per calcolare la strategia ottimale e il rendimento del California Blackjack.
Però non so nemmeno se ho ancora il rapporto e, cosa più importante, scommetto che le regole del gioco non sono più esattamente le stesse.
Ho acquistato le tue carte della strategia avanzata del blackjack. Ho visto diverse persone portare al tavolo una versione del casinò come foglietto "consentito" per giocare con la strategia di base. Ho perfino avuto una "simpatica" discussione con uno che sosteneva che avessi sbagliato una decisione di base secondo la sua carta. Gli ho detto di no e che avrebbe dovuto ricontrollare. L'ha tirata fuori e “ma guarda un po’” avevo ragione io……..LOL Incredibile quanto confonda molti l'A-7, vero?
Comunque, è un modo contorto per arrivare all'uso delle tue carte avanzate (in modalità stealth) al casinò. Le ho; sono stato tentato di usarle ai tavoli, ma sembra che mi tiri indietro all'ultimo momento e non le tiri fuori. I Illustrious 18 li ho memorizzati più o meno tutti. Hai già ricevuto qualche riscontro dai giocatori? Voglio fare lo "sciocco", ma non TROPPO sciocco ai tavoli. Mi dispiacerebbe che mi confiscassero la carta………..haha. Ma mi preoccupa che, se un responsabile di sala mi chiedesse la carta, dovrei mostrargliela. Cosa mi suggerisci?
Mi hai chiesto se avessi avuto riscontri dai giocatori su questo tema e, in realtà, non ne ho avuti. Devo iniziare a chiedere in giro per vedere cosa ne pensano i giocatori che la usano.
Probabilmente dipenderà molto dal locale. Ci sono posti dove gioco in cui non prenderei nemmeno in considerazione di tirare fuori una carta, e altri tavoli in cui mi sentirei del tutto a mio agio.
Dato che hai memorizzato gli Illustrious 18, stai già ottenendo l'80-90% del valore senza avere la carta in mano. Probabilmente ti sei anche fatto un'idea delle decisioni che non rientrano tra le 18, ma sono al limite. Detto questo, potresti scoprire che ci sono solo una o due mani all'ora in cui vorresti guardare la carta.
Capisco perfettamente il dilemma e mi piacerebbe sapere cosa ne pensi dopo averla usata.
Anche se il responsabile di sala guardasse davvero la carta, c'è una buona probabilità che non noti i puntini. Nel caso peggiore, se mi trovassi di fronte a un responsabile che mi chiede dei puntini, gli direi che i puntini mi indicano su quali mani è sicuro giocare d'istinto se non voglio seguire il consiglio. È abbastanza assurdo da funzionare, forse, e c'è un fondo di verità.
L'ho usata al tavolo molte volte e i responsabili di sala mi hanno detto che è perfettamente legale. Nessun problema.