Here are all the comments posted on the site, with the most recent discussions listed first.
To participate in any of these discussions, you can reply on the article page.
Hello, i’m new at the surrender rule. I’ve been thinking about some strategy that can protect me from some awful situations, and found myself playing in multihand with two hands, one just covering the other one. Can I adapt my range of surrender when i play two hands? for example, i have 13 and 20 against a 9. A surrender in 13, isn’t a good choice? because in many situations, i will be profitable. Thanks in advance.
Bonjour Ken,
Je suis au début de ma carrière de c.c. et je voudrais vous remercier pour l'aide que vous m'avez apportée à travers ces leçons, pour moi la partie la plus difficile a été de mémoriser les 41 variations -3 à + 10... Je suis curieux de savoir pourquoi vous n'avez pas inclus le 10,10 vs 6 split au T.C +4 et 10,10 vs 5 split au T.C +5. Est-ce pour des raisons de camouflage ?
De même, pourquoi la version européenne de la stratégie de base (sans coup d'œil) implique-t-elle de ne pas séparer A,A contre un A, alors que la version américaine indique de séparer ? Je me demande si je dois revoir les variantes pour le jeu européen.
Enfin, y a-t-il des avantages et des inconvénients au CVBJ par rapport à d'autres programmes tels que l'analyseur de combinaisons de blackjack de MGp ?
Je ne suis plus impliqué dans le site ici, mais je passe de temps en temps pour répondre aux questions...
Le cours du GameMaster a laissé de côté les dix divisions pour des raisons de camouflage, et c'est généralement une bonne idée de les ignorer.
Pour les jeux européens, la raison pour laquelle vous êtes plus prudent contre les dix et les as du croupier est que vous pouvez toujours tout perdre à cause d'un blackjack du croupier, même après avoir divisé ou doublé. Cela ne peut pas se produire dans le jeu américain "peek".
CBVJ vs MGP's CA... CVBJ est un outil de pratique, alors que le logiciel MGP ne génère que des informations de stratégie (et seulement pour la stratégie de base, pas le comptage de cartes).
Je suis surpris par tant de commentaires qui semblent si professionnels, mais par la naïveté de tant de joueurs. Lorsque vous jouez, peu importe que vous comptiez les cartes ou que vous utilisiez une stratégie qui vous met à l'aise, c'est du JEU ! Les chances sont contre vous dès le départ et, oui, vous pouvez vous entraîner et compter les cartes autant que vous voulez, mais dame chance gagne toujours, toujours. Très peu de gens peuvent gagner leur vie en jouant, c'est juste pour s'amuser. Ne prenez pas le jeu ou vous-même au sérieux, c'est une perte de temps.
Même si vous pensez que ce jeu d'entraînement est bon, et c'est le cas, il comporte encore de nombreux défauts. J'ai perdu plus sur ce trainer que dans la vraie vie. Alors prenez-le et utilisez-le pour ce qu'il vaut, le plaisir.
Le meilleur conseil que je puisse donner à ceux qui découvrent tout cela est de savoir quand s'éloigner, que l'on gagne ou que l'on perde. La prochaine fois que vous vous aventurerez dans votre casino local, observez les gens qui jouent, vous serez surpris de ce que vous verrez. Je vois tellement de gens s'asseoir pour jouer par désespoir et en quelques minutes perdre tout. Si vous vous sentez désespéré, ne jouez pas, vous perdrez et ne vous en prenez pas au croupier, ce n'est pas sa faute. La maison a tous les droits de gagner, tout comme vous.
Si vous jouez suffisamment longtemps, la probabilité que vous perdiez devient en fait plus faible que si vous vous faisiez renverser par une voiture ou que si vous mouriez sur le chemin du casino. Si vous avez un avantage, disons 1%, et que vous jouez 100 000 mains, la probabilité que vous finissiez derrière est probablement inférieure à 1/100 000. Il s'agit d'un chiffre prudent, très prudent. Cela ne me semble pas être un jeu d'argent.
“YOU ARE WASTING YOUR TIME AND MONEY IF YOU PLAY AT A GAME WITH LESS THAN 65% PENETRATION.”
65% is the standard for ALL games, irregardless of the number of decks?
I know this is an old post. Ive read some of these and am curious. Through observation and the probability somehow favoring the dealer. And I don’t mean by percent alone as in the amount of decks and the hitting or standing on soft 17. I mean it’s like those casinos have a special witch doctor looming behind the scenes. The spread of cards sometimes seems astronomically improbable, such as last night where the dealer gets 4 aces in a row with kings. Now this is a reputable casino of course. I digress. So my question is. I’ve read the charts and such for increasing win percentages by using accurate basic strategy. But wait. What planet did those stats come from? If I stand on a dealers up card of 2-6 with a 14, 15, 16 for example, I almost always lose and dealer won’t bust. And he beats me with some ridiculous number either just one more or by far. So when sometimes I hit on a 13 and a 5 or 6 up card I’m of course much heckled and chastised by the players who think they know how to really play (but they all bet like random bobbleheads). And FYI off topic I despise not many things but hindsight strategists I call them.
“shoulda hit 3 rounds ago… ” I say.. “Shoulda told me what card I had then coming next and what card I have coming now.” lol But for the most part. Not trusting the dealers cards. I’ve won. My problem is too my lack of patience and maintaining and ultimately betting more than I think not commanding my brain to think of the next dealer streak. But I also play two hands as it seems more safe , until a loss streak. I’m new mostly and don’t mean to discount anything of this or any post and or anyone’s skill, knowledge and professionalism of the game. I simply just can’t get down counting because it’s just too fast (even though I play piano lightning fast) and with the HiLo numbers and running and true count, I’ll just say I couldn’t add dived and solve for X like that. Especially quick dealers. Maybe I’ll find a slow one. Lol Any additional advice at this point would be helpful. Mostly just want to bet more safely and practically. I understand your post above about the 2500. I did read it lol I’m just more asking for anyones advice on what they might use personally and what works and hasn’t worked. . Forgive the long post. Thank you all.
I currently live an hour from Tunica and was wondering if it was better to start trying to master counting hi-lo with a shoe game or hi-opt I for single/DD game?
Also, I’ve read some of “BJ for Blood” and wondered what you thought about Omega II?
20,605 mains jouées +6027. Je devrais être plus haut mais j'ai perdu de l'EV parce que je n'avais pas assez de jetons pour doubler et prendre une assurance quand je jouais un spread de 25 dollars min 1-12 (haut pour DD) puisque mon max est de $300 avec ce max il est facile de casser un bank roll de départ de 1k que le formateur n'autorise que.
Bonjour Ken,
Je viens de recevoir les cartes de stratégie avancée et certains chiffres (mais pas tous) pour le jeu H17 à deux jeux sont différents de ceux que j'ai vus ailleurs. J'ai vu quelque part (je pense que Norm W. a écrit dans son forum) que vous devriez utiliser des index basés sur la même méthode de dérivation de la valeur réelle que celle que vous utilisez pour le comptage. J'utilise actuellement des planchers et je me pose les questions suivantes : 1) Quelle méthode de comptage réel avez-vous utilisée pour obtenir ces chiffres et 2) Si vous pensez que c'est la raison des différences entre certains chiffres, mais pas tous. La plupart se situent à l'intérieur d'un nombre entier, mais certains sont très différents....par exemple, j'ai vu ailleurs pour ce jeu que l'indice pour 12 contre 6 est -3, alors que vous l'avez indiqué sur la carte comme étant -6 ! Il s'agit manifestement d'une grande différence qui pourrait se traduire par un $$ gagné ou perdu, et je me demande donc si vous pouvez éclaircir ce point. Merci beaucoup !
Tout d'abord, vérifiez à nouveau l'index 12v6 sur la carte. Il est de -3 sur la carte 2DH17, et non de -6 comme vous le mentionnez. (En fait, les cartes n'indiquent que des indices compris entre -5 et +5).
Les indices ont été créés à l'issue d'un long processus itératif utilisant Norm's CVData. Certaines décisions sont très proches, de sorte que de très petites différences dans les hypothèses peuvent créer une différence de 1 ou même 2 points. Dans ces cas-là, ce n'est pas très important, car le fait même qu'elles soient si proches signifie que la différence d'EV est minime. Je pense qu'il s'agit des meilleurs indices que j'aurais pu créer. De nombreuses heures ont été consacrées à ce processus. J'ai effectué plusieurs séries jusqu'à ce que les chiffres ne changent plus. (Chaque indice dépend en fait de ceux générés en aval).
Pour répondre à votre question principale...
Les index de cartes sont générés par le plancher du compte réel. Pour rafraîchir la mémoire de tous, floor(2,9) = 2, floor(-2,9) = -3.
Reno, nv
Petro casino
One deck
3-2 black jack
$5-$100 table
Plus royal match side game that if others are playing you might see their cards since they have to show the match.
Hello, i’m new at the surrender rule. I’ve been thinking about some strategy that can protect me from some awful situations, and found myself playing in multihand with two hands, one just covering the other one. Can I adapt my range of surrender when i play two hands? for example, i have 13 and 20 against a 9. A surrender in 13, isn’t a good choice? because in many situations, i will be profitable. Thanks in advance.
C'est le meilleur article sur le BJ que j'ai jamais lu. Je suis sûr que ce sera le début du BJ pour moi.
Would it make any difference if I play 2hand when the count is good and back to one hand when it is bad.
Yes, that’s a useful thing to do to improve your results.
Bonjour Ken,
Je suis au début de ma carrière de c.c. et je voudrais vous remercier pour l'aide que vous m'avez apportée à travers ces leçons, pour moi la partie la plus difficile a été de mémoriser les 41 variations -3 à + 10... Je suis curieux de savoir pourquoi vous n'avez pas inclus le 10,10 vs 6 split au T.C +4 et 10,10 vs 5 split au T.C +5. Est-ce pour des raisons de camouflage ?
De même, pourquoi la version européenne de la stratégie de base (sans coup d'œil) implique-t-elle de ne pas séparer A,A contre un A, alors que la version américaine indique de séparer ? Je me demande si je dois revoir les variantes pour le jeu européen.
Enfin, y a-t-il des avantages et des inconvénients au CVBJ par rapport à d'autres programmes tels que l'analyseur de combinaisons de blackjack de MGp ?
Je ne suis plus impliqué dans le site ici, mais je passe de temps en temps pour répondre aux questions...
Le cours du GameMaster a laissé de côté les dix divisions pour des raisons de camouflage, et c'est généralement une bonne idée de les ignorer.
Pour les jeux européens, la raison pour laquelle vous êtes plus prudent contre les dix et les as du croupier est que vous pouvez toujours tout perdre à cause d'un blackjack du croupier, même après avoir divisé ou doublé. Cela ne peut pas se produire dans le jeu américain "peek".
CBVJ vs MGP's CA... CVBJ est un outil de pratique, alors que le logiciel MGP ne génère que des informations de stratégie (et seulement pour la stratégie de base, pas le comptage de cartes).
I have followed all instructions and analyzer does not come…any suggestions
Je suis surpris par tant de commentaires qui semblent si professionnels, mais par la naïveté de tant de joueurs. Lorsque vous jouez, peu importe que vous comptiez les cartes ou que vous utilisiez une stratégie qui vous met à l'aise, c'est du JEU ! Les chances sont contre vous dès le départ et, oui, vous pouvez vous entraîner et compter les cartes autant que vous voulez, mais dame chance gagne toujours, toujours. Très peu de gens peuvent gagner leur vie en jouant, c'est juste pour s'amuser. Ne prenez pas le jeu ou vous-même au sérieux, c'est une perte de temps.
Même si vous pensez que ce jeu d'entraînement est bon, et c'est le cas, il comporte encore de nombreux défauts. J'ai perdu plus sur ce trainer que dans la vraie vie. Alors prenez-le et utilisez-le pour ce qu'il vaut, le plaisir.
Le meilleur conseil que je puisse donner à ceux qui découvrent tout cela est de savoir quand s'éloigner, que l'on gagne ou que l'on perde. La prochaine fois que vous vous aventurerez dans votre casino local, observez les gens qui jouent, vous serez surpris de ce que vous verrez. Je vois tellement de gens s'asseoir pour jouer par désespoir et en quelques minutes perdre tout. Si vous vous sentez désespéré, ne jouez pas, vous perdrez et ne vous en prenez pas au croupier, ce n'est pas sa faute. La maison a tous les droits de gagner, tout comme vous.
Bien dit.
Si vous jouez suffisamment longtemps, la probabilité que vous perdiez devient en fait plus faible que si vous vous faisiez renverser par une voiture ou que si vous mouriez sur le chemin du casino. Si vous avez un avantage, disons 1%, et que vous jouez 100 000 mains, la probabilité que vous finissiez derrière est probablement inférieure à 1/100 000. Il s'agit d'un chiffre prudent, très prudent. Cela ne me semble pas être un jeu d'argent.
Bonjour Ken,
Ces variations sont donc effectuées en fonction de l'effectif réel et non de l'effectif courant ?
Merci.
“YOU ARE WASTING YOUR TIME AND MONEY IF YOU PLAY AT A GAME WITH LESS THAN 65% PENETRATION.”
65% is the standard for ALL games, irregardless of the number of decks?
Ce logiciel semble vraiment biaisé. 9 fois sur 10 les TC sont très bas. Quelqu'un a-t-il eu le même problème ? Ou le logiciel est truqué ?
I know this is an old post. Ive read some of these and am curious. Through observation and the probability somehow favoring the dealer. And I don’t mean by percent alone as in the amount of decks and the hitting or standing on soft 17. I mean it’s like those casinos have a special witch doctor looming behind the scenes. The spread of cards sometimes seems astronomically improbable, such as last night where the dealer gets 4 aces in a row with kings. Now this is a reputable casino of course. I digress. So my question is. I’ve read the charts and such for increasing win percentages by using accurate basic strategy. But wait. What planet did those stats come from? If I stand on a dealers up card of 2-6 with a 14, 15, 16 for example, I almost always lose and dealer won’t bust. And he beats me with some ridiculous number either just one more or by far. So when sometimes I hit on a 13 and a 5 or 6 up card I’m of course much heckled and chastised by the players who think they know how to really play (but they all bet like random bobbleheads). And FYI off topic I despise not many things but hindsight strategists I call them.
“shoulda hit 3 rounds ago… ” I say.. “Shoulda told me what card I had then coming next and what card I have coming now.” lol But for the most part. Not trusting the dealers cards. I’ve won. My problem is too my lack of patience and maintaining and ultimately betting more than I think not commanding my brain to think of the next dealer streak. But I also play two hands as it seems more safe , until a loss streak. I’m new mostly and don’t mean to discount anything of this or any post and or anyone’s skill, knowledge and professionalism of the game. I simply just can’t get down counting because it’s just too fast (even though I play piano lightning fast) and with the HiLo numbers and running and true count, I’ll just say I couldn’t add dived and solve for X like that. Especially quick dealers. Maybe I’ll find a slow one. Lol Any additional advice at this point would be helpful. Mostly just want to bet more safely and practically. I understand your post above about the 2500. I did read it lol I’m just more asking for anyones advice on what they might use personally and what works and hasn’t worked. . Forgive the long post. Thank you all.
Benjamin CA
Thanks so much for all the help GM! You’re great!
I have 2 questions:
I currently live an hour from Tunica and was wondering if it was better to start trying to master counting hi-lo with a shoe game or hi-opt I for single/DD game?
Also, I’ve read some of “BJ for Blood” and wondered what you thought about Omega II?
Thanks for all that you do!
Where can I get a list of major tournaments in MS thanks
20,605 mains jouées +6027. Je devrais être plus haut mais j'ai perdu de l'EV parce que je n'avais pas assez de jetons pour doubler et prendre une assurance quand je jouais un spread de 25 dollars min 1-12 (haut pour DD) puisque mon max est de $300 avec ce max il est facile de casser un bank roll de départ de 1k que le formateur n'autorise que.
Bonjour Ken,
Je viens de recevoir les cartes de stratégie avancée et certains chiffres (mais pas tous) pour le jeu H17 à deux jeux sont différents de ceux que j'ai vus ailleurs. J'ai vu quelque part (je pense que Norm W. a écrit dans son forum) que vous devriez utiliser des index basés sur la même méthode de dérivation de la valeur réelle que celle que vous utilisez pour le comptage. J'utilise actuellement des planchers et je me pose les questions suivantes : 1) Quelle méthode de comptage réel avez-vous utilisée pour obtenir ces chiffres et 2) Si vous pensez que c'est la raison des différences entre certains chiffres, mais pas tous. La plupart se situent à l'intérieur d'un nombre entier, mais certains sont très différents....par exemple, j'ai vu ailleurs pour ce jeu que l'indice pour 12 contre 6 est -3, alors que vous l'avez indiqué sur la carte comme étant -6 ! Il s'agit manifestement d'une grande différence qui pourrait se traduire par un $$ gagné ou perdu, et je me demande donc si vous pouvez éclaircir ce point. Merci beaucoup !
Tout d'abord, vérifiez à nouveau l'index 12v6 sur la carte. Il est de -3 sur la carte 2DH17, et non de -6 comme vous le mentionnez. (En fait, les cartes n'indiquent que des indices compris entre -5 et +5).
Les indices ont été créés à l'issue d'un long processus itératif utilisant Norm's CVData. Certaines décisions sont très proches, de sorte que de très petites différences dans les hypothèses peuvent créer une différence de 1 ou même 2 points. Dans ces cas-là, ce n'est pas très important, car le fait même qu'elles soient si proches signifie que la différence d'EV est minime. Je pense qu'il s'agit des meilleurs indices que j'aurais pu créer. De nombreuses heures ont été consacrées à ce processus. J'ai effectué plusieurs séries jusqu'à ce que les chiffres ne changent plus. (Chaque indice dépend en fait de ceux générés en aval).
Pour répondre à votre question principale...
Les index de cartes sont générés par le plancher du compte réel. Pour rafraîchir la mémoire de tous, floor(2,9) = 2, floor(-2,9) = -3.
Reno, nv
Petro casino
One deck
3-2 black jack
$5-$100 table
Plus royal match side game that if others are playing you might see their cards since they have to show the match.