Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Salve, sono nuovo alla regola della resa. Stavo pensando ad una strategia che mi proteggesse da alcune situazioni terribili, e mi sono trovato a giocare in multihand con due mani, una che copre l'altra. Posso adattare il mio range di resa quando gioco due mani? Per esempio, ho 13 e 20 contro un 9. Una resa in 13, non è una buona scelta? Perché in molte situazioni, sarò in profitto. Grazie in anticipo.
Ciao Ken,
Sono proprio all'inizio della mia carriera di c.c. e vorrei ringraziarti per l'aiuto che mi hai fornito con queste lezioni, per me la parte più difficile è stata memorizzare le 41 variazioni da -3 a + 10... Sono curioso di sapere perché non hai incluso lo split 10,10 vs 6 al T.C +4 e 10,10 vs 5 al T.C +5. È per motivi mimetici?
Inoltre, perché la versione europea della strategia di base (senza peek) prevede di non dividere A,A contro un A mentre la versione americana indica lo split? Mi chiedo se sia necessario rivedere le varianti per il gioco europeo.
Infine, ci sono pro e contro di CVBJ rispetto ad altri programmi come l'analizzatore di combinazioni di blackjack di MGp?
Non sono più coinvolto nel sito, ma di tanto in tanto faccio un salto per rispondere alle domande...
Il corso del GameMaster ha lasciato fuori i dieci split per motivi di mimetica, e in genere è una buona idea ignorarli.
Nei giochi europei, il motivo per cui si è più prudenti contro i dieci e gli assi del banco è che si potrebbe comunque perdere tutto a causa di un blackjack del banco, anche dopo aver diviso o raddoppiato. Questo non può accadere nel gioco "peek" statunitense.
CBVJ vs. CA di MGP... CVBJ è uno strumento di pratica, mentre il software di MGP genera solo informazioni sulla strategia (e solo per la strategia di base, non per il conteggio delle carte).
Sono sorpreso da tanti commenti che sembrano così professionali, ma da quanto siano ingenui molti giocatori. Quando si gioca d'azzardo, non importa se si contano le carte o se si usa qualsiasi strategia che ci faccia sentire a nostro agio, si gioca d'azzardo! Le probabilità sono contro di voi fin dall'inizio e sì, potete esercitarvi e contare le carte quanto volete, ma la fortuna vince sempre, sempre. Pochissimi sono in grado di guadagnarsi da vivere giocando d'azzardo: è solo per divertimento, non prendete il gioco o voi stessi così sul serio, è una perdita di tempo.
Per quanto si possa pensare che questo gioco di allenamento sia buono, e lo è, ci sono ancora molti difetti. Ho perso più con questo trainer che nella vita reale. Quindi prendetelo e usatelo per quello che vale, il divertimento.
Il mio miglior consiglio per coloro che sono nuovi a tutto questo è di sapere quando andarsene, non importa se si sta vincendo e soprattutto se si sta perdendo. La prossima volta che vi avventurerete nel vostro casinò locale, osservate le persone che giocano e rimarrete stupiti da ciò che vedrete. Vedo tante persone che si siedono a giocare per disperazione e in pochi minuti perdono tutto. Se vi sentite disperati non giocate, perderete e non prendetevela con il banco, non è colpa loro. Il banco ha il diritto di vincere proprio come voi.
Se si gioca abbastanza a lungo, la possibilità di perdere diventa meno probabile di quella di essere investiti da un'auto o di morire mentre si va al casinò. Se avete un vantaggio, diciamo 1%, e giocate 100.000 mani, la probabilità che finiate indietro è probabilmente inferiore a 1/100.000. Anche questo è un numero conservativo, molto conservativo. Non mi sembra un gioco d'azzardo.
“YOU ARE WASTING YOUR TIME AND MONEY IF YOU PLAY AT A GAME WITH LESS THAN 65% PENETRATION.”
65% is the standard for ALL games, irregardless of the number of decks?
I know this is an old post. Ive read some of these and am curious. Through observation and the probability somehow favoring the dealer. And I don’t mean by percent alone as in the amount of decks and the hitting or standing on soft 17. I mean it’s like those casinos have a special witch doctor looming behind the scenes. The spread of cards sometimes seems astronomically improbable, such as last night where the dealer gets 4 aces in a row with kings. Now this is a reputable casino of course. I digress. So my question is. I’ve read the charts and such for increasing win percentages by using accurate basic strategy. But wait. What planet did those stats come from? If I stand on a dealers up card of 2-6 with a 14, 15, 16 for example, I almost always lose and dealer won’t bust. And he beats me with some ridiculous number either just one more or by far. So when sometimes I hit on a 13 and a 5 or 6 up card I’m of course much heckled and chastised by the players who think they know how to really play (but they all bet like random bobbleheads). And FYI off topic I despise not many things but hindsight strategists I call them.
“shoulda hit 3 rounds ago… ” I say.. “Shoulda told me what card I had then coming next and what card I have coming now.” lol But for the most part. Not trusting the dealers cards. I’ve won. My problem is too my lack of patience and maintaining and ultimately betting more than I think not commanding my brain to think of the next dealer streak. But I also play two hands as it seems more safe , until a loss streak. I’m new mostly and don’t mean to discount anything of this or any post and or anyone’s skill, knowledge and professionalism of the game. I simply just can’t get down counting because it’s just too fast (even though I play piano lightning fast) and with the HiLo numbers and running and true count, I’ll just say I couldn’t add dived and solve for X like that. Especially quick dealers. Maybe I’ll find a slow one. Lol Any additional advice at this point would be helpful. Mostly just want to bet more safely and practically. I understand your post above about the 2500. I did read it lol I’m just more asking for anyones advice on what they might use personally and what works and hasn’t worked. . Forgive the long post. Thank you all.
Grazie mille per tutto l'aiuto di GM! Sei un grande!
Ho due domande:
Attualmente vivo a un'ora da Tunica e mi chiedevo se fosse meglio iniziare a cercare di padroneggiare il conteggio hi-lo con un gioco di scarpe o hi-opt I per il gioco single/DD?
Inoltre, ho letto un po' di "BJ for Blood" e mi chiedevo cosa ne pensi di Omega II.
20.605 mani giocate +6027. Dovrei essere di più, ma ho perso un po' di EV perché non avevo abbastanza chips per raddoppiare e assicurarmi quando giocavo con uno spread min di 25 dollari 1-12 (alto per il DD), dato che il mio massimo è $300 con quel massimo è facile far fallire un bank roll iniziale di 1k che il trainer permette solo.
Ciao Ken,
Ho appena ricevuto le carte della strategia avanzata e alcuni (ma non tutti) i numeri per il gioco H17 a 2 mazzi sono diversi da quelli che ho visto altrove. Ho visto da qualche parte (credo che Norm W. abbia scritto nel suo forum) che si dovrebbero usare indici basati sullo stesso metodo di derivazione del conteggio vero che si usa per il conteggio. Attualmente sto usando la pavimentazione e mi chiedo: 1) Quale metodo di conteggio reale avete utilizzato per ottenere questi numeri e 2) se pensate che questo sia il motivo delle differenze in alcuni numeri, ma non in tutti. La maggior parte sono all'interno di un intero, ma alcuni sono molto diversi....per esempio, altrove per questo gioco ho visto che l'indice per 12 vs 6 è -3, ma sulla carta è riportato come -6! Ovviamente si tratta di una differenza notevole che potrebbe far vincere o perdere un $$, quindi mi chiedo se potete chiarire le cose. Grazie mille!
Per prima cosa, ricontrollare la scheda per l'indice 12v6. Sulla scheda 2DH17 l'indice è -3, non -6 come da lei indicato. (In realtà le schede riportano solo indici compresi tra -5 e +5).
Gli indici sono stati creati attraverso un lungo processo iterativo utilizzando i CVData di Norm. Alcune decisioni sono piuttosto vicine, quindi differenze minime nelle ipotesi possono creare una differenza di 1 o addirittura 2 punti. In questi casi, in realtà, non è così importante, perché il fatto stesso che siano così vicine significa che la differenza di EV è minima. Credo che questi siano i migliori indici che avrei potuto creare. Il processo è durato molte ore. Ho eseguito più cicli finché i numeri non hanno smesso di cambiare. (Ogni indice dipende in realtà da quelli generati a valle).
Per rispondere alla domanda principale...
Gli indici delle carte sono generati dal pavimento del conteggio vero. Per rinfrescare la memoria, floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Reno, nv
Casinò Petro
Un ponte
3-2 black jack
Tabella $5-$100
Inoltre, se gli altri stanno giocando, potresti vedere le loro carte poiché devono mostrare la partita.
Salve, sono nuovo alla regola della resa. Stavo pensando ad una strategia che mi proteggesse da alcune situazioni terribili, e mi sono trovato a giocare in multihand con due mani, una che copre l'altra. Posso adattare il mio range di resa quando gioco due mani? Per esempio, ho 13 e 20 contro un 9. Una resa in 13, non è una buona scelta? Perché in molte situazioni, sarò in profitto. Grazie in anticipo.
Questo è il miglior articolo sul BJ che abbia mai letto. Sono sicuro che questo sarà l'inizio del BJ per me.
Farebbe qualche differenza se giocassi a 2 mani quando il conteggio è buono e tornassi a una mano quando è cattivo.
Sì, è una cosa utile da fare per migliorare i risultati.
Ciao Ken,
Sono proprio all'inizio della mia carriera di c.c. e vorrei ringraziarti per l'aiuto che mi hai fornito con queste lezioni, per me la parte più difficile è stata memorizzare le 41 variazioni da -3 a + 10... Sono curioso di sapere perché non hai incluso lo split 10,10 vs 6 al T.C +4 e 10,10 vs 5 al T.C +5. È per motivi mimetici?
Inoltre, perché la versione europea della strategia di base (senza peek) prevede di non dividere A,A contro un A mentre la versione americana indica lo split? Mi chiedo se sia necessario rivedere le varianti per il gioco europeo.
Infine, ci sono pro e contro di CVBJ rispetto ad altri programmi come l'analizzatore di combinazioni di blackjack di MGp?
Non sono più coinvolto nel sito, ma di tanto in tanto faccio un salto per rispondere alle domande...
Il corso del GameMaster ha lasciato fuori i dieci split per motivi di mimetica, e in genere è una buona idea ignorarli.
Nei giochi europei, il motivo per cui si è più prudenti contro i dieci e gli assi del banco è che si potrebbe comunque perdere tutto a causa di un blackjack del banco, anche dopo aver diviso o raddoppiato. Questo non può accadere nel gioco "peek" statunitense.
CBVJ vs. CA di MGP... CVBJ è uno strumento di pratica, mentre il software di MGP genera solo informazioni sulla strategia (e solo per la strategia di base, non per il conteggio delle carte).
Ho seguito tutte le istruzioni e l'analizzatore non arriva... qualsiasi suggerimento
Sono sorpreso da tanti commenti che sembrano così professionali, ma da quanto siano ingenui molti giocatori. Quando si gioca d'azzardo, non importa se si contano le carte o se si usa qualsiasi strategia che ci faccia sentire a nostro agio, si gioca d'azzardo! Le probabilità sono contro di voi fin dall'inizio e sì, potete esercitarvi e contare le carte quanto volete, ma la fortuna vince sempre, sempre. Pochissimi sono in grado di guadagnarsi da vivere giocando d'azzardo: è solo per divertimento, non prendete il gioco o voi stessi così sul serio, è una perdita di tempo.
Per quanto si possa pensare che questo gioco di allenamento sia buono, e lo è, ci sono ancora molti difetti. Ho perso più con questo trainer che nella vita reale. Quindi prendetelo e usatelo per quello che vale, il divertimento.
Il mio miglior consiglio per coloro che sono nuovi a tutto questo è di sapere quando andarsene, non importa se si sta vincendo e soprattutto se si sta perdendo. La prossima volta che vi avventurerete nel vostro casinò locale, osservate le persone che giocano e rimarrete stupiti da ciò che vedrete. Vedo tante persone che si siedono a giocare per disperazione e in pochi minuti perdono tutto. Se vi sentite disperati non giocate, perderete e non prendetevela con il banco, non è colpa loro. Il banco ha il diritto di vincere proprio come voi.
Ben detto.
Se si gioca abbastanza a lungo, la possibilità di perdere diventa meno probabile di quella di essere investiti da un'auto o di morire mentre si va al casinò. Se avete un vantaggio, diciamo 1%, e giocate 100.000 mani, la probabilità che finiate indietro è probabilmente inferiore a 1/100.000. Anche questo è un numero conservativo, molto conservativo. Non mi sembra un gioco d'azzardo.
Ciao Ken,
Quindi queste variazioni vengono effettuate in base al conteggio vero e non a quello in corso?
Grazie.
“YOU ARE WASTING YOUR TIME AND MONEY IF YOU PLAY AT A GAME WITH LESS THAN 65% PENETRATION.”
65% is the standard for ALL games, irregardless of the number of decks?
Questo software sembra davvero parziale. In 9 giochi su 10 il TC è davvero basso. Qualcuno ha avuto lo stesso problema? O il software è truccato?
I know this is an old post. Ive read some of these and am curious. Through observation and the probability somehow favoring the dealer. And I don’t mean by percent alone as in the amount of decks and the hitting or standing on soft 17. I mean it’s like those casinos have a special witch doctor looming behind the scenes. The spread of cards sometimes seems astronomically improbable, such as last night where the dealer gets 4 aces in a row with kings. Now this is a reputable casino of course. I digress. So my question is. I’ve read the charts and such for increasing win percentages by using accurate basic strategy. But wait. What planet did those stats come from? If I stand on a dealers up card of 2-6 with a 14, 15, 16 for example, I almost always lose and dealer won’t bust. And he beats me with some ridiculous number either just one more or by far. So when sometimes I hit on a 13 and a 5 or 6 up card I’m of course much heckled and chastised by the players who think they know how to really play (but they all bet like random bobbleheads). And FYI off topic I despise not many things but hindsight strategists I call them.
“shoulda hit 3 rounds ago… ” I say.. “Shoulda told me what card I had then coming next and what card I have coming now.” lol But for the most part. Not trusting the dealers cards. I’ve won. My problem is too my lack of patience and maintaining and ultimately betting more than I think not commanding my brain to think of the next dealer streak. But I also play two hands as it seems more safe , until a loss streak. I’m new mostly and don’t mean to discount anything of this or any post and or anyone’s skill, knowledge and professionalism of the game. I simply just can’t get down counting because it’s just too fast (even though I play piano lightning fast) and with the HiLo numbers and running and true count, I’ll just say I couldn’t add dived and solve for X like that. Especially quick dealers. Maybe I’ll find a slow one. Lol Any additional advice at this point would be helpful. Mostly just want to bet more safely and practically. I understand your post above about the 2500. I did read it lol I’m just more asking for anyones advice on what they might use personally and what works and hasn’t worked. . Forgive the long post. Thank you all.
Benjamin CA
Grazie mille per tutto l'aiuto di GM! Sei un grande!
Ho due domande:
Attualmente vivo a un'ora da Tunica e mi chiedevo se fosse meglio iniziare a cercare di padroneggiare il conteggio hi-lo con un gioco di scarpe o hi-opt I per il gioco single/DD?
Inoltre, ho letto un po' di "BJ for Blood" e mi chiedevo cosa ne pensi di Omega II.
Grazie per tutto quello che fate!
Where can I get a list of major tournaments in MS thanks
20.605 mani giocate +6027. Dovrei essere di più, ma ho perso un po' di EV perché non avevo abbastanza chips per raddoppiare e assicurarmi quando giocavo con uno spread min di 25 dollari 1-12 (alto per il DD), dato che il mio massimo è $300 con quel massimo è facile far fallire un bank roll iniziale di 1k che il trainer permette solo.
Ciao Ken,
Ho appena ricevuto le carte della strategia avanzata e alcuni (ma non tutti) i numeri per il gioco H17 a 2 mazzi sono diversi da quelli che ho visto altrove. Ho visto da qualche parte (credo che Norm W. abbia scritto nel suo forum) che si dovrebbero usare indici basati sullo stesso metodo di derivazione del conteggio vero che si usa per il conteggio. Attualmente sto usando la pavimentazione e mi chiedo: 1) Quale metodo di conteggio reale avete utilizzato per ottenere questi numeri e 2) se pensate che questo sia il motivo delle differenze in alcuni numeri, ma non in tutti. La maggior parte sono all'interno di un intero, ma alcuni sono molto diversi....per esempio, altrove per questo gioco ho visto che l'indice per 12 vs 6 è -3, ma sulla carta è riportato come -6! Ovviamente si tratta di una differenza notevole che potrebbe far vincere o perdere un $$, quindi mi chiedo se potete chiarire le cose. Grazie mille!
Per prima cosa, ricontrollare la scheda per l'indice 12v6. Sulla scheda 2DH17 l'indice è -3, non -6 come da lei indicato. (In realtà le schede riportano solo indici compresi tra -5 e +5).
Gli indici sono stati creati attraverso un lungo processo iterativo utilizzando i CVData di Norm. Alcune decisioni sono piuttosto vicine, quindi differenze minime nelle ipotesi possono creare una differenza di 1 o addirittura 2 punti. In questi casi, in realtà, non è così importante, perché il fatto stesso che siano così vicine significa che la differenza di EV è minima. Credo che questi siano i migliori indici che avrei potuto creare. Il processo è durato molte ore. Ho eseguito più cicli finché i numeri non hanno smesso di cambiare. (Ogni indice dipende in realtà da quelli generati a valle).
Per rispondere alla domanda principale...
Gli indici delle carte sono generati dal pavimento del conteggio vero. Per rinfrescare la memoria, floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Reno, nv
Casinò Petro
Un ponte
3-2 black jack
Tabella $5-$100
Inoltre, se gli altri stanno giocando, potresti vedere le loro carte poiché devono mostrare la partita.