Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
20.605 mani giocate +6027. Dovrei essere di più, ma ho perso un po' di EV perché non avevo abbastanza chips per raddoppiare e assicurarmi quando giocavo con uno spread min di 25 dollari 1-12 (alto per il DD), dato che il mio massimo è $300 con quel massimo è facile far fallire un bank roll iniziale di 1k che il trainer permette solo.
Ciao Ken,
Ho appena ricevuto le carte della strategia avanzata e alcuni (ma non tutti) i numeri per il gioco H17 a 2 mazzi sono diversi da quelli che ho visto altrove. Ho visto da qualche parte (credo che Norm W. abbia scritto nel suo forum) che si dovrebbero usare indici basati sullo stesso metodo di derivazione del conteggio vero che si usa per il conteggio. Attualmente sto usando la pavimentazione e mi chiedo: 1) Quale metodo di conteggio reale avete utilizzato per ottenere questi numeri e 2) se pensate che questo sia il motivo delle differenze in alcuni numeri, ma non in tutti. La maggior parte sono all'interno di un intero, ma alcuni sono molto diversi....per esempio, altrove per questo gioco ho visto che l'indice per 12 vs 6 è -3, ma sulla carta è riportato come -6! Ovviamente si tratta di una differenza notevole che potrebbe far vincere o perdere un $$, quindi mi chiedo se potete chiarire le cose. Grazie mille!
Per prima cosa, ricontrollare la scheda per l'indice 12v6. Sulla scheda 2DH17 l'indice è -3, non -6 come da lei indicato. (In realtà le schede riportano solo indici compresi tra -5 e +5).
Gli indici sono stati creati attraverso un lungo processo iterativo utilizzando i CVData di Norm. Alcune decisioni sono piuttosto vicine, quindi differenze minime nelle ipotesi possono creare una differenza di 1 o addirittura 2 punti. In questi casi, in realtà, non è così importante, perché il fatto stesso che siano così vicine significa che la differenza di EV è minima. Credo che questi siano i migliori indici che avrei potuto creare. Il processo è durato molte ore. Ho eseguito più cicli finché i numeri non hanno smesso di cambiare. (Ogni indice dipende in realtà da quelli generati a valle).
Per rispondere alla domanda principale...
Gli indici delle carte sono generati dal pavimento del conteggio vero. Per rinfrescare la memoria, floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Ho avuto lo stesso problema e non ho una risposta.
Se qualcuno vuole aggiornare questo eccellente progetto in modo che sia compatibile con le ultime versioni di .NET e Windows, è stato reso open-sourced qui: https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Ho semplicemente cancellato .Net 1.1 che era precedentemente necessario e ora funziona bene!
Strano perché normalmente le versioni di .Net sono indipendenti.
Ciao Ken,
Il casinò (ENHC) che frequento ha una buona regola: se il giocatore divide o raddoppia e il banco ottiene un Blackjack, il giocatore perde solo la prima puntata, quindi questo cambierà un po' la strategia di base. Immagino che in questo caso dovrei raddoppiare un 10 forte contro il 10 del dealer, ma non sono sicuro di dividere gli Assi contro l'Asso del dealer? Dovrei anche menzionare che si può splittare solo su due mani.
Grazie.
Domanda sul black jack: cosa succede se il dealer vede che il giocatore ha più di 21, come nel mio caso, e avevo 15, ho colpito e ho ottenuto un asso e sono rimasto. È lo stesso?
Il banco non può variare la strategia. Colpisce fino a quando non ha 17 o un valore superiore, e poi sta. (L'unica eccezione è che molti casinò prevedono che il banco colpisca anche un 17 morbido).
Ho apprezzato il suo primo articolo e non vedo l'ora di leggerne altri. Ho un paio di riflessioni da fare.
1.) Accoccolarsi per la notte sul sedile posteriore di un parcheggio di Walmart è un po' troppo "parsimonioso" per i miei gusti. In quanto AP di tipo card counter che portano con sé almeno una parte del bankroll, rivaluterei il rapporto rischio/ricompensa in questo caso.
2.) Sembra che abbiate identificato che eravate vicini al punto di svolta, dato che avete lasciato il casinò una sera, ma siete tornati la mattina dopo per "sfidare la fortuna", cosa che apparentemente non è andata bene. Dal momento che questo "sfidare la fortuna in un posto in cui sapevate già che non avreste ottenuto molto di più, ha portato al flyering e alla perdita di altri casinò vicini, mi sembra che questa non sia stata una mossa +EV. Avete perso diversi casinò vicini senza una vera ragione.
Ciao KewlJ, grazie per il contributo. Punti validi: ecco le mie considerazioni:
1) Sono d'accordo su alcuni punti, ma prendo alcune precauzioni che probabilmente posso aggiungere all'articolo. La prima è che dormirei solo in un'area molto sicura. Mi informo accuratamente prima di passare la notte. Ad essere onesti, mi sono sentito più al sicuro sotto le luci e le telecamere di Wal-Mart, a circa 30 minuti da una grande città, che negli hotel a prezzi decenti di molte grandi città (si pensi a Chicago o Baltimora).
Sarete sorpresi dal numero di viaggiatori che vedrete dormire in quei posti, ma sono d'accordo che non è certamente per tutti, e non lo farei dopo una grande vittoria dove potrei essere notato.
2) Senza svelare l'area, posso dire che questo casinò era praticamente il più tollerante/il miglior gioco, e questo era programmato per essere il mio ultimo giorno lì - quindi ho rinunciato a un po' di EV che avrei potuto fare con un hit-and-run attraverso un paio di altri casinò sulla mia strada, ma ho optato per giocare lì e sperare che il calore non si fosse trasferito ai turni. Ottima osservazione e buona lezione per i lettori. Se volete evitare i back-off, i segnali sono spesso presenti. Se si fosse trattato di un locale o di un posto che avrei visitato di nuovo nei prossimi mesi, avrei affrontato la cosa in modo diverso.
Sono rispettosamente in disaccordo con Zippy e Bear. L'assicurazione non è semplicemente una scommessa secondaria non correlata, bensì una scommessa collegata alla nostra scommessa principale. Se il nostro obiettivo fosse semplicemente quello di massimizzare l'aspettativa, allora scommetteremmo, per esempio, 1/6 del nostro bankroll con un margine modesto. Questo sarebbe ovviamente un suicidio. Sebbene l'EV sia una componente importante del processo decisionale, non è il tutto e per tutto delle decisioni di blackjack. Anche la riduzione della varianza è un obiettivo importante, soprattutto perché se riduciamo la varianza possiamo puntare di più e quindi generare più EV. Penso che ci sia un ruolo per l'assicurazione parziale. Tuttavia, contrariamente all'autore di questo post, non credo che non dovremmo assicurare parzialmente gli stiff. In effetti, non dovremmo assicurare affatto gli stiff al di sotto dell'indice e farlo aumenta di fatto la nostra varianza, poiché corriamo il rischio di perdere la scommessa assicurativa e di perdere la mano.
Jake,
Sì, le variazioni cambiano in base al conteggio reale. Tuttavia 16 vs 10 cambia da hit a stand anche con un conteggio di più 1 e 12 vs 4 , 9 vs 3 , A2 vs 5 , 3,3 vs 2, A4 vs 4 cambiano anche con un conteggio di -1. Si continua quindi a calcolare le variazioni in base al conteggio reale... quindi +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A e A3 vs 4.
Dove posso trovare un elenco dei principali tornei in MS?
20.605 mani giocate +6027. Dovrei essere di più, ma ho perso un po' di EV perché non avevo abbastanza chips per raddoppiare e assicurarmi quando giocavo con uno spread min di 25 dollari 1-12 (alto per il DD), dato che il mio massimo è $300 con quel massimo è facile far fallire un bank roll iniziale di 1k che il trainer permette solo.
Ciao Ken,
Ho appena ricevuto le carte della strategia avanzata e alcuni (ma non tutti) i numeri per il gioco H17 a 2 mazzi sono diversi da quelli che ho visto altrove. Ho visto da qualche parte (credo che Norm W. abbia scritto nel suo forum) che si dovrebbero usare indici basati sullo stesso metodo di derivazione del conteggio vero che si usa per il conteggio. Attualmente sto usando la pavimentazione e mi chiedo: 1) Quale metodo di conteggio reale avete utilizzato per ottenere questi numeri e 2) se pensate che questo sia il motivo delle differenze in alcuni numeri, ma non in tutti. La maggior parte sono all'interno di un intero, ma alcuni sono molto diversi....per esempio, altrove per questo gioco ho visto che l'indice per 12 vs 6 è -3, ma sulla carta è riportato come -6! Ovviamente si tratta di una differenza notevole che potrebbe far vincere o perdere un $$, quindi mi chiedo se potete chiarire le cose. Grazie mille!
Per prima cosa, ricontrollare la scheda per l'indice 12v6. Sulla scheda 2DH17 l'indice è -3, non -6 come da lei indicato. (In realtà le schede riportano solo indici compresi tra -5 e +5).
Gli indici sono stati creati attraverso un lungo processo iterativo utilizzando i CVData di Norm. Alcune decisioni sono piuttosto vicine, quindi differenze minime nelle ipotesi possono creare una differenza di 1 o addirittura 2 punti. In questi casi, in realtà, non è così importante, perché il fatto stesso che siano così vicine significa che la differenza di EV è minima. Credo che questi siano i migliori indici che avrei potuto creare. Il processo è durato molte ore. Ho eseguito più cicli finché i numeri non hanno smesso di cambiare. (Ogni indice dipende in realtà da quelli generati a valle).
Per rispondere alla domanda principale...
Gli indici delle carte sono generati dal pavimento del conteggio vero. Per rinfrescare la memoria, floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Da quando un recente programma di aggiornamento di Windows 10/64 bit sembra bloccarsi immediatamente e silenziosamente.
Va bene su Windows 10/32 bit.
Ho avuto lo stesso problema e non ho una risposta.
Se qualcuno vuole aggiornare questo eccellente progetto in modo che sia compatibile con le ultime versioni di .NET e Windows, è stato reso open-sourced qui:
https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
In attesa di questo miracolo, possiamo utilizzare una macchina virtuale come soluzione di emergenza
Ho semplicemente cancellato .Net 1.1 che era precedentemente necessario e ora funziona bene!
Strano perché normalmente le versioni di .Net sono indipendenti.
È un'ottima notizia! Proverò.
Ciao Ken,
Il casinò (ENHC) che frequento ha una buona regola: se il giocatore divide o raddoppia e il banco ottiene un Blackjack, il giocatore perde solo la prima puntata, quindi questo cambierà un po' la strategia di base. Immagino che in questo caso dovrei raddoppiare un 10 forte contro il 10 del dealer, ma non sono sicuro di dividere gli Assi contro l'Asso del dealer? Dovrei anche menzionare che si può splittare solo su due mani.
Grazie.
Basta usare la strategia "peek" invece di "no-peek". Questo gioco è di fatto come il normale gioco delle carte a buca negli Stati Uniti.
Domanda sul black jack: cosa succede se il dealer vede che il giocatore ha più di 21, come nel mio caso, e avevo 15, ho colpito e ho ottenuto un asso e sono rimasto. È lo stesso?
Il banco non può variare la strategia. Colpisce fino a quando non ha 17 o un valore superiore, e poi sta. (L'unica eccezione è che molti casinò prevedono che il banco colpisca anche un 17 morbido).
Ho apprezzato il suo primo articolo e non vedo l'ora di leggerne altri. Ho un paio di riflessioni da fare.
1.) Accoccolarsi per la notte sul sedile posteriore di un parcheggio di Walmart è un po' troppo "parsimonioso" per i miei gusti. In quanto AP di tipo card counter che portano con sé almeno una parte del bankroll, rivaluterei il rapporto rischio/ricompensa in questo caso.
2.) Sembra che abbiate identificato che eravate vicini al punto di svolta, dato che avete lasciato il casinò una sera, ma siete tornati la mattina dopo per "sfidare la fortuna", cosa che apparentemente non è andata bene. Dal momento che questo "sfidare la fortuna in un posto in cui sapevate già che non avreste ottenuto molto di più, ha portato al flyering e alla perdita di altri casinò vicini, mi sembra che questa non sia stata una mossa +EV. Avete perso diversi casinò vicini senza una vera ragione.
Ciao KewlJ, grazie per il contributo. Punti validi: ecco le mie considerazioni:
1) Sono d'accordo su alcuni punti, ma prendo alcune precauzioni che probabilmente posso aggiungere all'articolo. La prima è che dormirei solo in un'area molto sicura. Mi informo accuratamente prima di passare la notte. Ad essere onesti, mi sono sentito più al sicuro sotto le luci e le telecamere di Wal-Mart, a circa 30 minuti da una grande città, che negli hotel a prezzi decenti di molte grandi città (si pensi a Chicago o Baltimora).
Sarete sorpresi dal numero di viaggiatori che vedrete dormire in quei posti, ma sono d'accordo che non è certamente per tutti, e non lo farei dopo una grande vittoria dove potrei essere notato.
2) Senza svelare l'area, posso dire che questo casinò era praticamente il più tollerante/il miglior gioco, e questo era programmato per essere il mio ultimo giorno lì - quindi ho rinunciato a un po' di EV che avrei potuto fare con un hit-and-run attraverso un paio di altri casinò sulla mia strada, ma ho optato per giocare lì e sperare che il calore non si fosse trasferito ai turni. Ottima osservazione e buona lezione per i lettori. Se volete evitare i back-off, i segnali sono spesso presenti. Se si fosse trattato di un locale o di un posto che avrei visitato di nuovo nei prossimi mesi, avrei affrontato la cosa in modo diverso.
Sono rispettosamente in disaccordo con Zippy e Bear. L'assicurazione non è semplicemente una scommessa secondaria non correlata, bensì una scommessa collegata alla nostra scommessa principale. Se il nostro obiettivo fosse semplicemente quello di massimizzare l'aspettativa, allora scommetteremmo, per esempio, 1/6 del nostro bankroll con un margine modesto. Questo sarebbe ovviamente un suicidio. Sebbene l'EV sia una componente importante del processo decisionale, non è il tutto e per tutto delle decisioni di blackjack. Anche la riduzione della varianza è un obiettivo importante, soprattutto perché se riduciamo la varianza possiamo puntare di più e quindi generare più EV. Penso che ci sia un ruolo per l'assicurazione parziale. Tuttavia, contrariamente all'autore di questo post, non credo che non dovremmo assicurare parzialmente gli stiff. In effetti, non dovremmo assicurare affatto gli stiff al di sotto dell'indice e farlo aumenta di fatto la nostra varianza, poiché corriamo il rischio di perdere la scommessa assicurativa e di perdere la mano.
Mi guadagno da vivere giocando a bj, leggendo un libro per principianti.
Sì, chi vuole saperlo?
Jake,
Sì, le variazioni cambiano in base al conteggio reale. Tuttavia 16 vs 10 cambia da hit a stand anche con un conteggio di più 1 e 12 vs 4 , 9 vs 3 , A2 vs 5 , 3,3 vs 2, A4 vs 4 cambiano anche con un conteggio di -1. Si continua quindi a calcolare le variazioni in base al conteggio reale... quindi +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A e A3 vs 4.
Ben detto.