Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Ciao Ken,
Il casinò (ENHC) che frequento ha una buona regola: se il giocatore divide o raddoppia e il banco ottiene un Blackjack, il giocatore perde solo la prima puntata, quindi questo cambierà un po' la strategia di base. Immagino che in questo caso dovrei raddoppiare un 10 forte contro il 10 del dealer, ma non sono sicuro di dividere gli Assi contro l'Asso del dealer? Dovrei anche menzionare che si può splittare solo su due mani.
Grazie.
Domanda sul black jack: cosa succede se il dealer vede che il giocatore ha più di 21, come nel mio caso, e avevo 15, ho colpito e ho ottenuto un asso e sono rimasto. È lo stesso?
Il banco non può variare la strategia. Colpisce fino a quando non ha 17 o un valore superiore, e poi sta. (L'unica eccezione è che molti casinò prevedono che il banco colpisca anche un 17 morbido).
Ho apprezzato il suo primo articolo e non vedo l'ora di leggerne altri. Ho un paio di riflessioni da fare.
1.) Accoccolarsi per la notte sul sedile posteriore di un parcheggio di Walmart è un po' troppo "parsimonioso" per i miei gusti. In quanto AP di tipo card counter che portano con sé almeno una parte del bankroll, rivaluterei il rapporto rischio/ricompensa in questo caso.
2.) Sembra che abbiate identificato che eravate vicini al punto di svolta, dato che avete lasciato il casinò una sera, ma siete tornati la mattina dopo per "sfidare la fortuna", cosa che apparentemente non è andata bene. Dal momento che questo "sfidare la fortuna in un posto in cui sapevate già che non avreste ottenuto molto di più, ha portato al flyering e alla perdita di altri casinò vicini, mi sembra che questa non sia stata una mossa +EV. Avete perso diversi casinò vicini senza una vera ragione.
Ciao KewlJ, grazie per il contributo. Punti validi: ecco le mie considerazioni:
1) Sono d'accordo su alcuni punti, ma prendo alcune precauzioni che probabilmente posso aggiungere all'articolo. La prima è che dormirei solo in un'area molto sicura. Mi informo accuratamente prima di passare la notte. Ad essere onesti, mi sono sentito più al sicuro sotto le luci e le telecamere di Wal-Mart, a circa 30 minuti da una grande città, che negli hotel a prezzi decenti di molte grandi città (si pensi a Chicago o Baltimora).
Sarete sorpresi dal numero di viaggiatori che vedrete dormire in quei posti, ma sono d'accordo che non è certamente per tutti, e non lo farei dopo una grande vittoria dove potrei essere notato.
2) Senza svelare l'area, posso dire che questo casinò era praticamente il più tollerante/il miglior gioco, e questo era programmato per essere il mio ultimo giorno lì - quindi ho rinunciato a un po' di EV che avrei potuto fare con un hit-and-run attraverso un paio di altri casinò sulla mia strada, ma ho optato per giocare lì e sperare che il calore non si fosse trasferito ai turni. Ottima osservazione e buona lezione per i lettori. Se volete evitare i back-off, i segnali sono spesso presenti. Se si fosse trattato di un locale o di un posto che avrei visitato di nuovo nei prossimi mesi, avrei affrontato la cosa in modo diverso.
Sono rispettosamente in disaccordo con Zippy e Bear. L'assicurazione non è semplicemente una scommessa secondaria non correlata, bensì una scommessa collegata alla nostra scommessa principale. Se il nostro obiettivo fosse semplicemente quello di massimizzare l'aspettativa, allora scommetteremmo, per esempio, 1/6 del nostro bankroll con un margine modesto. Questo sarebbe ovviamente un suicidio. Sebbene l'EV sia una componente importante del processo decisionale, non è il tutto e per tutto delle decisioni di blackjack. Anche la riduzione della varianza è un obiettivo importante, soprattutto perché se riduciamo la varianza possiamo puntare di più e quindi generare più EV. Penso che ci sia un ruolo per l'assicurazione parziale. Tuttavia, contrariamente all'autore di questo post, non credo che non dovremmo assicurare parzialmente gli stiff. In effetti, non dovremmo assicurare affatto gli stiff al di sotto dell'indice e farlo aumenta di fatto la nostra varianza, poiché corriamo il rischio di perdere la scommessa assicurativa e di perdere la mano.
Ma non ne vale la pena se si contano le carte? Se significa giocare in un gioco a un solo mazzo, non significa che si recupera la differenza e anche qualcosa? Dipende dalla posizione della carta tagliata e dal numero di altri giocatori al tavolo, nonché dalla puntata minima e massima, ma sono appena stato in un casinò che aveva una puntata minima di 10 e massima di 200 su un gioco del genere. Non ci ho giocato perché non ero preparato e ho pensato che, anche se ce l'avessi fatta, sarebbe stato un modo rapido per uscire dal locale, puntando 10 o 200 ad ogni mano; il gioco a 2 mazzi sembrava più attraente.
El Cortez a Las Vegas è simile, buone regole su un singolo mazzo, anche se il dealer colpisce S17. BJ 3:2, raddoppio di qualsiasi cosa, split di qualsiasi coppia. Non ho controllato la resa, però.
La partita reale paga 3:1 sulla stessa buca della suite, e KQ sulla suite paga 10x! Ho scoperto che è più facile contare le suite che le carte.
Non utilizzare il BS attraverso tutte le mani. Iniziate ad andare contro la matematica e perderete. Poi iniziate a giocare a caso. Ascoltate Ken e seguite il BS
Sì, leggete Winning Black Jack for the Noncounter di Avery Cardoza e Play Blackjack like the pro's di Kevin Black. Quando colpisci il 12 contro il 2 e il 3, le tue probabilità di fare busting sono basse. Colpisci sempre il tuo soft 17. Soft 18 di fronte a 3-6 DD o Stand. 2,7 8 stand. Colpire il 9 o superiore perché ci sono più 10 nel mazzo. Si presume che il deal pescherà un 10 che batterà il vostro soft 18.
Ho semplicemente cancellato .Net 1.1 che era precedentemente necessario e ora funziona bene!
Strano perché normalmente le versioni di .Net sono indipendenti.
Ciao Ken,
Il casinò (ENHC) che frequento ha una buona regola: se il giocatore divide o raddoppia e il banco ottiene un Blackjack, il giocatore perde solo la prima puntata, quindi questo cambierà un po' la strategia di base. Immagino che in questo caso dovrei raddoppiare un 10 forte contro il 10 del dealer, ma non sono sicuro di dividere gli Assi contro l'Asso del dealer? Dovrei anche menzionare che si può splittare solo su due mani.
Grazie.
Basta usare la strategia "peek" invece di "no-peek". Questo gioco è di fatto come il normale gioco delle carte a buca negli Stati Uniti.
Domanda sul black jack: cosa succede se il dealer vede che il giocatore ha più di 21, come nel mio caso, e avevo 15, ho colpito e ho ottenuto un asso e sono rimasto. È lo stesso?
Il banco non può variare la strategia. Colpisce fino a quando non ha 17 o un valore superiore, e poi sta. (L'unica eccezione è che molti casinò prevedono che il banco colpisca anche un 17 morbido).
Ho apprezzato il suo primo articolo e non vedo l'ora di leggerne altri. Ho un paio di riflessioni da fare.
1.) Accoccolarsi per la notte sul sedile posteriore di un parcheggio di Walmart è un po' troppo "parsimonioso" per i miei gusti. In quanto AP di tipo card counter che portano con sé almeno una parte del bankroll, rivaluterei il rapporto rischio/ricompensa in questo caso.
2.) Sembra che abbiate identificato che eravate vicini al punto di svolta, dato che avete lasciato il casinò una sera, ma siete tornati la mattina dopo per "sfidare la fortuna", cosa che apparentemente non è andata bene. Dal momento che questo "sfidare la fortuna in un posto in cui sapevate già che non avreste ottenuto molto di più, ha portato al flyering e alla perdita di altri casinò vicini, mi sembra che questa non sia stata una mossa +EV. Avete perso diversi casinò vicini senza una vera ragione.
Ciao KewlJ, grazie per il contributo. Punti validi: ecco le mie considerazioni:
1) Sono d'accordo su alcuni punti, ma prendo alcune precauzioni che probabilmente posso aggiungere all'articolo. La prima è che dormirei solo in un'area molto sicura. Mi informo accuratamente prima di passare la notte. Ad essere onesti, mi sono sentito più al sicuro sotto le luci e le telecamere di Wal-Mart, a circa 30 minuti da una grande città, che negli hotel a prezzi decenti di molte grandi città (si pensi a Chicago o Baltimora).
Sarete sorpresi dal numero di viaggiatori che vedrete dormire in quei posti, ma sono d'accordo che non è certamente per tutti, e non lo farei dopo una grande vittoria dove potrei essere notato.
2) Senza svelare l'area, posso dire che questo casinò era praticamente il più tollerante/il miglior gioco, e questo era programmato per essere il mio ultimo giorno lì - quindi ho rinunciato a un po' di EV che avrei potuto fare con un hit-and-run attraverso un paio di altri casinò sulla mia strada, ma ho optato per giocare lì e sperare che il calore non si fosse trasferito ai turni. Ottima osservazione e buona lezione per i lettori. Se volete evitare i back-off, i segnali sono spesso presenti. Se si fosse trattato di un locale o di un posto che avrei visitato di nuovo nei prossimi mesi, avrei affrontato la cosa in modo diverso.
Sono rispettosamente in disaccordo con Zippy e Bear. L'assicurazione non è semplicemente una scommessa secondaria non correlata, bensì una scommessa collegata alla nostra scommessa principale. Se il nostro obiettivo fosse semplicemente quello di massimizzare l'aspettativa, allora scommetteremmo, per esempio, 1/6 del nostro bankroll con un margine modesto. Questo sarebbe ovviamente un suicidio. Sebbene l'EV sia una componente importante del processo decisionale, non è il tutto e per tutto delle decisioni di blackjack. Anche la riduzione della varianza è un obiettivo importante, soprattutto perché se riduciamo la varianza possiamo puntare di più e quindi generare più EV. Penso che ci sia un ruolo per l'assicurazione parziale. Tuttavia, contrariamente all'autore di questo post, non credo che non dovremmo assicurare parzialmente gli stiff. In effetti, non dovremmo assicurare affatto gli stiff al di sotto dell'indice e farlo aumenta di fatto la nostra varianza, poiché corriamo il rischio di perdere la scommessa assicurativa e di perdere la mano.
La statistica è un corso universitario difficile. La maggior parte delle persone non riesce a superare nemmeno la matematica semplice.
Ma non ne vale la pena se si contano le carte? Se significa giocare in un gioco a un solo mazzo, non significa che si recupera la differenza e anche qualcosa? Dipende dalla posizione della carta tagliata e dal numero di altri giocatori al tavolo, nonché dalla puntata minima e massima, ma sono appena stato in un casinò che aveva una puntata minima di 10 e massima di 200 su un gioco del genere. Non ci ho giocato perché non ero preparato e ho pensato che, anche se ce l'avessi fatta, sarebbe stato un modo rapido per uscire dal locale, puntando 10 o 200 ad ogni mano; il gioco a 2 mazzi sembrava più attraente.
Quando si gioca con la strategia di base al blackjack, è necessario piazzare sempre la stessa puntata o è saggio giocare anche puntate più grandi?
Allora, dov'è questo meraviglioso calcolatore di efficienza? Non lo vedo da nessuna parte.
Amico, la maggior parte del black jack online è truccato per essere onesti.
El Cortez a Las Vegas è simile, buone regole su un singolo mazzo, anche se il dealer colpisce S17. BJ 3:2, raddoppio di qualsiasi cosa, split di qualsiasi coppia. Non ho controllato la resa, però.
La partita reale paga 3:1 sulla stessa buca della suite, e KQ sulla suite paga 10x! Ho scoperto che è più facile contare le suite che le carte.
500$ è sufficiente
Non utilizzare il BS attraverso tutte le mani. Iniziate ad andare contro la matematica e perderete. Poi iniziate a giocare a caso. Ascoltate Ken e seguite il BS
Sì, leggete Winning Black Jack for the Noncounter di Avery Cardoza e Play Blackjack like the pro's di Kevin Black. Quando colpisci il 12 contro il 2 e il 3, le tue probabilità di fare busting sono basse. Colpisci sempre il tuo soft 17. Soft 18 di fronte a 3-6 DD o Stand. 2,7 8 stand. Colpire il 9 o superiore perché ci sono più 10 nel mazzo. Si presume che il deal pescherà un 10 che batterà il vostro soft 18.
Mi guadagno da vivere giocando a bj, leggendo un libro per principianti.
È un'ottima notizia! Proverò.
Ho semplicemente cancellato .Net 1.1 che era precedentemente necessario e ora funziona bene!
Strano perché normalmente le versioni di .Net sono indipendenti.
In attesa di questo miracolo, possiamo utilizzare una macchina virtuale come soluzione di emergenza