Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Non capisco perché le persone si sottopongano a una matematica e a un software così maldestri e frenetici quando si tratta di giocare d'azzardo. Per me il gioco d'azzardo è solo un divertimento in cui si vuole vincere ma non guadagnare conoscendo la perdita attesa che si è disposti a sopportare. È una matematica sofisticata quando parliamo di probabilità. Quando qualcosa è incerto, godetevi l'incertezza. Non preoccupatevi più di questo.
Il modo migliore per spiegarlo è questo. Johnny Clueless dice di colpire. Invece di dargli la prossima carta del mazzo, il mazziere vi offre la possibilità di scegliere una qualsiasi carta rimanente del mazzo da dare a Johnny. Dovreste accettare questa opzione? La carta successiva e quella che scegliete si trovano nella stessa posizione nella scarpa da quando è stata mescolata. Se pensate che quelle due carte in quelle due posizioni abbiano ora una diversa probabilità di essere un 10, allora ciò era vero anche per quelle due carte subito dopo il mescolamento. Ogni carta del mazzo ha la stessa probabilità di essere un 10 dopo il mescolamento. Non vi fidate del mescolamento?
stavo giocando a black jack al casinò di sudbury. quando ho diviso due carte faccia la macchina mi ha permesso di giocare ogni carta separatamente come due mani separate ma quando ho diviso due assi la macchina mi ha dato una carta su ogni asso e poi ha giocato la sua mano non permettendomi di giocare gli assi a tutti. è una pratica comune.
Sto usando il sistema di conteggio Red 7 e mi sto esercitando a contare da circa una settimana. Continuo a perdere il conto a metà del mazzo. Qualcun altro ha questo problema? Qualsiasi aiuto sarà apprezzato.
Tutto ciò che è stato pubblicato sul conteggio del 7 rosso ha sbagliato una cosa. Su un singolo mazzo l'IRC è -2 e
si dice che quando si finisce di contare un mazzo di carte si dovrebbe concludere con un +2. Sbagliato!!!!!!
Il conteggio della corsa dovrebbe essere 0 alla fine del mazzo e non +2. Anche Arnold Snyder ha sbagliato e
è l'autore del libro. Anche tutti gli altri in questi forum di Blackjack che pubblicano articoli sul sistema RED 7 hanno sbagliato. Sembra che scrivano questi articoli alla cieca senza controllare. Non c'è da stupirsi che io abbia avuto difficoltà
contare un mazzo di carte.
Non riesco nemmeno a capire cosa stai cercando di dire qui.
ma se avessi prestato attenzione a ciò che dice l'articolo, avresti sentito che influisce sul gioco il modo in cui giocano. influisce sia positivamente che negativamente in media.
Sono d'accordo, ho scoperto che giocare round brevi, scommettere per recuperare le perdite e fermarmi dopo la striscia vincente di quella sessione mi lascia sempre in vantaggio e di solito con un piccolo bottino decente, a volte da 200 a 300 dollari nel corso di un'ora. Se avessi 10 o migliaia di dollari da sperperare potrei vedere questo piccolo bottino esponenzialmente impressionante, ma in realtà con un piccolo gruzzolo di gioco e giocando perfettamente con tutti i piccoli bonus a tuo favore le tue vincite sono equivalenti a un lavoro mediocre all'ora nel corso di una giornata. La regola più grande che ritengo non funzioni e che ignoro, ma che statisticamente ha la legge della probabilità a suo favore, è quella di tenere il 12-16 sperando che il banco rompa. Dal punto di vista matematico, la sua teoria è probabilmente buona sulla carta, ma nella realtà il banco ne esce quasi sempre vincitore.
Quindi ci vogliono complessivamente circa 20.000 mani per avere un qualsiasi tipo di dato che sia relativamente nella media di ciò che la vostra aspettativa matematica dovrebbe essere se doveste contare le carte con un vantaggio. Ho puntato 100%. Ho vinto 14 mani e ne ho perse 33. Il mio % vincente è stato di 28, che è al di sotto dell'aspettativa media. Ho anche perso i miei doppi down, quindi è per questo che ero giù così tanto denaro solo su un breve campione.
Questi dati in realtà non sono spazzatura e sono dati importanti e vi dirò perché. il blackjack è un gioco ad aspettativa negativa. perderete soldi nel lungo periodo. l'unico vantaggio che si può avere è il conteggio delle carte. anche in questo caso il vantaggio è forse di 1-2% in generale e il gioco differisce dalla strategia di base. quindi uno non farà soldi con le scommesse piatte a meno che non gli capiti di vincere più mani di quante ne perdono e di vincere anche i double down. potrebbe andare altrettanto nella direzione opposta e fondamentalmente sarà
trial 4 -$762.5. which is totally reasonable. my highest bet was 150. I lost most of my bigger bets. I lost the most double downs I had lost so far. I as well only had a win %37. which would mean no matter what I would have lost money on any sort of betting.
prova 3 $462.5 profitto più grande scommessa era 125. vinto 21 perso 20 giocato 48 mani. perso la maggior parte dei miei doppi down. aveva 43% precisione. Non sono mai tornato alla base e sono stato sotto di 2-300 alla volta.
La prova 2 ha fatto 350 e la scommessa più grande è stata di 150. Ho perso la maggior parte delle mie scommesse più grandi ma ho avuto una precisione di 44% che è intorno alle aspettative.
Ho vinto 56% delle mie mani 27 vinte e 18 perse. il profitto è stato +$1237.5. ho vinto solo 1 double down su 4. ho spinto su 1
Sono pronto ad affrontare il casinò? Il casinò a cui mi rivolgerò taglia 2 mazzi di carte da 6 mazzi invece di uno solo.
Non capisco perché le persone si sottopongano a una matematica e a un software così maldestri e frenetici quando si tratta di giocare d'azzardo. Per me il gioco d'azzardo è solo un divertimento in cui si vuole vincere ma non guadagnare conoscendo la perdita attesa che si è disposti a sopportare. È una matematica sofisticata quando parliamo di probabilità. Quando qualcosa è incerto, godetevi l'incertezza. Non preoccupatevi più di questo.
Se il dealer ha il black jack e dice di non averlo, il gioco continua e anche tu ottieni 21, qual è il ricorso?
Il modo migliore per spiegarlo è questo. Johnny Clueless dice di colpire. Invece di dargli la prossima carta del mazzo, il mazziere vi offre la possibilità di scegliere una qualsiasi carta rimanente del mazzo da dare a Johnny. Dovreste accettare questa opzione? La carta successiva e quella che scegliete si trovano nella stessa posizione nella scarpa da quando è stata mescolata. Se pensate che quelle due carte in quelle due posizioni abbiano ora una diversa probabilità di essere un 10, allora ciò era vero anche per quelle due carte subito dopo il mescolamento. Ogni carta del mazzo ha la stessa probabilità di essere un 10 dopo il mescolamento. Non vi fidate del mescolamento?
stavo giocando a black jack al casinò di sudbury. quando ho diviso due carte faccia la macchina mi ha permesso di giocare ogni carta separatamente come due mani separate ma quando ho diviso due assi la macchina mi ha dato una carta su ogni asso e poi ha giocato la sua mano non permettendomi di giocare gli assi a tutti. è una pratica comune.
Nelle mani 8,8 se posso arrendermi sto risparmiando o perdendo soldi rispetto al 10 e all'A.?
BB
Nelle mani 8,8 se posso arrendermi sto risparmiando o perdendo soldi rispetto al 10 e all'A.?
BB
Sto usando il sistema di conteggio Red 7 e mi sto esercitando a contare da circa una settimana. Continuo a perdere il conto a metà del mazzo. Qualcun altro ha questo problema? Qualsiasi aiuto sarà apprezzato.
Tutto ciò che è stato pubblicato sul conteggio del 7 rosso ha sbagliato una cosa. Su un singolo mazzo l'IRC è -2 e
si dice che quando si finisce di contare un mazzo di carte si dovrebbe concludere con un +2. Sbagliato!!!!!!
Il conteggio della corsa dovrebbe essere 0 alla fine del mazzo e non +2. Anche Arnold Snyder ha sbagliato e
è l'autore del libro. Anche tutti gli altri in questi forum di Blackjack che pubblicano articoli sul sistema RED 7 hanno sbagliato. Sembra che scrivano questi articoli alla cieca senza controllare. Non c'è da stupirsi che io abbia avuto difficoltà
contare un mazzo di carte.
Non a Oz
Me lo sono sempre chiesto ed è la strada da percorrere.
No, non esiste un sistema per vincere a Blackjack, se non quello di contare le carte. (E nemmeno questo può garantire una vincita).
Non riesco nemmeno a capire cosa stai cercando di dire qui.
ma se avessi prestato attenzione a ciò che dice l'articolo, avresti sentito che influisce sul gioco il modo in cui giocano. influisce sia positivamente che negativamente in media.
Sono d'accordo, ho scoperto che giocare round brevi, scommettere per recuperare le perdite e fermarmi dopo la striscia vincente di quella sessione mi lascia sempre in vantaggio e di solito con un piccolo bottino decente, a volte da 200 a 300 dollari nel corso di un'ora. Se avessi 10 o migliaia di dollari da sperperare potrei vedere questo piccolo bottino esponenzialmente impressionante, ma in realtà con un piccolo gruzzolo di gioco e giocando perfettamente con tutti i piccoli bonus a tuo favore le tue vincite sono equivalenti a un lavoro mediocre all'ora nel corso di una giornata. La regola più grande che ritengo non funzioni e che ignoro, ma che statisticamente ha la legge della probabilità a suo favore, è quella di tenere il 12-16 sperando che il banco rompa. Dal punto di vista matematico, la sua teoria è probabilmente buona sulla carta, ma nella realtà il banco ne esce quasi sempre vincitore.
Quindi ci vogliono complessivamente circa 20.000 mani per avere un qualsiasi tipo di dato che sia relativamente nella media di ciò che la vostra aspettativa matematica dovrebbe essere se doveste contare le carte con un vantaggio. Ho puntato 100%. Ho vinto 14 mani e ne ho perse 33. Il mio % vincente è stato di 28, che è al di sotto dell'aspettativa media. Ho anche perso i miei doppi down, quindi è per questo che ero giù così tanto denaro solo su un breve campione.
Questi dati in realtà non sono spazzatura e sono dati importanti e vi dirò perché. il blackjack è un gioco ad aspettativa negativa. perderete soldi nel lungo periodo. l'unico vantaggio che si può avere è il conteggio delle carte. anche in questo caso il vantaggio è forse di 1-2% in generale e il gioco differisce dalla strategia di base. quindi uno non farà soldi con le scommesse piatte a meno che non gli capiti di vincere più mani di quante ne perdono e di vincere anche i double down. potrebbe andare altrettanto nella direzione opposta e fondamentalmente sarà
trial 4 -$762.5. which is totally reasonable. my highest bet was 150. I lost most of my bigger bets. I lost the most double downs I had lost so far. I as well only had a win %37. which would mean no matter what I would have lost money on any sort of betting.
prova 3 $462.5 profitto più grande scommessa era 125. vinto 21 perso 20 giocato 48 mani. perso la maggior parte dei miei doppi down. aveva 43% precisione. Non sono mai tornato alla base e sono stato sotto di 2-300 alla volta.
La prova 2 ha fatto 350 e la scommessa più grande è stata di 150. Ho perso la maggior parte delle mie scommesse più grandi ma ho avuto una precisione di 44% che è intorno alle aspettative.