Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
No entiendo por qué la gente pasa por matemáticas y software tan torpes y agitados cuando se trata de juegos de azar. Para mí apostar es sólo una diversión en la que quieres ganar pero no ganar sabiendo la pérdida esperada que estás dispuesto a soportar. Es matemática sofisticada cuando hablamos de probabilidad. Cuando algo es incierto simplemente disfruta de la incertidumbre. No te molestes más.
La mejor manera de explicarlo es esta. Johnny el Despistado dice que pida. En lugar de que el crupier le dé la siguiente carta de la baraja, el crupier le ofrece la opción de elegir cualquier carta restante de la baraja para dársela a Johnny en su lugar. ¿Acepta esa opción? La siguiente carta y la que elija realmente han estado en esa misma posición en el zapato desde la barajada. Si crees que esas dos cartas en esas dos posiciones ahora tienen una probabilidad diferente de ser un 10, entonces eso también era cierto para esas dos cartas justo después de la barajada. Todas las cartas de la baraja tienen la misma probabilidad de ser un 10 después de barajar. ¿No te fías de la baraja?
estaba jugando al black jack en el casino de sudbury. al dividir dos cartas descubiertas la maquina me permitio jugar cada carta por separado como si fueran dos manos separadas pero al dividir dos ases la maquina me dio una carta de cada as y luego jugo su mano no permitiendome jugar los ases en absoluto. es esta una practica comun.
Utilizo el sistema de recuento Red 7 y llevo practicando el recuento desde hace una semana. Sigo perdiendo la cuenta hacia la mitad del mazo. ¿Alguien más tiene este problema? Cualquier ayuda será apreciada.
Todo lo publicado sobre el recuento de 7 rojos tiene un error. En una sola baraja el IRC es -2 y
Dicen que cuando terminas de contar una baraja debes terminar con un +2. ¡¡¡¡¡¡Error!!!!!!
La cuenta corriente debería ser 0 al final de la baraja, no +2. Incluso Arnold Snyder se equivocó y
es el autor del libro. Todos los demás en estos foros de Blackjack que publican historias sobre el sistema RED 7 también se equivocaron. Parece que escriben ciegamente estos artículos sin comprobarlo. No es de extrañar que
la cuenta atrás de una baraja de cartas.
¿QUÉ? Ni siquiera puedo entender lo que estás tratando de decir aquí.
pero si hubieras prestado atención a lo que decía el artículo, habrías oído que sí afecta al juego cómo juegan. lo afecta tanto positiva como negativamente en igual medida por término medio.
Estoy de acuerdo, he encontrado que jugar rondas cortas, apostar para compensar las pérdidas y parar después de la racha ganadora de esa sesión me deja por delante cada vez y por lo general con un pequeño botín decente de a veces 200 a 300 dólares en el transcurso de una hora. Si yo tuviera 10 de miles de dólares para soplar podría ver ese pequeño botín exponencialmente ser impresionante, pero en realidad con un pequeño huevo de juego y jugando perfectamente con todos los pequeños bonos a su favor sus ganancias son equivalentes a un trabajo mediocre por hora en el transcurso de un día. La regla mas grande que siento que no funciona y que ignoro pero estadísticamente tiene la ley de la probabilidad a su favor es aguantar en 12 a 16 esperando que la banca rompa. Matemáticamente su teoría es probablemente buena sobre el papel, pero en realidad el crupier casi siempre sale ganando.
así que en total se necesitan unas 20.000 manos para tener algún tipo de dato que sea relativamente promedio de lo que tu expectativa matemática debería ser si fueras a contar cartas con ventaja. así que jugué 1 zapato y perdí -1100. Hice una apuesta plana de 100%. Gané 14 manos y perdí 33. Mi % ganador fue 28 que está por debajo de la expectativa media. Yo también perdí mi doble hacia abajo por lo que es por eso que estaba abajo tanto dinero sólo en una muestra corta
estos datos no son en realidad basura y datos importantes y te diré por qué. blackjack es un juego de expectativa negativa. vas a perder dinero en el largo plazo. la única ventaja que uno puede tener es contar cartas. incluso entonces el borde es tal vez 1-2% en general y el juego difiere de la estrategia básica. por lo tanto, uno no va a hacer dinero plano período de apuestas a menos que sólo pasan a ganar más manos de las que pierden y que también ganan dobles hacia abajo. podría ir tanto en la otra dirección y, básicamente, será
trial 4 -$762.5. which is totally reasonable. my highest bet was 150. I lost most of my bigger bets. I lost the most double downs I had lost so far. I as well only had a win %37. which would mean no matter what I would have lost money on any sort of betting.
prueba 3 $462.5 ganancia la apuesta mas grande fue 125. gane 21 perdi 20 jugue 48 manos. perdi la mayoria de mis doble downs. tuve 43% de precision. Nunca volví a la base y estaba abajo más de 2-300 a la vez
prueba 2 hecho 350 y la mayor apuesta fue de 150. perdido la mayor parte de mis apuestas más grandes, pero tenía una precisión 44% que está alrededor de las expectativas
He ganado 56% de mis manos 27 ganadas y 18 perdidas. el beneficio ha sido de +$1237.5. solo he ganado 1 double down de 4. pushed en 1
¿Estoy preparado para enfrentarme al casino? El casino al que me voy a enfrentar corta 2 barajas de su zapato de 6 barajas en lugar de sólo 1.
No entiendo por qué la gente pasa por matemáticas y software tan torpes y agitados cuando se trata de juegos de azar. Para mí apostar es sólo una diversión en la que quieres ganar pero no ganar sabiendo la pérdida esperada que estás dispuesto a soportar. Es matemática sofisticada cuando hablamos de probabilidad. Cuando algo es incierto simplemente disfruta de la incertidumbre. No te molestes más.
Si el crupier tiene black jack y dice que no y el juego continúa y tú también obtienes 21, ¿cuál es el recurso?
La mejor manera de explicarlo es esta. Johnny el Despistado dice que pida. En lugar de que el crupier le dé la siguiente carta de la baraja, el crupier le ofrece la opción de elegir cualquier carta restante de la baraja para dársela a Johnny en su lugar. ¿Acepta esa opción? La siguiente carta y la que elija realmente han estado en esa misma posición en el zapato desde la barajada. Si crees que esas dos cartas en esas dos posiciones ahora tienen una probabilidad diferente de ser un 10, entonces eso también era cierto para esas dos cartas justo después de la barajada. Todas las cartas de la baraja tienen la misma probabilidad de ser un 10 después de barajar. ¿No te fías de la baraja?
estaba jugando al black jack en el casino de sudbury. al dividir dos cartas descubiertas la maquina me permitio jugar cada carta por separado como si fueran dos manos separadas pero al dividir dos ases la maquina me dio una carta de cada as y luego jugo su mano no permitiendome jugar los ases en absoluto. es esta una practica comun.
En las manos de 8,8 si puedo rendirme ¿estoy ahorrando o perdiendo dinero frente al 10 y el A?
BB
En las manos de 8,8 si puedo rendirme ¿estoy ahorrando o perdiendo dinero frente al 10 y el A?
BB
Utilizo el sistema de recuento Red 7 y llevo practicando el recuento desde hace una semana. Sigo perdiendo la cuenta hacia la mitad del mazo. ¿Alguien más tiene este problema? Cualquier ayuda será apreciada.
Todo lo publicado sobre el recuento de 7 rojos tiene un error. En una sola baraja el IRC es -2 y
Dicen que cuando terminas de contar una baraja debes terminar con un +2. ¡¡¡¡¡¡Error!!!!!!
La cuenta corriente debería ser 0 al final de la baraja, no +2. Incluso Arnold Snyder se equivocó y
es el autor del libro. Todos los demás en estos foros de Blackjack que publican historias sobre el sistema RED 7 también se equivocaron. Parece que escriben ciegamente estos artículos sin comprobarlo. No es de extrañar que
la cuenta atrás de una baraja de cartas.
No en Oz
Siempre me lo he preguntado y es el camino a seguir.
No, no hay ningún sistema para ganar en el Blackjack, excepto contar cartas. (E incluso eso no puede garantizar una victoria).
¿QUÉ? Ni siquiera puedo entender lo que estás tratando de decir aquí.
pero si hubieras prestado atención a lo que decía el artículo, habrías oído que sí afecta al juego cómo juegan. lo afecta tanto positiva como negativamente en igual medida por término medio.
Estoy de acuerdo, he encontrado que jugar rondas cortas, apostar para compensar las pérdidas y parar después de la racha ganadora de esa sesión me deja por delante cada vez y por lo general con un pequeño botín decente de a veces 200 a 300 dólares en el transcurso de una hora. Si yo tuviera 10 de miles de dólares para soplar podría ver ese pequeño botín exponencialmente ser impresionante, pero en realidad con un pequeño huevo de juego y jugando perfectamente con todos los pequeños bonos a su favor sus ganancias son equivalentes a un trabajo mediocre por hora en el transcurso de un día. La regla mas grande que siento que no funciona y que ignoro pero estadísticamente tiene la ley de la probabilidad a su favor es aguantar en 12 a 16 esperando que la banca rompa. Matemáticamente su teoría es probablemente buena sobre el papel, pero en realidad el crupier casi siempre sale ganando.
así que en total se necesitan unas 20.000 manos para tener algún tipo de dato que sea relativamente promedio de lo que tu expectativa matemática debería ser si fueras a contar cartas con ventaja. así que jugué 1 zapato y perdí -1100. Hice una apuesta plana de 100%. Gané 14 manos y perdí 33. Mi % ganador fue 28 que está por debajo de la expectativa media. Yo también perdí mi doble hacia abajo por lo que es por eso que estaba abajo tanto dinero sólo en una muestra corta
estos datos no son en realidad basura y datos importantes y te diré por qué. blackjack es un juego de expectativa negativa. vas a perder dinero en el largo plazo. la única ventaja que uno puede tener es contar cartas. incluso entonces el borde es tal vez 1-2% en general y el juego difiere de la estrategia básica. por lo tanto, uno no va a hacer dinero plano período de apuestas a menos que sólo pasan a ganar más manos de las que pierden y que también ganan dobles hacia abajo. podría ir tanto en la otra dirección y, básicamente, será
trial 4 -$762.5. which is totally reasonable. my highest bet was 150. I lost most of my bigger bets. I lost the most double downs I had lost so far. I as well only had a win %37. which would mean no matter what I would have lost money on any sort of betting.
prueba 3 $462.5 ganancia la apuesta mas grande fue 125. gane 21 perdi 20 jugue 48 manos. perdi la mayoria de mis doble downs. tuve 43% de precision. Nunca volví a la base y estaba abajo más de 2-300 a la vez
prueba 2 hecho 350 y la mayor apuesta fue de 150. perdido la mayor parte de mis apuestas más grandes, pero tenía una precisión 44% que está alrededor de las expectativas