Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je ne comprends pas pourquoi les gens se lancent dans des mathématiques et des logiciels aussi maladroits et laborieux lorsqu'il s'agit de jeux d'argent. Pour moi, les jeux d'argent ne sont qu'un amusement où l'on veut gagner, mais pas gagner en connaissant la perte attendue que l'on est prêt à supporter. Il s'agit de mathématiques sophistiquées lorsque l'on parle de probabilité. Lorsque quelque chose est incertain, il suffit d'apprécier l'incertitude. Ne vous en préoccupez plus.
La meilleure façon de l'expliquer est la suivante. Johnny Clueless dit de frapper. Au lieu que le croupier lui donne la prochaine carte du jeu, il vous offre la possibilité de choisir n'importe quelle carte restante du jeu pour la donner à Johnny à la place. Devriez-vous choisir cette option ? La carte suivante et celle que vous choisissez effectivement se trouvent au même endroit dans le sabot depuis le mélange. Si vous pensez que ces deux cartes dans ces deux positions ont aujourd'hui une chance différente d'être un 10, cela était également vrai pour ces deux cartes juste après le mélange. Toutes les cartes du jeu ont la même chance d'être un 10 après le mélange. Vous n'avez pas confiance dans le mélange des cartes ?
Je jouais au black jack au casino de Sudbury. En séparant deux cartes de face, la machine m'a permis de jouer chaque carte séparément comme deux mains distinctes, mais en séparant deux as, la machine m'a donné une carte sur chaque as et a ensuite joué sa main sans me permettre de jouer les as. Est-ce une pratique courante ?
J'utilise le système de comptage Red 7 et je m'entraîne à compter depuis environ une semaine. Je continue à perdre le compte à peu près au milieu du jeu. Est-ce que quelqu'un d'autre a ce problème ? Toute aide sera appréciée.
Tout ce qui a été publié sur le décompte des 7 rouges comporte une erreur. Sur un jeu de cartes simple, l'IRC est de -2 et
On dit que lorsqu'on a fini de compter les cartes d'un jeu, il faut terminer par un +2. Faux !!!!!!
Le compte courant devrait être de 0 à la fin de la pioche et non de +2. Même Arnold Snyder s'est trompé, et
il est l'auteur du livre. Tous les autres membres de ces forums de blackjack qui publient des articles sur le système RED 7 se sont également trompés. Il semble qu'ils écrivent aveuglément ces articles sans les vérifier. Il n'est pas étonnant que j'aie eu des difficultés
le décompte d'un jeu de cartes.
Je n'arrive même pas à comprendre ce que vous essayez de dire.
mais si vous aviez prêté attention à ce que dit l'article, vous auriez entendu que la façon dont ils jouent affecte le jeu. elle l'affecte à la fois positivement et négativement dans une proportion égale en moyenne.
I agree, I’ve found playing short rounds, betting to make up for losses and stopping after the winning streak of that session leaves me ahead every time and usual with a small decent haul of sometimes 200 to 300 dollars over the course of an hour. If i had 10’s of thousands of dollars to blow could see that small haul exponentially being impressive, but in reality with a small gambling egg and playing perfectly with all the tiny bonuses in your favor your winnings are equivalent to an hourly mediocre job through the course of a day. The biggest rule I feel that doesn’t work and I ignore but statistically has the law of probability in its favor is holding on 12 to 16 hoping the dealer breaks. Mathematically its theory is probably good on paper but in reality the dealer mostly always comes out ahead.
so it takes overall about 20,000 hands to have any sort of data that is relatively average of what your mathematical expectation should be if you were to card count with an advantage. so I played 1 shoe and lost -1100. I flat betted 100%. I won 14 hands and lost 33. my winning % was 28 which is below average expectation. I as well lost my double downs so that is why I was down so much money just on a short sample
this data is actually not garbage and important data and I will tell you why. blackjack is a negative expectation game. you are going to lose money in the long run. the only edge one can have is counting cards. even then edge is maybe 1-2% overall and the play differs from basic strategy. so therefore one will make no money flat betting period unless they just happen to win more hands then they lose and they as well win double downs. it could go just as much the other direction and basically will be
trial 4 -$762.5. which is totally reasonable. my highest bet was 150. I lost most of my bigger bets. I lost the most double downs I had lost so far. I as well only had a win %37. which would mean no matter what I would have lost money on any sort of betting.
trial 3 $462.5 profit biggest bet was 125. won 21 lost 20 played 48hands. lost most of my double downs. had 43% accuracy. I never went back to base and was down over 2-300 at a time
J'ai gagné 56% de mes mains 27 ont gagné et 18 ont perdu. le profit était de +$1237.5. j'ai seulement gagné 1 double down sur 4. j'ai poussé sur 1.
Suis-je prêt à affronter le casino ? Le casino que je vais cibler coupe 2 jeux de leur sabot de 6 jeux au lieu d'un seul.
Je ne comprends pas pourquoi les gens se lancent dans des mathématiques et des logiciels aussi maladroits et laborieux lorsqu'il s'agit de jeux d'argent. Pour moi, les jeux d'argent ne sont qu'un amusement où l'on veut gagner, mais pas gagner en connaissant la perte attendue que l'on est prêt à supporter. Il s'agit de mathématiques sophistiquées lorsque l'on parle de probabilité. Lorsque quelque chose est incertain, il suffit d'apprécier l'incertitude. Ne vous en préoccupez plus.
Si le croupier a le black jack et dit qu'il ne l'a pas et que le jeu continue et que vous obtenez 21 également, quel est le recours ?
La meilleure façon de l'expliquer est la suivante. Johnny Clueless dit de frapper. Au lieu que le croupier lui donne la prochaine carte du jeu, il vous offre la possibilité de choisir n'importe quelle carte restante du jeu pour la donner à Johnny à la place. Devriez-vous choisir cette option ? La carte suivante et celle que vous choisissez effectivement se trouvent au même endroit dans le sabot depuis le mélange. Si vous pensez que ces deux cartes dans ces deux positions ont aujourd'hui une chance différente d'être un 10, cela était également vrai pour ces deux cartes juste après le mélange. Toutes les cartes du jeu ont la même chance d'être un 10 après le mélange. Vous n'avez pas confiance dans le mélange des cartes ?
Je jouais au black jack au casino de Sudbury. En séparant deux cartes de face, la machine m'a permis de jouer chaque carte séparément comme deux mains distinctes, mais en séparant deux as, la machine m'a donné une carte sur chaque as et a ensuite joué sa main sans me permettre de jouer les as. Est-ce une pratique courante ?
Sur les mains 8,8, si je peux me rendre, est-ce que j'économise ou je perds de l'argent par rapport au 10 et au A ?
BB
Sur les mains 8,8, si je peux me rendre, est-ce que j'économise ou je perds de l'argent par rapport au 10 et au A ?
BB
J'utilise le système de comptage Red 7 et je m'entraîne à compter depuis environ une semaine. Je continue à perdre le compte à peu près au milieu du jeu. Est-ce que quelqu'un d'autre a ce problème ? Toute aide sera appréciée.
Tout ce qui a été publié sur le décompte des 7 rouges comporte une erreur. Sur un jeu de cartes simple, l'IRC est de -2 et
On dit que lorsqu'on a fini de compter les cartes d'un jeu, il faut terminer par un +2. Faux !!!!!!
Le compte courant devrait être de 0 à la fin de la pioche et non de +2. Même Arnold Snyder s'est trompé, et
il est l'auteur du livre. Tous les autres membres de ces forums de blackjack qui publient des articles sur le système RED 7 se sont également trompés. Il semble qu'ils écrivent aveuglément ces articles sans les vérifier. Il n'est pas étonnant que j'aie eu des difficultés
le décompte d'un jeu de cartes.
Pas à Oz
Je me suis toujours posé la question et c'est la meilleure solution.
Nope, There is no system to win in Blackjack, except counting cards. (And even that can not guarantee a win.)
Je n'arrive même pas à comprendre ce que vous essayez de dire.
mais si vous aviez prêté attention à ce que dit l'article, vous auriez entendu que la façon dont ils jouent affecte le jeu. elle l'affecte à la fois positivement et négativement dans une proportion égale en moyenne.
I agree, I’ve found playing short rounds, betting to make up for losses and stopping after the winning streak of that session leaves me ahead every time and usual with a small decent haul of sometimes 200 to 300 dollars over the course of an hour. If i had 10’s of thousands of dollars to blow could see that small haul exponentially being impressive, but in reality with a small gambling egg and playing perfectly with all the tiny bonuses in your favor your winnings are equivalent to an hourly mediocre job through the course of a day. The biggest rule I feel that doesn’t work and I ignore but statistically has the law of probability in its favor is holding on 12 to 16 hoping the dealer breaks. Mathematically its theory is probably good on paper but in reality the dealer mostly always comes out ahead.
so it takes overall about 20,000 hands to have any sort of data that is relatively average of what your mathematical expectation should be if you were to card count with an advantage. so I played 1 shoe and lost -1100. I flat betted 100%. I won 14 hands and lost 33. my winning % was 28 which is below average expectation. I as well lost my double downs so that is why I was down so much money just on a short sample
this data is actually not garbage and important data and I will tell you why. blackjack is a negative expectation game. you are going to lose money in the long run. the only edge one can have is counting cards. even then edge is maybe 1-2% overall and the play differs from basic strategy. so therefore one will make no money flat betting period unless they just happen to win more hands then they lose and they as well win double downs. it could go just as much the other direction and basically will be
trial 4 -$762.5. which is totally reasonable. my highest bet was 150. I lost most of my bigger bets. I lost the most double downs I had lost so far. I as well only had a win %37. which would mean no matter what I would have lost money on any sort of betting.
trial 3 $462.5 profit biggest bet was 125. won 21 lost 20 played 48hands. lost most of my double downs. had 43% accuracy. I never went back to base and was down over 2-300 at a time
trial 2 made 350 and biggest bet was 150. lost most of my bigger bets but had a 44% accuracy which is around expectation