Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Citazione: "Ecco il programma di scommesse che ho elaborato per un bankroll di $3000. Tenete presente che, man mano che il bankroll aumenta (o diminuisce), il palinsesto deve essere modificato per mantenere il rischio di 'rovina del giocatore' più o meno uguale. Modificherò il palinsesto con incrementi di $1000; in altre parole, se vinco $1000, modificherò il palinsesto delle scommesse rimoltiplicando tutte le percentuali per $4000. D'altra parte, se scelgo di spendere i miei profitti, continuerò a operare con il programma originale. Nell'improbabile caso in cui dovessi registrare una grande serie di perdite (che ne dite di un pensiero positivo?), non potrei ridurre di molto le scommesse. Finché la banca rimarrà al di sopra di $2000, mi atterrò a questo programma. Se dovesse scendere al di sotto di $2000, smetterei fino a quando non riuscirò a ricostruire la banca".
La realtà di questo mi confonde. Avere un bankroll di 3000, ma esporne solo 1000 in realtà, mi fa venire in mente cose strane quando calcolo le scommesse volontarie, a meno che non sia dichiarato apertamente "E poi andrò altrove e vincerò di nuovo a 3000 usando il mio bankroll rimanente".
Ho ragione nel ritenere che questo sia il modus operandi?
Auguro a lui e alla sua famiglia il meglio. In poche settimane lui (e voi per estensione e anche per intuizioni dirette, portando le sue informazioni ai ritardatari come me) mi ha portato dal pensare "Questo sembra statisticamente calcolabile" (e anche ahi, i miei soldi da spendere!) a "Dovrei fermarmi alla doppia puntata stasera o no".
Sono appena tornato dal Ceasers Palance. Ho provato di nuovo i miei sospetti.
1) Nuovo ponte
2) Distribuzione del mazzo
3) Il mazzo è stato messo nella scarpa e non è mai stato mescolato davanti a me.
4) TAVOLO VUOTO - ero l'unico giocatore al tavolo
HA PERSO IMMEDIATAMENTE 7 MANI DI FILA !!!! Secondo questo sito - le probabilità di questo sono 1.1% o 1 su 90 !!!!!
Il mio sospetto è stato nuovamente confermato. Tuttavia, non ho alcuna prova se non le circostanze. Ho quindi bisogno di sapere se qualcun altro ha avuto questa esperienza.
Mi chiedo se i casinò stiano impostando i nuovi mazzi in modo matematicamente predeterminato, in modo da dare al banco un vantaggio se non sono mescolati abbastanza bene.
Qualcuno ha commentato questo? Non voglio sentirmi dire: "Sei un idiota". I casinò fanno un sacco di ricerche matematiche e hanno miliardi a disposizione - in pratica un'infinità di soldi per vedere se c'è un modo per ottenere un nuovo mazzo in un modo prestabilito che matematicamente dia loro un enorme vantaggio.
Se avete il tempo e il denaro per testare questo metodo, fate una prova su 5 sessioni e vedete se 3-4 perdono denaro. Ancora una volta è così che si fa:
1) Tabella vuota - la tabella deve essere VUOTA
2) Carte sparse sul tavolo
3) Nuovo mazzo (se le carte sono sparse sul tavolo significa che è un nuovo mazzo)
4) NON SI VEDE MAI IL DEALER MESCOLARE LE CARTE. SEMPLICEMENTE METTE LE CARTE NELLA SCARPA E INIZIA A DISTRIBUIRE.
Seguite questi passaggi come esperimento (se avete tempo, denaro e interesse) e registrate i vostri risultati. Probabilmente la maggior parte di voi non lo farà, ma se mi sbaglio non avete motivo di non farlo.
Sono sospettoso perché le probabilità che questo accada con le stesse variabili ambientali che ho appena elencato devono essere molto, molto basse.
Mi chiedo se i casinò siano impegnati in una cospirazione legale per "defraudare legalmente" i giocatori sulla base di quanto sopra.
Se sono l'unico, va bene. Tuttavia, ho parlato con altre persone che hanno notato la stessa cosa.
Ancora una volta - non sono disposto a dire nulla di certo - a questo punto è un esperimento in corso. Mi recherò in altri casinò e proverò di nuovo e registrerò i miei risultati nelle stesse condizioni.
The trainer just bugged on me. I just split tens for the second time and received a 7 on my first one and a A on my second one and now it’s not letting me stand. It’s only letting me double SO NOW i HAVE to double my soft 21 or close the game 🙁
Di recente sono stato in un casinò che offriva un gioco a 8 mazzi con puntata minima di $5. Offrivano una regola che non ho mai visto discussa nei libri che possiedo o su questo sito web, da quello che ho visto comunque. Il mazziere distribuiva la prima carta a ogni giocatore più se stesso. Se si aveva un dieci o una carta scoperta (forse un asso, ma non ne sono sicuro) si aveva la possibilità di fare una puntata aggiuntiva fino a 5 volte la puntata originale. A volte questa opzione sembrava vantaggiosa quando il banco mostrava un 5 o un 6, ma io non accettavo affatto l'offerta perché pensavo che avrei dovuto attenermi a ciò che avevo puntato in origine. Era anche un tavolo pieno e quando mi veniva distribuito un dieci, c'erano anche altri dieci sul tavolo, quindi il conteggio diminuiva. Noterò anche che quando mi è successo, il conteggio non è mai stato molto alto. Forse al massimo un TC di 3, ma le mie sessioni sono state brevi e comunque non ho avuto molto tempo per giocare. La mia domanda è la seguente: quando è redditizio fare una puntata extra dopo il primo deal? L'unico modo in cui la vedo davvero vantaggiosa è se il tavolo è pieno e le carte degli altri aumentano il conteggio mentre io ho ancora un dieci. Altrimenti, mi limito a mantenere la puntata originale che ho fatto in base al TC al momento prima della distribuzione.
E quando il giocatore prende una carta non-bust, le probabilità che il banco prenda una carta bust aumentano. Alla fine tutto si pareggia. Se tutto questo non ha senso, vi suggerisco di seguire un corso di probabilità e statistica, in modo da comprendere meglio il funzionamento dei giochi casuali.
Vorrei che il mio dum come avrebbe chiesto e imparare alil più sul gioco prima di sprecare 3.000 lassù perché come si scommette contro la mano del rivenditore e perdere poi qualcuno elae passo in e vincere tutti i modi kinda ...
El Cortez fa ancora single-deck 3:2 DA split 4x, senza DAS e senza resplit aces (ahi, ma mi ha fatto male solo una volta). Giocate solo un buon gioco di copertura e fate un po' di bangering. La gente parla di essere investita come un cane e si riferisce a questo locale come The Sweaty Spaniard, ma io ho fatto 200 up e 300 up in giorni consecutivi con spread ASSOLUTAMENTE FOLLI (intendo dire che ho fatto red chipping fino a fare 75 o 150 drop) e poiché di tanto in tanto ho splittato 10 come un pazzo, non ho mai ricevuto nulla di più di un "Buona fortuna! :D" dal dealer o dai pitbull. Ho anche portato un foglio di strategia di base su un foglio 8,5×11 che non solo mi aiuta a giocare (contare per me è molto più facile che memorizzare la BStrat) ma aiuta anche la mia copertura. Ingoiando l'orgoglio, mostrando un po' di emozione, si possono fare soldi, secondo i miei calcoli.
Tuttavia, sono davvero nuovo a tutto questo, quindi le mie parole possono essere prese non con un granello, ma con un'intera miniera di sale.
Citazione: "Ecco il programma di scommesse che ho elaborato per un bankroll di $3000. Tenete presente che, man mano che il bankroll aumenta (o diminuisce), il palinsesto deve essere modificato per mantenere il rischio di 'rovina del giocatore' più o meno uguale. Modificherò il palinsesto con incrementi di $1000; in altre parole, se vinco $1000, modificherò il palinsesto delle scommesse rimoltiplicando tutte le percentuali per $4000. D'altra parte, se scelgo di spendere i miei profitti, continuerò a operare con il programma originale. Nell'improbabile caso in cui dovessi registrare una grande serie di perdite (che ne dite di un pensiero positivo?), non potrei ridurre di molto le scommesse. Finché la banca rimarrà al di sopra di $2000, mi atterrò a questo programma. Se dovesse scendere al di sotto di $2000, smetterei fino a quando non riuscirò a ricostruire la banca".
La realtà di questo mi confonde. Avere un bankroll di 3000, ma esporne solo 1000 in realtà, mi fa venire in mente cose strane quando calcolo le scommesse volontarie, a meno che non sia dichiarato apertamente "E poi andrò altrove e vincerò di nuovo a 3000 usando il mio bankroll rimanente".
Ho ragione nel ritenere che questo sia il modus operandi?
Auguro a lui e alla sua famiglia il meglio. In poche settimane lui (e voi per estensione e anche per intuizioni dirette, portando le sue informazioni ai ritardatari come me) mi ha portato dal pensare "Questo sembra statisticamente calcolabile" (e anche ahi, i miei soldi da spendere!) a "Dovrei fermarmi alla doppia puntata stasera o no".
Grazie Bill e grazie Ken.
Sono appena tornato dal Ceasers Palance. Ho provato di nuovo i miei sospetti.
1) Nuovo ponte
2) Distribuzione del mazzo
3) Il mazzo è stato messo nella scarpa e non è mai stato mescolato davanti a me.
4) TAVOLO VUOTO - ero l'unico giocatore al tavolo
HA PERSO IMMEDIATAMENTE 7 MANI DI FILA !!!! Secondo questo sito - le probabilità di questo sono 1.1% o 1 su 90 !!!!!
Il mio sospetto è stato nuovamente confermato. Tuttavia, non ho alcuna prova se non le circostanze. Ho quindi bisogno di sapere se qualcun altro ha avuto questa esperienza.
Mi chiedo se i casinò stiano impostando i nuovi mazzi in modo matematicamente predeterminato, in modo da dare al banco un vantaggio se non sono mescolati abbastanza bene.
Qualcuno ha commentato questo? Non voglio sentirmi dire: "Sei un idiota". I casinò fanno un sacco di ricerche matematiche e hanno miliardi a disposizione - in pratica un'infinità di soldi per vedere se c'è un modo per ottenere un nuovo mazzo in un modo prestabilito che matematicamente dia loro un enorme vantaggio.
Se avete il tempo e il denaro per testare questo metodo, fate una prova su 5 sessioni e vedete se 3-4 perdono denaro. Ancora una volta è così che si fa:
1) Tabella vuota - la tabella deve essere VUOTA
2) Carte sparse sul tavolo
3) Nuovo mazzo (se le carte sono sparse sul tavolo significa che è un nuovo mazzo)
4) NON SI VEDE MAI IL DEALER MESCOLARE LE CARTE. SEMPLICEMENTE METTE LE CARTE NELLA SCARPA E INIZIA A DISTRIBUIRE.
Seguite questi passaggi come esperimento (se avete tempo, denaro e interesse) e registrate i vostri risultati. Probabilmente la maggior parte di voi non lo farà, ma se mi sbaglio non avete motivo di non farlo.
Sono sospettoso perché le probabilità che questo accada con le stesse variabili ambientali che ho appena elencato devono essere molto, molto basse.
Mi chiedo se i casinò siano impegnati in una cospirazione legale per "defraudare legalmente" i giocatori sulla base di quanto sopra.
Se sono l'unico, va bene. Tuttavia, ho parlato con altre persone che hanno notato la stessa cosa.
Ancora una volta - non sono disposto a dire nulla di certo - a questo punto è un esperimento in corso. Mi recherò in altri casinò e proverò di nuovo e registrerò i miei risultati nelle stesse condizioni.
The word of the option can be bigger, The amount of bet can be bigger. is there a quick bet of 100 200 400 800 . Can the maximun bet to 2000. THANKS
The trainer just bugged on me. I just split tens for the second time and received a 7 on my first one and a A on my second one and now it’s not letting me stand. It’s only letting me double SO NOW i HAVE to double my soft 21 or close the game 🙁
Se un giocatore decide di stare su 15 per qualsiasi motivo e il mazziere ha 16, deve comunque pescare un'altra carta visto che è inferiore a 17?
Sì
I understand that this is a prectice mode of blackjack,. but if you split 10s, you really don’t understand the game. You play how you practice.
It’s called a basic strategy deviation.
The true count hit the index point to make the basic strategy deviation.
Il conteggio delle carte è legale?
Naturalmente, sì.
avete carte per lo spagnolo 21, se no sapete dove?
No, ma almeno qui potete trovare la strategia: https://wizardofodds.com/games/spanish-21/
Di recente sono stato in un casinò che offriva un gioco a 8 mazzi con puntata minima di $5. Offrivano una regola che non ho mai visto discussa nei libri che possiedo o su questo sito web, da quello che ho visto comunque. Il mazziere distribuiva la prima carta a ogni giocatore più se stesso. Se si aveva un dieci o una carta scoperta (forse un asso, ma non ne sono sicuro) si aveva la possibilità di fare una puntata aggiuntiva fino a 5 volte la puntata originale. A volte questa opzione sembrava vantaggiosa quando il banco mostrava un 5 o un 6, ma io non accettavo affatto l'offerta perché pensavo che avrei dovuto attenermi a ciò che avevo puntato in origine. Era anche un tavolo pieno e quando mi veniva distribuito un dieci, c'erano anche altri dieci sul tavolo, quindi il conteggio diminuiva. Noterò anche che quando mi è successo, il conteggio non è mai stato molto alto. Forse al massimo un TC di 3, ma le mie sessioni sono state brevi e comunque non ho avuto molto tempo per giocare. La mia domanda è la seguente: quando è redditizio fare una puntata extra dopo il primo deal? L'unico modo in cui la vedo davvero vantaggiosa è se il tavolo è pieno e le carte degli altri aumentano il conteggio mentre io ho ancora un dieci. Altrimenti, mi limito a mantenere la puntata originale che ho fatto in base al TC al momento prima della distribuzione.
Questo perché si intendeva quante possibili mani di jack nero, non di jack "nero".
Buona domanda. Il casinò che frequento fa lo stesso.
E quando il giocatore prende una carta non-bust, le probabilità che il banco prenda una carta bust aumentano. Alla fine tutto si pareggia. Se tutto questo non ha senso, vi suggerisco di seguire un corso di probabilità e statistica, in modo da comprendere meglio il funzionamento dei giochi casuali.
Vorrei che il mio dum come avrebbe chiesto e imparare alil più sul gioco prima di sprecare 3.000 lassù perché come si scommette contro la mano del rivenditore e perdere poi qualcuno elae passo in e vincere tutti i modi kinda ...
El Cortez fa ancora single-deck 3:2 DA split 4x, senza DAS e senza resplit aces (ahi, ma mi ha fatto male solo una volta). Giocate solo un buon gioco di copertura e fate un po' di bangering. La gente parla di essere investita come un cane e si riferisce a questo locale come The Sweaty Spaniard, ma io ho fatto 200 up e 300 up in giorni consecutivi con spread ASSOLUTAMENTE FOLLI (intendo dire che ho fatto red chipping fino a fare 75 o 150 drop) e poiché di tanto in tanto ho splittato 10 come un pazzo, non ho mai ricevuto nulla di più di un "Buona fortuna! :D" dal dealer o dai pitbull. Ho anche portato un foglio di strategia di base su un foglio 8,5×11 che non solo mi aiuta a giocare (contare per me è molto più facile che memorizzare la BStrat) ma aiuta anche la mia copertura. Ingoiando l'orgoglio, mostrando un po' di emozione, si possono fare soldi, secondo i miei calcoli.
Tuttavia, sono davvero nuovo a tutto questo, quindi le mie parole possono essere prese non con un granello, ma con un'intera miniera di sale.