Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Di recente sono stato in un casinò che offriva un gioco a 8 mazzi con puntata minima di $5. Offrivano una regola che non ho mai visto discussa nei libri che possiedo o su questo sito web, da quello che ho visto comunque. Il mazziere distribuiva la prima carta a ogni giocatore più se stesso. Se si aveva un dieci o una carta scoperta (forse un asso, ma non ne sono sicuro) si aveva la possibilità di fare una puntata aggiuntiva fino a 5 volte la puntata originale. A volte questa opzione sembrava vantaggiosa quando il banco mostrava un 5 o un 6, ma io non accettavo affatto l'offerta perché pensavo che avrei dovuto attenermi a ciò che avevo puntato in origine. Era anche un tavolo pieno e quando mi veniva distribuito un dieci, c'erano anche altri dieci sul tavolo, quindi il conteggio diminuiva. Noterò anche che quando mi è successo, il conteggio non è mai stato molto alto. Forse al massimo un TC di 3, ma le mie sessioni sono state brevi e comunque non ho avuto molto tempo per giocare. La mia domanda è la seguente: quando è redditizio fare una puntata extra dopo il primo deal? L'unico modo in cui la vedo davvero vantaggiosa è se il tavolo è pieno e le carte degli altri aumentano il conteggio mentre io ho ancora un dieci. Altrimenti, mi limito a mantenere la puntata originale che ho fatto in base al TC al momento prima della distribuzione.
Lo spread di scommessa 1-12 può essere coperto in due mani di un 1-6 dove due mani sono giocate solo durante un conteggio di vantaggio? Ci sono vantaggi o svantaggi nel farlo in questo modo?
Sarebbe bello se potessimo scegliere la dimensione del nostro piatto e se il piatto non si azzerasse ogni volta che rinfreschiamo/rimescoliamo il mazzo. Inoltre, se potessimo regolare le puntate su importi di $1.
Ho appena giocato alcuni round con la versione mobile e, dopo pochi round, ha smesso di funzionare. La pagina si aggiorna solo fino al punto di mostrare zero carte giocate, ma non mostra gli importi delle puntate o i pulsanti di gioco.
Ottimo articolo, avevo il sospetto che il "cattivo giocatore" in terza base non potesse effettivamente rovinare il tavolo non giocando la strategia di base. Ho visto i dealer addirittura arrabbiarsi e parlare male dei giocatori.
Ho però una domanda: e se il tuo esempio fosse sulla prima mano distribuita da una scarpa a 4 mazzi? Se il mazziere ha 15, come nel tuo esempio, ciò significa che non avrebbe bustato con un 2, un 3, un 4, un 5 o un 6, e se il mazziere avesse avuto un Asso, sarebbe dipeso dalla carta successiva che avrebbe avuto per determinare se avesse bustato o meno. Quindi, le carte che sicuramente manderebbero in bancarotta il mazziere sarebbero 7, 8, 9, 10, Jack, Regina, Re.
Quindi ci sono 7 carte che sicuramente causeranno il fallimento del banco, e 5 carte per le quali il banco non fallirà, e l'Asso è una specie di jolly in quanto fa sì che il banco abbia 16 e debba colpire di nuovo.
Quindi, in questo caso particolare, se Johnny Clueless colpisce il suo 16 e ottiene un Re, sembra che abbia spostato di poco le probabilità in quanto le carte rimanenti nella scarpa a 4 mazzi sono cambiate mancando una carta busto in più.
Quindi, supponendo che solo tu, Clueless e il mazziere abbiate ricevuto le carte, sarebbe qualcosa come 52 carte in un mazzo per 4 mazzi nella scarpa 208 carte, tu ne hai 2, Johnny ne ha 3, il mazziere ne ha 2, quindi rimangono 201 carte.
Mi rendo conto che questo cambia le probabilità in misura minima e che, se si giocano migliaia di mani, l'effetto sarebbe probabilmente quasi trascurabile.
Ma sembra che per quella mano in particolare, con una scarpa piena, Johnny Clueless possa alterare il risultato rendendolo statisticamente meno favorevole per voi di una minuscola frazione inferiore all'1% (non ho fatto i conti, se qualcun altro vuole farlo si senta libero).
Ancora una volta, ottimo post, e mi piace l'affermazione che, soprattutto nel contesto di chi gioca molte mani a un tavolo per un periodo di tempo, un cattivo giocatore non incasinerà le vostre probabilità di vittoria/perdita. Mi aiuterà a essere più cortese e gentile con questi giocatori irregolari.
Stessa matematica. Sì, se toglie una carta che danneggerebbe il banco, il tavolo ne risente. Ma se invece toglie una carta che aiuta il banco, l'effetto positivo compensa esattamente la possibilità negativa. Il risultato netto è anche un effetto ZERO.
Con le scarpe a 6 e 8 mazzi contare le carte non è più facile come una volta, non è impossibile, ma è difficile e chiunque sia in grado di contare in una scarpa a 6 o 8 mazzi ha un'istruzione superiore alla licenza media. Ho giocato a questo gioco per oltre 40 anni utilizzando una strategia di base dalla quale non mi sono mai allontanato e quando iniziate a perdere alcune mani di fila è ora di alzarsi e andarsene con le vostre vincite intatte e riprovare più tardi.
Sono d'accordo, la loro macchina per mescolare legge la carta, quindi mi viene il sospetto che se tra le righe delle leggi c'è una scappatoia che permette di mescolare in qualche modo, esce fuori quel mucchio di numeri piccoli, così da rovinare tutti i vostri raddoppi e split!
Inoltre, Golden Nugget che mescolano le carte a mano, cambiano le carte ogni due ore, penso che il modo in cui le mescolano, c'è una stessa matematica ad esso, e non appena le carte vengono mescolate, due ore di cambio carte arriva!
I understand that this is a prectice mode of blackjack,. but if you split 10s, you really don’t understand the game. You play how you practice.
It’s called a basic strategy deviation.
The true count hit the index point to make the basic strategy deviation.
Il conteggio delle carte è legale?
Naturalmente, sì.
avete carte per lo spagnolo 21, se no sapete dove?
No, ma almeno qui potete trovare la strategia: https://wizardofodds.com/games/spanish-21/
Di recente sono stato in un casinò che offriva un gioco a 8 mazzi con puntata minima di $5. Offrivano una regola che non ho mai visto discussa nei libri che possiedo o su questo sito web, da quello che ho visto comunque. Il mazziere distribuiva la prima carta a ogni giocatore più se stesso. Se si aveva un dieci o una carta scoperta (forse un asso, ma non ne sono sicuro) si aveva la possibilità di fare una puntata aggiuntiva fino a 5 volte la puntata originale. A volte questa opzione sembrava vantaggiosa quando il banco mostrava un 5 o un 6, ma io non accettavo affatto l'offerta perché pensavo che avrei dovuto attenermi a ciò che avevo puntato in origine. Era anche un tavolo pieno e quando mi veniva distribuito un dieci, c'erano anche altri dieci sul tavolo, quindi il conteggio diminuiva. Noterò anche che quando mi è successo, il conteggio non è mai stato molto alto. Forse al massimo un TC di 3, ma le mie sessioni sono state brevi e comunque non ho avuto molto tempo per giocare. La mia domanda è la seguente: quando è redditizio fare una puntata extra dopo il primo deal? L'unico modo in cui la vedo davvero vantaggiosa è se il tavolo è pieno e le carte degli altri aumentano il conteggio mentre io ho ancora un dieci. Altrimenti, mi limito a mantenere la puntata originale che ho fatto in base al TC al momento prima della distribuzione.
avrebbe un significato migliore nel training excising se ci fossero dei mori che giocano contro il dealer
Quando si arrende, non viene mostrata la carta coperta del banco. In un casinò, viene mostrata questa carta.
Lo spread di scommessa 1-12 può essere coperto in due mani di un 1-6 dove due mani sono giocate solo durante un conteggio di vantaggio? Ci sono vantaggi o svantaggi nel farlo in questo modo?
Sarebbe bello se potessimo scegliere la dimensione del nostro piatto e se il piatto non si azzerasse ogni volta che rinfreschiamo/rimescoliamo il mazzo. Inoltre, se potessimo regolare le puntate su importi di $1.
Ho appena giocato alcuni round con la versione mobile e, dopo pochi round, ha smesso di funzionare. La pagina si aggiorna solo fino al punto di mostrare zero carte giocate, ma non mostra gli importi delle puntate o i pulsanti di gioco.
Ottimo articolo, avevo il sospetto che il "cattivo giocatore" in terza base non potesse effettivamente rovinare il tavolo non giocando la strategia di base. Ho visto i dealer addirittura arrabbiarsi e parlare male dei giocatori.
Ho però una domanda: e se il tuo esempio fosse sulla prima mano distribuita da una scarpa a 4 mazzi? Se il mazziere ha 15, come nel tuo esempio, ciò significa che non avrebbe bustato con un 2, un 3, un 4, un 5 o un 6, e se il mazziere avesse avuto un Asso, sarebbe dipeso dalla carta successiva che avrebbe avuto per determinare se avesse bustato o meno. Quindi, le carte che sicuramente manderebbero in bancarotta il mazziere sarebbero 7, 8, 9, 10, Jack, Regina, Re.
Quindi ci sono 7 carte che sicuramente causeranno il fallimento del banco, e 5 carte per le quali il banco non fallirà, e l'Asso è una specie di jolly in quanto fa sì che il banco abbia 16 e debba colpire di nuovo.
Quindi, in questo caso particolare, se Johnny Clueless colpisce il suo 16 e ottiene un Re, sembra che abbia spostato di poco le probabilità in quanto le carte rimanenti nella scarpa a 4 mazzi sono cambiate mancando una carta busto in più.
Quindi, supponendo che solo tu, Clueless e il mazziere abbiate ricevuto le carte, sarebbe qualcosa come 52 carte in un mazzo per 4 mazzi nella scarpa 208 carte, tu ne hai 2, Johnny ne ha 3, il mazziere ne ha 2, quindi rimangono 201 carte.
Mi rendo conto che questo cambia le probabilità in misura minima e che, se si giocano migliaia di mani, l'effetto sarebbe probabilmente quasi trascurabile.
Ma sembra che per quella mano in particolare, con una scarpa piena, Johnny Clueless possa alterare il risultato rendendolo statisticamente meno favorevole per voi di una minuscola frazione inferiore all'1% (non ho fatto i conti, se qualcun altro vuole farlo si senta libero).
Ancora una volta, ottimo post, e mi piace l'affermazione che, soprattutto nel contesto di chi gioca molte mani a un tavolo per un periodo di tempo, un cattivo giocatore non incasinerà le vostre probabilità di vittoria/perdita. Mi aiuterà a essere più cortese e gentile con questi giocatori irregolari.
Stessa matematica. Sì, se toglie una carta che danneggerebbe il banco, il tavolo ne risente. Ma se invece toglie una carta che aiuta il banco, l'effetto positivo compensa esattamente la possibilità negativa. Il risultato netto è anche un effetto ZERO.
Qual è il titolo "google play" di questa applicazione?
Con le scarpe a 6 e 8 mazzi contare le carte non è più facile come una volta, non è impossibile, ma è difficile e chiunque sia in grado di contare in una scarpa a 6 o 8 mazzi ha un'istruzione superiore alla licenza media. Ho giocato a questo gioco per oltre 40 anni utilizzando una strategia di base dalla quale non mi sono mai allontanato e quando iniziate a perdere alcune mani di fila è ora di alzarsi e andarsene con le vostre vincite intatte e riprovare più tardi.
Sono d'accordo, la loro macchina per mescolare legge la carta, quindi mi viene il sospetto che se tra le righe delle leggi c'è una scappatoia che permette di mescolare in qualche modo, esce fuori quel mucchio di numeri piccoli, così da rovinare tutti i vostri raddoppi e split!
Inoltre, Golden Nugget che mescolano le carte a mano, cambiano le carte ogni due ore, penso che il modo in cui le mescolano, c'è una stessa matematica ad esso, e non appena le carte vengono mescolate, due ore di cambio carte arriva!
Questo perché si intendeva quante possibili mani di jack nero, non di jack "nero".
Buona domanda. Il casinò che frequento fa lo stesso.
Sì