Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Citation : "Voici donc le programme de paris que j'ai élaboré pour un bankroll de $3000. Gardez à l'esprit qu'au fur et à mesure que le bankroll augmente (ou diminue), le programme doit être modifié afin de maintenir le risque de "ruine du joueur" à peu près inchangé. Je modifierai le programme par incréments de $1000 ; autrement dit, si je gagne $1000, je modifierai le programme de paris en remultipliant tous les pourcentages par $4000. En revanche, si je décide de dépenser mes bénéfices, je continuerai à utiliser le programme initial. Dans le cas improbable où j'enregistrerais une grosse série de défaites (c'est de la pensée positive, non ?), je ne pourrais pas vraiment réduire les mises. Tant que la banque reste au-dessus de $2000, je m'en tiendrai à ce programme. Si elle devait descendre en dessous de $2000, j'arrêterais jusqu'à ce que je puisse reconstituer la banque".
Les réalités de cette situation me déconcertent. Le fait de mettre en banque 3000 mais de n'exposer que 1000 en réalité me fait penser à des choses étranges lorsque je calcule les paris volontaires, à moins que cela ne soit clairement indiqué comme "Et ensuite, j'irai ailleurs et je regagnerai 3000 en utilisant le reste de ma mise en banque"
Ai-je raison de supposer qu'il s'agit là du modus operandi ?
Je lui souhaite, ainsi qu'à sa famille, le meilleur. En l'espace de quelques semaines, il (et vous par extension, ainsi que vos connaissances directes, qui transmettent ses informations aux retardataires comme moi) m'a fait passer de la réflexion "Cela semble statistiquement calculable" (et aïe, mon argent de poche !) à la question "Devrais-je m'arrêter à la double mise ce soir ou non ?
Je viens de rentrer de Ceasers Palance. J'ai encore vérifié mes soupçons.
1) Nouveau pont
2) Étalement du pont
3) Le jeu est placé dans le sabot et n'a jamais été mélangé devant moi.
4) TABLE VIDE - J'étais le seul joueur à la table
A IMMÉDIATEMENT PERDU 7 MAINS D'AFFILÉE EN LIGNE ! !!! D'après ce site web, les chances sont de 1.1% ou 1 sur 90 ! !!!!
Mon soupçon s'est à nouveau confirmé. Cependant, je ne dispose d'AUCUNE PREUVE autre que les circonstances. J'ai donc besoin de savoir si quelqu'un d'autre a vécu cela.
Je me demande si les casinos n'installent pas les nouveaux jeux de cartes d'une manière mathématiquement prédéterminée, ce qui donnerait un avantage au croupier si les cartes n'étaient pas assez bien mélangées.
Quelqu'un a-t-il un commentaire à faire à ce sujet ? Je n'ai pas envie d'entendre que vous êtes un idiot. Les casinos font BEAUCOUP de recherches mathématiques et ils ont des MILLIONS à leur disposition - de l'argent à l'infini pour voir s'il y a un moyen d'obtenir un nouveau jeu d'une manière prédéfinie qui leur donnerait mathématiquement un avantage énorme.
SI vous avez le temps et l'argent pour tester cette méthode, essayez-la sur 5 sessions et voyez si 3-4 perdent de l'argent. Encore une fois, c'est comme ça qu'il faut faire :
1) Tableau vide - Le tableau doit être VIDE
2) Cartes étalées sur la table
3) Nouveau jeu (si les cartes sont étalées sur la table, cela signifie qu'il s'agit d'un nouveau jeu)
4) VOUS NE VOYEZ JAMAIS LE CROUPIER MÉLANGER LES CARTES. IL MET SIMPLEMENT LES CARTES DANS LE SABOT ET COMMENCE À DISTRIBUER.
Suivez ces étapes à titre expérimental (si vous avez le temps, l'argent et si cela vous intéresse) et notez vos résultats. La plupart d'entre vous ne le feront probablement pas, mais si je me trompe, vous n'avez aucune raison de ne pas le faire.
Je suis méfiant parce que les chances que cela se produise AVEC les mêmes variables environnementales que je viens d'énumérer doivent être très, très faibles.
Je me demande si les casinos ne sont pas engagés dans une conspiration légale pour "défruiter légalement" les joueurs sur la base de ce qui précède.
Si je suis le seul, c'est parfait. Cependant, j'ai parlé à d'autres personnes qui ont remarqué la même chose.
Encore une fois, je ne suis pas prêt à dire quoi que ce soit avec certitude - à ce stade, il s'agit d'une expérience en cours. Je vais me rendre dans d'autres casinos pour essayer à nouveau et enregistrer mes résultats dans les mêmes conditions.
Le mot de l'option peut être plus grand, le montant de la mise peut être plus grand. Existe-t-il une mise rapide de 100 200 400 800 . La mise maximale peut-elle être de 2000 ? MERCI
Le formateur a buggé sur moi. Je viens de partager des dizaines pour la deuxième fois et j'ai reçu un 7 sur le premier et un A sur le deuxième et maintenant il ne me permet pas de rester debout. Il me permet seulement de doubler, alors je dois doubler mon soft 21 ou fermer le jeu 🙁.
Si un joueur décide de rester sur le 15 pour une raison quelconque et que le croupier a le 16, le croupier doit-il quand même tirer une autre carte puisqu'elle est inférieure à 17 ?
Je comprends qu'il s'agit d'un mode de pratique du blackjack, mais si vous séparez les 10, vous ne comprenez vraiment pas le jeu. Vous jouez comme vous vous entraînez.
Récemment, je suis allé dans un casino où l'on proposait une mise minimale de $5 pour un jeu à 8 jeux. Ils ont proposé une règle que je n'ai jamais vue discutée dans les livres que je possède ou sur ce site web, d'après ce que j'ai vu en tout cas. Le croupier distribue la première carte à chaque joueur et à lui-même. Si vous aviez un dix ou une carte visible (peut-être un as, mais je n'en suis pas sûr), vous aviez la possibilité de miser jusqu'à 5 fois plus que votre mise initiale. Parfois, cela semblait rentable lorsque le croupier montrait un 5 ou un 6, mais je n'acceptais pas du tout l'offre parce que je me disais que je devais m'en tenir à ce que j'avais misé à l'origine. La table était également pleine et lorsque je recevais un dix, il y avait également d'autres dix sur la table, de sorte que le compte diminuait. Je noterai également que lorsque cela s'est produit pour moi, le compte n'était jamais très élevé. Peut-être une CT de 3 au maximum, mais mes sessions étaient courtes et je n'avais pas beaucoup de temps de jeu de toute façon. Ma question est la suivante : quand est-il rentable de prendre cette mise supplémentaire après la première donne ? La seule façon dont je vois un réel avantage est si la table est pleine et que les cartes des autres augmentent le nombre de cartes alors que j'ai toujours un dix. Sinon, je m'en tiens à la mise initiale que j'ai mise en fonction du CT au moment de la distribution.
Et lorsque le joueur prend une carte qui n'est pas un buste, les chances que le croupier obtienne une carte qui n'est pas un buste augmentent. Tout finit par s'équilibrer. Si cela n'a pas de sens pour vous, je vous suggère de suivre un cours de probabilités et de statistiques afin de mieux comprendre le fonctionnement des jeux de hasard.
J'aurais aimé que ma mère demande plus d'informations sur le jeu avant de gaspiller 3 000 dollars, parce que si vous pariez contre la main du croupier et que vous perdez, quelqu'un d'autre intervient et gagne de toutes les façons possibles...
L'El Cortez fait encore du 3:2 DA split 4x, pas de DAS et pas de resplit aces (ouch, mais ça ne m'a fait mal qu'une seule fois). Il suffit de jouer un bon jeu de couverture et de plaisanter. Les gens disent qu'ils se font écraser comme des chiens et appellent ça The Sweaty Spaniard, mais je suis sorti 200 up et 300 up des jours consécutifs avec des spreads ABSOLUMENT SAUVAGES (je veux dire, red chipping jusqu'à faire 75 ou 150 drops) et parce que de temps en temps je split 10s comme un fou, je n'ai jamais rien eu d'autre qu'un "Good luck ! :D" de la part du croupier ou des pitbulls. J'ai même apporté une feuille de stratégie de base sur 8.5×11 qui non seulement m'aide dans mon jeu (compter pour moi est bien plus facile que de mémoriser BStrat) mais qui aide aussi ma couverture. Ravalez votre fierté, montrez un peu d'émotion et il y a de l'argent à gagner, à mon avis.
Cependant, je suis vraiment novice dans ce domaine et mes propos peuvent donc être pris non pas avec un grain de sel, mais avec une mine de sel entière.
Citation : "Voici donc le programme de paris que j'ai élaboré pour un bankroll de $3000. Gardez à l'esprit qu'au fur et à mesure que le bankroll augmente (ou diminue), le programme doit être modifié afin de maintenir le risque de "ruine du joueur" à peu près inchangé. Je modifierai le programme par incréments de $1000 ; autrement dit, si je gagne $1000, je modifierai le programme de paris en remultipliant tous les pourcentages par $4000. En revanche, si je décide de dépenser mes bénéfices, je continuerai à utiliser le programme initial. Dans le cas improbable où j'enregistrerais une grosse série de défaites (c'est de la pensée positive, non ?), je ne pourrais pas vraiment réduire les mises. Tant que la banque reste au-dessus de $2000, je m'en tiendrai à ce programme. Si elle devait descendre en dessous de $2000, j'arrêterais jusqu'à ce que je puisse reconstituer la banque".
Les réalités de cette situation me déconcertent. Le fait de mettre en banque 3000 mais de n'exposer que 1000 en réalité me fait penser à des choses étranges lorsque je calcule les paris volontaires, à moins que cela ne soit clairement indiqué comme "Et ensuite, j'irai ailleurs et je regagnerai 3000 en utilisant le reste de ma mise en banque"
Ai-je raison de supposer qu'il s'agit là du modus operandi ?
Je lui souhaite, ainsi qu'à sa famille, le meilleur. En l'espace de quelques semaines, il (et vous par extension, ainsi que vos connaissances directes, qui transmettent ses informations aux retardataires comme moi) m'a fait passer de la réflexion "Cela semble statistiquement calculable" (et aïe, mon argent de poche !) à la question "Devrais-je m'arrêter à la double mise ce soir ou non ?
Merci Bill et merci Ken.
Je viens de rentrer de Ceasers Palance. J'ai encore vérifié mes soupçons.
1) Nouveau pont
2) Étalement du pont
3) Le jeu est placé dans le sabot et n'a jamais été mélangé devant moi.
4) TABLE VIDE - J'étais le seul joueur à la table
A IMMÉDIATEMENT PERDU 7 MAINS D'AFFILÉE EN LIGNE ! !!! D'après ce site web, les chances sont de 1.1% ou 1 sur 90 ! !!!!
Mon soupçon s'est à nouveau confirmé. Cependant, je ne dispose d'AUCUNE PREUVE autre que les circonstances. J'ai donc besoin de savoir si quelqu'un d'autre a vécu cela.
Je me demande si les casinos n'installent pas les nouveaux jeux de cartes d'une manière mathématiquement prédéterminée, ce qui donnerait un avantage au croupier si les cartes n'étaient pas assez bien mélangées.
Quelqu'un a-t-il un commentaire à faire à ce sujet ? Je n'ai pas envie d'entendre que vous êtes un idiot. Les casinos font BEAUCOUP de recherches mathématiques et ils ont des MILLIONS à leur disposition - de l'argent à l'infini pour voir s'il y a un moyen d'obtenir un nouveau jeu d'une manière prédéfinie qui leur donnerait mathématiquement un avantage énorme.
SI vous avez le temps et l'argent pour tester cette méthode, essayez-la sur 5 sessions et voyez si 3-4 perdent de l'argent. Encore une fois, c'est comme ça qu'il faut faire :
1) Tableau vide - Le tableau doit être VIDE
2) Cartes étalées sur la table
3) Nouveau jeu (si les cartes sont étalées sur la table, cela signifie qu'il s'agit d'un nouveau jeu)
4) VOUS NE VOYEZ JAMAIS LE CROUPIER MÉLANGER LES CARTES. IL MET SIMPLEMENT LES CARTES DANS LE SABOT ET COMMENCE À DISTRIBUER.
Suivez ces étapes à titre expérimental (si vous avez le temps, l'argent et si cela vous intéresse) et notez vos résultats. La plupart d'entre vous ne le feront probablement pas, mais si je me trompe, vous n'avez aucune raison de ne pas le faire.
Je suis méfiant parce que les chances que cela se produise AVEC les mêmes variables environnementales que je viens d'énumérer doivent être très, très faibles.
Je me demande si les casinos ne sont pas engagés dans une conspiration légale pour "défruiter légalement" les joueurs sur la base de ce qui précède.
Si je suis le seul, c'est parfait. Cependant, j'ai parlé à d'autres personnes qui ont remarqué la même chose.
Encore une fois, je ne suis pas prêt à dire quoi que ce soit avec certitude - à ce stade, il s'agit d'une expérience en cours. Je vais me rendre dans d'autres casinos pour essayer à nouveau et enregistrer mes résultats dans les mêmes conditions.
Le mot de l'option peut être plus grand, le montant de la mise peut être plus grand. Existe-t-il une mise rapide de 100 200 400 800 . La mise maximale peut-elle être de 2000 ? MERCI
Le formateur a buggé sur moi. Je viens de partager des dizaines pour la deuxième fois et j'ai reçu un 7 sur le premier et un A sur le deuxième et maintenant il ne me permet pas de rester debout. Il me permet seulement de doubler, alors je dois doubler mon soft 21 ou fermer le jeu 🙁.
Si un joueur décide de rester sur le 15 pour une raison quelconque et que le croupier a le 16, le croupier doit-il quand même tirer une autre carte puisqu'elle est inférieure à 17 ?
Oui
Je comprends qu'il s'agit d'un mode de pratique du blackjack, mais si vous séparez les 10, vous ne comprenez vraiment pas le jeu. Vous jouez comme vous vous entraînez.
C'est ce qu'on appelle une déviation de la stratégie de base.
Le compte réel a atteint le point d'index pour faire dévier la stratégie de base.
Le comptage des cartes est-il légal ?
Bien sûr, oui.
Avez-vous des cartes pour l'espagnol 21, si non savez-vous où ?
Non, mais vous pouvez au moins trouver la stratégie ici : https://wizardofodds.com/games/spanish-21/
Récemment, je suis allé dans un casino où l'on proposait une mise minimale de $5 pour un jeu à 8 jeux. Ils ont proposé une règle que je n'ai jamais vue discutée dans les livres que je possède ou sur ce site web, d'après ce que j'ai vu en tout cas. Le croupier distribue la première carte à chaque joueur et à lui-même. Si vous aviez un dix ou une carte visible (peut-être un as, mais je n'en suis pas sûr), vous aviez la possibilité de miser jusqu'à 5 fois plus que votre mise initiale. Parfois, cela semblait rentable lorsque le croupier montrait un 5 ou un 6, mais je n'acceptais pas du tout l'offre parce que je me disais que je devais m'en tenir à ce que j'avais misé à l'origine. La table était également pleine et lorsque je recevais un dix, il y avait également d'autres dix sur la table, de sorte que le compte diminuait. Je noterai également que lorsque cela s'est produit pour moi, le compte n'était jamais très élevé. Peut-être une CT de 3 au maximum, mais mes sessions étaient courtes et je n'avais pas beaucoup de temps de jeu de toute façon. Ma question est la suivante : quand est-il rentable de prendre cette mise supplémentaire après la première donne ? La seule façon dont je vois un réel avantage est si la table est pleine et que les cartes des autres augmentent le nombre de cartes alors que j'ai toujours un dix. Sinon, je m'en tiens à la mise initiale que j'ai mise en fonction du CT au moment de la distribution.
C'est parce qu'ils voulaient dire combien de mains de valets noirs possibles et non pas de valets "noirs".
Bonne question. Le casino que je fréquente fait de même.
Et lorsque le joueur prend une carte qui n'est pas un buste, les chances que le croupier obtienne une carte qui n'est pas un buste augmentent. Tout finit par s'équilibrer. Si cela n'a pas de sens pour vous, je vous suggère de suivre un cours de probabilités et de statistiques afin de mieux comprendre le fonctionnement des jeux de hasard.
J'aurais aimé que ma mère demande plus d'informations sur le jeu avant de gaspiller 3 000 dollars, parce que si vous pariez contre la main du croupier et que vous perdez, quelqu'un d'autre intervient et gagne de toutes les façons possibles...
L'El Cortez fait encore du 3:2 DA split 4x, pas de DAS et pas de resplit aces (ouch, mais ça ne m'a fait mal qu'une seule fois). Il suffit de jouer un bon jeu de couverture et de plaisanter. Les gens disent qu'ils se font écraser comme des chiens et appellent ça The Sweaty Spaniard, mais je suis sorti 200 up et 300 up des jours consécutifs avec des spreads ABSOLUMENT SAUVAGES (je veux dire, red chipping jusqu'à faire 75 ou 150 drops) et parce que de temps en temps je split 10s comme un fou, je n'ai jamais rien eu d'autre qu'un "Good luck ! :D" de la part du croupier ou des pitbulls. J'ai même apporté une feuille de stratégie de base sur 8.5×11 qui non seulement m'aide dans mon jeu (compter pour moi est bien plus facile que de mémoriser BStrat) mais qui aide aussi ma couverture. Ravalez votre fierté, montrez un peu d'émotion et il y a de l'argent à gagner, à mon avis.
Cependant, je suis vraiment novice dans ce domaine et mes propos peuvent donc être pris non pas avec un grain de sel, mais avec une mine de sel entière.