Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Нещодавно я відвідав казино, де мені запропонували гру на 8 колод з мінімальною ставкою $5. Вони запропонували правило, яке я не бачив, щоб обговорювалося в книгах, які у мене є, або на цьому сайті, принаймні, з того, що я бачив. Дилер роздавав першу карту кожному гравцеві плюс собі. Якщо у вас була десятка або відкрита карта (можливо, туз, але я не впевнений), ви могли зробити додаткову ставку до 5 разів більше вашої початкової ставки. Іноді це здавалося вигідним, коли дилер показував 5 або 6, але я не користувався цією пропозицією, тому що вважав, що повинен дотримуватися тієї ставки, яку поставив спочатку. Стіл був повний, і коли мені принесли десятку, за столом були й інші десятки, тож кількість карт зменшувалася. Зауважу, що коли таке траплялося зі мною, рахунок ніколи не був дуже високим. Можливо, максимум 3 ТК, але я робив свої сесії короткими і все одно не отримував багато ігрового часу. Моє питання полягає в наступному: коли вигідно робити додаткову ставку після першої роздачі? Єдиний випадок, коли я бачу в цьому реальну вигоду, - це коли стіл повний, і карти інших гравців збільшують рахунок, а у мене все ще залишається десятка. В іншому випадку я просто дотримуюся початкової ставки, яку я зробив на основі ТК перед роздачею.
Чи можна покрити спред ставок 1-12 у двох роздачах 1-6, коли дві роздачі граються тільки під час підрахунку переваги? Чи є в цьому якісь переваги чи недоліки?
It would be nice if we could chose the size of our pot and that if the pot didn’t reset every time we refreshed/reshuffled the deck. Also, if we could fine tune the bets to $1 amounts.
Just played a few rounds on the Mobile version and, after a few rounds, it stopped working. The page would refresh only to the point of showing zero cards played, but it won’t show the bet amounts or the Play buttons.
Чудова стаття, я підозрював, що "поганий гравець" на третій базі не може зіпсувати стіл, не дотримуючись базової стратегії. Я бачив, як дилери навіть зляться і розмовляють з гравцями зверхньо.
У мене є питання: що, якби у вашому прикладі перша роздача була з 4-коричневого башмака? Якщо у дилера 15, як у вашому прикладі, це означає, що він не поб'ється з 2, 3, 4, 5 або 6, а якщо дилер отримає туза, це буде залежати від наступної карти, яку він отримає, щоб визначити, чи поб'ється він чи ні. Отже, картами, які точно розоряли дилера, були 7, 8, 9, 10, валет, дама, король.
Отже, є 7 карт, які точно призведуть до того, що дилер поб'ється, і 5 карт, на яких дилер точно не поб'ється, а туз є своєрідною вайлд-картою, оскільки з ним у дилера залишається 16 карт і йому потрібно зіграти ще раз.
Отже, в цьому конкретному випадку, якщо Джонні Невіглас збере свої 16 і отримає короля, здається, що він дуже незначно змінив шанси, оскільки решта карт у башмаку з 4 колод змінилися за рахунок відсутності 1 додаткової карти побиття.
Отже, якщо припустити, що карти отримали лише ви, Невіглас і дилер, то в колоді буде приблизно 52 карти, помножені на 4 колоди, у черевику 208 карт. У вас 2 з них, у Джонні - 3, у дилера - 2, тож залишиться 201 карта.
Я розумію, що це змінює шанси в дуже мінімальному ступені, а також те, що якби ви зіграли тисячі роздач, ефект, швидше за все, був би майже незначним.
Але, здається, для цієї конкретної руки, з повним башмаком, Джонні Невіглас може змінити результат, зробивши його менш статистично сприятливим для вас на крихітну частку менше 1 відсотка (насправді я не рахував, якщо хтось бажає, будь ласка, не соромтеся).
Знову ж таки, чудовий пост, і мені подобається твердження, що, особливо в контексті того, що хтось грає багато роздач за столом протягом певного періоду часу, поганий гравець не зіпсує ваші шанси на виграш/програш. Це допоможе мені бути більш милостивим і добрим до таких нестабільних гравців.
Та ж математика. Так, якщо ви забираєте карту, яка може зашкодити дилеру, страждає стіл. Але коли він замість цього забирає карту, яка допомагає дилеру, позитивний ефект точно компенсує негативну можливість. Чистий результат також дорівнює НУЛЮ.
Кене, я все ще не згоден з тим, що ви говорите про НУЛЬОВИЙ ефект. Ми не говоримо про невігласа, який підкидає монету, ймовірність випадання якої 50 на 50 відсотків - або орел, або решка. Якщо є 7 карт, які можуть призвести до банкрутства дилера, і лише 6 карт, які не призведуть до банкрутства (5 точно не призведуть до банкрутства, а туз може призвести до банкрутства або ні, в залежності від наступної карти), то ймовірність того, що його попадання на 16 проти 15 зашкодить вам трохи більше, ніж допоможе, є дуже високою.
Я згоден, що ми, ймовірно, говоримо про щось мінімальне, на кшталт 50,1-49,9 відсотка ймовірності того, що влучання "Невігласа" допоможе або зашкодить, але я не думаю, що справедливо говорити про НУЛЬОВИЙ ефект.
Мені б хотілося, щоб хтось запустив симулятор 1 мільйона зіграних роздач і встановив правила, за якими гравець на третій базі завжди б'є на 16, коли у дилера 15. Я думаю, що для гравця на першій базі була б різниця порівняно з тим, якби гравець на третій базі грав згідно з базовою стратегією. Я не думаю, що це була б доленосна, значна різниця, просто щось більше, ніж нуль.
Хоча в реальному світі ми знаємо, що Джонні Невіглас, ймовірно, не буде абсолютно регулярним у тому, коли він ставить чи не ставить на 16 проти 15. Можливо, іноді він буде бити, а іноді ні, залежно від його "інтуїції", а також від того, скільки грошей у нього на столі і скільки він випив, лол. Тому, коли ви граєте з реальною людиною, яка не має жодного впливу на те, які рішення вона прийме, я погоджуся, що її погана гра, ймовірно, з такою ж ймовірністю може зашкодити вам, як і допомогти, в довгостроковій перспективі.
Згоден, хоча, коли справжній рахунок досягає мінус 2 або 3, це дуже спокусливо, якщо я граю за столом з високими лімітами, понад 200, я б пішов з ТК мінус 2, однак. Іноді від'ємне значення виграє,
Думаю, що так. Я був свідком того, як випадало по 10 дрібних карт поспіль, і дилери не пасували. Я також був свідком того, як у кожного гравця, включаючи дилера, було по 20 карт. Думаю, це через відсутність тасування. Не дивно, що вони дозволяють використовувати базові стратегічні карти. Карти не випадають випадковим чином, як це має бути, щоб зробити гру чесною.
У 6 і 8-колодних башмаках рахувати карти не так просто, як раніше, не неможливо, але складно, і кожен, хто може рахувати в 6 або 8-колодному башмаку, має освіту не нижче 12 класів. Я граю в цю гру вже більше 40 років, використовуючи базову стратегію, від якої я ніколи не відходжу, і коли ви починаєте програвати кілька роздач поспіль, прийшов час встати і піти з вашим виграшем і спробувати ще раз пізніше
Згоден, їхня машина для тасування зчитує карти, тому я підозрюю, що між рядками в законах є лазівка, яку вони можуть якимось чином перетасувати, і вийде купа дрібних чисел, що зіпсує всі ваші подвоєння і розділення!
Крім того, в Golden Nugget тасують карти кожні дві години, я думаю, що спосіб тасування має ту ж саму математику, і як тільки карти тасуються, настає двогодинна заміна карт!
чи законний підрахунок карток?
Звісно, так.
чи є у вас картки для іспанської 21, якщо ні, то де?
Ні, але принаймні стратегію ви можете знайти тут: https://wizardofodds.com/games/spanish-21/
Нещодавно я відвідав казино, де мені запропонували гру на 8 колод з мінімальною ставкою $5. Вони запропонували правило, яке я не бачив, щоб обговорювалося в книгах, які у мене є, або на цьому сайті, принаймні, з того, що я бачив. Дилер роздавав першу карту кожному гравцеві плюс собі. Якщо у вас була десятка або відкрита карта (можливо, туз, але я не впевнений), ви могли зробити додаткову ставку до 5 разів більше вашої початкової ставки. Іноді це здавалося вигідним, коли дилер показував 5 або 6, але я не користувався цією пропозицією, тому що вважав, що повинен дотримуватися тієї ставки, яку поставив спочатку. Стіл був повний, і коли мені принесли десятку, за столом були й інші десятки, тож кількість карт зменшувалася. Зауважу, що коли таке траплялося зі мною, рахунок ніколи не був дуже високим. Можливо, максимум 3 ТК, але я робив свої сесії короткими і все одно не отримував багато ігрового часу. Моє питання полягає в наступному: коли вигідно робити додаткову ставку після першої роздачі? Єдиний випадок, коли я бачу в цьому реальну вигоду, - це коли стіл повний, і карти інших гравців збільшують рахунок, а у мене все ще залишається десятка. В іншому випадку я просто дотримуюся початкової ставки, яку я зробив на основі ТК перед роздачею.
чи був би більший сенс у тренувальному висіканні, якби ви грали проти дилера, якби були мари, а не проти дилера
When you surrender, it doesn’t show you the dealer’s down card. In a casino environment, they show this card.
Чи можна покрити спред ставок 1-12 у двох роздачах 1-6, коли дві роздачі граються тільки під час підрахунку переваги? Чи є в цьому якісь переваги чи недоліки?
It would be nice if we could chose the size of our pot and that if the pot didn’t reset every time we refreshed/reshuffled the deck. Also, if we could fine tune the bets to $1 amounts.
Just played a few rounds on the Mobile version and, after a few rounds, it stopped working. The page would refresh only to the point of showing zero cards played, but it won’t show the bet amounts or the Play buttons.
Чудова стаття, я підозрював, що "поганий гравець" на третій базі не може зіпсувати стіл, не дотримуючись базової стратегії. Я бачив, як дилери навіть зляться і розмовляють з гравцями зверхньо.
У мене є питання: що, якби у вашому прикладі перша роздача була з 4-коричневого башмака? Якщо у дилера 15, як у вашому прикладі, це означає, що він не поб'ється з 2, 3, 4, 5 або 6, а якщо дилер отримає туза, це буде залежати від наступної карти, яку він отримає, щоб визначити, чи поб'ється він чи ні. Отже, картами, які точно розоряли дилера, були 7, 8, 9, 10, валет, дама, король.
Отже, є 7 карт, які точно призведуть до того, що дилер поб'ється, і 5 карт, на яких дилер точно не поб'ється, а туз є своєрідною вайлд-картою, оскільки з ним у дилера залишається 16 карт і йому потрібно зіграти ще раз.
Отже, в цьому конкретному випадку, якщо Джонні Невіглас збере свої 16 і отримає короля, здається, що він дуже незначно змінив шанси, оскільки решта карт у башмаку з 4 колод змінилися за рахунок відсутності 1 додаткової карти побиття.
Отже, якщо припустити, що карти отримали лише ви, Невіглас і дилер, то в колоді буде приблизно 52 карти, помножені на 4 колоди, у черевику 208 карт. У вас 2 з них, у Джонні - 3, у дилера - 2, тож залишиться 201 карта.
Я розумію, що це змінює шанси в дуже мінімальному ступені, а також те, що якби ви зіграли тисячі роздач, ефект, швидше за все, був би майже незначним.
Але, здається, для цієї конкретної руки, з повним башмаком, Джонні Невіглас може змінити результат, зробивши його менш статистично сприятливим для вас на крихітну частку менше 1 відсотка (насправді я не рахував, якщо хтось бажає, будь ласка, не соромтеся).
Знову ж таки, чудовий пост, і мені подобається твердження, що, особливо в контексті того, що хтось грає багато роздач за столом протягом певного періоду часу, поганий гравець не зіпсує ваші шанси на виграш/програш. Це допоможе мені бути більш милостивим і добрим до таких нестабільних гравців.
Та ж математика. Так, якщо ви забираєте карту, яка може зашкодити дилеру, страждає стіл. Але коли він замість цього забирає карту, яка допомагає дилеру, позитивний ефект точно компенсує негативну можливість. Чистий результат також дорівнює НУЛЮ.
Кене, я все ще не згоден з тим, що ви говорите про НУЛЬОВИЙ ефект. Ми не говоримо про невігласа, який підкидає монету, ймовірність випадання якої 50 на 50 відсотків - або орел, або решка. Якщо є 7 карт, які можуть призвести до банкрутства дилера, і лише 6 карт, які не призведуть до банкрутства (5 точно не призведуть до банкрутства, а туз може призвести до банкрутства або ні, в залежності від наступної карти), то ймовірність того, що його попадання на 16 проти 15 зашкодить вам трохи більше, ніж допоможе, є дуже високою.
Я згоден, що ми, ймовірно, говоримо про щось мінімальне, на кшталт 50,1-49,9 відсотка ймовірності того, що влучання "Невігласа" допоможе або зашкодить, але я не думаю, що справедливо говорити про НУЛЬОВИЙ ефект.
Мені б хотілося, щоб хтось запустив симулятор 1 мільйона зіграних роздач і встановив правила, за якими гравець на третій базі завжди б'є на 16, коли у дилера 15. Я думаю, що для гравця на першій базі була б різниця порівняно з тим, якби гравець на третій базі грав згідно з базовою стратегією. Я не думаю, що це була б доленосна, значна різниця, просто щось більше, ніж нуль.
Хоча в реальному світі ми знаємо, що Джонні Невіглас, ймовірно, не буде абсолютно регулярним у тому, коли він ставить чи не ставить на 16 проти 15. Можливо, іноді він буде бити, а іноді ні, залежно від його "інтуїції", а також від того, скільки грошей у нього на столі і скільки він випив, лол. Тому, коли ви граєте з реальною людиною, яка не має жодного впливу на те, які рішення вона прийме, я погоджуся, що її погана гра, ймовірно, з такою ж ймовірністю може зашкодити вам, як і допомогти, в довгостроковій перспективі.
Яка назва цього додатку в "google play"?
Згоден, хоча, коли справжній рахунок досягає мінус 2 або 3, це дуже спокусливо, якщо я граю за столом з високими лімітами, понад 200, я б пішов з ТК мінус 2, однак. Іноді від'ємне значення виграє,
Думаю, що так. Я був свідком того, як випадало по 10 дрібних карт поспіль, і дилери не пасували. Я також був свідком того, як у кожного гравця, включаючи дилера, було по 20 карт. Думаю, це через відсутність тасування. Не дивно, що вони дозволяють використовувати базові стратегічні карти. Карти не випадають випадковим чином, як це має бути, щоб зробити гру чесною.
У 6 і 8-колодних башмаках рахувати карти не так просто, як раніше, не неможливо, але складно, і кожен, хто може рахувати в 6 або 8-колодному башмаку, має освіту не нижче 12 класів. Я граю в цю гру вже більше 40 років, використовуючи базову стратегію, від якої я ніколи не відходжу, і коли ви починаєте програвати кілька роздач поспіль, прийшов час встати і піти з вашим виграшем і спробувати ще раз пізніше
Згоден, їхня машина для тасування зчитує карти, тому я підозрюю, що між рядками в законах є лазівка, яку вони можуть якимось чином перетасувати, і вийде купа дрібних чисел, що зіпсує всі ваші подвоєння і розділення!
Крім того, в Golden Nugget тасують карти кожні дві години, я думаю, що спосіб тасування має ту ж саму математику, і як тільки карти тасуються, настає двогодинна заміна карт!
Це тому, що вони мали на увазі кількість можливих рук блек-джека, а не "чорних" валетів
Гарне питання. Казино, в якому я часто буваю, робить те ж саме.
It’s called a basic strategy deviation.