Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
20,605 mains jouées +6027. Je devrais être plus haut mais j'ai perdu de l'EV parce que je n'avais pas assez de jetons pour doubler et prendre une assurance quand je jouais un spread de 25 dollars min 1-12 (haut pour DD) puisque mon max est de $300 avec ce max il est facile de casser un bank roll de départ de 1k que le formateur n'autorise que.
Bonjour Ken,
Je viens de recevoir les cartes de stratégie avancée et certains chiffres (mais pas tous) pour le jeu H17 à deux jeux sont différents de ceux que j'ai vus ailleurs. J'ai vu quelque part (je pense que Norm W. a écrit dans son forum) que vous devriez utiliser des index basés sur la même méthode de dérivation de la valeur réelle que celle que vous utilisez pour le comptage. J'utilise actuellement des planchers et je me pose les questions suivantes : 1) Quelle méthode de comptage réel avez-vous utilisée pour obtenir ces chiffres et 2) Si vous pensez que c'est la raison des différences entre certains chiffres, mais pas tous. La plupart se situent à l'intérieur d'un nombre entier, mais certains sont très différents....par exemple, j'ai vu ailleurs pour ce jeu que l'indice pour 12 contre 6 est -3, alors que vous l'avez indiqué sur la carte comme étant -6 ! Il s'agit manifestement d'une grande différence qui pourrait se traduire par un $$ gagné ou perdu, et je me demande donc si vous pouvez éclaircir ce point. Merci beaucoup !
Tout d'abord, vérifiez à nouveau l'index 12v6 sur la carte. Il est de -3 sur la carte 2DH17, et non de -6 comme vous le mentionnez. (En fait, les cartes n'indiquent que des indices compris entre -5 et +5).
Les indices ont été créés à l'issue d'un long processus itératif utilisant Norm's CVData. Certaines décisions sont très proches, de sorte que de très petites différences dans les hypothèses peuvent créer une différence de 1 ou même 2 points. Dans ces cas-là, ce n'est pas très important, car le fait même qu'elles soient si proches signifie que la différence d'EV est minime. Je pense qu'il s'agit des meilleurs indices que j'aurais pu créer. De nombreuses heures ont été consacrées à ce processus. J'ai effectué plusieurs séries jusqu'à ce que les chiffres ne changent plus. (Chaque indice dépend en fait de ceux générés en aval).
Pour répondre à votre question principale...
Les index de cartes sont générés par le plancher du compte réel. Pour rafraîchir la mémoire de tous, floor(2,9) = 2, floor(-2,9) = -3.
Depuis une récente mise à jour de Windows 10/64 bits, le programme semble se bloquer immédiatement et silencieusement.
Très bien sous Windows 10/32 bits.
J'ai eu le même problème et je n'ai pas de réponse.
Si quelqu'un veut s'attaquer à la mise à jour de cet excellent projet pour qu'il soit compatible avec les dernières versions de .NET et de Windows, il a été mis en open-source ici : https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
J'ai simplement supprimé .Net 1.1 qui était nécessaire auparavant et cela fonctionne maintenant très bien !
C'est étrange car normalement les versions de .Net sont indépendantes.
Bonjour Ken,
Le casino (ENHC) que je fréquente a une bonne règle : si le joueur divise ou double et que le croupier obtient un Blackjack, le joueur ne perd que la première mise, ce qui modifie un peu la stratégie de base. Je suppose que dans ce cas, je devrais doubler un 10 fort contre un 10 du croupier, mais je ne suis pas sûr de pouvoir splitter un As contre un As du croupier ? Oh, je devrais aussi mentionner que vous ne pouvez séparer que deux mains.
Merci.
Question sur le black jack : que se passe-t-il si le croupier voit que le joueur a plus de 21, ce qui était le cas dans ma situation et que j'avais 15, que j'ai frappé et que j'ai eu un as et que je suis resté. Est-ce que c'est la même chose ?
Le croupier ne peut pas modifier sa stratégie. Il frappe jusqu'à ce qu'il ait 17 ou plus, puis s'arrête. (La seule exception est que, dans de nombreux casinos, le croupier frappe également un 17 mou).
J'ai apprécié votre premier article et j'ai hâte d'en lire d'autres. J'ai toutefois quelques réflexions à formuler.
1.) Se blottir pour la nuit sur la banquette arrière d'un parking de Walmart est un peu trop "économe" à mon goût. En tant qu'AP de type compteur de cartes transportant au moins une partie de notre bankroll, je réévaluerais le rapport risque/récompense sur ce point.
2.) Il semble que vous ayez identifié que vous étiez proche du point de basculement, puisque vous avez quitté le casino un soir, mais que vous êtes revenu le lendemain matin pour "tenter votre chance", ce qui ne s'est apparemment pas bien passé. Étant donné que le fait de "tenter votre chance dans un endroit où vous saviez déjà qu'il était peu probable que vous obteniez beaucoup plus d'action" s'est traduit par un flyering et la perte d'autres casinos voisins, il me semble que ce n'était PAS un mouvement +EV. Vous avez perdu plusieurs casinos voisins sans véritable raison.
Bonjour KewlJ, merci pour votre contribution. Ce sont des arguments valables - voici ce que j'en pense :
1) Je suis d'accord sur certains points, mais je prends quelques précautions, que je peux probablement aussi ajouter à l'article. La première étant que je ne prendrais une telle disposition pour dormir que dans une zone très sûre. Je fais des recherches approfondies avant de passer la nuit. Pour être honnête, je me suis senti plus en sécurité sous les lumières/caméras d'un Wal-Mart à environ 30 minutes d'une grande ville que dans des hôtels à prix décents dans de nombreuses grandes villes (pensez à Chicago ou Baltimore).
Vous seriez surpris du nombre de voyageurs que vous voyez dormir dans ces endroits, mais je reconnais que ce n'est certainement pas pour tout le monde, et je ne le ferais pas après une grande victoire où j'aurais pu être remarqué.
2) Sans dévoiler le quartier, je peux dire que ce casino était à peu près le plus tolérant/le meilleur jeu, et il était prévu que ce soit mon dernier jour là-bas - j'ai donc renoncé à un peu d'EV que j'aurais probablement pu gagner en passant par quelques autres casinos sur le chemin de la sortie, mais j'ai choisi de jouer là et d'espérer que la chaleur n'avait pas changé de camp. C'est un bon point et une bonne leçon pour les lecteurs. Si vous voulez éviter les back-offs, les signes sont souvent là. S'il s'agissait d'un casino local ou d'un endroit où je me rendrais à nouveau dans les prochains mois, j'aurais abordé la situation différemment.
Je suis respectueusement en désaccord avec Zippy et Bear. L'assurance n'est pas simplement un pari secondaire sans rapport, c'est au contraire un pari qui est attaché à notre pari principal. Si notre objectif était simplement de maximiser l'espérance, nous miserions disons 1/6ème de notre bankroll avec un edge modeste pour y parvenir. Il s'agirait bien entendu d'un suicide. Bien que l'EV soit un élément important de la prise de décision, il ne s'agit pas de la seule et unique décision à prendre au blackjack. Réduire la variance est également un objectif important, en particulier parce que si nous réduisons la variance, nous pouvons parier davantage et générer plus d'EV. Je pense que l'assurance partielle a un rôle à jouer. Cependant, contrairement à l'auteur de ce billet de blog, je ne pense pas que nous ne devrions pas assurer partiellement les stiffs. En fait, nous ne devrions pas du tout assurer les raideurs en dessous de l'index et ce faisant, nous augmentons notre variance car nous courons le risque de perdre la mise d'assurance et de perdre la main.
Jake,
Oui, les variations changent en fonction du décompte réel. Cependant, 16 contre 10 passe du coup à l'arrêt même avec un compte courant de plus 1 et 12 contre 4, 9 contre 3, A2 contre 5, 3,3 contre 2, A4 contre 4 changent même avec un compte courant de moins 1. Vous continuez ensuite à calculer les variations sur la base du décompte réel... donc +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A et A3 vs 4.
Où puis-je obtenir une liste des principaux tournois dans l'EM ?
20,605 mains jouées +6027. Je devrais être plus haut mais j'ai perdu de l'EV parce que je n'avais pas assez de jetons pour doubler et prendre une assurance quand je jouais un spread de 25 dollars min 1-12 (haut pour DD) puisque mon max est de $300 avec ce max il est facile de casser un bank roll de départ de 1k que le formateur n'autorise que.
Bonjour Ken,
Je viens de recevoir les cartes de stratégie avancée et certains chiffres (mais pas tous) pour le jeu H17 à deux jeux sont différents de ceux que j'ai vus ailleurs. J'ai vu quelque part (je pense que Norm W. a écrit dans son forum) que vous devriez utiliser des index basés sur la même méthode de dérivation de la valeur réelle que celle que vous utilisez pour le comptage. J'utilise actuellement des planchers et je me pose les questions suivantes : 1) Quelle méthode de comptage réel avez-vous utilisée pour obtenir ces chiffres et 2) Si vous pensez que c'est la raison des différences entre certains chiffres, mais pas tous. La plupart se situent à l'intérieur d'un nombre entier, mais certains sont très différents....par exemple, j'ai vu ailleurs pour ce jeu que l'indice pour 12 contre 6 est -3, alors que vous l'avez indiqué sur la carte comme étant -6 ! Il s'agit manifestement d'une grande différence qui pourrait se traduire par un $$ gagné ou perdu, et je me demande donc si vous pouvez éclaircir ce point. Merci beaucoup !
Tout d'abord, vérifiez à nouveau l'index 12v6 sur la carte. Il est de -3 sur la carte 2DH17, et non de -6 comme vous le mentionnez. (En fait, les cartes n'indiquent que des indices compris entre -5 et +5).
Les indices ont été créés à l'issue d'un long processus itératif utilisant Norm's CVData. Certaines décisions sont très proches, de sorte que de très petites différences dans les hypothèses peuvent créer une différence de 1 ou même 2 points. Dans ces cas-là, ce n'est pas très important, car le fait même qu'elles soient si proches signifie que la différence d'EV est minime. Je pense qu'il s'agit des meilleurs indices que j'aurais pu créer. De nombreuses heures ont été consacrées à ce processus. J'ai effectué plusieurs séries jusqu'à ce que les chiffres ne changent plus. (Chaque indice dépend en fait de ceux générés en aval).
Pour répondre à votre question principale...
Les index de cartes sont générés par le plancher du compte réel. Pour rafraîchir la mémoire de tous, floor(2,9) = 2, floor(-2,9) = -3.
Depuis une récente mise à jour de Windows 10/64 bits, le programme semble se bloquer immédiatement et silencieusement.
Très bien sous Windows 10/32 bits.
J'ai eu le même problème et je n'ai pas de réponse.
Si quelqu'un veut s'attaquer à la mise à jour de cet excellent projet pour qu'il soit compatible avec les dernières versions de .NET et de Windows, il a été mis en open-source ici :
https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
En attendant ce miracle, nous pouvons utiliser une machine virtuelle comme solution de contournement.
J'ai simplement supprimé .Net 1.1 qui était nécessaire auparavant et cela fonctionne maintenant très bien !
C'est étrange car normalement les versions de .Net sont indépendantes.
C'est une excellente nouvelle ! Je vais essayer.
Bonjour Ken,
Le casino (ENHC) que je fréquente a une bonne règle : si le joueur divise ou double et que le croupier obtient un Blackjack, le joueur ne perd que la première mise, ce qui modifie un peu la stratégie de base. Je suppose que dans ce cas, je devrais doubler un 10 fort contre un 10 du croupier, mais je ne suis pas sûr de pouvoir splitter un As contre un As du croupier ? Oh, je devrais aussi mentionner que vous ne pouvez séparer que deux mains.
Merci.
Il suffit d'utiliser la stratégie "peek" au lieu de "no-peek". Ce jeu est en fait identique au jeu de cartes fermées américain normal.
Question sur le black jack : que se passe-t-il si le croupier voit que le joueur a plus de 21, ce qui était le cas dans ma situation et que j'avais 15, que j'ai frappé et que j'ai eu un as et que je suis resté. Est-ce que c'est la même chose ?
Le croupier ne peut pas modifier sa stratégie. Il frappe jusqu'à ce qu'il ait 17 ou plus, puis s'arrête. (La seule exception est que, dans de nombreux casinos, le croupier frappe également un 17 mou).
J'ai apprécié votre premier article et j'ai hâte d'en lire d'autres. J'ai toutefois quelques réflexions à formuler.
1.) Se blottir pour la nuit sur la banquette arrière d'un parking de Walmart est un peu trop "économe" à mon goût. En tant qu'AP de type compteur de cartes transportant au moins une partie de notre bankroll, je réévaluerais le rapport risque/récompense sur ce point.
2.) Il semble que vous ayez identifié que vous étiez proche du point de basculement, puisque vous avez quitté le casino un soir, mais que vous êtes revenu le lendemain matin pour "tenter votre chance", ce qui ne s'est apparemment pas bien passé. Étant donné que le fait de "tenter votre chance dans un endroit où vous saviez déjà qu'il était peu probable que vous obteniez beaucoup plus d'action" s'est traduit par un flyering et la perte d'autres casinos voisins, il me semble que ce n'était PAS un mouvement +EV. Vous avez perdu plusieurs casinos voisins sans véritable raison.
Bonjour KewlJ, merci pour votre contribution. Ce sont des arguments valables - voici ce que j'en pense :
1) Je suis d'accord sur certains points, mais je prends quelques précautions, que je peux probablement aussi ajouter à l'article. La première étant que je ne prendrais une telle disposition pour dormir que dans une zone très sûre. Je fais des recherches approfondies avant de passer la nuit. Pour être honnête, je me suis senti plus en sécurité sous les lumières/caméras d'un Wal-Mart à environ 30 minutes d'une grande ville que dans des hôtels à prix décents dans de nombreuses grandes villes (pensez à Chicago ou Baltimore).
Vous seriez surpris du nombre de voyageurs que vous voyez dormir dans ces endroits, mais je reconnais que ce n'est certainement pas pour tout le monde, et je ne le ferais pas après une grande victoire où j'aurais pu être remarqué.
2) Sans dévoiler le quartier, je peux dire que ce casino était à peu près le plus tolérant/le meilleur jeu, et il était prévu que ce soit mon dernier jour là-bas - j'ai donc renoncé à un peu d'EV que j'aurais probablement pu gagner en passant par quelques autres casinos sur le chemin de la sortie, mais j'ai choisi de jouer là et d'espérer que la chaleur n'avait pas changé de camp. C'est un bon point et une bonne leçon pour les lecteurs. Si vous voulez éviter les back-offs, les signes sont souvent là. S'il s'agissait d'un casino local ou d'un endroit où je me rendrais à nouveau dans les prochains mois, j'aurais abordé la situation différemment.
Je suis respectueusement en désaccord avec Zippy et Bear. L'assurance n'est pas simplement un pari secondaire sans rapport, c'est au contraire un pari qui est attaché à notre pari principal. Si notre objectif était simplement de maximiser l'espérance, nous miserions disons 1/6ème de notre bankroll avec un edge modeste pour y parvenir. Il s'agirait bien entendu d'un suicide. Bien que l'EV soit un élément important de la prise de décision, il ne s'agit pas de la seule et unique décision à prendre au blackjack. Réduire la variance est également un objectif important, en particulier parce que si nous réduisons la variance, nous pouvons parier davantage et générer plus d'EV. Je pense que l'assurance partielle a un rôle à jouer. Cependant, contrairement à l'auteur de ce billet de blog, je ne pense pas que nous ne devrions pas assurer partiellement les stiffs. En fait, nous ne devrions pas du tout assurer les raideurs en dessous de l'index et ce faisant, nous augmentons notre variance car nous courons le risque de perdre la mise d'assurance et de perdre la main.
Je gagne ma vie en jouant au bj et en lisant un livre.
Oui, qui veut savoir ?
Jake,
Oui, les variations changent en fonction du décompte réel. Cependant, 16 contre 10 passe du coup à l'arrêt même avec un compte courant de plus 1 et 12 contre 4, 9 contre 3, A2 contre 5, 3,3 contre 2, A4 contre 4 changent même avec un compte courant de moins 1. Vous continuez ensuite à calculer les variations sur la base du décompte réel... donc +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A et A3 vs 4.
Bien dit.