Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Bonjour Ken,
Le casino (ENHC) que je fréquente a une bonne règle : si le joueur divise ou double et que le croupier obtient un Blackjack, le joueur ne perd que la première mise, ce qui modifie un peu la stratégie de base. Je suppose que dans ce cas, je devrais doubler un 10 fort contre un 10 du croupier, mais je ne suis pas sûr de pouvoir splitter un As contre un As du croupier ? Oh, je devrais aussi mentionner que vous ne pouvez séparer que deux mains.
Merci.
Question sur le black jack : que se passe-t-il si le croupier voit que le joueur a plus de 21, ce qui était le cas dans ma situation et que j'avais 15, que j'ai frappé et que j'ai eu un as et que je suis resté. Est-ce que c'est la même chose ?
Le croupier ne peut pas modifier sa stratégie. Il frappe jusqu'à ce qu'il ait 17 ou plus, puis s'arrête. (La seule exception est que, dans de nombreux casinos, le croupier frappe également un 17 mou).
J'ai apprécié votre premier article et j'ai hâte d'en lire d'autres. J'ai toutefois quelques réflexions à formuler.
1.) Se blottir pour la nuit sur la banquette arrière d'un parking de Walmart est un peu trop "économe" à mon goût. En tant qu'AP de type compteur de cartes transportant au moins une partie de notre bankroll, je réévaluerais le rapport risque/récompense sur ce point.
2.) Il semble que vous ayez identifié que vous étiez proche du point de basculement, puisque vous avez quitté le casino un soir, mais que vous êtes revenu le lendemain matin pour "tenter votre chance", ce qui ne s'est apparemment pas bien passé. Étant donné que le fait de "tenter votre chance dans un endroit où vous saviez déjà qu'il était peu probable que vous obteniez beaucoup plus d'action" s'est traduit par un flyering et la perte d'autres casinos voisins, il me semble que ce n'était PAS un mouvement +EV. Vous avez perdu plusieurs casinos voisins sans véritable raison.
Bonjour KewlJ, merci pour votre contribution. Ce sont des arguments valables - voici ce que j'en pense :
1) Je suis d'accord sur certains points, mais je prends quelques précautions, que je peux probablement aussi ajouter à l'article. La première étant que je ne prendrais une telle disposition pour dormir que dans une zone très sûre. Je fais des recherches approfondies avant de passer la nuit. Pour être honnête, je me suis senti plus en sécurité sous les lumières/caméras d'un Wal-Mart à environ 30 minutes d'une grande ville que dans des hôtels à prix décents dans de nombreuses grandes villes (pensez à Chicago ou Baltimore).
Vous seriez surpris du nombre de voyageurs que vous voyez dormir dans ces endroits, mais je reconnais que ce n'est certainement pas pour tout le monde, et je ne le ferais pas après une grande victoire où j'aurais pu être remarqué.
2) Sans dévoiler le quartier, je peux dire que ce casino était à peu près le plus tolérant/le meilleur jeu, et il était prévu que ce soit mon dernier jour là-bas - j'ai donc renoncé à un peu d'EV que j'aurais probablement pu gagner en passant par quelques autres casinos sur le chemin de la sortie, mais j'ai choisi de jouer là et d'espérer que la chaleur n'avait pas changé de camp. C'est un bon point et une bonne leçon pour les lecteurs. Si vous voulez éviter les back-offs, les signes sont souvent là. S'il s'agissait d'un casino local ou d'un endroit où je me rendrais à nouveau dans les prochains mois, j'aurais abordé la situation différemment.
Je suis respectueusement en désaccord avec Zippy et Bear. L'assurance n'est pas simplement un pari secondaire sans rapport, c'est au contraire un pari qui est attaché à notre pari principal. Si notre objectif était simplement de maximiser l'espérance, nous miserions disons 1/6ème de notre bankroll avec un edge modeste pour y parvenir. Il s'agirait bien entendu d'un suicide. Bien que l'EV soit un élément important de la prise de décision, il ne s'agit pas de la seule et unique décision à prendre au blackjack. Réduire la variance est également un objectif important, en particulier parce que si nous réduisons la variance, nous pouvons parier davantage et générer plus d'EV. Je pense que l'assurance partielle a un rôle à jouer. Cependant, contrairement à l'auteur de ce billet de blog, je ne pense pas que nous ne devrions pas assurer partiellement les stiffs. En fait, nous ne devrions pas du tout assurer les raideurs en dessous de l'index et ce faisant, nous augmentons notre variance car nous courons le risque de perdre la mise d'assurance et de perdre la main.
Mais cela n'en vaut-il pas la peine si vous comptez les cartes ? Si cela signifie que vous jouez dans un jeu à un seul jeu, cela ne signifie-t-il pas que vous récupérerez la différence et même plus ? Cela dépend de l'emplacement de la carte coupée et du nombre d'autres personnes à la table, ainsi que de la mise minimale et de la mise maximale, bien sûr, mais j'étais dans un casino où la mise minimale était de 10 et la mise maximale de 200 sur un jeu de ce type. Je n'y ai pas joué parce que je n'y étais pas préparé et je pensais que même si je réussissais, c'était un moyen rapide de me faire virer, de parier 10 ou 200 à chaque main, le jeu à 2 paquets semblait plus attrayant.
El Cortez à Las Vegas est similaire, de bonnes règles sur un seul jeu, bien que le croupier frappe S17. BJ 3:2, doublez n'importe quoi, séparez n'importe quelle paire. Je n'ai pas vérifié la capitulation.
Royal Match rapporte 3:1 sur le trou de la même suite, et KQ sur la suite rapporte 10x ! Je trouve qu'il est plus facile de compter les suites que les cartes.
Il n'est pas nécessaire d'utiliser le BS pour toutes les mains. Vous commencez à aller à l'encontre des mathématiques et vous perdrez. Ensuite, vous commencez à jouer au hasard. Ecoutez Ken et suivez le BS
Oui, lisez Winning Black Jack for the Noncounter par Avery Cardoza et Play Blackjack like the pro's par Kevin Black. Lorsque vous frappez votre 12 contre 2 et 3, vos chances de perdre sont faibles. Frappez votre soft 17 tout le temps. Soft 18 face à 3-6 DD ou Stand. 2,7 8 stand. Frappez le 9 ou plus parce qu'il y a plus de 10 dans le jeu. Vous supposez que la donne tirera un 10 qui battra votre Soft 18.
J'ai simplement supprimé .Net 1.1 qui était nécessaire auparavant et cela fonctionne maintenant très bien !
C'est étrange car normalement les versions de .Net sont indépendantes.
Bonjour Ken,
Le casino (ENHC) que je fréquente a une bonne règle : si le joueur divise ou double et que le croupier obtient un Blackjack, le joueur ne perd que la première mise, ce qui modifie un peu la stratégie de base. Je suppose que dans ce cas, je devrais doubler un 10 fort contre un 10 du croupier, mais je ne suis pas sûr de pouvoir splitter un As contre un As du croupier ? Oh, je devrais aussi mentionner que vous ne pouvez séparer que deux mains.
Merci.
Il suffit d'utiliser la stratégie "peek" au lieu de "no-peek". Ce jeu est en fait identique au jeu de cartes fermées américain normal.
Question sur le black jack : que se passe-t-il si le croupier voit que le joueur a plus de 21, ce qui était le cas dans ma situation et que j'avais 15, que j'ai frappé et que j'ai eu un as et que je suis resté. Est-ce que c'est la même chose ?
Le croupier ne peut pas modifier sa stratégie. Il frappe jusqu'à ce qu'il ait 17 ou plus, puis s'arrête. (La seule exception est que, dans de nombreux casinos, le croupier frappe également un 17 mou).
J'ai apprécié votre premier article et j'ai hâte d'en lire d'autres. J'ai toutefois quelques réflexions à formuler.
1.) Se blottir pour la nuit sur la banquette arrière d'un parking de Walmart est un peu trop "économe" à mon goût. En tant qu'AP de type compteur de cartes transportant au moins une partie de notre bankroll, je réévaluerais le rapport risque/récompense sur ce point.
2.) Il semble que vous ayez identifié que vous étiez proche du point de basculement, puisque vous avez quitté le casino un soir, mais que vous êtes revenu le lendemain matin pour "tenter votre chance", ce qui ne s'est apparemment pas bien passé. Étant donné que le fait de "tenter votre chance dans un endroit où vous saviez déjà qu'il était peu probable que vous obteniez beaucoup plus d'action" s'est traduit par un flyering et la perte d'autres casinos voisins, il me semble que ce n'était PAS un mouvement +EV. Vous avez perdu plusieurs casinos voisins sans véritable raison.
Bonjour KewlJ, merci pour votre contribution. Ce sont des arguments valables - voici ce que j'en pense :
1) Je suis d'accord sur certains points, mais je prends quelques précautions, que je peux probablement aussi ajouter à l'article. La première étant que je ne prendrais une telle disposition pour dormir que dans une zone très sûre. Je fais des recherches approfondies avant de passer la nuit. Pour être honnête, je me suis senti plus en sécurité sous les lumières/caméras d'un Wal-Mart à environ 30 minutes d'une grande ville que dans des hôtels à prix décents dans de nombreuses grandes villes (pensez à Chicago ou Baltimore).
Vous seriez surpris du nombre de voyageurs que vous voyez dormir dans ces endroits, mais je reconnais que ce n'est certainement pas pour tout le monde, et je ne le ferais pas après une grande victoire où j'aurais pu être remarqué.
2) Sans dévoiler le quartier, je peux dire que ce casino était à peu près le plus tolérant/le meilleur jeu, et il était prévu que ce soit mon dernier jour là-bas - j'ai donc renoncé à un peu d'EV que j'aurais probablement pu gagner en passant par quelques autres casinos sur le chemin de la sortie, mais j'ai choisi de jouer là et d'espérer que la chaleur n'avait pas changé de camp. C'est un bon point et une bonne leçon pour les lecteurs. Si vous voulez éviter les back-offs, les signes sont souvent là. S'il s'agissait d'un casino local ou d'un endroit où je me rendrais à nouveau dans les prochains mois, j'aurais abordé la situation différemment.
Je suis respectueusement en désaccord avec Zippy et Bear. L'assurance n'est pas simplement un pari secondaire sans rapport, c'est au contraire un pari qui est attaché à notre pari principal. Si notre objectif était simplement de maximiser l'espérance, nous miserions disons 1/6ème de notre bankroll avec un edge modeste pour y parvenir. Il s'agirait bien entendu d'un suicide. Bien que l'EV soit un élément important de la prise de décision, il ne s'agit pas de la seule et unique décision à prendre au blackjack. Réduire la variance est également un objectif important, en particulier parce que si nous réduisons la variance, nous pouvons parier davantage et générer plus d'EV. Je pense que l'assurance partielle a un rôle à jouer. Cependant, contrairement à l'auteur de ce billet de blog, je ne pense pas que nous ne devrions pas assurer partiellement les stiffs. En fait, nous ne devrions pas du tout assurer les raideurs en dessous de l'index et ce faisant, nous augmentons notre variance car nous courons le risque de perdre la mise d'assurance et de perdre la main.
Les statistiques sont un cours difficile à l'université. La plupart des gens ne sont même pas capables de réussir un cours de mathématiques simples.
Mais cela n'en vaut-il pas la peine si vous comptez les cartes ? Si cela signifie que vous jouez dans un jeu à un seul jeu, cela ne signifie-t-il pas que vous récupérerez la différence et même plus ? Cela dépend de l'emplacement de la carte coupée et du nombre d'autres personnes à la table, ainsi que de la mise minimale et de la mise maximale, bien sûr, mais j'étais dans un casino où la mise minimale était de 10 et la mise maximale de 200 sur un jeu de ce type. Je n'y ai pas joué parce que je n'y étais pas préparé et je pensais que même si je réussissais, c'était un moyen rapide de me faire virer, de parier 10 ou 200 à chaque main, le jeu à 2 paquets semblait plus attrayant.
Lorsque je joue la stratégie de base au blackjack, dois-je toujours placer la même mise ou est-il judicieux de jouer des mises plus importantes ?
Où se trouve donc ce merveilleux calculateur d'efficacité ? Je ne le vois nulle part.
La plupart des jeux de black jack en ligne sont truqués pour être honnête.
El Cortez à Las Vegas est similaire, de bonnes règles sur un seul jeu, bien que le croupier frappe S17. BJ 3:2, doublez n'importe quoi, séparez n'importe quelle paire. Je n'ai pas vérifié la capitulation.
Royal Match rapporte 3:1 sur le trou de la même suite, et KQ sur la suite rapporte 10x ! Je trouve qu'il est plus facile de compter les suites que les cartes.
500$ est suffisant
Il n'est pas nécessaire d'utiliser le BS pour toutes les mains. Vous commencez à aller à l'encontre des mathématiques et vous perdrez. Ensuite, vous commencez à jouer au hasard. Ecoutez Ken et suivez le BS
Oui, lisez Winning Black Jack for the Noncounter par Avery Cardoza et Play Blackjack like the pro's par Kevin Black. Lorsque vous frappez votre 12 contre 2 et 3, vos chances de perdre sont faibles. Frappez votre soft 17 tout le temps. Soft 18 face à 3-6 DD ou Stand. 2,7 8 stand. Frappez le 9 ou plus parce qu'il y a plus de 10 dans le jeu. Vous supposez que la donne tirera un 10 qui battra votre Soft 18.
Je gagne ma vie en jouant au bj et en lisant un livre.
C'est une excellente nouvelle ! Je vais essayer.
J'ai simplement supprimé .Net 1.1 qui était nécessaire auparavant et cela fonctionne maintenant très bien !
C'est étrange car normalement les versions de .Net sont indépendantes.
En attendant ce miracle, nous pouvons utiliser une machine virtuelle comme solution de contournement.