Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
20.605 Hände gespielt +6027. Ich sollte mehr, aber ich verlor einige EV aufgrund nicht genug Chips zu verdoppeln und Versicherung zu nehmen, wenn ich ein 25 Dollar min 1-12 Spread (hoch für DD) spielte, da meine max ist $300 mit diesem max ist es einfach, eine 1k Start Bankroll, die der Trainer nur erlaubt zu sprengen.
Hallo Ken,
Ich habe gerade die Karten für fortgeschrittene Strategien erhalten und einige (aber nicht alle) der Zahlen für das 2-Deck-H17-Spiel unterscheiden sich von denen, die ich anderswo gesehen habe. Ich habe irgendwo gelesen (ich glaube, Norm W. hat in seinem Forum geschrieben), dass man Indizes verwenden sollte, die auf der gleichen Methode der wahren Zählung basieren, die man auch zum Zählen verwendet. Ich verwende derzeit Bodenbeläge und frage mich: 1) Welche Methode der echten Zählung Sie zur Ermittlung dieser Zahlen verwendet haben und 2) ob Sie glauben, dass dies der Grund für die Unterschiede bei einigen, aber nicht allen Zahlen ist. Die meisten liegen innerhalb einer ganzen Zahl, aber einige sind sehr unterschiedlich..... Zum Beispiel habe ich anderswo für dieses Spiel gesehen, dass der Index für 12 vs. 6 -3 ist, aber Sie haben es auf der Karte als -6! Das ist natürlich ein großer Unterschied und könnte dazu führen, dass man $$ gewinnt oder verliert, also frage ich mich, ob Sie die Dinge aufklären können. Vielen Dank!
Prüfen Sie zunächst die Karte erneut auf den Index 12v6. Auf der Karte 2DH17 ist es -3, nicht -6, wie Sie erwähnen. (Tatsächlich zeigen die Karten nur Indizes zwischen -5 und +5.)
Die Indizes wurden in einem langwierigen iterativen Prozess unter Verwendung von Norm's CVData erstellt. Einige Entscheidungen liegen recht eng beieinander, so dass sehr kleine Unterschiede in den Annahmen einen Unterschied von 1 oder sogar 2 Punkten ausmachen können. In diesen Fällen ist das eigentlich nicht so wichtig, denn die Tatsache, dass sie so eng beieinander liegen, bedeutet, dass der Unterschied in der EV winzig ist. Ich glaube, dass dies die besten Indizes sind, die ich hätte erstellen können. In diesen Prozess sind viele Stunden geflossen. Ich habe mehrere Runden durchgeführt, bis sich die Zahlen nicht mehr änderten. (Jeder Index hängt tatsächlich von den nachgelagerten Indizes ab.)
Um Ihre Hauptfrage zu beantworten...
Die Karteikarten werden durch Unterschreiten der wahren Anzahl erzeugt. Nur um das Gedächtnis aufzufrischen: floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Ich hatte das gleiche Problem, und ich habe keine Antwort darauf.
Falls jemand dieses hervorragende Projekt aktualisieren möchte, damit es mit den neuesten Versionen von .NET und Windows kompatibel ist, kann es hier als Open Source bezogen werden: https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Ich habe einfach .Net 1.1 gelöscht, das vorher benötigt wurde, und jetzt funktioniert es einwandfrei!
Seltsam, denn normalerweise sind die Versionen von .Net unabhängig voneinander.
Hallo Ken,
Das Casino (ENHC), das ich besuche, hat eine gute Regel - wenn der Spieler spaltet oder verdoppelt und der Dealer einen Blackjack bekommt, verliert der Spieler nur den ersten Einsatz, wodurch sich die Grundstrategie ein wenig ändert. Ich vermute, dass ich in diesem Fall eine harte 10 gegen die 10 des Dealers verdoppeln sollte, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich Asse gegen ein Ass des Dealers teilen sollte. Oh, ich sollte auch erwähnen, dass man nur auf zwei Hände splitten kann.
Danke.
Frage zu Black Jack: Was ist, wenn der Dealer sieht, dass der Spieler mehr als 21 hat, was in meiner Situation der Fall war, und ich hatte 15 und ich traf und bekam ein Ass und ich blieb. Ist das dasselbe???
Der Dealer kann seine Strategie nicht ändern. Er schlägt, bis er 17 oder höher hat, und bleibt dann stehen. (Die einzige Ausnahme ist, dass viele Casinos den Dealer auch bei einer weichen 17 schlagen lassen).
Ihr erster Artikel hat mir gut gefallen, und ich freue mich darauf, mehr zu lesen. Ich habe ein paar Gedanken.
1.) Sich für die Nacht auf dem Rücksitz eines Walmart-Parkplatzes einzurichten, ist für meinen Geschmack ein bisschen zu "sparsam". Als Kartenzähler, die zumindest einen Teil ihres Geldes bei sich haben, würde ich das Verhältnis zwischen Risiko und Belohnung neu abwägen.
2.) Es scheint, als hätten Sie erkannt, dass Sie kurz vor dem Kipppunkt standen, da Sie das Casino eines Abends verließen, dann aber am nächsten Morgen zurückkehrten, um "Ihr Glück zu versuchen", was offensichtlich nicht gut lief. Da dieses "sein Glück an einem Ort herausfordern", von dem Sie bereits wussten, dass Sie wahrscheinlich nicht viel mehr Action bekommen würden, zu Fliegen und dem Verlust anderer nahe gelegener Casinos führte, scheint es mir, dass dies KEIN +EV-Zug war. Sie haben mehrere nahe gelegene Casinos ohne wirklichen Grund verloren.
Hallo KewlJ, danke für den Beitrag. Gültige Punkte - hier sind meine Gedanken:
1) In einigen Punkten kann ich zustimmen, aber ich treffe einige Vorsichtsmaßnahmen, die ich wahrscheinlich auch dem Artikel hinzufügen kann. Die wichtigste ist, dass ich eine solche Schlafgelegenheit nur in einem sehr sicheren Gebiet einrichten würde. Ich recherchiere gründlich, bevor ich die Nacht dort verbringe. Um ehrlich zu sein, habe ich mich unter den Lichtern/Kameras von Wal-Mart etwa 30 Minuten außerhalb einer Großstadt sicherer gefühlt als in anständigen Hotels in vielen Großstädten (man denke an Chicago oder Baltimore).
Sie wären überrascht, wie viele Reisende an solchen Orten übernachten, aber ich stimme Ihnen zu, dass das nicht jedermanns Sache ist, und ich würde es nicht nach einem großen Gewinn tun, bei dem ich vielleicht bemerkt worden wäre.
2) Ohne die Gegend zu verraten, kann ich sagen, dass dieses Casino so ziemlich das toleranteste/beste Spiel war, und dies war geplant, mein letzter Tag dort zu sein - also habe ich ein bisschen EV aufgegeben, den ich wahrscheinlich auf Hit-and-Runs durch ein paar andere Casinos auf meinem Weg nach draußen hätte machen können, aber ich entschied mich dafür, dort zu spielen und zu hoffen, dass die Hitze sich nicht verlagert hatte. Ein guter Punkt und eine gute Lektion für die Leser. Wenn man einen Rückzieher vermeiden will, sind die Anzeichen oft da. Wäre dies ein lokaler Ort oder ein Ort, den ich in den nächsten Monaten wieder aufsuchen würde, wäre ich anders vorgegangen.
Ich stimme Zippy und Bear nicht zu. Die Versicherung ist nicht einfach eine unabhängige Nebenwette, sondern eine Wette, die mit unserer Hauptwette verbunden ist. Wenn es einfach unser Ziel wäre, die Erwartung zu maximieren, dann würden wir etwa 1/6 unserer Bankroll mit einem bescheidenen Vorsprung setzen, um dies zu erreichen. Das wäre natürlich Selbstmord. Der EV ist zwar eine wichtige Komponente der Entscheidungsfindung, aber er ist nicht das A und O bei Blackjack-Entscheidungen. Die Verringerung der Varianz ist ebenfalls ein wichtiges Ziel, denn wenn wir die Varianz verringern, können wir mehr setzen und so mehr EV erzielen. Ich glaube, dass die Teilversicherung eine Rolle spielt. Im Gegensatz zum Autor dieses Blogbeitrags bin ich jedoch nicht der Meinung, dass wir Stiffs nicht teilweise versichern sollten. Tatsächlich sollten wir Stiffs überhaupt nicht unterhalb des Index versichern. Wenn wir das tun, erhöht sich unsere Varianz, da wir das Risiko eingehen, die Versicherungswette zu verlieren und die Hand zu verlieren.
Jake,
Ja, die Varianten ändern sich je nach der tatsächlichen Anzahl. Allerdings ändert sich 16 gegen 10 von Treffer zu Stand bei sogar plus 1 laufender Zählung und 12 gegen 4, 9 gegen 3, A2 gegen 5, 3,3 gegen 2, A4 gegen 4 ändern sich sogar bei einer -1 laufenden Zählung. Man fährt dann fort, die Variationen auf der Grundlage der wahren Anzahl zu berechnen... also +1 t.c = A7 gegen 2, A7 gegen A, A8 gegen 6, 11 gegen A und A3 gegen 4.
Wo kann ich eine Liste der wichtigsten Turniere in MS bekommen?
20.605 Hände gespielt +6027. Ich sollte mehr, aber ich verlor einige EV aufgrund nicht genug Chips zu verdoppeln und Versicherung zu nehmen, wenn ich ein 25 Dollar min 1-12 Spread (hoch für DD) spielte, da meine max ist $300 mit diesem max ist es einfach, eine 1k Start Bankroll, die der Trainer nur erlaubt zu sprengen.
Hallo Ken,
Ich habe gerade die Karten für fortgeschrittene Strategien erhalten und einige (aber nicht alle) der Zahlen für das 2-Deck-H17-Spiel unterscheiden sich von denen, die ich anderswo gesehen habe. Ich habe irgendwo gelesen (ich glaube, Norm W. hat in seinem Forum geschrieben), dass man Indizes verwenden sollte, die auf der gleichen Methode der wahren Zählung basieren, die man auch zum Zählen verwendet. Ich verwende derzeit Bodenbeläge und frage mich: 1) Welche Methode der echten Zählung Sie zur Ermittlung dieser Zahlen verwendet haben und 2) ob Sie glauben, dass dies der Grund für die Unterschiede bei einigen, aber nicht allen Zahlen ist. Die meisten liegen innerhalb einer ganzen Zahl, aber einige sind sehr unterschiedlich..... Zum Beispiel habe ich anderswo für dieses Spiel gesehen, dass der Index für 12 vs. 6 -3 ist, aber Sie haben es auf der Karte als -6! Das ist natürlich ein großer Unterschied und könnte dazu führen, dass man $$ gewinnt oder verliert, also frage ich mich, ob Sie die Dinge aufklären können. Vielen Dank!
Prüfen Sie zunächst die Karte erneut auf den Index 12v6. Auf der Karte 2DH17 ist es -3, nicht -6, wie Sie erwähnen. (Tatsächlich zeigen die Karten nur Indizes zwischen -5 und +5.)
Die Indizes wurden in einem langwierigen iterativen Prozess unter Verwendung von Norm's CVData erstellt. Einige Entscheidungen liegen recht eng beieinander, so dass sehr kleine Unterschiede in den Annahmen einen Unterschied von 1 oder sogar 2 Punkten ausmachen können. In diesen Fällen ist das eigentlich nicht so wichtig, denn die Tatsache, dass sie so eng beieinander liegen, bedeutet, dass der Unterschied in der EV winzig ist. Ich glaube, dass dies die besten Indizes sind, die ich hätte erstellen können. In diesen Prozess sind viele Stunden geflossen. Ich habe mehrere Runden durchgeführt, bis sich die Zahlen nicht mehr änderten. (Jeder Index hängt tatsächlich von den nachgelagerten Indizes ab.)
Um Ihre Hauptfrage zu beantworten...
Die Karteikarten werden durch Unterschreiten der wahren Anzahl erzeugt. Nur um das Gedächtnis aufzufrischen: floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Seit einem kürzlichen Windows 10/64-Bit-Update scheint das Programm sofort und lautlos abzustürzen.
Funktioniert unter Windows 10/32 Bit.
Ich hatte das gleiche Problem, und ich habe keine Antwort darauf.
Falls jemand dieses hervorragende Projekt aktualisieren möchte, damit es mit den neuesten Versionen von .NET und Windows kompatibel ist, kann es hier als Open Source bezogen werden:
https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Während wir auf dieses Wunder warten, können wir eine virtuelle Maschine als Workaround verwenden
Ich habe einfach .Net 1.1 gelöscht, das vorher benötigt wurde, und jetzt funktioniert es einwandfrei!
Seltsam, denn normalerweise sind die Versionen von .Net unabhängig voneinander.
Das sind ja tolle Neuigkeiten! Ich werde es ausprobieren.
Hallo Ken,
Das Casino (ENHC), das ich besuche, hat eine gute Regel - wenn der Spieler spaltet oder verdoppelt und der Dealer einen Blackjack bekommt, verliert der Spieler nur den ersten Einsatz, wodurch sich die Grundstrategie ein wenig ändert. Ich vermute, dass ich in diesem Fall eine harte 10 gegen die 10 des Dealers verdoppeln sollte, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich Asse gegen ein Ass des Dealers teilen sollte. Oh, ich sollte auch erwähnen, dass man nur auf zwei Hände splitten kann.
Danke.
Verwenden Sie einfach die "Peek"-Strategie anstelle von "No-Peek". Dieses Spiel ist im Grunde genau wie das normale US-Hole-Card-Spiel.
Frage zu Black Jack: Was ist, wenn der Dealer sieht, dass der Spieler mehr als 21 hat, was in meiner Situation der Fall war, und ich hatte 15 und ich traf und bekam ein Ass und ich blieb. Ist das dasselbe???
Der Dealer kann seine Strategie nicht ändern. Er schlägt, bis er 17 oder höher hat, und bleibt dann stehen. (Die einzige Ausnahme ist, dass viele Casinos den Dealer auch bei einer weichen 17 schlagen lassen).
Ihr erster Artikel hat mir gut gefallen, und ich freue mich darauf, mehr zu lesen. Ich habe ein paar Gedanken.
1.) Sich für die Nacht auf dem Rücksitz eines Walmart-Parkplatzes einzurichten, ist für meinen Geschmack ein bisschen zu "sparsam". Als Kartenzähler, die zumindest einen Teil ihres Geldes bei sich haben, würde ich das Verhältnis zwischen Risiko und Belohnung neu abwägen.
2.) Es scheint, als hätten Sie erkannt, dass Sie kurz vor dem Kipppunkt standen, da Sie das Casino eines Abends verließen, dann aber am nächsten Morgen zurückkehrten, um "Ihr Glück zu versuchen", was offensichtlich nicht gut lief. Da dieses "sein Glück an einem Ort herausfordern", von dem Sie bereits wussten, dass Sie wahrscheinlich nicht viel mehr Action bekommen würden, zu Fliegen und dem Verlust anderer nahe gelegener Casinos führte, scheint es mir, dass dies KEIN +EV-Zug war. Sie haben mehrere nahe gelegene Casinos ohne wirklichen Grund verloren.
Hallo KewlJ, danke für den Beitrag. Gültige Punkte - hier sind meine Gedanken:
1) In einigen Punkten kann ich zustimmen, aber ich treffe einige Vorsichtsmaßnahmen, die ich wahrscheinlich auch dem Artikel hinzufügen kann. Die wichtigste ist, dass ich eine solche Schlafgelegenheit nur in einem sehr sicheren Gebiet einrichten würde. Ich recherchiere gründlich, bevor ich die Nacht dort verbringe. Um ehrlich zu sein, habe ich mich unter den Lichtern/Kameras von Wal-Mart etwa 30 Minuten außerhalb einer Großstadt sicherer gefühlt als in anständigen Hotels in vielen Großstädten (man denke an Chicago oder Baltimore).
Sie wären überrascht, wie viele Reisende an solchen Orten übernachten, aber ich stimme Ihnen zu, dass das nicht jedermanns Sache ist, und ich würde es nicht nach einem großen Gewinn tun, bei dem ich vielleicht bemerkt worden wäre.
2) Ohne die Gegend zu verraten, kann ich sagen, dass dieses Casino so ziemlich das toleranteste/beste Spiel war, und dies war geplant, mein letzter Tag dort zu sein - also habe ich ein bisschen EV aufgegeben, den ich wahrscheinlich auf Hit-and-Runs durch ein paar andere Casinos auf meinem Weg nach draußen hätte machen können, aber ich entschied mich dafür, dort zu spielen und zu hoffen, dass die Hitze sich nicht verlagert hatte. Ein guter Punkt und eine gute Lektion für die Leser. Wenn man einen Rückzieher vermeiden will, sind die Anzeichen oft da. Wäre dies ein lokaler Ort oder ein Ort, den ich in den nächsten Monaten wieder aufsuchen würde, wäre ich anders vorgegangen.
Ich stimme Zippy und Bear nicht zu. Die Versicherung ist nicht einfach eine unabhängige Nebenwette, sondern eine Wette, die mit unserer Hauptwette verbunden ist. Wenn es einfach unser Ziel wäre, die Erwartung zu maximieren, dann würden wir etwa 1/6 unserer Bankroll mit einem bescheidenen Vorsprung setzen, um dies zu erreichen. Das wäre natürlich Selbstmord. Der EV ist zwar eine wichtige Komponente der Entscheidungsfindung, aber er ist nicht das A und O bei Blackjack-Entscheidungen. Die Verringerung der Varianz ist ebenfalls ein wichtiges Ziel, denn wenn wir die Varianz verringern, können wir mehr setzen und so mehr EV erzielen. Ich glaube, dass die Teilversicherung eine Rolle spielt. Im Gegensatz zum Autor dieses Blogbeitrags bin ich jedoch nicht der Meinung, dass wir Stiffs nicht teilweise versichern sollten. Tatsächlich sollten wir Stiffs überhaupt nicht unterhalb des Index versichern. Wenn wir das tun, erhöht sich unsere Varianz, da wir das Risiko eingehen, die Versicherungswette zu verlieren und die Hand zu verlieren.
ich verdiene meinen Lebensunterhalt damit, ein Buch zu lesen, Rookie
Ja, wer will das schon wissen?
Jake,
Ja, die Varianten ändern sich je nach der tatsächlichen Anzahl. Allerdings ändert sich 16 gegen 10 von Treffer zu Stand bei sogar plus 1 laufender Zählung und 12 gegen 4, 9 gegen 3, A2 gegen 5, 3,3 gegen 2, A4 gegen 4 ändern sich sogar bei einer -1 laufenden Zählung. Man fährt dann fort, die Variationen auf der Grundlage der wahren Anzahl zu berechnen... also +1 t.c = A7 gegen 2, A7 gegen A, A8 gegen 6, 11 gegen A und A3 gegen 4.
Gut gesagt.