Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
I had the same problem, and I don’t have an answer.
If anyone wants to tackle updating this excellent project so it is compatible with the latest versions of .NET and Windows, it has been open-sourced here: https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Привет, Кен,
The Casino (ENHC) that I visit has a good rule – if the player splits or doubles & the dealer gets Blackjack, the player only loses the 1st bet, so this will change the Basic Strategy a little. I’m guessing that in this case I should double a hard 10 against dealers 10, but not sure about splitting Aces against a dealers Ace? Oh, I should also mention that you can only split to two hands.
Спасибо.
Question about black jack what if the dealer sees the player has over 21 which was the case in my situation and I had 15 and I hit and got an ace and i stayed. Is it the same???
The dealer cannot vary strategy. He hits until he has 17 or higher, and then stands. (The only exception is that many casinos have the dealer hit a soft 17 as well.)
Мне понравилась ваша первая статья, и я с нетерпением жду продолжения. У меня есть пара мыслей.
1.) Свернуться калачиком на ночь на заднем сиденье на парковке Walmart - это слишком экономно, на мой вкус. Как карточный игрок типа AP, имеющий при себе хотя бы частичный банкролл, я бы переоценил соотношение риска и вознаграждения в этом случае.
2.) Похоже, вы определили, что близки к переломному моменту, так как покинули казино в один из вечеров, но вернулись на следующее утро, чтобы "попытать счастья", что, очевидно, не прошло успешно. Поскольку это "нажатие на удачу в месте, где, как вы уже знали, вы вряд ли получите больше действий, привело к флайту и потере других близлежащих казино, мне кажется, что это был НЕ +EV-ход. Вы потеряли несколько близлежащих казино без какой-либо реальной причины.
Привет, KewlJ, спасибо за информацию. Это важные моменты - вот мои мысли:
1) Я могу согласиться с некоторыми пунктами, но я принимаю несколько мер предосторожности, которые, вероятно, также могу добавить к статье. Главная из них заключается в том, что я бы устроил такой ночлег только в очень безопасном районе. Я тщательно изучаю его, прежде чем остаться на ночь. Честно говоря, я чувствовал себя в большей безопасности под огнями/камерами Wal-Mart в 30 минутах езды от большого города, чем в приличных отелях во многих больших городах (вспомните Чикаго или Балтимор).
Вы удивитесь, узнав, сколько путешественников ночует в таких местах, но я согласен, что это не для всех, и я бы не стал делать этого после крупного выигрыша, когда меня могут заметить.
2) Не выдавая района, могу сказать, что в этом казино была самая терпимая/лучшая игра, и это планировалось сделать в последний день пребывания там, так что я отказался от некоторого количества EV, которое мог бы заработать на проходах через пару других казино по пути к выходу, но решил играть там и надеяться, что жара не перешла на другие казино. Хорошее замечание и хороший урок для читателей. Если вы хотите избежать отката, знаки часто бывают рядом. Если бы это было местное заведение или место, куда я снова попаду в ближайшие несколько месяцев, я бы подошел к этому по-другому.
I respectfully disagree with Zippy and Bear. Insurance is not simply an unrelated side bet it is instead a wager that is attached to our main bet. If it was simply our goal to maximize expectation then we would wager say 1/6th of our bankroll at a modest edge in order to do so. This would of course be suicide. While EV is an important component of decision making it is not the be all and end all of blackjack decisions. Reducing variance is also an important goal especially because if we reduce variance we can bet more and then generate more EV. I do think there is a role for partial insurance. However contra the author of this blog post I do not believe we should not be partially insuring stiffs. In fact we should not insure stiffs at all below the index and doing so actually increases our variance as we run the risk of losing the insurance wager and losing the hand.
Yes read Winning Black Jack for the Noncounterby Avery Cardoza and Play Blackjack like the pro’s by kevin black. When you hit your 12 vs 2 and 3, your chances of busting low. Hit your soft 17 all the time.Soft 18 facing 3-6 DD or Stand. 2,7 8 stand. Hit 9 or above because more 10’s in deck. You assume the deal will draw a 10 that will beat your Soft 18.
Jake,
yes, the variations change according to the true count. However 16 vs 10 changes from hit to stand at even a plus 1 running count and 12 vs 4 , 9 vs 3 , A2 vs 5 , 3,3 vs 2, A4 vs 4 change at even a -1 running count. You then continue to calculate the the variations based on the true count… so +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A and A3 vs 4.
Since a recent windows 10/64 bits update program seem to crash immediately and silently.
Fine on Windows 10/32 bits.
I had the same problem, and I don’t have an answer.
If anyone wants to tackle updating this excellent project so it is compatible with the latest versions of .NET and Windows, it has been open-sourced here:
https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
While awaiting this miracle we can use a virtual machine as a workaround
I simply deleted .Net 1.1 which was previously needed and now it works fine !
Strange because normally the versions of .Net are independent.
That’s great news! I’ll give it a try.
Привет, Кен,
The Casino (ENHC) that I visit has a good rule – if the player splits or doubles & the dealer gets Blackjack, the player only loses the 1st bet, so this will change the Basic Strategy a little. I’m guessing that in this case I should double a hard 10 against dealers 10, but not sure about splitting Aces against a dealers Ace? Oh, I should also mention that you can only split to two hands.
Спасибо.
Just use the “peek” strategy instead of “no-peek”. This game is effectively just like the normal US hole-card game.
Question about black jack what if the dealer sees the player has over 21 which was the case in my situation and I had 15 and I hit and got an ace and i stayed. Is it the same???
The dealer cannot vary strategy. He hits until he has 17 or higher, and then stands. (The only exception is that many casinos have the dealer hit a soft 17 as well.)
Мне понравилась ваша первая статья, и я с нетерпением жду продолжения. У меня есть пара мыслей.
1.) Свернуться калачиком на ночь на заднем сиденье на парковке Walmart - это слишком экономно, на мой вкус. Как карточный игрок типа AP, имеющий при себе хотя бы частичный банкролл, я бы переоценил соотношение риска и вознаграждения в этом случае.
2.) Похоже, вы определили, что близки к переломному моменту, так как покинули казино в один из вечеров, но вернулись на следующее утро, чтобы "попытать счастья", что, очевидно, не прошло успешно. Поскольку это "нажатие на удачу в месте, где, как вы уже знали, вы вряд ли получите больше действий, привело к флайту и потере других близлежащих казино, мне кажется, что это был НЕ +EV-ход. Вы потеряли несколько близлежащих казино без какой-либо реальной причины.
Привет, KewlJ, спасибо за информацию. Это важные моменты - вот мои мысли:
1) Я могу согласиться с некоторыми пунктами, но я принимаю несколько мер предосторожности, которые, вероятно, также могу добавить к статье. Главная из них заключается в том, что я бы устроил такой ночлег только в очень безопасном районе. Я тщательно изучаю его, прежде чем остаться на ночь. Честно говоря, я чувствовал себя в большей безопасности под огнями/камерами Wal-Mart в 30 минутах езды от большого города, чем в приличных отелях во многих больших городах (вспомните Чикаго или Балтимор).
Вы удивитесь, узнав, сколько путешественников ночует в таких местах, но я согласен, что это не для всех, и я бы не стал делать этого после крупного выигрыша, когда меня могут заметить.
2) Не выдавая района, могу сказать, что в этом казино была самая терпимая/лучшая игра, и это планировалось сделать в последний день пребывания там, так что я отказался от некоторого количества EV, которое мог бы заработать на проходах через пару других казино по пути к выходу, но решил играть там и надеяться, что жара не перешла на другие казино. Хорошее замечание и хороший урок для читателей. Если вы хотите избежать отката, знаки часто бывают рядом. Если бы это было местное заведение или место, куда я снова попаду в ближайшие несколько месяцев, я бы подошел к этому по-другому.
I respectfully disagree with Zippy and Bear. Insurance is not simply an unrelated side bet it is instead a wager that is attached to our main bet. If it was simply our goal to maximize expectation then we would wager say 1/6th of our bankroll at a modest edge in order to do so. This would of course be suicide. While EV is an important component of decision making it is not the be all and end all of blackjack decisions. Reducing variance is also an important goal especially because if we reduce variance we can bet more and then generate more EV. I do think there is a role for partial insurance. However contra the author of this blog post I do not believe we should not be partially insuring stiffs. In fact we should not insure stiffs at all below the index and doing so actually increases our variance as we run the risk of losing the insurance wager and losing the hand.
Статистика - сложный предмет в колледже. Большинство людей не могут сдать даже простую математику.
500$ is good enough
No use the BS through all hands. You start going against the math and will lose. Then you start playing randomly. Listen Ken and follow BS
Yes read Winning Black Jack for the Noncounterby Avery Cardoza and Play Blackjack like the pro’s by kevin black. When you hit your 12 vs 2 and 3, your chances of busting low. Hit your soft 17 all the time.Soft 18 facing 3-6 DD or Stand. 2,7 8 stand. Hit 9 or above because more 10’s in deck. You assume the deal will draw a 10 that will beat your Soft 18.
i make living playing bj read a book rookie
Yes who wants to know?
Jake,
yes, the variations change according to the true count. However 16 vs 10 changes from hit to stand at even a plus 1 running count and 12 vs 4 , 9 vs 3 , A2 vs 5 , 3,3 vs 2, A4 vs 4 change at even a -1 running count. You then continue to calculate the the variations based on the true count… so +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A and A3 vs 4.
Well said.