Here are all the comments posted on the site, with the most recent discussions listed first.
To participate in any of these discussions, you can reply on the article page.
Ken or some admin !! !please i really need some help here.i try to canculate the bj game that i play so PLEASE when a player can surrender against any card the dealer has except an ace and surrender can be made when no card is delt to the players is this an EARLY or a LATE surrender option.also please the penetration percent is something that changes the avantage or disavntage of the player?i know that poor penetration generates poor and more rare high counts but what about when we try to canculate the adge of the casino
The difference between early and late surrender is what happens when the dealer has blackjack. If you can avoid a dealer blackjack by surrendering, it’s early surrender. In most no-hole-card games (based on your last question I assume this applies to you), what is offered is early surrender, but no surrender is allowed against a dealer ace. But you can indeed surrender against a dealer ten even if the dealer eventually ends up with blackjack.
Penetration affects card counters, but not basic strategy players. The edge of the casino is traditionally calculated using basic strategy, so penetration doesn’t affect this calculation. To figure the edge on your game, since the Moteur de stratégie doesn’t have an option for ‘Early surrender, but not against Ace’, I recommend you choose ‘No Surrender’ instead. Then reduce the house edge it reports by 0.24%, which is the value of ES10.
Thanks alot ken for your time to answer to my posts abouts the surrender.
after some months now i understand that to beat the game you need to play as much hands/hours most you can because you just exchange money between u and the dealer while playing and as long as you have the small edge you keep some money (edge/profit)of this exchange.its the opossite that the casino makes to the regural player.and we need enough money/units to stay alive in this exhange during the up and downs(standard daviation) to our profit
Ken hello again !c'est moi ton fan de minuit ... ????????????????
Vous m'avez ouvert les yeux pour de bon, alors une dernière question pour vous monsieur !
Dans un 6d s17 das bj3.2 double sur 2 cartes quelconques, nous avons besoin de l'étalement de la mise, pourquoi ?
Et si je dois jouer sous tc -1, j'ai besoin de ces écarts de mise plus que je n'en aurais besoin si je jouais à 0tc ? ou les écarts sont ceux qui créent l'avantage pour le joueur ? et si au lieu d'écarter 1/12 dans mon casino, j'écarte seulement 1/3, je suppose que mon r. o. r va être beaucoup plus bas, mais qu'en est-il de mon e.v. ?J'essaie de comprendre l'importance du spread et dans un jeu typique quel est l'effet dans les mêmes règles de jeu avec un spread de 1/12 et 1/3. Si je ne joue qu'à tc+2 avec une somme fixe de 5 dollars, je génère comme ceci 0,5 edge×5 dollars =2,5, soit 0,25cents ? Existe-t-il une formule mathématique pour le ror /bankroll/spread ou ai-je besoin d'un cvcx ?
Ken, j'ai une question. J'ai suivi le compte courant à chaque main et à la fin j'ai trouvé le compte réel. La main suivante, j'ajoute mon compte courant au compte réel, puis je divise... S'il vous plaît, répondez, car je suis perdue à ce sujet.
Il suffit de faire avancer le compte courant main après main. Convertissez-le en compte réel pour prendre des décisions de mise et de jeu, mais le compte courant continue. S'il me reste deux jeux et que le compte courant est de +8, j'utiliserai le compte réel de +4 pour décider quoi miser. Puis, lorsque la main suivante est distribuée, j'ajoute ou je soustrais toujours à mon compte courant de +8.
Great forum for once again.in the top of this page i see that in 90 hours the money goes from plus 2.500 to minus 1175.
Here is my guestion ….. is it possible the bad variance to win the maths and general to loose slowly slowly your bank roll entire?or the spread the correct count are suppurior than all the bad luck of the world.i cant imagine a player loosing 4000 dollars in a 3hours sessions slowly and in the end to fight with his last 1000.
Before some times you had told me that in the cards dont have memory who r u or how much u loose !!and u also told me that in the end things general meaning doesnt have to come even so a player take back his money.
Of course all these i am thinking maybe its just voodoo fear since cardcounting its a profitball art
I know what i see ken ?? A very nice humble experience pro who has the abillity to pass his knowledge very good to us.i feel the need to thank u again for all this treasure of knowledge that u shared with us.i would suggest to make a page at the facebook believe me u will have a lot of admires.
Je suis très heureux d'avoir trouvé votre article. J'ai essayé à plusieurs reprises d'expliquer ce point aux joueurs et c'est exactement comme une discussion sur la religion. Dès que vous introduisez des faits dans le débat, ils se taisent (s'il vous plaît, ne vous offusquez pas, je ne veux pas insulter la foi de qui que ce soit). Ce qui se résume à cela, c'est que si vous voulez vivre avec du recul, en pensant à ce que vous auriez pu faire et à ce que vous auriez pu faire, vous allez avoir une vie très malheureuse.
Ken, j'ai un jeu de vos cartes, j'ai le CVBJ et une copie du Wong's Professional Blackjack et lorsque je compare les trois en utilisant le même ensemble de règles, j'obtiens des index différents, (bien qu'il n'y ait qu'une différence d'un nombre réel ici et là) comment puis-je décider quel index est le meilleur ?
J'ai passé beaucoup de temps sur mes indices, et le CVBJ est l'outil que j'ai utilisé. Les indices sont influencés par presque tous les détails possibles du jeu, de sorte que des hypothèses légèrement différentes donneront des réponses légèrement différentes. Et puis il y a le fait que les indices s'influencent mutuellement. Si vous utilisez vos meilleurs indices actuels pour exécuter un nouvel ensemble d'indices, les chiffres peuvent changer légèrement. J'ai utilisé ce type d'approche itérative à maintes reprises pour faire converger mes index vers ce que je pense être les meilleures valeurs.
La bonne nouvelle, c'est qu'une différence d'un point ici ou là est très insignifiante. Mais si vous vouliez des indices parfaits, vous pourriez utiliser CVBJ en vous assurant que chaque paramètre reflète les jeux auxquels vous jouez. Puis générer une nouvelle stratégie à partir de ces chiffres, et générer à nouveau les indices. Et encore, et encore.
La réponse simple à la question de savoir quel indice est le meilleur est probablement celui qui figure sur ma carte, à moins que vos conditions ne soient très différentes de mes hypothèses. Je ferais confiance à ces indices, ou aux indices que vous créez vous-même, plutôt qu'aux indices vieillissants de Wong. Beaucoup de choses ont été apprises au cours des années qui ont suivi les travaux de Wong.
Ken,
I’m having trouble understanding the chart of standard deviation/ expected win. I am not sure if I’m getting this right. So after 3 hours of play, 68% of the time you will be either making $191 or losing $147, and 95% of the time making $360 and losing $316. I am not sure if this means that during the game, your net result can vary from 360 to -316, 95% of the time (ending with a profit of 22.5$) OR that after you finish a game you could either be at +360 or -316. So if you play 150 hands (3 hours with 50 hands each) and that there is a chance you could either be at +360 or -316, then there would not be a point in card counting since the advantage by counting cards is negligible as shown by this chart. Would you please help me understand what I’m missing or getting wrong ?
As the lesson describes, these numbers are the range of expected outcomes. 68% of the time, your result after 3 hours will lie somewhere between a loss of $147 and a win of $191. Let’s look at the 2-standard-deviation 95% range: somewhere between losing $316 and winning $360. In other words, if you played 20 three-hour sessions, then in 19 out of 20 of those sessions you would expect to fall somewhere in that range for that individual session. Even then, one time in the twenty sessions, you could expect to have more extreme luck, either good or bad. For that sessions, you would either lose MORE than $316, or win MORE than $360.
Of course, I must point out that even here, you can’t think in terms of exact outcomes. These are long-term averages. If you actually played 20 sessions, you may have no sessions that fall outside the 95% range, or you could have two or three sessions that do so.
As for the usefulness of counting, yes, the edge is small. In this case, the expected win is $22.50 for the three hour session. If you play a LOT of three-hour sessions with these criteria, your average win will be $22.50. But as the standard deviation numbers show, it won’t be a smooth ride. Sometimes you’ll win $300, sometimes you’ll lose $300. But notice that the ranges are shifted a bit, so that the highest expected wins are slightly bigger than the worst expected losses. Card counting is a long and bumpy ride, and the profits take time to overcome the luck factor.
Ken, Lets say I made a betting schedule for a particular game and rule set that I want to play. During the game the count goes high and stays high, I am losing big bet after big bet, variance is killing me, should I back off my high bets? stay and stick to my betting ramp? or just leave and start over at a new table?
Visiter https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/ et cliquez sur "Modifier les paramètres de recherche".
Indiquez "MS,LA" pour l'État, afin de limiter les listes au Mississippi et à la Louisiane. Définissez les dates comme vous le souhaitez et cliquez sur Rechercher.
Ken or some admin !! !please i really need some help here.i try to canculate the bj game that i play so PLEASE when a player can surrender against any card the dealer has except an ace and surrender can be made when no card is delt to the players is this an EARLY or a LATE surrender option.also please the penetration percent is something that changes the avantage or disavntage of the player?i know that poor penetration generates poor and more rare high counts but what about when we try to canculate the adge of the casino
The difference between early and late surrender is what happens when the dealer has blackjack. If you can avoid a dealer blackjack by surrendering, it’s early surrender. In most no-hole-card games (based on your last question I assume this applies to you), what is offered is early surrender, but no surrender is allowed against a dealer ace. But you can indeed surrender against a dealer ten even if the dealer eventually ends up with blackjack.
Penetration affects card counters, but not basic strategy players. The edge of the casino is traditionally calculated using basic strategy, so penetration doesn’t affect this calculation. To figure the edge on your game, since the Moteur de stratégie doesn’t have an option for ‘Early surrender, but not against Ace’, I recommend you choose ‘No Surrender’ instead. Then reduce the house edge it reports by 0.24%, which is the value of ES10.
Lisez le livre de Stanford Wong sur les tournois de casino.
Thanks alot ken for your time to answer to my posts abouts the surrender.
after some months now i understand that to beat the game you need to play as much hands/hours most you can because you just exchange money between u and the dealer while playing and as long as you have the small edge you keep some money (edge/profit)of this exchange.its the opossite that the casino makes to the regural player.and we need enough money/units to stay alive in this exhange during the up and downs(standard daviation) to our profit
Ken hello again !c'est moi ton fan de minuit ... ????????????????
Vous m'avez ouvert les yeux pour de bon, alors une dernière question pour vous monsieur !
Dans un 6d s17 das bj3.2 double sur 2 cartes quelconques, nous avons besoin de l'étalement de la mise, pourquoi ?
Et si je dois jouer sous tc -1, j'ai besoin de ces écarts de mise plus que je n'en aurais besoin si je jouais à 0tc ? ou les écarts sont ceux qui créent l'avantage pour le joueur ? et si au lieu d'écarter 1/12 dans mon casino, j'écarte seulement 1/3, je suppose que mon r. o. r va être beaucoup plus bas, mais qu'en est-il de mon e.v. ?J'essaie de comprendre l'importance du spread et dans un jeu typique quel est l'effet dans les mêmes règles de jeu avec un spread de 1/12 et 1/3. Si je ne joue qu'à tc+2 avec une somme fixe de 5 dollars, je génère comme ceci 0,5 edge×5 dollars =2,5, soit 0,25cents ? Existe-t-il une formule mathématique pour le ror /bankroll/spread ou ai-je besoin d'un cvcx ?
Ken, j'ai une question. J'ai suivi le compte courant à chaque main et à la fin j'ai trouvé le compte réel. La main suivante, j'ajoute mon compte courant au compte réel, puis je divise... S'il vous plaît, répondez, car je suis perdue à ce sujet.
Il suffit de faire avancer le compte courant main après main. Convertissez-le en compte réel pour prendre des décisions de mise et de jeu, mais le compte courant continue. S'il me reste deux jeux et que le compte courant est de +8, j'utiliserai le compte réel de +4 pour décider quoi miser. Puis, lorsque la main suivante est distribuée, j'ajoute ou je soustrais toujours à mon compte courant de +8.
Here i am again ken!!! ?
Great forum for once again.in the top of this page i see that in 90 hours the money goes from plus 2.500 to minus 1175.
Here is my guestion ….. is it possible the bad variance to win the maths and general to loose slowly slowly your bank roll entire?or the spread the correct count are suppurior than all the bad luck of the world.i cant imagine a player loosing 4000 dollars in a 3hours sessions slowly and in the end to fight with his last 1000.
Before some times you had told me that in the cards dont have memory who r u or how much u loose !!and u also told me that in the end things general meaning doesnt have to come even so a player take back his money.
Of course all these i am thinking maybe its just voodoo fear since cardcounting its a profitball art
I know what i see ken ?? A very nice humble experience pro who has the abillity to pass his knowledge very good to us.i feel the need to thank u again for all this treasure of knowledge that u shared with us.i would suggest to make a page at the facebook believe me u will have a lot of admires.
Je suis très heureux d'avoir trouvé votre article. J'ai essayé à plusieurs reprises d'expliquer ce point aux joueurs et c'est exactement comme une discussion sur la religion. Dès que vous introduisez des faits dans le débat, ils se taisent (s'il vous plaît, ne vous offusquez pas, je ne veux pas insulter la foi de qui que ce soit). Ce qui se résume à cela, c'est que si vous voulez vivre avec du recul, en pensant à ce que vous auriez pu faire et à ce que vous auriez pu faire, vous allez avoir une vie très malheureuse.
Ken, j'ai un jeu de vos cartes, j'ai le CVBJ et une copie du Wong's Professional Blackjack et lorsque je compare les trois en utilisant le même ensemble de règles, j'obtiens des index différents, (bien qu'il n'y ait qu'une différence d'un nombre réel ici et là) comment puis-je décider quel index est le meilleur ?
J'ai passé beaucoup de temps sur mes indices, et le CVBJ est l'outil que j'ai utilisé. Les indices sont influencés par presque tous les détails possibles du jeu, de sorte que des hypothèses légèrement différentes donneront des réponses légèrement différentes. Et puis il y a le fait que les indices s'influencent mutuellement. Si vous utilisez vos meilleurs indices actuels pour exécuter un nouvel ensemble d'indices, les chiffres peuvent changer légèrement. J'ai utilisé ce type d'approche itérative à maintes reprises pour faire converger mes index vers ce que je pense être les meilleures valeurs.
La bonne nouvelle, c'est qu'une différence d'un point ici ou là est très insignifiante. Mais si vous vouliez des indices parfaits, vous pourriez utiliser CVBJ en vous assurant que chaque paramètre reflète les jeux auxquels vous jouez. Puis générer une nouvelle stratégie à partir de ces chiffres, et générer à nouveau les indices. Et encore, et encore.
La réponse simple à la question de savoir quel indice est le meilleur est probablement celui qui figure sur ma carte, à moins que vos conditions ne soient très différentes de mes hypothèses. Je ferais confiance à ces indices, ou aux indices que vous créez vous-même, plutôt qu'aux indices vieillissants de Wong. Beaucoup de choses ont été apprises au cours des années qui ont suivi les travaux de Wong.
Merci, excellente réponse, je suis maintenant très à l'aise pour continuer à mémoriser et à utiliser les index de vos cartes.
Ken,
I’m having trouble understanding the chart of standard deviation/ expected win. I am not sure if I’m getting this right. So after 3 hours of play, 68% of the time you will be either making $191 or losing $147, and 95% of the time making $360 and losing $316. I am not sure if this means that during the game, your net result can vary from 360 to -316, 95% of the time (ending with a profit of 22.5$) OR that after you finish a game you could either be at +360 or -316. So if you play 150 hands (3 hours with 50 hands each) and that there is a chance you could either be at +360 or -316, then there would not be a point in card counting since the advantage by counting cards is negligible as shown by this chart. Would you please help me understand what I’m missing or getting wrong ?
-Regards.
As the lesson describes, these numbers are the range of expected outcomes. 68% of the time, your result after 3 hours will lie somewhere between a loss of $147 and a win of $191. Let’s look at the 2-standard-deviation 95% range: somewhere between losing $316 and winning $360. In other words, if you played 20 three-hour sessions, then in 19 out of 20 of those sessions you would expect to fall somewhere in that range for that individual session. Even then, one time in the twenty sessions, you could expect to have more extreme luck, either good or bad. For that sessions, you would either lose MORE than $316, or win MORE than $360.
Of course, I must point out that even here, you can’t think in terms of exact outcomes. These are long-term averages. If you actually played 20 sessions, you may have no sessions that fall outside the 95% range, or you could have two or three sessions that do so.
As for the usefulness of counting, yes, the edge is small. In this case, the expected win is $22.50 for the three hour session. If you play a LOT of three-hour sessions with these criteria, your average win will be $22.50. But as the standard deviation numbers show, it won’t be a smooth ride. Sometimes you’ll win $300, sometimes you’ll lose $300. But notice that the ranges are shifted a bit, so that the highest expected wins are slightly bigger than the worst expected losses. Card counting is a long and bumpy ride, and the profits take time to overcome the luck factor.
Ken, Lets say I made a betting schedule for a particular game and rule set that I want to play. During the game the count goes high and stays high, I am losing big bet after big bet, variance is killing me, should I back off my high bets? stay and stick to my betting ramp? or just leave and start over at a new table?
Visiter https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/ et cliquez sur "Modifier les paramètres de recherche".
Indiquez "MS,LA" pour l'État, afin de limiter les listes au Mississippi et à la Louisiane. Définissez les dates comme vous le souhaitez et cliquez sur Rechercher.
Où puis-je trouver une liste des tournois de blackjack sur la côte du Golfe ?
Thanks 4 your answer !!!
Excelent answer thanks alot