Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ken,
Ich habe Schwierigkeiten, das Diagramm der Standardabweichung/des erwarteten Gewinns zu verstehen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Nach 3 Stunden Spielzeit werden Sie also in 68% der Zeit entweder $191 gewinnen oder $147 verlieren, und in 95% der Zeit $360 gewinnen und $316 verlieren. Ich bin mir nicht sicher, ob das bedeutet, dass Ihr Nettoergebnis während des Spiels in 95% der Zeit von 360 bis -316 variieren kann (und mit einem Gewinn von 22,5$ endet) ODER dass Sie nach Beendigung eines Spiels entweder +360 oder -316 haben können. Wenn Sie also 150 Hände spielen (3 Stunden mit jeweils 50 Händen) und die Chance besteht, dass Sie entweder +360 oder -316 haben, dann macht es keinen Sinn, Karten zu zählen, da der Vorteil durch das Zählen von Karten vernachlässigbar ist, wie diese Tabelle zeigt. Würden Sie mir bitte helfen zu verstehen, was ich übersehen oder falsch verstanden habe?
Wie in der Lektion beschrieben, sind diese Zahlen die Bandbreite der erwarteten Ergebnisse. In 68% der Fälle wird Ihr Ergebnis nach 3 Stunden irgendwo zwischen einem Verlust von $147 und einem Gewinn von $191 liegen. Betrachten wir die 2-Standardabweichung von 95%: irgendwo zwischen einem Verlust von $316 und einem Gewinn von $360. Mit anderen Worten, wenn Sie 20 dreistündige Sitzungen gespielt haben, dann würden Sie in 19 von 20 dieser Sitzungen erwarten, dass Sie irgendwo in diesem Bereich für diese individuelle Sitzung liegen. Einmal in den zwanzig Sitzungen könnten Sie sogar mit extremerem Glück rechnen, entweder im Guten oder im Schlechten. In dieser Sitzung würden Sie entweder MEHR als $316 verlieren oder MEHR als $360 gewinnen.
Natürlich muss ich darauf hinweisen, dass man auch hier nicht in exakten Ergebnissen denken kann. Es handelt sich um langfristige Durchschnittswerte. Wenn Sie tatsächlich 20 Sitzungen gespielt haben, kann es sein, dass Sie keine Sitzungen haben, die außerhalb des Bereichs von 95% liegen, oder dass Sie zwei oder drei Sitzungen haben, die dies tun.
Was die Nützlichkeit des Zählens angeht, so ist der Vorteil gering. In diesem Fall beträgt der erwartete Gewinn $22,50 für die dreistündige Sitzung. Wenn Sie sehr viele dreistündige Sitzungen mit diesen Kriterien spielen, beträgt Ihr durchschnittlicher Gewinn $22,50. Aber wie die Zahlen der Standardabweichung zeigen, wird es nicht immer glatt laufen. Manchmal werden Sie $300 gewinnen, manchmal werden Sie $300 verlieren. Aber beachten Sie, dass die Bereiche etwas verschoben sind, so dass die höchsten erwarteten Gewinne etwas größer sind als die schlimmsten erwarteten Verluste. Kartenzählen ist ein langer und holpriger Weg, und die Gewinne brauchen Zeit, um den Glücksfaktor zu überwinden.
Ken, nehmen wir an, ich habe einen Wettplan für ein bestimmtes Spiel und Regelwerk erstellt, das ich spielen möchte. Während des Spiels geht der Count hoch und bleibt hoch, ich verliere eine große Wette nach der anderen, die Varianz bringt mich um, sollte ich meine hohen Wetten zurückziehen? bleiben und an meiner Wettrampe festhalten? oder einfach gehen und an einem neuen Tisch neu anfangen?
Die Mathematik kümmert sich nicht darum, ob Sie das Spiel zerstören oder ob Sie stattdessen zerstört werden. Das nächste Blatt, das ausgeteilt wird, hat entweder eine positive Erwartung für den Spieler oder nicht. Um Ihre langfristigen Ergebnisse zu optimieren, sollten Sie also einfach weiter feuern. Aber...
Im wirklichen Leben kann das schwierig sein, es sei denn, Sie sind an die Varianz des Spiels gewöhnt. Aus psychologischer Sicht ist es von Vorteil, wenn Sie den Verlust eines großen Teils Ihrer Bankroll verhindern. Wenn das auf Sie zutrifft, ist das kein Grund, sich zu schämen. Wenn Sie sich mit der Höhe Ihrer Verluste unwohl fühlen, sollten Sie eine Pause einlegen. In solchen Fällen ist es sehr leicht, sich aus der Ruhe bringen zu lassen und nicht mehr sein bestes Spiel zu spielen. Auch wenn der Count groß ist, sollten Sie selbst entscheiden, ob Sie eine Pause einlegen sollten oder nicht.
Es ist auch erwähnenswert, dass ich beim Verlieren viel häufiger zurückgesetzt wurde als beim Gewinnen. Ich denke, einer der Gründe dafür ist, dass die meisten normalen Casinospieler nicht dasitzen und Prügel einstecken. Das sieht unpassend aus. Das ist auch ein legitimer Grund, den Tisch zu verlassen, auch wenn der Count gut bleibt.
Danke, Sie haben immer die besten Antworten aus der Praxis. Ich weiß Ihre Zeit zu schätzen. Ich bereite mich gerade auf meine Reise nach Las Vegas nächste Woche vor und arbeite daran, mein bestes Spiel an den Tisch zu bringen. Dank Ihnen wird mein Spiel immer besser und besser auf Kurs.
Angenommen, ich bin der Geber und habe zwei Spieler. Der Spieler auf der linken Seite hat 18 und bleibt, und der andere Spieler auf der rechten Seite hat 21. Als Geber erhalte ich bis zu 20. Kann der Dealer bleiben und die Chips des linken Spielers nehmen. Aber den Spieler auf der rechten Seite auszahlen?
Der Händler kann nicht WÄHLEN, etwas zu tun. Seine Regeln sind festgelegt. Er muss schlagen, bis er eine 17 oder höher hat, und dann muss er stehen bleiben. Selbst wenn alle Spieler am Tisch 18 haben, muss der Dealer stehen, wenn er eine 17 hat.
Eine Komplikation: Die meisten Kasinos bieten jetzt Spiele mit einer zusätzlichen Regel über weiche 17 an. In den "Dealer Hits Soft 17"-Spielen, wenn der Dealer eine Hand wie (Ass,3,3) hat, ist das eine "weiche" 17, und er muss erneut schlagen. Dies wird in dem obigen Artikel ausführlich behandelt.
In Ihrem Beispiel muss der Geber natürlich mit einer Gesamtsumme von 20 stehen bleiben, und er wird die Chips des Spielers mit 18 einsammeln und den Spieler mit 21 bezahlen.
WIN WALK 30 AND OUT FUNKTIONIERT GUT....WÄHLEN SIE EINEN AUSSTIEGSPUNKT...FOLGEN SIE DEM GLEICHEN SPIEL..GLEICHEN REGELN..WENN SIE SAGEN WIN WALK TUN SIE ES
Sieg-Stopp-Punkte können Ihre Chancen verbessern, aber sie haben keinen Einfluss auf die Mathematik des Spiels. Wenn Sie ein Spiel mit Verlusten spielen, sparen Sie eine Menge Geld, weil sie Ihre Spielzeit verkürzen. Wenn Sie dagegen ein Spiel mit positiver Erwartung spielen, indem Sie genau zählen und mit dem Zählen wetten, kostet Sie ein Stop-Win-Punkt (oder sogar ein Stop-Loss-Punkt) aus demselben Grund Geld. Weniger Spielstunden sind gleichbedeutend mit weniger Dollar an erwartetem Gewinn.
Nehmen wir also an, dass der Spieler an der 3. Base die richtige Strategie anwendet und seine harte 16 nicht trifft. Der Geber zieht dann die nächste Karte, eine Fünf, wodurch das Blatt des Gebers zu einer 21 wird, was den Tisch auslöscht - einschließlich Ihrer Hand. Ich glaube nicht, dass einer der Spieler der 3rd Base die Schuld dafür geben wird, dass er keinen Hit gemacht hat, der den Dealer davon abgehalten hätte, die 5 zu bekommen.
Ken wollte damit nur zeigen, dass Johnny Clueless, egal wie er spielt, dir genauso oft schadet wie er dir hilft. Und das gilt selbst dann, wenn die 3rd Base eine grundlegende Strategie verfolgt.
Das ist nicht ganz richtig. Wenn man eine Gewinnchance von 75% hat, kann man nicht auch eine Verlustchance von 75% haben. Diese Zahlen müssen sich zu 100% addieren.
Was hat Karma damit zu tun, Geld in die Tasche zu stecken? Es ist nur ein Gefühl oder eine Stimmung. Mit gutem Karma kann man verlieren oder gewinnen, ebenso mit schlechtem Karma.
@tommy ; Falsch! Ken hat 100% Recht, obwohl ich Ihre Hartnäckigkeit nicht verstehen kann. Wie Ken sagte, beeinträchtigt ein schlechter Spieler die Hälfte der Zeit Ihren Gewinn UND hilft Ihnen, die andere Hälfte der Zeit zu gewinnen. Das gilt eigentlich für jeden anderen Spieler am Tisch, egal ob er gut ist oder nicht.
Whoa. Ich verstehe, dass das Variieren des Einsatzes ein Zeichen dafür ist, dass man wahrscheinlich ein Kartenzähler ist. Wie kann man Wettvariationen tarnen, um nicht erwischt zu werden?
Not true. Your only true statement is embodied in the last sentence regarding splitting of Aces and tens. It does not matter one iota where one sits. Since the cards are not marked one has no way of knowing the value of the next card being dealt. It is true that the dealer has to take a hit with a 6 face up, but one never knows if the next card dealer takes is a bust card or a card that helps the dealers holding.
I’ve played 3rd base for many, many years. Have always used the standard basic strategy that improves one’s chances of winning. Many times I’ve agonized that the player to my right takes a hit and gets the card that would have been a perfect fit for my hand. But that’s just part of the game.
It is a good feeling to be sitting at a table where everyone knows how to play using proper strategy – – – everyone feels comfortable in this knowledge. Even if a newbie who doesn’t know how to play joins the table his presence has no effect on everyone else’s chances of winning; but it is exasperating.
Normalerweise rate ich den Spielern, sich in Turnieren nicht mit dem Zählen zu beschäftigen, weil es so viele andere Dinge gibt, auf die man sich konzentrieren kann. Aber es ist auch schön, wenn man seine riskantesten Einsätze machen kann, wenn man weiß, dass das Deck reich an Bildkarten und Assen ist. Um ehrlich zu sein, hilft das wahrscheinlich weniger, als Sie denken. Die prozentuale Chance, ein Blatt zu gewinnen, ist bei Plus-Counts nur geringfügig höher als bei Negativ-Counts. Der Unterschied ist geringer, als die meisten Zähler denken. Sehen Sie sich das an: https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
Aber wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie die Bankrolls Ihrer Gegner im Auge behalten können und trotzdem eine Zählung zu diesem Zweck durchführen können, dann wird das schon helfen. Es ist auf jeden Fall ein gutes Gefühl, den großen Einsatz zu machen und einen Blackjack zu bekommen 🙂 .
Ich habe viel Zeit auf meine Indexzahlen verwendet, und CVBJ war das Werkzeug, das ich benutzt habe. Die Indizes werden von fast allen möglichen Details des Spiels beeinflusst, so dass leicht abweichende Annahmen zu leicht abweichenden Antworten führen werden. Und dann ist da noch die Tatsache, dass sich die Indizes gegenseitig beeinflussen. Wenn Sie Ihre besten aktuellen Indizes verwenden, um einen neuen Satz von Indizes zu berechnen, können sich die Zahlen leicht ändern. Ich habe diese Art von iterativem Ansatz immer und immer wieder verwendet, um meine Indizes zu den meiner Meinung nach besten Werten zu bringen.
Die gute Nachricht ist, dass ein Unterschied von einem Punkt hier oder dort sehr unbedeutend ist. Aber wenn Sie perfekte Indizes haben wollen, können Sie CVBJ verwenden und dabei absolut sicher sein, dass jede Einstellung die Spiele widerspiegelt, die Sie spielen. Dann generieren Sie eine neue Strategie aus diesen Zahlen und erstellen die Indizes erneut. Und wieder, und wieder.
Die einfache Antwort auf die Frage, welcher Index der beste ist, ist wahrscheinlich derjenige auf meiner Karte, es sei denn, Ihre Bedingungen weichen stark von meinen Annahmen ab. Ich würde diesen Indizes oder den von Ihnen selbst erstellten Indizes mehr Vertrauen schenken als den veralteten Indizes von Wong. In den Jahren seit Wongs Arbeit hat sich viel getan.
Danke, großartige Antwort, ich fühle mich jetzt sehr wohl dabei, die Karteikarten auswendig zu lernen und zu benutzen.
Ken,
Ich habe Schwierigkeiten, das Diagramm der Standardabweichung/des erwarteten Gewinns zu verstehen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Nach 3 Stunden Spielzeit werden Sie also in 68% der Zeit entweder $191 gewinnen oder $147 verlieren, und in 95% der Zeit $360 gewinnen und $316 verlieren. Ich bin mir nicht sicher, ob das bedeutet, dass Ihr Nettoergebnis während des Spiels in 95% der Zeit von 360 bis -316 variieren kann (und mit einem Gewinn von 22,5$ endet) ODER dass Sie nach Beendigung eines Spiels entweder +360 oder -316 haben können. Wenn Sie also 150 Hände spielen (3 Stunden mit jeweils 50 Händen) und die Chance besteht, dass Sie entweder +360 oder -316 haben, dann macht es keinen Sinn, Karten zu zählen, da der Vorteil durch das Zählen von Karten vernachlässigbar ist, wie diese Tabelle zeigt. Würden Sie mir bitte helfen zu verstehen, was ich übersehen oder falsch verstanden habe?
-Grüße.
Wie in der Lektion beschrieben, sind diese Zahlen die Bandbreite der erwarteten Ergebnisse. In 68% der Fälle wird Ihr Ergebnis nach 3 Stunden irgendwo zwischen einem Verlust von $147 und einem Gewinn von $191 liegen. Betrachten wir die 2-Standardabweichung von 95%: irgendwo zwischen einem Verlust von $316 und einem Gewinn von $360. Mit anderen Worten, wenn Sie 20 dreistündige Sitzungen gespielt haben, dann würden Sie in 19 von 20 dieser Sitzungen erwarten, dass Sie irgendwo in diesem Bereich für diese individuelle Sitzung liegen. Einmal in den zwanzig Sitzungen könnten Sie sogar mit extremerem Glück rechnen, entweder im Guten oder im Schlechten. In dieser Sitzung würden Sie entweder MEHR als $316 verlieren oder MEHR als $360 gewinnen.
Natürlich muss ich darauf hinweisen, dass man auch hier nicht in exakten Ergebnissen denken kann. Es handelt sich um langfristige Durchschnittswerte. Wenn Sie tatsächlich 20 Sitzungen gespielt haben, kann es sein, dass Sie keine Sitzungen haben, die außerhalb des Bereichs von 95% liegen, oder dass Sie zwei oder drei Sitzungen haben, die dies tun.
Was die Nützlichkeit des Zählens angeht, so ist der Vorteil gering. In diesem Fall beträgt der erwartete Gewinn $22,50 für die dreistündige Sitzung. Wenn Sie sehr viele dreistündige Sitzungen mit diesen Kriterien spielen, beträgt Ihr durchschnittlicher Gewinn $22,50. Aber wie die Zahlen der Standardabweichung zeigen, wird es nicht immer glatt laufen. Manchmal werden Sie $300 gewinnen, manchmal werden Sie $300 verlieren. Aber beachten Sie, dass die Bereiche etwas verschoben sind, so dass die höchsten erwarteten Gewinne etwas größer sind als die schlimmsten erwarteten Verluste. Kartenzählen ist ein langer und holpriger Weg, und die Gewinne brauchen Zeit, um den Glücksfaktor zu überwinden.
Ken, nehmen wir an, ich habe einen Wettplan für ein bestimmtes Spiel und Regelwerk erstellt, das ich spielen möchte. Während des Spiels geht der Count hoch und bleibt hoch, ich verliere eine große Wette nach der anderen, die Varianz bringt mich um, sollte ich meine hohen Wetten zurückziehen? bleiben und an meiner Wettrampe festhalten? oder einfach gehen und an einem neuen Tisch neu anfangen?
Die Mathematik kümmert sich nicht darum, ob Sie das Spiel zerstören oder ob Sie stattdessen zerstört werden. Das nächste Blatt, das ausgeteilt wird, hat entweder eine positive Erwartung für den Spieler oder nicht. Um Ihre langfristigen Ergebnisse zu optimieren, sollten Sie also einfach weiter feuern. Aber...
Im wirklichen Leben kann das schwierig sein, es sei denn, Sie sind an die Varianz des Spiels gewöhnt. Aus psychologischer Sicht ist es von Vorteil, wenn Sie den Verlust eines großen Teils Ihrer Bankroll verhindern. Wenn das auf Sie zutrifft, ist das kein Grund, sich zu schämen. Wenn Sie sich mit der Höhe Ihrer Verluste unwohl fühlen, sollten Sie eine Pause einlegen. In solchen Fällen ist es sehr leicht, sich aus der Ruhe bringen zu lassen und nicht mehr sein bestes Spiel zu spielen. Auch wenn der Count groß ist, sollten Sie selbst entscheiden, ob Sie eine Pause einlegen sollten oder nicht.
Es ist auch erwähnenswert, dass ich beim Verlieren viel häufiger zurückgesetzt wurde als beim Gewinnen. Ich denke, einer der Gründe dafür ist, dass die meisten normalen Casinospieler nicht dasitzen und Prügel einstecken. Das sieht unpassend aus. Das ist auch ein legitimer Grund, den Tisch zu verlassen, auch wenn der Count gut bleibt.
Danke, Sie haben immer die besten Antworten aus der Praxis. Ich weiß Ihre Zeit zu schätzen. Ich bereite mich gerade auf meine Reise nach Las Vegas nächste Woche vor und arbeite daran, mein bestes Spiel an den Tisch zu bringen. Dank Ihnen wird mein Spiel immer besser und besser auf Kurs.
Letzte Hand, gleicher Betrag und Ihr erster Einsatz; zwingen Sie sie mit allen (außer 5), nur für den Fall einer Versicherungswette.
Angenommen, ich bin der Geber und habe zwei Spieler. Der Spieler auf der linken Seite hat 18 und bleibt, und der andere Spieler auf der rechten Seite hat 21. Als Geber erhalte ich bis zu 20. Kann der Dealer bleiben und die Chips des linken Spielers nehmen. Aber den Spieler auf der rechten Seite auszahlen?
Der Händler kann nicht WÄHLEN, etwas zu tun. Seine Regeln sind festgelegt. Er muss schlagen, bis er eine 17 oder höher hat, und dann muss er stehen bleiben. Selbst wenn alle Spieler am Tisch 18 haben, muss der Dealer stehen, wenn er eine 17 hat.
Eine Komplikation: Die meisten Kasinos bieten jetzt Spiele mit einer zusätzlichen Regel über weiche 17 an. In den "Dealer Hits Soft 17"-Spielen, wenn der Dealer eine Hand wie (Ass,3,3) hat, ist das eine "weiche" 17, und er muss erneut schlagen. Dies wird in dem obigen Artikel ausführlich behandelt.
In Ihrem Beispiel muss der Geber natürlich mit einer Gesamtsumme von 20 stehen bleiben, und er wird die Chips des Spielers mit 18 einsammeln und den Spieler mit 21 bezahlen.
WIN WALK 30 AND OUT FUNKTIONIERT GUT....WÄHLEN SIE EINEN AUSSTIEGSPUNKT...FOLGEN SIE DEM GLEICHEN SPIEL..GLEICHEN REGELN..WENN SIE SAGEN WIN WALK TUN SIE ES
Sieg-Stopp-Punkte können Ihre Chancen verbessern, aber sie haben keinen Einfluss auf die Mathematik des Spiels. Wenn Sie ein Spiel mit Verlusten spielen, sparen Sie eine Menge Geld, weil sie Ihre Spielzeit verkürzen. Wenn Sie dagegen ein Spiel mit positiver Erwartung spielen, indem Sie genau zählen und mit dem Zählen wetten, kostet Sie ein Stop-Win-Punkt (oder sogar ein Stop-Loss-Punkt) aus demselben Grund Geld. Weniger Spielstunden sind gleichbedeutend mit weniger Dollar an erwartetem Gewinn.
Nehmen wir also an, dass der Spieler an der 3. Base die richtige Strategie anwendet und seine harte 16 nicht trifft. Der Geber zieht dann die nächste Karte, eine Fünf, wodurch das Blatt des Gebers zu einer 21 wird, was den Tisch auslöscht - einschließlich Ihrer Hand. Ich glaube nicht, dass einer der Spieler der 3rd Base die Schuld dafür geben wird, dass er keinen Hit gemacht hat, der den Dealer davon abgehalten hätte, die 5 zu bekommen.
Ken wollte damit nur zeigen, dass Johnny Clueless, egal wie er spielt, dir genauso oft schadet wie er dir hilft. Und das gilt selbst dann, wenn die 3rd Base eine grundlegende Strategie verfolgt.
Das ist nicht ganz richtig. Wenn man eine Gewinnchance von 75% hat, kann man nicht auch eine Verlustchance von 75% haben. Diese Zahlen müssen sich zu 100% addieren.
Was hat Karma damit zu tun, Geld in die Tasche zu stecken? Es ist nur ein Gefühl oder eine Stimmung. Mit gutem Karma kann man verlieren oder gewinnen, ebenso mit schlechtem Karma.
@tommy ; Falsch! Ken hat 100% Recht, obwohl ich Ihre Hartnäckigkeit nicht verstehen kann. Wie Ken sagte, beeinträchtigt ein schlechter Spieler die Hälfte der Zeit Ihren Gewinn UND hilft Ihnen, die andere Hälfte der Zeit zu gewinnen. Das gilt eigentlich für jeden anderen Spieler am Tisch, egal ob er gut ist oder nicht.
Whoa. Ich verstehe, dass das Variieren des Einsatzes ein Zeichen dafür ist, dass man wahrscheinlich ein Kartenzähler ist. Wie kann man Wettvariationen tarnen, um nicht erwischt zu werden?
Not true. Your only true statement is embodied in the last sentence regarding splitting of Aces and tens. It does not matter one iota where one sits. Since the cards are not marked one has no way of knowing the value of the next card being dealt. It is true that the dealer has to take a hit with a 6 face up, but one never knows if the next card dealer takes is a bust card or a card that helps the dealers holding.
I’ve played 3rd base for many, many years. Have always used the standard basic strategy that improves one’s chances of winning. Many times I’ve agonized that the player to my right takes a hit and gets the card that would have been a perfect fit for my hand. But that’s just part of the game.
It is a good feeling to be sitting at a table where everyone knows how to play using proper strategy – – – everyone feels comfortable in this knowledge. Even if a newbie who doesn’t know how to play joins the table his presence has no effect on everyone else’s chances of winning; but it is exasperating.
Normalerweise rate ich den Spielern, sich in Turnieren nicht mit dem Zählen zu beschäftigen, weil es so viele andere Dinge gibt, auf die man sich konzentrieren kann. Aber es ist auch schön, wenn man seine riskantesten Einsätze machen kann, wenn man weiß, dass das Deck reich an Bildkarten und Assen ist. Um ehrlich zu sein, hilft das wahrscheinlich weniger, als Sie denken. Die prozentuale Chance, ein Blatt zu gewinnen, ist bei Plus-Counts nur geringfügig höher als bei Negativ-Counts. Der Unterschied ist geringer, als die meisten Zähler denken. Sehen Sie sich das an:
https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
Aber wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie die Bankrolls Ihrer Gegner im Auge behalten können und trotzdem eine Zählung zu diesem Zweck durchführen können, dann wird das schon helfen. Es ist auf jeden Fall ein gutes Gefühl, den großen Einsatz zu machen und einen Blackjack zu bekommen 🙂 .
Hat das Zählen der Karten irgendeine Auswirkung auf unser Spiel, weil es meins tut, das ich großen Erfolg mit Ken Zollzählungsstrategie s gehabt habe
Ich habe viel Zeit auf meine Indexzahlen verwendet, und CVBJ war das Werkzeug, das ich benutzt habe. Die Indizes werden von fast allen möglichen Details des Spiels beeinflusst, so dass leicht abweichende Annahmen zu leicht abweichenden Antworten führen werden. Und dann ist da noch die Tatsache, dass sich die Indizes gegenseitig beeinflussen. Wenn Sie Ihre besten aktuellen Indizes verwenden, um einen neuen Satz von Indizes zu berechnen, können sich die Zahlen leicht ändern. Ich habe diese Art von iterativem Ansatz immer und immer wieder verwendet, um meine Indizes zu den meiner Meinung nach besten Werten zu bringen.
Die gute Nachricht ist, dass ein Unterschied von einem Punkt hier oder dort sehr unbedeutend ist. Aber wenn Sie perfekte Indizes haben wollen, können Sie CVBJ verwenden und dabei absolut sicher sein, dass jede Einstellung die Spiele widerspiegelt, die Sie spielen. Dann generieren Sie eine neue Strategie aus diesen Zahlen und erstellen die Indizes erneut. Und wieder, und wieder.
Die einfache Antwort auf die Frage, welcher Index der beste ist, ist wahrscheinlich derjenige auf meiner Karte, es sei denn, Ihre Bedingungen weichen stark von meinen Annahmen ab. Ich würde diesen Indizes oder den von Ihnen selbst erstellten Indizes mehr Vertrauen schenken als den veralteten Indizes von Wong. In den Jahren seit Wongs Arbeit hat sich viel getan.