Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Ken,
Non riesco a capire il grafico della deviazione standard/ vincita attesa. Non sono sicuro di aver capito bene. Quindi, dopo 3 ore di gioco, 68% del tempo in cui si guadagnano $191 o si perdono $147, e 95% del tempo in cui si guadagnano $360 e si perdono $316. Non sono sicuro se questo significhi che durante la partita il risultato netto può variare da 360 a -316, 95% del tempo (finendo con un profitto di 22,5$) OPPURE che dopo aver terminato una partita si può essere a +360 o -316. Quindi, se si giocano 150 mani (3 ore con 50 mani ciascuna) e c'è la possibilità di trovarsi a +360 o -316, allora non ha senso contare le carte, poiché il vantaggio di contare le carte è trascurabile, come mostra questo grafico. Potreste aiutarmi a capire cosa mi sfugge o cosa sbaglio?
Come descritto nella lezione, questi numeri rappresentano la gamma dei risultati attesi. 68% delle volte, il risultato dopo 3 ore sarà compreso tra una perdita di $147 e una vincita di $191. Analizziamo l'intervallo di 2 deviazioni standard di 95%: tra la perdita di $316 e la vincita di $360. In altre parole, se avete giocato 20 sessioni da tre ore, in 19 sessioni su 20 vi aspettereste di rientrare in questo intervallo per quella singola sessione. Anche in questo caso, una volta su venti sessioni, potreste aspettarvi di avere una fortuna più estrema, buona o cattiva che sia. Per quella sessione, potreste perdere più di $316 o vincere più di $360.
Naturalmente, devo sottolineare che anche in questo caso non si può pensare a risultati esatti. Si tratta di medie a lungo termine. Se avete effettivamente giocato 20 sessioni, potreste non avere sessioni che non rientrano nell'intervallo 95%, oppure potreste avere due o tre sessioni che lo fanno.
Per quanto riguarda l'utilità del conteggio, sì, il vantaggio è piccolo. In questo caso, la vincita prevista è di $22,50 per la sessione di tre ore. Se si giocano TANTE sessioni di tre ore con questi criteri, la vincita media sarà di $22,50. Ma come dimostrano i numeri della deviazione standard, non sarà una corsa tranquilla. A volte vincerete $300, altre volte perderete $300. Ma notate che gli intervalli sono leggermente spostati, in modo che le vincite previste più alte siano leggermente più grandi delle perdite previste peggiori. Il conteggio delle carte è un percorso lungo e accidentato, e i profitti richiedono tempo per superare il fattore fortuna.
Ken, Diciamo che ho fatto un programma di scommesse per un particolare gioco e set di regole che voglio giocare. Durante la partita il conteggio sale e rimane alto, sto perdendo una scommessa importante dopo l'altra, la varianza mi sta uccidendo, dovrei fare marcia indietro sulle mie scommesse alte? Rimanere e attenermi alla mia rampa di scommesse? O semplicemente andarmene e ricominciare da capo a un nuovo tavolo?
Alla matematica non interessa se si sta schiacciando il gioco o se invece si viene schiacciati. La mano successiva che verrà distribuita ha un'aspettativa positiva per il giocatore oppure no. Quindi, per ottimizzare i risultati a lungo termine, basta continuare a giocare. Ma...
Nella vita reale, a meno che non siate abbastanza abituati alla varianza del gioco, questo può essere difficile da fare. Dal punto di vista psicologico, evitare di perdere una grossa fetta del proprio bankroll comporta dei vantaggi. Se questo è il vostro caso, non c'è nulla di cui vergognarsi. Se il livello delle vostre perdite vi mette a disagio, prendetevi una pausa. In questi casi è molto facile farsi prendere dallo sconforto e smettere di giocare al meglio. Quindi, anche se il conto è ottimo, decidete voi stessi se fare una pausa o meno.
Vale anche la pena di notare che mi è capitato molto più spesso di essere respinto quando perdevo che quando vincevo. Credo che una delle ragioni sia che la maggior parte dei normali giocatori di casinò non si siedono e non si fanno battere. Sembra fuori luogo. Anche questo è un motivo legittimo per abbandonare il tavolo, anche se il conto rimane buono.
Grazie, avete sempre le migliori risposte dal mondo reale. Apprezzo il vostro tempo. Mi sto preparando per il mio viaggio a Las Vegas la prossima settimana e sto lavorando per portare il mio gioco al tavolo. Grazie a voi, il mio gioco continua a migliorare e a essere sempre più in linea con le aspettative.
Supponiamo che io sia il mazziere e che abbia due giocatori, il giocatore a sinistra ha 18 e rimane e l'altro giocatore a destra ha 21. In qualità di croupier, arrivo a 20. Il dealer può scegliere di rimanere e prendere le fiches puntate dal giocatore di sinistra. Ma pagare il giocatore di destra?
Il banco non può SCEGLIERE di fare qualcosa. Le sue regole sono fisse. Deve colpire finché non ha 17 o un valore superiore, e poi deve stare. Anche se tutti i giocatori al tavolo hanno 18, il mazziere deve stare se finisce con 17.
Una complicazione: La maggior parte dei casinò ora offre giochi con una regola aggiuntiva sui 17 morbidi. Nei giochi "Dealer Hits Soft 17", se il banco ha una mano come (Asso,3,3), si tratta di un 17 "soft" e deve colpire di nuovo. Questo aspetto è trattato in dettaglio nell'articolo precedente.
Nel tuo esempio particolare, il banco deve ovviamente stare in piedi con un totale di 20, e raccoglierà le fiches dal giocatore con 18, e pagherà il giocatore con 21.
I punti di interruzione della vincita possono farvi sentire bene con le vostre possibilità, ma in realtà non influiscono sulla matematica del gioco. Se state giocando una partita perdente, vi faranno risparmiare molto denaro, perché riducono il tempo di gioco. Al contrario, se state giocando un gioco con aspettative positive, contando accuratamente e puntando con il conteggio, un punto di stop-win (o anche un punto di stop-loss) vi costerà denaro per lo stesso motivo. Meno ore di gioco equivalgono a meno dollari di vincita attesa.
So let’s assume the player at 3rd base does use proper strategy and does not hit his hard 16. The dealer then takes the next card, a five, making dealer’s hand a 21, wiping out the table – – including your hand. I don’t believe any of the players will blame 3rd base for not taking a hit, which would have kept the dealer from getting the 5.
Ken’s whole point was to show that however Johnny Clueless plays his action will hurt you just as often as he helps you. And this holds true even if 3rd base plays basic strategy.
What does karma have to do with putting money in your pocket? It’s just an emotion or mood. One can lose or win with good karma; similarly with bad karma.
@tommy ; Wrong! Ken is 100% correct, although I am unable to understand your obstinacy. As Ken said a poor player affects your winning half the time, AND helps you to win the other half time. This actually translates to any other player at the table, whether a good one or not.
Qui... Mi sembra di capire che variare le proprie puntate faccia capire che probabilmente si è un contatore di carte. Come si fa a camuffare le variazioni di puntata per evitare di essere scoperti?
Not true. Your only true statement is embodied in the last sentence regarding splitting of Aces and tens. It does not matter one iota where one sits. Since the cards are not marked one has no way of knowing the value of the next card being dealt. It is true that the dealer has to take a hit with a 6 face up, but one never knows if the next card dealer takes is a bust card or a card that helps the dealers holding.
I’ve played 3rd base for many, many years. Have always used the standard basic strategy that improves one’s chances of winning. Many times I’ve agonized that the player to my right takes a hit and gets the card that would have been a perfect fit for my hand. But that’s just part of the game.
It is a good feeling to be sitting at a table where everyone knows how to play using proper strategy – – – everyone feels comfortable in this knowledge. Even if a newbie who doesn’t know how to play joins the table his presence has no effect on everyone else’s chances of winning; but it is exasperating.
Di solito dico ai giocatori di non preoccuparsi del conteggio nei tornei, perché ci sono tante altre cose su cui ci si può concentrare. Ma è anche bello poter fare le puntate più rischiose quando si sa che il mazzo è ricco di carte coperte e di assi. A dire il vero, probabilmente è meno utile di quanto si pensi. La percentuale di probabilità di vincere una mano in caso di conteggio positivo è solo di poco superiore a quella in caso di conteggio negativo. La differenza è minore di quanto la maggior parte dei giocatori si renda conto. Guardate qui: https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
Ma se ritenete di poter tenere traccia dei bankroll dei vostri avversari e tenere comunque un conteggio a questo scopo, vi sarà utile. È sicuramente una bella sensazione fare una puntata enorme e beccare un blackjack!
Ho dedicato molto tempo ai miei indici e il CVBJ è stato lo strumento che ho utilizzato. Gli indici sono influenzati da quasi tutti i possibili dettagli del gioco, quindi ipotesi leggermente diverse daranno risposte leggermente diverse. E poi c'è il fatto che gli indici si influenzano a vicenda. Se si utilizzano i migliori indici attuali per eseguire una nuova serie di indici, i numeri potrebbero cambiare leggermente. Ho utilizzato questo tipo di approccio iterativo più e più volte per far convergere i miei indici verso quelli che ritengo essere i valori migliori.
La buona notizia è che una differenza di un punto qui o là è davvero insignificante. Ma se volete indici perfetti, potete usare il CVBJ assicurandovi che ogni impostazione rispecchi i giochi che state giocando. Quindi generare una nuova strategia a partire da questi numeri e generare nuovamente gli indici. E ancora e ancora.
La risposta semplice a quale indice sia il migliore è probabilmente quella della mia scheda, a meno che le vostre condizioni non siano molto diverse dalle mie ipotesi. Mi fiderei di questi, o di indici generati da voi stessi, piuttosto che dei vecchi indici di Wong. Nel corso degli anni si è imparato molto da quando Wong ha svolto il suo lavoro.
Grazie, ottima risposta, ora sono molto tranquillo nel continuare a memorizzare e utilizzare gli indici delle vostre schede.
Ken,
Non riesco a capire il grafico della deviazione standard/ vincita attesa. Non sono sicuro di aver capito bene. Quindi, dopo 3 ore di gioco, 68% del tempo in cui si guadagnano $191 o si perdono $147, e 95% del tempo in cui si guadagnano $360 e si perdono $316. Non sono sicuro se questo significhi che durante la partita il risultato netto può variare da 360 a -316, 95% del tempo (finendo con un profitto di 22,5$) OPPURE che dopo aver terminato una partita si può essere a +360 o -316. Quindi, se si giocano 150 mani (3 ore con 50 mani ciascuna) e c'è la possibilità di trovarsi a +360 o -316, allora non ha senso contare le carte, poiché il vantaggio di contare le carte è trascurabile, come mostra questo grafico. Potreste aiutarmi a capire cosa mi sfugge o cosa sbaglio?
-Gli auguri.
Come descritto nella lezione, questi numeri rappresentano la gamma dei risultati attesi. 68% delle volte, il risultato dopo 3 ore sarà compreso tra una perdita di $147 e una vincita di $191. Analizziamo l'intervallo di 2 deviazioni standard di 95%: tra la perdita di $316 e la vincita di $360. In altre parole, se avete giocato 20 sessioni da tre ore, in 19 sessioni su 20 vi aspettereste di rientrare in questo intervallo per quella singola sessione. Anche in questo caso, una volta su venti sessioni, potreste aspettarvi di avere una fortuna più estrema, buona o cattiva che sia. Per quella sessione, potreste perdere più di $316 o vincere più di $360.
Naturalmente, devo sottolineare che anche in questo caso non si può pensare a risultati esatti. Si tratta di medie a lungo termine. Se avete effettivamente giocato 20 sessioni, potreste non avere sessioni che non rientrano nell'intervallo 95%, oppure potreste avere due o tre sessioni che lo fanno.
Per quanto riguarda l'utilità del conteggio, sì, il vantaggio è piccolo. In questo caso, la vincita prevista è di $22,50 per la sessione di tre ore. Se si giocano TANTE sessioni di tre ore con questi criteri, la vincita media sarà di $22,50. Ma come dimostrano i numeri della deviazione standard, non sarà una corsa tranquilla. A volte vincerete $300, altre volte perderete $300. Ma notate che gli intervalli sono leggermente spostati, in modo che le vincite previste più alte siano leggermente più grandi delle perdite previste peggiori. Il conteggio delle carte è un percorso lungo e accidentato, e i profitti richiedono tempo per superare il fattore fortuna.
Ken, Diciamo che ho fatto un programma di scommesse per un particolare gioco e set di regole che voglio giocare. Durante la partita il conteggio sale e rimane alto, sto perdendo una scommessa importante dopo l'altra, la varianza mi sta uccidendo, dovrei fare marcia indietro sulle mie scommesse alte? Rimanere e attenermi alla mia rampa di scommesse? O semplicemente andarmene e ricominciare da capo a un nuovo tavolo?
Alla matematica non interessa se si sta schiacciando il gioco o se invece si viene schiacciati. La mano successiva che verrà distribuita ha un'aspettativa positiva per il giocatore oppure no. Quindi, per ottimizzare i risultati a lungo termine, basta continuare a giocare. Ma...
Nella vita reale, a meno che non siate abbastanza abituati alla varianza del gioco, questo può essere difficile da fare. Dal punto di vista psicologico, evitare di perdere una grossa fetta del proprio bankroll comporta dei vantaggi. Se questo è il vostro caso, non c'è nulla di cui vergognarsi. Se il livello delle vostre perdite vi mette a disagio, prendetevi una pausa. In questi casi è molto facile farsi prendere dallo sconforto e smettere di giocare al meglio. Quindi, anche se il conto è ottimo, decidete voi stessi se fare una pausa o meno.
Vale anche la pena di notare che mi è capitato molto più spesso di essere respinto quando perdevo che quando vincevo. Credo che una delle ragioni sia che la maggior parte dei normali giocatori di casinò non si siedono e non si fanno battere. Sembra fuori luogo. Anche questo è un motivo legittimo per abbandonare il tavolo, anche se il conto rimane buono.
Grazie, avete sempre le migliori risposte dal mondo reale. Apprezzo il vostro tempo. Mi sto preparando per il mio viaggio a Las Vegas la prossima settimana e sto lavorando per portare il mio gioco al tavolo. Grazie a voi, il mio gioco continua a migliorare e a essere sempre più in linea con le aspettative.
L'ultima mano, di pari importo, è la prima a puntare; forzateli con tutti (salvo 5) solo in caso di puntata assicurativa.
Supponiamo che io sia il mazziere e che abbia due giocatori, il giocatore a sinistra ha 18 e rimane e l'altro giocatore a destra ha 21. In qualità di croupier, arrivo a 20. Il dealer può scegliere di rimanere e prendere le fiches puntate dal giocatore di sinistra. Ma pagare il giocatore di destra?
Il banco non può SCEGLIERE di fare qualcosa. Le sue regole sono fisse. Deve colpire finché non ha 17 o un valore superiore, e poi deve stare. Anche se tutti i giocatori al tavolo hanno 18, il mazziere deve stare se finisce con 17.
Una complicazione: La maggior parte dei casinò ora offre giochi con una regola aggiuntiva sui 17 morbidi. Nei giochi "Dealer Hits Soft 17", se il banco ha una mano come (Asso,3,3), si tratta di un 17 "soft" e deve colpire di nuovo. Questo aspetto è trattato in dettaglio nell'articolo precedente.
Nel tuo esempio particolare, il banco deve ovviamente stare in piedi con un totale di 20, e raccoglierà le fiches dal giocatore con 18, e pagherà il giocatore con 21.
WIN WALK 30 AND OUT FUNZIONA BENE.... SCEGLIERE UN PUNTO DI USCITA... SEGUIRE LO STESSO GIOCO... LE STESSE REGOLE... QUANDO SI DICE WIN WALK FARLO
I punti di interruzione della vincita possono farvi sentire bene con le vostre possibilità, ma in realtà non influiscono sulla matematica del gioco. Se state giocando una partita perdente, vi faranno risparmiare molto denaro, perché riducono il tempo di gioco. Al contrario, se state giocando un gioco con aspettative positive, contando accuratamente e puntando con il conteggio, un punto di stop-win (o anche un punto di stop-loss) vi costerà denaro per lo stesso motivo. Meno ore di gioco equivalgono a meno dollari di vincita attesa.
So let’s assume the player at 3rd base does use proper strategy and does not hit his hard 16. The dealer then takes the next card, a five, making dealer’s hand a 21, wiping out the table – – including your hand. I don’t believe any of the players will blame 3rd base for not taking a hit, which would have kept the dealer from getting the 5.
Ken’s whole point was to show that however Johnny Clueless plays his action will hurt you just as often as he helps you. And this holds true even if 3rd base plays basic strategy.
Not quite correct. If you have a 75% chance of winning you can’t also have a 75% chance of losing. These numbers have to add up to 100%.
What does karma have to do with putting money in your pocket? It’s just an emotion or mood. One can lose or win with good karma; similarly with bad karma.
@tommy ; Wrong! Ken is 100% correct, although I am unable to understand your obstinacy. As Ken said a poor player affects your winning half the time, AND helps you to win the other half time. This actually translates to any other player at the table, whether a good one or not.
Qui... Mi sembra di capire che variare le proprie puntate faccia capire che probabilmente si è un contatore di carte. Come si fa a camuffare le variazioni di puntata per evitare di essere scoperti?
Not true. Your only true statement is embodied in the last sentence regarding splitting of Aces and tens. It does not matter one iota where one sits. Since the cards are not marked one has no way of knowing the value of the next card being dealt. It is true that the dealer has to take a hit with a 6 face up, but one never knows if the next card dealer takes is a bust card or a card that helps the dealers holding.
I’ve played 3rd base for many, many years. Have always used the standard basic strategy that improves one’s chances of winning. Many times I’ve agonized that the player to my right takes a hit and gets the card that would have been a perfect fit for my hand. But that’s just part of the game.
It is a good feeling to be sitting at a table where everyone knows how to play using proper strategy – – – everyone feels comfortable in this knowledge. Even if a newbie who doesn’t know how to play joins the table his presence has no effect on everyone else’s chances of winning; but it is exasperating.
Di solito dico ai giocatori di non preoccuparsi del conteggio nei tornei, perché ci sono tante altre cose su cui ci si può concentrare. Ma è anche bello poter fare le puntate più rischiose quando si sa che il mazzo è ricco di carte coperte e di assi. A dire il vero, probabilmente è meno utile di quanto si pensi. La percentuale di probabilità di vincere una mano in caso di conteggio positivo è solo di poco superiore a quella in caso di conteggio negativo. La differenza è minore di quanto la maggior parte dei giocatori si renda conto. Guardate qui:
https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
Ma se ritenete di poter tenere traccia dei bankroll dei vostri avversari e tenere comunque un conteggio a questo scopo, vi sarà utile. È sicuramente una bella sensazione fare una puntata enorme e beccare un blackjack!
Il conteggio delle carte ha qualche effetto sul nostro gioco, perché il mio ha avuto un grande successo con la strategia di conteggio di Ken.
Ho dedicato molto tempo ai miei indici e il CVBJ è stato lo strumento che ho utilizzato. Gli indici sono influenzati da quasi tutti i possibili dettagli del gioco, quindi ipotesi leggermente diverse daranno risposte leggermente diverse. E poi c'è il fatto che gli indici si influenzano a vicenda. Se si utilizzano i migliori indici attuali per eseguire una nuova serie di indici, i numeri potrebbero cambiare leggermente. Ho utilizzato questo tipo di approccio iterativo più e più volte per far convergere i miei indici verso quelli che ritengo essere i valori migliori.
La buona notizia è che una differenza di un punto qui o là è davvero insignificante. Ma se volete indici perfetti, potete usare il CVBJ assicurandovi che ogni impostazione rispecchi i giochi che state giocando. Quindi generare una nuova strategia a partire da questi numeri e generare nuovamente gli indici. E ancora e ancora.
La risposta semplice a quale indice sia il migliore è probabilmente quella della mia scheda, a meno che le vostre condizioni non siano molto diverse dalle mie ipotesi. Mi fiderei di questi, o di indici generati da voi stessi, piuttosto che dei vecchi indici di Wong. Nel corso degli anni si è imparato molto da quando Wong ha svolto il suo lavoro.