Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Ken,
Tengo problemas para entender el gráfico de desviación estándar/ganancia esperada. No estoy seguro de entenderlo bien. Así que después de 3 horas de juego, 68% del tiempo estarás ganando $191 o perdiendo $147, y 95% del tiempo ganando $360 y perdiendo $316. No estoy seguro de si esto significa que durante el juego, su resultado neto puede variar de 360 a -316, 95% del tiempo (terminando con un beneficio de 22,5$) O que después de terminar un juego usted podría estar en +360 o -316. Así que si juegas 150 manos (3 horas con 50 manos cada una) y que existe la posibilidad de que puedas estar en +360 o -316, entonces no tendría sentido contar cartas ya que la ventaja de contar cartas es insignificante como se muestra en este gráfico. ¿Podría por favor ayudarme a entender lo que me estoy perdiendo o entendiendo mal?
Como se describe en la lección, estos números son el rango de resultados esperados. 68% de las veces, su resultado después de 3 horas estará en algún lugar entre una pérdida de $147 y una ganancia de $191. Veamos el intervalo de 2 desviaciones típicas 95%: entre perder $316 y ganar $360. En otras palabras, si jugara 20 sesiones de tres horas, en 19 de cada 20 de esas sesiones esperaría caer en algún lugar de ese rango para esa sesión individual. Incluso entonces, una vez en las veinte sesiones, podrías esperar tener una suerte más extrema, ya sea buena o mala. En esa sesión, perdería MÁS de $316 o ganaría MÁS de $360.
Por supuesto, debo señalar que incluso aquí no se puede pensar en términos de resultados exactos. Se trata de promedios a largo plazo. Si realmente has jugado 20 sesiones, puede que no tengas ninguna sesión que quede fuera del rango 95%, o puede que tengas dos o tres sesiones que sí lo hagan.
En cuanto a la utilidad del recuento, sí, la ventaja es pequeña. En este caso, la ganancia esperada es de $22,50 para la sesión de tres horas. Si juegas MUCHAS sesiones de tres horas con estos criterios, tu ganancia media será de $22,50. Pero como muestran las cifras de desviación estándar, no será un camino de rosas. A veces ganarás $300, a veces perderás $300. Pero fíjese en que los rangos están un poco desplazados, de modo que las mayores ganancias esperadas son ligeramente mayores que las peores pérdidas esperadas. El conteo de cartas es un viaje largo y lleno de baches, y las ganancias tardan en superar el factor suerte.
Ken, digamos que he hecho un programa de apuestas para un juego en particular y un conjunto de reglas que quiero jugar. Durante el juego la cuenta sube y se mantiene alta, estoy perdiendo gran apuesta tras gran apuesta, la varianza me está matando, ¿debo retroceder mis apuestas altas? quedarme y seguir con mi rampa de apuestas? o simplemente irme y empezar de nuevo en una nueva mesa?
A las matemáticas no les importa si estás machacando el juego o si, por el contrario, te están machacando. La siguiente mano que se reparta o tiene una expectativa positiva para el jugador o no la tiene. Así que para optimizar tus resultados a largo plazo, sigue disparando. Pero...
En la vida real, a menos que estés bastante acostumbrado a la varianza del juego, esto puede ser difícil de hacer. Psicológicamente, evitar una pérdida aplastante de una gran parte de tus fondos tiene sus ventajas. Si eso te describe, no es nada de lo que debas avergonzarte. Si se siente incómodo con el nivel de sus pérdidas, tómese un descanso. En estos casos, es muy fácil ponerse nervioso y dejar de jugar lo mejor posible. Así que, aunque el recuento sea muy bueno, toma tu propia decisión sobre si debes tomarte un descanso o no.
También vale la pena señalar que me han echado con mucha más frecuencia cuando perdía que cuando ganaba. Creo que una de las razones es que la mayoría de los jugadores normales de casino no se sientan a recibir una paliza. Parece fuera de lugar. También es una razón legítima para abandonar la mesa aunque la cuenta siga siendo buena.
Gracias siempre tienes las mejores respuestas del mundo real. Te agradezco tu tiempo. Me estoy preparando para mi viaje a Las Vegas la semana que viene y estoy trabajando para llevar mi mejor juego a la mesa. Gracias a ti, mi juego es cada vez mejor y más en la pista.
Digamos que soy el croupier y tengo dos jugadores, el jugador de la izquierda tiene 18 y se queda y el otro jugador de la derecha acierta 21. Como croupier tengo hasta 20. ¿Puede el crupier elegir quedarse y tomar las fichas apostadas del jugador de la izquierda. ¿Pero pagar al jugador de la derecha?
El concesionario no puede ELEGIR hacer nada. Sus reglas son fijas. Debe pedir hasta que tenga 17 o más, y entonces debe plantarse. Incluso si todos los jugadores de la mesa tienen 18, la banca debe plantarse si acaba con un 17.
Una complicación: La mayoría de los casinos ofrecen ahora juegos con una regla extra sobre los 17 suaves. En los juegos "Dealer Hits Soft 17", si el crupier tiene una mano como (As,3,3), eso es un 17 "suave", y debe golpear de nuevo. Esto se explica en detalle en el artículo anterior.
En su ejemplo particular, el crupier, por supuesto, debe plantarse con un total de 20, y recogerá las fichas del jugador con 18, y pagará al jugador con 21.
Los puntos de parada para ganar pueden hacerte sentir bien sobre tus posibilidades, pero en realidad no afectan a las matemáticas del juego. Si está jugando una partida perdedora, le ahorrarán mucho dinero, porque reducen su tiempo de juego. Por el contrario, si usted está jugando un juego de expectativas positivas contando con precisión y apostando con la cuenta, un punto de stop-win (o incluso un punto de stop-loss) le costará dinero por la misma razón. Menos horas de juego equivalen a menos dólares de ganancia esperada.
Supongamos que el jugador de la 3ª base utiliza la estrategia adecuada y no acierta su 16 duro. El crupier entonces toma la siguiente carta, un cinco, haciendo que la mano del crupier sea un 21, acabando con la mesa - - incluyendo tu mano. No creo que ninguno de los jugadores culpe a la 3ª base por no dar un golpe, lo que habría evitado que el crupier sacara el 5.
El objetivo de Ken era demostrar que, independientemente de cómo juegue Johnny Clueless, su acción te perjudicará con la misma frecuencia que te ayuda. Y esto es cierto incluso si el 3er base juega una estrategia básica.
No es del todo correcto. Si tienes 75% de posibilidades de ganar, no puedes tener también 75% de posibilidades de perder. Estos números tienen que sumar 100%.
¿Qué tiene que ver el karma con meterse dinero en el bolsillo? Es sólo una emoción o estado de ánimo. Uno puede perder o ganar con el buen karma; lo mismo ocurre con el mal karma.
@tommy ; ¡Incorrecto! Ken tiene 100% razón, aunque soy incapaz de entender tu obstinación. Como dijo Ken un mal jugador afecta a tu victoria la mitad de las veces, Y te ayuda a ganar la otra mitad. Esto en realidad se traduce a cualquier otro jugador en la mesa, sea bueno o no.
Vaya. Entiendo que variar la apuesta de uno levanta una bandera roja de que probablemente eres un contador de cartas. ¿Cómo se camuflan las variaciones de apuesta para evitar ser descubierto?
Not true. Your only true statement is embodied in the last sentence regarding splitting of Aces and tens. It does not matter one iota where one sits. Since the cards are not marked one has no way of knowing the value of the next card being dealt. It is true that the dealer has to take a hit with a 6 face up, but one never knows if the next card dealer takes is a bust card or a card that helps the dealers holding.
I’ve played 3rd base for many, many years. Have always used the standard basic strategy that improves one’s chances of winning. Many times I’ve agonized that the player to my right takes a hit and gets the card that would have been a perfect fit for my hand. But that’s just part of the game.
It is a good feeling to be sitting at a table where everyone knows how to play using proper strategy – – – everyone feels comfortable in this knowledge. Even if a newbie who doesn’t know how to play joins the table his presence has no effect on everyone else’s chances of winning; but it is exasperating.
Suelo decir a los jugadores que no se molesten en contar en los torneos, porque hay muchas otras cosas en las que pueden concentrarse. Pero también es bueno poder hacer tus apuestas más arriesgadas cuando sabes que la baraja es rica en cartas con caras y ases. Para ser sincero, probablemente ayuda menos de lo que crees. El porcentaje de posibilidades de ganar una mano en las cuentas positivas es sólo un poco mayor que en las negativas. La diferencia es menor de lo que la mayoría de los contadores creen. Mira esto: https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
Pero si crees que puedes hacer un seguimiento de los bankrolls de tus oponentes y aun así llevar una cuenta para este propósito, te ayudará un poco. Desde luego, ¡qué bien sienta hacer esa apuesta enorme y pillar un blackjack! 🙂 .
Dediqué mucho tiempo a mis números de índice, y CVBJ fue la herramienta que utilicé. Los índices se ven afectados por casi todos los detalles posibles del juego, por lo que supuestos ligeramente diferentes darán respuestas ligeramente diferentes. Y luego está el hecho de que los índices se afectan entre sí. Si utilizas tus mejores índices actuales para ejecutar un nuevo conjunto de índices, los números pueden cambiar ligeramente. Utilicé este tipo de enfoque iterativo una y otra vez para que mis índices convergieran a lo que creo que eran los mejores valores.
La buena noticia es que una diferencia de un punto aquí o allá es muy insignificante. Pero si usted quisiera índices perfectos, usted podría utilizar CVBJ asegurándose absolutamente de que cada ajuste refleja los juegos que usted está jugando. Luego generar una nueva estrategia a partir de esos números, y generar los índices de nuevo. Y otra vez, y otra vez.
La respuesta simple de qué índice es el mejor es probablemente los de mi tarjeta, a menos que sus condiciones son muy diferentes de mis suposiciones. Yo me fiaría más de esos índices, o de los que usted mismo genere, que de los antiguos índices de Wong. Se ha aprendido mucho a lo largo de los años desde que Wong hizo su trabajo.
Gracias, gran respuesta, ahora me siento muy cómoda para seguir memorizando y utilizando los índices de vuestras fichas.
Ken,
Tengo problemas para entender el gráfico de desviación estándar/ganancia esperada. No estoy seguro de entenderlo bien. Así que después de 3 horas de juego, 68% del tiempo estarás ganando $191 o perdiendo $147, y 95% del tiempo ganando $360 y perdiendo $316. No estoy seguro de si esto significa que durante el juego, su resultado neto puede variar de 360 a -316, 95% del tiempo (terminando con un beneficio de 22,5$) O que después de terminar un juego usted podría estar en +360 o -316. Así que si juegas 150 manos (3 horas con 50 manos cada una) y que existe la posibilidad de que puedas estar en +360 o -316, entonces no tendría sentido contar cartas ya que la ventaja de contar cartas es insignificante como se muestra en este gráfico. ¿Podría por favor ayudarme a entender lo que me estoy perdiendo o entendiendo mal?
-Regards.
Como se describe en la lección, estos números son el rango de resultados esperados. 68% de las veces, su resultado después de 3 horas estará en algún lugar entre una pérdida de $147 y una ganancia de $191. Veamos el intervalo de 2 desviaciones típicas 95%: entre perder $316 y ganar $360. En otras palabras, si jugara 20 sesiones de tres horas, en 19 de cada 20 de esas sesiones esperaría caer en algún lugar de ese rango para esa sesión individual. Incluso entonces, una vez en las veinte sesiones, podrías esperar tener una suerte más extrema, ya sea buena o mala. En esa sesión, perdería MÁS de $316 o ganaría MÁS de $360.
Por supuesto, debo señalar que incluso aquí no se puede pensar en términos de resultados exactos. Se trata de promedios a largo plazo. Si realmente has jugado 20 sesiones, puede que no tengas ninguna sesión que quede fuera del rango 95%, o puede que tengas dos o tres sesiones que sí lo hagan.
En cuanto a la utilidad del recuento, sí, la ventaja es pequeña. En este caso, la ganancia esperada es de $22,50 para la sesión de tres horas. Si juegas MUCHAS sesiones de tres horas con estos criterios, tu ganancia media será de $22,50. Pero como muestran las cifras de desviación estándar, no será un camino de rosas. A veces ganarás $300, a veces perderás $300. Pero fíjese en que los rangos están un poco desplazados, de modo que las mayores ganancias esperadas son ligeramente mayores que las peores pérdidas esperadas. El conteo de cartas es un viaje largo y lleno de baches, y las ganancias tardan en superar el factor suerte.
Ken, digamos que he hecho un programa de apuestas para un juego en particular y un conjunto de reglas que quiero jugar. Durante el juego la cuenta sube y se mantiene alta, estoy perdiendo gran apuesta tras gran apuesta, la varianza me está matando, ¿debo retroceder mis apuestas altas? quedarme y seguir con mi rampa de apuestas? o simplemente irme y empezar de nuevo en una nueva mesa?
A las matemáticas no les importa si estás machacando el juego o si, por el contrario, te están machacando. La siguiente mano que se reparta o tiene una expectativa positiva para el jugador o no la tiene. Así que para optimizar tus resultados a largo plazo, sigue disparando. Pero...
En la vida real, a menos que estés bastante acostumbrado a la varianza del juego, esto puede ser difícil de hacer. Psicológicamente, evitar una pérdida aplastante de una gran parte de tus fondos tiene sus ventajas. Si eso te describe, no es nada de lo que debas avergonzarte. Si se siente incómodo con el nivel de sus pérdidas, tómese un descanso. En estos casos, es muy fácil ponerse nervioso y dejar de jugar lo mejor posible. Así que, aunque el recuento sea muy bueno, toma tu propia decisión sobre si debes tomarte un descanso o no.
También vale la pena señalar que me han echado con mucha más frecuencia cuando perdía que cuando ganaba. Creo que una de las razones es que la mayoría de los jugadores normales de casino no se sientan a recibir una paliza. Parece fuera de lugar. También es una razón legítima para abandonar la mesa aunque la cuenta siga siendo buena.
Gracias siempre tienes las mejores respuestas del mundo real. Te agradezco tu tiempo. Me estoy preparando para mi viaje a Las Vegas la semana que viene y estoy trabajando para llevar mi mejor juego a la mesa. Gracias a ti, mi juego es cada vez mejor y más en la pista.
Ultima mano ,igual cantidad y tu primero en apostar; fuerzalos con todo ( save 5) solo en caso de una apuesta de seguro.
Digamos que soy el croupier y tengo dos jugadores, el jugador de la izquierda tiene 18 y se queda y el otro jugador de la derecha acierta 21. Como croupier tengo hasta 20. ¿Puede el crupier elegir quedarse y tomar las fichas apostadas del jugador de la izquierda. ¿Pero pagar al jugador de la derecha?
El concesionario no puede ELEGIR hacer nada. Sus reglas son fijas. Debe pedir hasta que tenga 17 o más, y entonces debe plantarse. Incluso si todos los jugadores de la mesa tienen 18, la banca debe plantarse si acaba con un 17.
Una complicación: La mayoría de los casinos ofrecen ahora juegos con una regla extra sobre los 17 suaves. En los juegos "Dealer Hits Soft 17", si el crupier tiene una mano como (As,3,3), eso es un 17 "suave", y debe golpear de nuevo. Esto se explica en detalle en el artículo anterior.
En su ejemplo particular, el crupier, por supuesto, debe plantarse con un total de 20, y recogerá las fichas del jugador con 18, y pagará al jugador con 21.
WIN WALK 30 AND OUT FUNCIONA BIEN....PICK A GET OUTPOINT...FOLLOW THE SAME GAME..SAME RULES..WHEN YO SAY WIN WALK DO IT
Los puntos de parada para ganar pueden hacerte sentir bien sobre tus posibilidades, pero en realidad no afectan a las matemáticas del juego. Si está jugando una partida perdedora, le ahorrarán mucho dinero, porque reducen su tiempo de juego. Por el contrario, si usted está jugando un juego de expectativas positivas contando con precisión y apostando con la cuenta, un punto de stop-win (o incluso un punto de stop-loss) le costará dinero por la misma razón. Menos horas de juego equivalen a menos dólares de ganancia esperada.
Supongamos que el jugador de la 3ª base utiliza la estrategia adecuada y no acierta su 16 duro. El crupier entonces toma la siguiente carta, un cinco, haciendo que la mano del crupier sea un 21, acabando con la mesa - - incluyendo tu mano. No creo que ninguno de los jugadores culpe a la 3ª base por no dar un golpe, lo que habría evitado que el crupier sacara el 5.
El objetivo de Ken era demostrar que, independientemente de cómo juegue Johnny Clueless, su acción te perjudicará con la misma frecuencia que te ayuda. Y esto es cierto incluso si el 3er base juega una estrategia básica.
No es del todo correcto. Si tienes 75% de posibilidades de ganar, no puedes tener también 75% de posibilidades de perder. Estos números tienen que sumar 100%.
¿Qué tiene que ver el karma con meterse dinero en el bolsillo? Es sólo una emoción o estado de ánimo. Uno puede perder o ganar con el buen karma; lo mismo ocurre con el mal karma.
@tommy ; ¡Incorrecto! Ken tiene 100% razón, aunque soy incapaz de entender tu obstinación. Como dijo Ken un mal jugador afecta a tu victoria la mitad de las veces, Y te ayuda a ganar la otra mitad. Esto en realidad se traduce a cualquier otro jugador en la mesa, sea bueno o no.
Vaya. Entiendo que variar la apuesta de uno levanta una bandera roja de que probablemente eres un contador de cartas. ¿Cómo se camuflan las variaciones de apuesta para evitar ser descubierto?
Not true. Your only true statement is embodied in the last sentence regarding splitting of Aces and tens. It does not matter one iota where one sits. Since the cards are not marked one has no way of knowing the value of the next card being dealt. It is true that the dealer has to take a hit with a 6 face up, but one never knows if the next card dealer takes is a bust card or a card that helps the dealers holding.
I’ve played 3rd base for many, many years. Have always used the standard basic strategy that improves one’s chances of winning. Many times I’ve agonized that the player to my right takes a hit and gets the card that would have been a perfect fit for my hand. But that’s just part of the game.
It is a good feeling to be sitting at a table where everyone knows how to play using proper strategy – – – everyone feels comfortable in this knowledge. Even if a newbie who doesn’t know how to play joins the table his presence has no effect on everyone else’s chances of winning; but it is exasperating.
Suelo decir a los jugadores que no se molesten en contar en los torneos, porque hay muchas otras cosas en las que pueden concentrarse. Pero también es bueno poder hacer tus apuestas más arriesgadas cuando sabes que la baraja es rica en cartas con caras y ases. Para ser sincero, probablemente ayuda menos de lo que crees. El porcentaje de posibilidades de ganar una mano en las cuentas positivas es sólo un poco mayor que en las negativas. La diferencia es menor de lo que la mayoría de los contadores creen. Mira esto:
https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
Pero si crees que puedes hacer un seguimiento de los bankrolls de tus oponentes y aun así llevar una cuenta para este propósito, te ayudará un poco. Desde luego, ¡qué bien sienta hacer esa apuesta enorme y pillar un blackjack! 🙂 .
¿Tiene el conteo de cartas algún efecto en nuestro juego porque lo hace la mía he tenido un gran éxito con Ken costumbres contando estrategia s
Dediqué mucho tiempo a mis números de índice, y CVBJ fue la herramienta que utilicé. Los índices se ven afectados por casi todos los detalles posibles del juego, por lo que supuestos ligeramente diferentes darán respuestas ligeramente diferentes. Y luego está el hecho de que los índices se afectan entre sí. Si utilizas tus mejores índices actuales para ejecutar un nuevo conjunto de índices, los números pueden cambiar ligeramente. Utilicé este tipo de enfoque iterativo una y otra vez para que mis índices convergieran a lo que creo que eran los mejores valores.
La buena noticia es que una diferencia de un punto aquí o allá es muy insignificante. Pero si usted quisiera índices perfectos, usted podría utilizar CVBJ asegurándose absolutamente de que cada ajuste refleja los juegos que usted está jugando. Luego generar una nueva estrategia a partir de esos números, y generar los índices de nuevo. Y otra vez, y otra vez.
La respuesta simple de qué índice es el mejor es probablemente los de mi tarjeta, a menos que sus condiciones son muy diferentes de mis suposiciones. Yo me fiaría más de esos índices, o de los que usted mismo genere, que de los antiguos índices de Wong. Se ha aprendido mucho a lo largo de los años desde que Wong hizo su trabajo.