Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Ken,
J'ai du mal à comprendre le graphique de l'écart-type/de l'espérance de gain. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris. Donc, après 3 heures de jeu, 68% du temps vous gagnerez $191 ou perdrez $147, et 95% du temps vous gagnerez $360 et perdrez $316. Je ne sais pas si cela signifie que pendant le jeu, votre résultat net peut varier de 360 à -316, 95% du temps (finissant avec un profit de 22,5$) OU qu'après avoir terminé un jeu, vous pouvez être soit à +360, soit à -316. Donc si vous jouez 150 mains (3 heures avec 50 mains chacune) et qu'il y a une chance que vous soyez soit à +360 soit à -316, alors il n'y a pas d'intérêt à compter les cartes puisque l'avantage du comptage des cartes est négligeable comme le montre ce tableau. Pourriez-vous m'aider à comprendre ce que j'ai manqué ou ce que je n'ai pas compris ?
Comme le décrit la leçon, ces nombres représentent la fourchette des résultats attendus. Dans 68% des cas, votre résultat après 3 heures se situera quelque part entre une perte de $147 et un gain de $191. Examinons l'écart-type 95% : quelque part entre une perte de $316 et un gain de $360. En d'autres termes, si vous jouez 20 sessions de trois heures, 19 fois sur 20, vous vous attendez à tomber quelque part dans cette fourchette pour cette session individuelle. Même dans ce cas, une fois sur les vingt sessions, vous pouvez vous attendre à avoir une chance plus extrême, qu'elle soit bonne ou mauvaise. Pour cette session, vous perdriez PLUS que $316, ou gagneriez PLUS que $360.
Bien entendu, je dois préciser que, même dans ce cas, il ne faut pas penser en termes de résultats exacts. Il s'agit de moyennes à long terme. Si vous avez joué 20 sessions, il se peut qu'aucune d'entre elles ne se situe en dehors de la fourchette de 95%, ou que deux ou trois d'entre elles y parviennent.
En ce qui concerne l'utilité du comptage, oui, l'avantage est faible. Dans ce cas, le gain attendu est de $22.50 pour la session de trois heures. Si vous jouez BEAUCOUP de sessions de trois heures selon ces critères, votre gain moyen sera de $22,50. Mais comme le montrent les chiffres de l'écart-type, ce ne sera pas une partie de plaisir. Parfois, vous gagnerez $300, parfois vous perdrez $300. Mais remarquez que les fourchettes sont légèrement décalées, de sorte que les gains attendus les plus élevés sont légèrement plus importants que les pertes attendues les plus faibles. Le comptage de cartes est un parcours long et semé d'embûches, et il faut du temps pour que les bénéfices surmontent le facteur chance.
Ken, disons que j'ai établi un programme de mise pour un jeu particulier et un ensemble de règles que je veux jouer. Pendant le jeu, le compte monte et reste élevé, je perds grosse mise après grosse mise, la variance me tue, dois-je renoncer à mes grosses mises ? rester et respecter mon plan de mise ? ou simplement partir et recommencer à une nouvelle table ?
Les mathématiques ne se soucient pas de savoir si vous écrasez le jeu ou si vous vous faites écraser. La prochaine main qui sera distribuée a une espérance positive pour le joueur ou non. Pour optimiser vos résultats à long terme, continuez donc à tirer. Mais...
Dans la vie réelle, à moins d'être habitué à la variance du jeu, cela peut être difficile à faire. Psychologiquement, il y a des avantages à éviter une perte écrasante d'une grande partie de votre bankroll. Si c'est votre cas, il n'y a pas lieu d'en avoir honte. Si le niveau de vos pertes vous met mal à l'aise, faites une pause. Dans ce cas, il est très facile de s'énerver et d'arrêter de jouer son meilleur jeu. Donc, même si le compte est bon, décidez vous-même si vous devez faire une pause ou non.
Il est également intéressant de noter que j'ai été beaucoup plus souvent mis à l'écart lorsque j'étais perdant que lorsque j'étais gagnant. Je pense que l'une des raisons est que la plupart des joueurs de casino normaux ne s'assoient pas et ne prennent pas de coups. Cela semble déplacé. C'est également une raison légitime pour quitter la table même si le compte reste bon.
Merci, vous avez toujours les meilleures réponses du monde réel. J'apprécie le temps que vous m'accordez. Je me prépare pour mon voyage à Las Vegas la semaine prochaine et je m'efforce d'apporter mon meilleur jeu à la table. Grâce à vous, mon jeu ne cesse de s'améliorer et d'être sur la bonne voie.
Disons que je suis le croupier et que j'ai deux joueurs, le joueur de gauche a 18 et reste et l'autre joueur de droite atteint 21. En tant que croupier, j'obtiens jusqu'à 20. Le croupier peut-il choisir de rester et de prendre les jetons misés par le joueur de gauche. Mais payer le joueur de droite ?
Le croupier ne peut pas CHOISIR de faire quoi que ce soit. Ses règles sont fixes. Il doit frapper jusqu'à ce qu'il ait 17 ou plus, puis il doit s'arrêter. Même si tous les joueurs de la table ont 18, le croupier doit s'arrêter s'il obtient un 17.
Une complication : La plupart des casinos proposent désormais des jeux avec une règle supplémentaire concernant le 17 mou. Dans les jeux "Dealer Hits Soft 17", si le croupier a une main comme (As,3,3), il s'agit d'un 17 "mou" et il doit frapper à nouveau. Ce point est abordé en détail dans l'article ci-dessus.
Dans votre exemple particulier, le croupier doit bien sûr rester debout avec un total de 20, et il récupérera les jetons du joueur ayant 18, et paiera le joueur ayant 21.
GAGNER MARCHER 30 ET SORTIR FONCTIONNE BIEN....CHOISIR UN POINT DE SORTIE... SUIVRE LE MÊME JEU... LES MÊMES RÈGLES... QUAND VOUS DITES GAGNER MARCHER, FAITES-LE.
Les points d'arrêt des gains peuvent vous rassurer sur vos chances, mais ils n'affectent pas réellement les mathématiques du jeu. Si vous jouez une partie perdante, ils vous feront économiser beaucoup d'argent, car ils réduisent votre temps de jeu. Inversement, si vous jouez à un jeu à espérance positive en comptant avec précision et en misant en fonction du compte, un point stop-win (ou même un point stop-loss) vous coûtera de l'argent pour la même raison. Moins d'heures de jeu équivaut à moins de dollars de gains escomptés.
So let’s assume the player at 3rd base does use proper strategy and does not hit his hard 16. The dealer then takes the next card, a five, making dealer’s hand a 21, wiping out the table – – including your hand. I don’t believe any of the players will blame 3rd base for not taking a hit, which would have kept the dealer from getting the 5.
Ken’s whole point was to show that however Johnny Clueless plays his action will hurt you just as often as he helps you. And this holds true even if 3rd base plays basic strategy.
Quel est le rapport entre le karma et le fait de mettre de l'argent dans sa poche ? Il s'agit simplement d'une émotion ou d'une humeur. On peut perdre ou gagner avec un bon karma ; de même avec un mauvais karma.
@tommy ; Faux ! Ken a 100% raison, même si je n'arrive pas à comprendre votre obstination. Comme Ken l'a dit, un mauvais joueur affecte votre victoire la moitié du temps, ET vous aide à gagner l'autre moitié du temps. Cela s'applique en fait à tout autre joueur à la table, qu'il soit bon ou non.
Je comprends que varier sa mise soit un signal d'alarme qui indique que vous êtes probablement un compteur de cartes. Je comprends que le fait de varier sa mise est un signal d'alarme qui indique que vous êtes probablement un compteur de cartes. Comment camoufler les variations de mise pour éviter de se faire prendre ?
Ce n'est pas vrai. Votre seule affirmation vraie est contenue dans la dernière phrase concernant le partage des As et des Dix. L'endroit où l'on s'assoit n'a aucune importance. Comme les cartes ne sont pas marquées, on n'a aucun moyen de connaître la valeur de la prochaine carte distribuée. Il est vrai que le croupier doit prendre un coup avec un 6 face visible, mais on ne sait jamais si la prochaine carte que le croupier prendra sera une carte d'échec ou une carte qui aidera la position du croupier.
Je joue au 3e but depuis de très nombreuses années. J'ai toujours utilisé la stratégie de base standard qui améliore les chances de gagner. J'ai souvent regretté que le joueur à ma droite prenne un coup et obtienne la carte qui aurait été parfaitement adaptée à ma main. Mais cela fait partie du jeu.
Il est agréable d'être assis à une table où tout le monde sait comment jouer en utilisant la bonne stratégie - - - tout le monde se sent à l'aise avec ce savoir. Même si un nouveau venu qui ne sait pas comment jouer rejoint la table, sa présence n'a aucun effet sur les chances de gagner des autres, mais elle est exaspérante.
Je dis généralement aux joueurs de ne pas s'embêter à compter dans les tournois, parce qu'il y a tellement d'autres choses sur lesquelles vous pouvez vous concentrer. Mais il est également agréable de pouvoir faire vos paris les plus risqués lorsque vous savez que le jeu est riche en cartes de face et en as. Pour être honnête, cela est probablement moins utile que vous ne le pensez. Le pourcentage de chances de gagner une main dans les comptes positifs n'est qu'un peu plus élevé que dans les comptes négatifs. La différence est moins importante que ne le pensent la plupart des compteurs. Regardez ceci : https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
Mais si vous pensez que vous pouvez suivre les bankrolls de vos adversaires tout en gardant un compte à cette fin, cela vous aidera un peu. Il est toujours agréable de miser une grosse somme et d'attraper un blackjack 🙂 .
Le comptage des cartes a-t-il un effet sur notre jeu ? Parce que c'est le cas pour moi, j'ai eu beaucoup de succès avec la stratégie de comptage des coutumes de Ken.
J'ai passé beaucoup de temps sur mes indices, et le CVBJ est l'outil que j'ai utilisé. Les indices sont influencés par presque tous les détails possibles du jeu, de sorte que des hypothèses légèrement différentes donneront des réponses légèrement différentes. Et puis il y a le fait que les indices s'influencent mutuellement. Si vous utilisez vos meilleurs indices actuels pour exécuter un nouvel ensemble d'indices, les chiffres peuvent changer légèrement. J'ai utilisé ce type d'approche itérative à maintes reprises pour faire converger mes index vers ce que je pense être les meilleures valeurs.
La bonne nouvelle, c'est qu'une différence d'un point ici ou là est très insignifiante. Mais si vous vouliez des indices parfaits, vous pourriez utiliser CVBJ en vous assurant que chaque paramètre reflète les jeux auxquels vous jouez. Puis générer une nouvelle stratégie à partir de ces chiffres, et générer à nouveau les indices. Et encore, et encore.
La réponse simple à la question de savoir quel indice est le meilleur est probablement celui qui figure sur ma carte, à moins que vos conditions ne soient très différentes de mes hypothèses. Je ferais confiance à ces indices, ou aux indices que vous créez vous-même, plutôt qu'aux indices vieillissants de Wong. Beaucoup de choses ont été apprises au cours des années qui ont suivi les travaux de Wong.
Merci, excellente réponse, je suis maintenant très à l'aise pour continuer à mémoriser et à utiliser les index de vos cartes.
Ken,
J'ai du mal à comprendre le graphique de l'écart-type/de l'espérance de gain. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris. Donc, après 3 heures de jeu, 68% du temps vous gagnerez $191 ou perdrez $147, et 95% du temps vous gagnerez $360 et perdrez $316. Je ne sais pas si cela signifie que pendant le jeu, votre résultat net peut varier de 360 à -316, 95% du temps (finissant avec un profit de 22,5$) OU qu'après avoir terminé un jeu, vous pouvez être soit à +360, soit à -316. Donc si vous jouez 150 mains (3 heures avec 50 mains chacune) et qu'il y a une chance que vous soyez soit à +360 soit à -316, alors il n'y a pas d'intérêt à compter les cartes puisque l'avantage du comptage des cartes est négligeable comme le montre ce tableau. Pourriez-vous m'aider à comprendre ce que j'ai manqué ou ce que je n'ai pas compris ?
-Regards.
Comme le décrit la leçon, ces nombres représentent la fourchette des résultats attendus. Dans 68% des cas, votre résultat après 3 heures se situera quelque part entre une perte de $147 et un gain de $191. Examinons l'écart-type 95% : quelque part entre une perte de $316 et un gain de $360. En d'autres termes, si vous jouez 20 sessions de trois heures, 19 fois sur 20, vous vous attendez à tomber quelque part dans cette fourchette pour cette session individuelle. Même dans ce cas, une fois sur les vingt sessions, vous pouvez vous attendre à avoir une chance plus extrême, qu'elle soit bonne ou mauvaise. Pour cette session, vous perdriez PLUS que $316, ou gagneriez PLUS que $360.
Bien entendu, je dois préciser que, même dans ce cas, il ne faut pas penser en termes de résultats exacts. Il s'agit de moyennes à long terme. Si vous avez joué 20 sessions, il se peut qu'aucune d'entre elles ne se situe en dehors de la fourchette de 95%, ou que deux ou trois d'entre elles y parviennent.
En ce qui concerne l'utilité du comptage, oui, l'avantage est faible. Dans ce cas, le gain attendu est de $22.50 pour la session de trois heures. Si vous jouez BEAUCOUP de sessions de trois heures selon ces critères, votre gain moyen sera de $22,50. Mais comme le montrent les chiffres de l'écart-type, ce ne sera pas une partie de plaisir. Parfois, vous gagnerez $300, parfois vous perdrez $300. Mais remarquez que les fourchettes sont légèrement décalées, de sorte que les gains attendus les plus élevés sont légèrement plus importants que les pertes attendues les plus faibles. Le comptage de cartes est un parcours long et semé d'embûches, et il faut du temps pour que les bénéfices surmontent le facteur chance.
Ken, disons que j'ai établi un programme de mise pour un jeu particulier et un ensemble de règles que je veux jouer. Pendant le jeu, le compte monte et reste élevé, je perds grosse mise après grosse mise, la variance me tue, dois-je renoncer à mes grosses mises ? rester et respecter mon plan de mise ? ou simplement partir et recommencer à une nouvelle table ?
Les mathématiques ne se soucient pas de savoir si vous écrasez le jeu ou si vous vous faites écraser. La prochaine main qui sera distribuée a une espérance positive pour le joueur ou non. Pour optimiser vos résultats à long terme, continuez donc à tirer. Mais...
Dans la vie réelle, à moins d'être habitué à la variance du jeu, cela peut être difficile à faire. Psychologiquement, il y a des avantages à éviter une perte écrasante d'une grande partie de votre bankroll. Si c'est votre cas, il n'y a pas lieu d'en avoir honte. Si le niveau de vos pertes vous met mal à l'aise, faites une pause. Dans ce cas, il est très facile de s'énerver et d'arrêter de jouer son meilleur jeu. Donc, même si le compte est bon, décidez vous-même si vous devez faire une pause ou non.
Il est également intéressant de noter que j'ai été beaucoup plus souvent mis à l'écart lorsque j'étais perdant que lorsque j'étais gagnant. Je pense que l'une des raisons est que la plupart des joueurs de casino normaux ne s'assoient pas et ne prennent pas de coups. Cela semble déplacé. C'est également une raison légitime pour quitter la table même si le compte reste bon.
Merci, vous avez toujours les meilleures réponses du monde réel. J'apprécie le temps que vous m'accordez. Je me prépare pour mon voyage à Las Vegas la semaine prochaine et je m'efforce d'apporter mon meilleur jeu à la table. Grâce à vous, mon jeu ne cesse de s'améliorer et d'être sur la bonne voie.
La dernière main est d'un montant égal et vous êtes le premier à miser ; forcez-les à miser tous (sauf 5) juste en cas de mise d'assurance.
Disons que je suis le croupier et que j'ai deux joueurs, le joueur de gauche a 18 et reste et l'autre joueur de droite atteint 21. En tant que croupier, j'obtiens jusqu'à 20. Le croupier peut-il choisir de rester et de prendre les jetons misés par le joueur de gauche. Mais payer le joueur de droite ?
Le croupier ne peut pas CHOISIR de faire quoi que ce soit. Ses règles sont fixes. Il doit frapper jusqu'à ce qu'il ait 17 ou plus, puis il doit s'arrêter. Même si tous les joueurs de la table ont 18, le croupier doit s'arrêter s'il obtient un 17.
Une complication : La plupart des casinos proposent désormais des jeux avec une règle supplémentaire concernant le 17 mou. Dans les jeux "Dealer Hits Soft 17", si le croupier a une main comme (As,3,3), il s'agit d'un 17 "mou" et il doit frapper à nouveau. Ce point est abordé en détail dans l'article ci-dessus.
Dans votre exemple particulier, le croupier doit bien sûr rester debout avec un total de 20, et il récupérera les jetons du joueur ayant 18, et paiera le joueur ayant 21.
GAGNER MARCHER 30 ET SORTIR FONCTIONNE BIEN....CHOISIR UN POINT DE SORTIE... SUIVRE LE MÊME JEU... LES MÊMES RÈGLES... QUAND VOUS DITES GAGNER MARCHER, FAITES-LE.
Les points d'arrêt des gains peuvent vous rassurer sur vos chances, mais ils n'affectent pas réellement les mathématiques du jeu. Si vous jouez une partie perdante, ils vous feront économiser beaucoup d'argent, car ils réduisent votre temps de jeu. Inversement, si vous jouez à un jeu à espérance positive en comptant avec précision et en misant en fonction du compte, un point stop-win (ou même un point stop-loss) vous coûtera de l'argent pour la même raison. Moins d'heures de jeu équivaut à moins de dollars de gains escomptés.
So let’s assume the player at 3rd base does use proper strategy and does not hit his hard 16. The dealer then takes the next card, a five, making dealer’s hand a 21, wiping out the table – – including your hand. I don’t believe any of the players will blame 3rd base for not taking a hit, which would have kept the dealer from getting the 5.
Ken’s whole point was to show that however Johnny Clueless plays his action will hurt you just as often as he helps you. And this holds true even if 3rd base plays basic strategy.
Not quite correct. If you have a 75% chance of winning you can’t also have a 75% chance of losing. These numbers have to add up to 100%.
Quel est le rapport entre le karma et le fait de mettre de l'argent dans sa poche ? Il s'agit simplement d'une émotion ou d'une humeur. On peut perdre ou gagner avec un bon karma ; de même avec un mauvais karma.
@tommy ; Faux ! Ken a 100% raison, même si je n'arrive pas à comprendre votre obstination. Comme Ken l'a dit, un mauvais joueur affecte votre victoire la moitié du temps, ET vous aide à gagner l'autre moitié du temps. Cela s'applique en fait à tout autre joueur à la table, qu'il soit bon ou non.
Je comprends que varier sa mise soit un signal d'alarme qui indique que vous êtes probablement un compteur de cartes. Je comprends que le fait de varier sa mise est un signal d'alarme qui indique que vous êtes probablement un compteur de cartes. Comment camoufler les variations de mise pour éviter de se faire prendre ?
Ce n'est pas vrai. Votre seule affirmation vraie est contenue dans la dernière phrase concernant le partage des As et des Dix. L'endroit où l'on s'assoit n'a aucune importance. Comme les cartes ne sont pas marquées, on n'a aucun moyen de connaître la valeur de la prochaine carte distribuée. Il est vrai que le croupier doit prendre un coup avec un 6 face visible, mais on ne sait jamais si la prochaine carte que le croupier prendra sera une carte d'échec ou une carte qui aidera la position du croupier.
Je joue au 3e but depuis de très nombreuses années. J'ai toujours utilisé la stratégie de base standard qui améliore les chances de gagner. J'ai souvent regretté que le joueur à ma droite prenne un coup et obtienne la carte qui aurait été parfaitement adaptée à ma main. Mais cela fait partie du jeu.
Il est agréable d'être assis à une table où tout le monde sait comment jouer en utilisant la bonne stratégie - - - tout le monde se sent à l'aise avec ce savoir. Même si un nouveau venu qui ne sait pas comment jouer rejoint la table, sa présence n'a aucun effet sur les chances de gagner des autres, mais elle est exaspérante.
Je dis généralement aux joueurs de ne pas s'embêter à compter dans les tournois, parce qu'il y a tellement d'autres choses sur lesquelles vous pouvez vous concentrer. Mais il est également agréable de pouvoir faire vos paris les plus risqués lorsque vous savez que le jeu est riche en cartes de face et en as. Pour être honnête, cela est probablement moins utile que vous ne le pensez. Le pourcentage de chances de gagner une main dans les comptes positifs n'est qu'un peu plus élevé que dans les comptes négatifs. La différence est moins importante que ne le pensent la plupart des compteurs. Regardez ceci :
https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
Mais si vous pensez que vous pouvez suivre les bankrolls de vos adversaires tout en gardant un compte à cette fin, cela vous aidera un peu. Il est toujours agréable de miser une grosse somme et d'attraper un blackjack 🙂 .
Le comptage des cartes a-t-il un effet sur notre jeu ? Parce que c'est le cas pour moi, j'ai eu beaucoup de succès avec la stratégie de comptage des coutumes de Ken.
J'ai passé beaucoup de temps sur mes indices, et le CVBJ est l'outil que j'ai utilisé. Les indices sont influencés par presque tous les détails possibles du jeu, de sorte que des hypothèses légèrement différentes donneront des réponses légèrement différentes. Et puis il y a le fait que les indices s'influencent mutuellement. Si vous utilisez vos meilleurs indices actuels pour exécuter un nouvel ensemble d'indices, les chiffres peuvent changer légèrement. J'ai utilisé ce type d'approche itérative à maintes reprises pour faire converger mes index vers ce que je pense être les meilleures valeurs.
La bonne nouvelle, c'est qu'une différence d'un point ici ou là est très insignifiante. Mais si vous vouliez des indices parfaits, vous pourriez utiliser CVBJ en vous assurant que chaque paramètre reflète les jeux auxquels vous jouez. Puis générer une nouvelle stratégie à partir de ces chiffres, et générer à nouveau les indices. Et encore, et encore.
La réponse simple à la question de savoir quel indice est le meilleur est probablement celui qui figure sur ma carte, à moins que vos conditions ne soient très différentes de mes hypothèses. Je ferais confiance à ces indices, ou aux indices que vous créez vous-même, plutôt qu'aux indices vieillissants de Wong. Beaucoup de choses ont été apprises au cours des années qui ont suivi les travaux de Wong.