Here are all the comments posted on the site, with the most recent discussions listed first.
To participate in any of these discussions, you can reply on the article page.
Yes, you are right that Flash is dying. My development of the new mobile-friendly HTML5 version has been stalled a bit while my family prepares to move this summer. After that I’ll be back on the job of replacing the current trainer with a new non-Flash version with tons of new features.
And yes, I get about an equal number of complaints about the game being rigged to be too easy and too hard. Players who are new to the game just don’t realize how long a lucky or unlucky streak can last. 🙂
It sounds like you have it backwards. Bet as little as possible in negative counts, and make your big bets in positive counts. Don’t worry about spreading to multiple hands yet, until you are proficient at the basics.
No ken maybe i didnt posted corect.i ment when the tc is negative should the table have more bases so u can get rid off the low cards and when the tc is high to close as much u can tbe bases so to have full avantage of the high cards?when the tc is minus ofcorse u try to keep your bet al low u can
Playing more spots in a negative count means making more minimum bets in a negative situation, and is not justified. Generally you would be better off with more spots in high counts, but it can depend on how close you are to the shuffle point among other things. I recommend just one spot regardless of the count until you are familiar enough with the game to run your own simulations to optimize multiple hands. The factors are not always obvious. In my own play, I almost always play only one spot. The main exceptions are when I am playing some kind of promotion.
Comment puis-je calculer mon compte réel si mon casino ne laisse qu'environ 20 cartes dans la défausse puis les remet dans le sabot ? Je peux calculer le compte courant mais pas le compte réel. Je pense que c'est un jeu à 6 jeux, mais je ne suis pas sûr, et comment puis-je déterminer combien de jeux le casino utilise.
Pour savoir combien de jeux sont en jeu, il y a deux possibilités raisonnables. La plus simple consiste à demander au croupier. Le plus difficile est d'être présent à la table lorsqu'ils changent les cartes dans la machine et de voir combien de jeux sont en jeu.
Mais les jeux que vous décrivez (qui utilisent une machine à battre les cartes en continu) sont inutiles pour le comptage des cartes. En effet, vous devrez remettre votre compte à zéro à chaque fois que l'on videra le plateau de défausse. Admettons qu'au cours des 20 premières cartes, vous obteniez un compte courant exceptionnel de +11, ce qui n'est même pas un compte réel de +2, car vous devez diviser +11 par le nombre de jeux qui attendent d'être distribués (plus de 5,5 jeux, puisque 6 jeux moins 26 cartes représentent 5,5 jeux, et que nous n'avons utilisé que 20 cartes au lieu de 26).
En bref, ne perdez pas votre temps à compter les cartes dans ce jeu. Si vous devez y jouer, la stratégie de base est le mieux que vous puissiez faire, et vous ne pouvez pas obtenir un avantage à long terme sur le jeu.
Le décompte réel est toujours calculé en divisant le décompte en cours par le nombre de paquets non vus qui pourraient encore être distribués. Dans un jeu à mélange continu où seules 20 cartes au maximum se trouvent dans la défausse, cela signifie que votre taux de pénétration effectif est extrêmement faible. Supposons que 26 cartes se trouvent dans le plateau de défausse, dans un jeu à six jeux. Cela signifie que 5,5 jeux sont invisibles. Un compte courant de +11 se traduirait par un compte réel de +11/5,5 = +2. Et vous devrez réinitialiser le compte courant dès que le
Je voudrais aussi savoir comment je sais s'ils utilisent un csm ou un asm pour mélanger les cartes et si je pourrai toujours compter s'ils utilisent un asm... Désolé pour toutes ces questions, je suis un étudiant qui est vraiment intéressé par ce sujet et qui aimerait investir beaucoup de temps et s'entraîner à compter.
Un ASM (machine à mélanger automatique) utilise un plateau de défausse standard, dans lequel la plupart des cartes sont utilisées. Ensuite, les 6 jeux et plus sont placés dans la machine pour être mélangés. Il s'agit simplement d'un remplacement du mélange à la main une fois que le sabot est épuisé.
Un CSM (continuous shuffle machine) mélange constamment les cartes entre chaque main. Les cartes usagées ne sont généralement accumulées qu'au cours d'une main, puis immédiatement remises dans la machine et mélangées à nouveau.
Le comptage des cartes fonctionne très bien avec un ASM. En fait, comme il y a moins de temps d'arrêt entre les chaussures, c'est une bonne chose.
Un MSC, en revanche, rend le comptage inutile.
Hi Ken.
I had stated my plan earlier, $2500 Bank, $20 at TC+1 up to $50 at TC+4 on $10 min. table. You had said this is a reasonable approach, but after re-reviewing this lesson would it be more reasonable to wait until TC+2 before going to $20 as if I’m correct TC+1 would be even with the casino. My thinking on this is that the bank would last longer if there’s a negative streak.
Merci,
Glen
You are correct that you are just at breakeven expectation at TC+1, so waiting until at least a slightly better true count before raising your bet is a good idea.
In reading back over my answer to your initial question, I want to expand on it. Your bet ramp is a reasonable approach for a small bankroll, but with only a 1 to 5 spread, you won’t actually have a positive expectation unless you leave in most negative counts. This kind of a limited bankroll/limited spread situation is only useful to take a shot at increasing your bank to a useful level. (If you’re even a little unlucky, you’ll likely lose the bank and have to build another.) This spread does not give you a sustainable profitable game. To beat a six deck game, you just need a bigger spread to overcome the house edge. I prefer at least 1 to 12, which would be $5 to $60, or $10 to $120.
I understand ken .thanks for the answer!i agree that first thing is to learn the basics.just for the info yesterday i was playing bj and counting everythink was ok 7 at 10 times my bets was correct and sometimes i was deviatied from basic strategy with good results for example is 12 vs 4 or in 12 vs 3.all that finished when they bring new dealer to the table.super super fast hands. I couldnt keep counting.even when i changed to last base as a player i was loosing the count.and her behaviour was very rude to me.
Voir la mention de "N0" quelques réponses plus haut. C'est la façon mathématique de déterminer le nombre de mains nécessaires pour atteindre le long terme.
this site fun but flash is dying and is no longer on my systems.
Others say the system is rigged, it isn’t is it.
I’ve playing for 50 years and the house is supposed to win otherwise it wouldn’t be in a casino.
Yes, you are right that Flash is dying. My development of the new mobile-friendly HTML5 version has been stalled a bit while my family prepares to move this summer. After that I’ll be back on the job of replacing the current trainer with a new non-Flash version with tons of new features.
And yes, I get about an equal number of complaints about the game being rigged to be too easy and too hard. Players who are new to the game just don’t realize how long a lucky or unlucky streak can last. 🙂
hi, ive been told going in and out favors the dealer… was wondering if that’s true and why..
No, adding or removing hands does not “favor the dealer”. That’s another common myth.
Ken if the true count is minus enough the answer is to open more bases?and the oposite to close and play as much less when the tc is plus ?
It sounds like you have it backwards. Bet as little as possible in negative counts, and make your big bets in positive counts. Don’t worry about spreading to multiple hands yet, until you are proficient at the basics.
No ken maybe i didnt posted corect.i ment when the tc is negative should the table have more bases so u can get rid off the low cards and when the tc is high to close as much u can tbe bases so to have full avantage of the high cards?when the tc is minus ofcorse u try to keep your bet al low u can
Playing more spots in a negative count means making more minimum bets in a negative situation, and is not justified. Generally you would be better off with more spots in high counts, but it can depend on how close you are to the shuffle point among other things. I recommend just one spot regardless of the count until you are familiar enough with the game to run your own simulations to optimize multiple hands. The factors are not always obvious. In my own play, I almost always play only one spot. The main exceptions are when I am playing some kind of promotion.
Comment puis-je calculer mon compte réel si mon casino ne laisse qu'environ 20 cartes dans la défausse puis les remet dans le sabot ? Je peux calculer le compte courant mais pas le compte réel. Je pense que c'est un jeu à 6 jeux, mais je ne suis pas sûr, et comment puis-je déterminer combien de jeux le casino utilise.
Pour savoir combien de jeux sont en jeu, il y a deux possibilités raisonnables. La plus simple consiste à demander au croupier. Le plus difficile est d'être présent à la table lorsqu'ils changent les cartes dans la machine et de voir combien de jeux sont en jeu.
Mais les jeux que vous décrivez (qui utilisent une machine à battre les cartes en continu) sont inutiles pour le comptage des cartes. En effet, vous devrez remettre votre compte à zéro à chaque fois que l'on videra le plateau de défausse. Admettons qu'au cours des 20 premières cartes, vous obteniez un compte courant exceptionnel de +11, ce qui n'est même pas un compte réel de +2, car vous devez diviser +11 par le nombre de jeux qui attendent d'être distribués (plus de 5,5 jeux, puisque 6 jeux moins 26 cartes représentent 5,5 jeux, et que nous n'avons utilisé que 20 cartes au lieu de 26).
En bref, ne perdez pas votre temps à compter les cartes dans ce jeu. Si vous devez y jouer, la stratégie de base est le mieux que vous puissiez faire, et vous ne pouvez pas obtenir un avantage à long terme sur le jeu.
Le décompte réel est toujours calculé en divisant le décompte en cours par le nombre de paquets non vus qui pourraient encore être distribués. Dans un jeu à mélange continu où seules 20 cartes au maximum se trouvent dans la défausse, cela signifie que votre taux de pénétration effectif est extrêmement faible. Supposons que 26 cartes se trouvent dans le plateau de défausse, dans un jeu à six jeux. Cela signifie que 5,5 jeux sont invisibles. Un compte courant de +11 se traduirait par un compte réel de +11/5,5 = +2. Et vous devrez réinitialiser le compte courant dès que le
Je comprends ce que vous dites, c'est vraiment nul, la stratégie de base ne va pas rapporter des bénéfices.
Je voudrais aussi savoir comment je sais s'ils utilisent un csm ou un asm pour mélanger les cartes et si je pourrai toujours compter s'ils utilisent un asm... Désolé pour toutes ces questions, je suis un étudiant qui est vraiment intéressé par ce sujet et qui aimerait investir beaucoup de temps et s'entraîner à compter.
Un ASM (machine à mélanger automatique) utilise un plateau de défausse standard, dans lequel la plupart des cartes sont utilisées. Ensuite, les 6 jeux et plus sont placés dans la machine pour être mélangés. Il s'agit simplement d'un remplacement du mélange à la main une fois que le sabot est épuisé.
Un CSM (continuous shuffle machine) mélange constamment les cartes entre chaque main. Les cartes usagées ne sont généralement accumulées qu'au cours d'une main, puis immédiatement remises dans la machine et mélangées à nouveau.
Le comptage des cartes fonctionne très bien avec un ASM. En fait, comme il y a moins de temps d'arrêt entre les chaussures, c'est une bonne chose.
Un MSC, en revanche, rend le comptage inutile.
Merci, je vous tiendrai au courant si j'ai de la chance, merci pour les leçons.
Hi Ken.
I had stated my plan earlier, $2500 Bank, $20 at TC+1 up to $50 at TC+4 on $10 min. table. You had said this is a reasonable approach, but after re-reviewing this lesson would it be more reasonable to wait until TC+2 before going to $20 as if I’m correct TC+1 would be even with the casino. My thinking on this is that the bank would last longer if there’s a negative streak.
Merci,
Glen
You are correct that you are just at breakeven expectation at TC+1, so waiting until at least a slightly better true count before raising your bet is a good idea.
In reading back over my answer to your initial question, I want to expand on it. Your bet ramp is a reasonable approach for a small bankroll, but with only a 1 to 5 spread, you won’t actually have a positive expectation unless you leave in most negative counts. This kind of a limited bankroll/limited spread situation is only useful to take a shot at increasing your bank to a useful level. (If you’re even a little unlucky, you’ll likely lose the bank and have to build another.) This spread does not give you a sustainable profitable game. To beat a six deck game, you just need a bigger spread to overcome the house edge. I prefer at least 1 to 12, which would be $5 to $60, or $10 to $120.
I understand ken .thanks for the answer!i agree that first thing is to learn the basics.just for the info yesterday i was playing bj and counting everythink was ok 7 at 10 times my bets was correct and sometimes i was deviatied from basic strategy with good results for example is 12 vs 4 or in 12 vs 3.all that finished when they bring new dealer to the table.super super fast hands. I couldnt keep counting.even when i changed to last base as a player i was loosing the count.and her behaviour was very rude to me.
Ken quand le tc est au moins +2 je n'augmente pas ma mise je parie juste derrière la mise de quelqu'un.tu penses que c'est suspect ?
Ok Ken, merci
Voir la mention de "N0" quelques réponses plus haut. C'est la façon mathématique de déterminer le nombre de mains nécessaires pour atteindre le long terme.