Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Hallo Ken.
Ich hatte vorhin meinen Plan dargelegt, $2500 Bank, $20 bei TC+1 bis zu $50 bei TC+4 auf einem $10 Min. Tisch. Sie sagten, dies sei ein vernünftiger Ansatz, aber nachdem ich diese Lektion noch einmal gelesen habe, wäre es vernünftiger, bis TC+2 zu warten, bevor ich zu $20 gehe, da, wenn ich richtig liege, TC+1 mit dem Casino gleich wäre. Ich denke, dass die Bank bei einem negativen Streak länger durchhalten würde.
Danke,
Glen
Sie haben Recht, dass Sie bei TC+1 gerade die Break-even-Erwartung erreicht haben, also ist es eine gute Idee, mit der Erhöhung Ihres Einsatzes zu warten, bis die Anzahl der richtigen Spieler etwas höher ist.
Wenn ich mir meine Antwort auf Ihre ursprüngliche Frage noch einmal durchlese, möchte ich sie erweitern. Ihre Wettrampe ist ein vernünftiger Ansatz für eine kleine Bankroll, aber mit einem Spread von nur 1 zu 5 haben Sie eigentlich keine positive Erwartung, es sei denn, Sie lassen die meisten negativen Zählungen ein. Diese Art von begrenzter Bankroll/begrenztem Spread ist nur sinnvoll, um einen Versuch zu unternehmen, Ihre Bank auf ein brauchbares Niveau zu erhöhen. (Wenn Sie auch nur ein bisschen Pech haben, verlieren Sie wahrscheinlich die Bank und müssen eine neue aufbauen.) Mit dieser Verteilung können Sie kein nachhaltig profitables Spiel spielen. Um ein Spiel mit sechs Karten zu gewinnen, brauchen Sie einfach einen größeren Spread, um den Hausvorteil zu überwinden. Ich bevorzuge mindestens 1 zu 12, was $5 zu $60 oder $10 zu $120 entspricht.
Heutzutage ist es sehr schwer, im Osten einen $5-Tisch zu finden, also könnte ich $10 (und auch das wird schwierig) bis $120 spielen. Würde dann die Wette bei TC+2 $20, bei TC+3 $30, bis zu $120 bei TC+12 reichen?
Würde sich die Wettdifferenz oder der TK überhaupt ändern, wenn ich die KO-Zahl anstelle von Hi-Lo verwende (ich habe gerade das Knock Out-Buch gekauft)?
Und zuletzt dachte ich daran, einen Versuch zu unternehmen (wie Sie sagten), mit dieser kleinen (für mich nicht wirklich so kleinen) Bank auf eine neue Stufe zu steigen, und wenn ich diese Bank verliere, weiter zu üben, während ich eine andere Bank erhöhe. ODER sollte ich weiter üben, während ich die richtige Bank ($6000 glaube ich) für diesen Spread erhöhe?
Diese Website, Ihre schnellen Antworten und Ihre Professionalität sind sehr erfrischend!
Ich danke Ihnen!
Glen
Danke, du hast schon geantwortet, bevor ich meine Korrektur gepostet habe, lol.
Und obwohl ich das gesamte KO-Buch lesen werde (ich kenne die Formel bereits), wollte ich auch nur wissen, ob die KO-TK die gleiche wird wie in Hi-Lo?
Nur um sicherzugehen, dass ich es richtig verstanden habe: TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
KO erfordert keine Umwandlung in eine echte Zählung, so dass es viel einfacher zu verwenden ist. Der Wettvorgang ist ein wenig einfacher, aber immer noch leistungsstark.
Obwohl dieser Kurs vom GameMaster auf Hi-Lo abzielt (zusammen mit meinen fortgeschrittenen Strategiekarten), empfehle ich heutzutage normalerweise KO als ersten Count. Es ist einfach, aber stark.
Und ja, Sie haben die richtige Umrechnung von der obigen Tabelle auf Ihre Einheiten.
Wenn Sie TC+5 oder TC+6 erreichen, haben Sie den gesamten Spread aufgebraucht.
Sehen Sie sich die Abschlusstabelle in der obigen Lektion an. Multiplizieren Sie die Beträge mit zwei, und Sie erhalten eine gute Rampe von $10 bis $120, die bei TC+6 auf $120 steigt.
Ob Sie es mit $2500 versuchen oder warten, bis Sie $6000 haben, können nur Sie selbst entscheiden, was Ihnen lieber ist. Ich würde wahrscheinlich mit der $2500 beginnen, mit der Erkenntnis, dass frühes Pech das Warten auf mehr Munition bedeutet.
Ich verstehe ken.danke für die Antwort!ich stimme zu, dass das erste, was ist, um die Grundlagen zu lernen.nur für die Info gestern war ich spielen bj und Zählen everythink war ok 7 auf 10 mal meine Wetten richtig war und manchmal war ich abweichend von grundlegenden Strategie mit guten Ergebnissen zum Beispiel ist 12 gegen 4 oder in 12 gegen 3.all das beendet, wenn sie neue Händler an den Tisch bringen.super super schnelle Hände. Ich konnte nicht halten counting.even, wenn ich geändert, um letzte Basis als Spieler war ich verlieren die count.and ihr Verhalten war sehr unhöflich zu mir.
Es scheint unpraktisch zu sein, auf diese Weise einen ausreichenden Spread zu erhalten, und schlimmer noch, man ist den Entscheidungen eines anderen Spielers, wie man die Hand spielt, ausgeliefert! Da nur sehr wenige Spieler eine korrekte Grundstrategie kennen, würde ich nicht empfehlen, Back-Betting zu machen, es sei denn, Sie wissen, dass die Person sehr kompetent ist. Sieht es mehr oder weniger verdächtig aus, als wenn Sie an Ort und Stelle wetten? Das hängt davon ab, wie verbreitet diese Praxis in Ihrem speziellen Casino ist. In einigen Casinos ist das Backbetting sehr beliebt. In anderen ist sie selten.
Gestern hat ein Typ in einem lokalen Cazino etwas sehr merkwürdiges gemacht. Er hat fast 10.000euro genommen.
Der seltsame Teil von corse war, dass das Spiel mit smc war, wenn ich sie correct.the Maschine, die shaffle nach jeder Hand sagen.
Mehr seltsam war seine bettings.he war Wetten für einige Runden das Minimum 10euro und nach sudenly BOOM !!!200euro in jeder Box.er spielte in zwei Boxen und er beschloss BOOM maximale Wetten und manchmal öffnete er auch eine 3d Box.er nahm die ganze Zeit Zehner und Asse.auch der Händler wurde unter 10 aber aus irgendeinem Grund nie ein Ass.als die party vorbei war wieder nur zwei boxen mit je 10 euro für einige hände und nach 6 oder 7 hände BOOM !!!maximale wetten mit 200euro und immer 20 oder bj.nie wieder so etwas zu sehen.der lustige teil war die 3 pit bosses und der floor manager die zu diesem tisch kamen und das spiel beobachteten.ich habe auch mit hi/lo gezählt aber natürlich war meine zählung luft !!!seine methode/zählung funktionierte perfekt !!!
Hallo Ken, ich sehe unter den letzten Kommentaren, dass Sie über das KO-System geantwortet haben, aber ich kann die letzten paar Antworten nicht sehen. Ich habe meinen Computer aktualisiert und neu gestartet, aber es scheint, dass ich die letzten paar Antworten nicht sehen kann, was kann ich tun?
Danke,
Glen
Entschuldigung, ich habe einen überflüssigen Kommentar entfernt, auf den dieser eine Antwort war, ohne zu merken, dass dadurch die ganze Kette abgeschnitten wurde. Er ist jetzt wieder an seinem Platz, genau über diesem Paar von Kommentaren.
Okay, NP, danke.
Sie sagten: "....Dieser Kurs vom GameMaster zielt auf Hi-Lo...", also unterscheidet sich die Grundstrategie oder die Wettreihenfolge/Spread, wenn ich mich für KO entscheide?
Nochmals vielen Dank,
Glen
Nein, KO ist ein völlig anderer Ansatz. Während sich die Grundstrategie natürlich nicht ändert, funktionieren die Wettmethode und die gelegentliche Abweichung von der Grundstrategie bei KO anders. Wenn es Sie interessiert (und das sollte es), rate ich Ihnen, sich das Buch zu besorgen: Knock-Out Blackjack.
Ich habe das Buch gekauft, aber ich habe mit Ihrem Trainer Hi-Lo geübt und bin fast bereit, es zu probieren. Aber bei dem Versuch, einen einfacheren Ansatz zu finden (ohne die Teilung/Deckanzahl)
Beim Spielen im Casino bin ich auf KO gestoßen und bin mir nicht sicher, ob ich noch mehr Zeit und Mühe in das erneute Üben investieren möchte. Wie auch immer,
Nochmals vielen Dank,
Glen
You don’t mention what dealer upcard you are looking at, nor what the rules of the game are. I’m going to assume that maybe you are looking at a single deck game, and the unusual advice of standing with (7,7) vs a dealer Ten. (Or Surrender if available!). Well, single deck is a lot different. The effect of removing each card is substantial in single deck. In this case, what card would you prefer to draw here? Another 7. But there are only two 7s left in the deck. That swings this decision to make standing better than hitting.
My usual caveats: This ONLY happens in single deck. Refer to the Strategie-Engine for your exact game’s optimal strategy.
Danke, ich werde Ihnen Bescheid geben, wenn ich Erfolg habe. Danke für den Unterricht.
Hallo Ken.
Ich hatte vorhin meinen Plan dargelegt, $2500 Bank, $20 bei TC+1 bis zu $50 bei TC+4 auf einem $10 Min. Tisch. Sie sagten, dies sei ein vernünftiger Ansatz, aber nachdem ich diese Lektion noch einmal gelesen habe, wäre es vernünftiger, bis TC+2 zu warten, bevor ich zu $20 gehe, da, wenn ich richtig liege, TC+1 mit dem Casino gleich wäre. Ich denke, dass die Bank bei einem negativen Streak länger durchhalten würde.
Danke,
Glen
Sie haben Recht, dass Sie bei TC+1 gerade die Break-even-Erwartung erreicht haben, also ist es eine gute Idee, mit der Erhöhung Ihres Einsatzes zu warten, bis die Anzahl der richtigen Spieler etwas höher ist.
Wenn ich mir meine Antwort auf Ihre ursprüngliche Frage noch einmal durchlese, möchte ich sie erweitern. Ihre Wettrampe ist ein vernünftiger Ansatz für eine kleine Bankroll, aber mit einem Spread von nur 1 zu 5 haben Sie eigentlich keine positive Erwartung, es sei denn, Sie lassen die meisten negativen Zählungen ein. Diese Art von begrenzter Bankroll/begrenztem Spread ist nur sinnvoll, um einen Versuch zu unternehmen, Ihre Bank auf ein brauchbares Niveau zu erhöhen. (Wenn Sie auch nur ein bisschen Pech haben, verlieren Sie wahrscheinlich die Bank und müssen eine neue aufbauen.) Mit dieser Verteilung können Sie kein nachhaltig profitables Spiel spielen. Um ein Spiel mit sechs Karten zu gewinnen, brauchen Sie einfach einen größeren Spread, um den Hausvorteil zu überwinden. Ich bevorzuge mindestens 1 zu 12, was $5 zu $60 oder $10 zu $120 entspricht.
Heutzutage ist es sehr schwer, im Osten einen $5-Tisch zu finden, also könnte ich $10 (und auch das wird schwierig) bis $120 spielen. Würde dann die Wette bei TC+2 $20, bei TC+3 $30, bis zu $120 bei TC+12 reichen?
Würde sich die Wettdifferenz oder der TK überhaupt ändern, wenn ich die KO-Zahl anstelle von Hi-Lo verwende (ich habe gerade das Knock Out-Buch gekauft)?
Und zuletzt dachte ich daran, einen Versuch zu unternehmen (wie Sie sagten), mit dieser kleinen (für mich nicht wirklich so kleinen) Bank auf eine neue Stufe zu steigen, und wenn ich diese Bank verliere, weiter zu üben, während ich eine andere Bank erhöhe. ODER sollte ich weiter üben, während ich die richtige Bank ($6000 glaube ich) für diesen Spread erhöhe?
Diese Website, Ihre schnellen Antworten und Ihre Professionalität sind sehr erfrischend!
Ich danke Ihnen!
Glen
Entschuldigung, meine erste Frage sollte lauten: Wäre dann die Einsatzspanne TC+2 $20, TC+3 $30, bis zu $120 bei TC+12?
Danke, du hast schon geantwortet, bevor ich meine Korrektur gepostet habe, lol.
Und obwohl ich das gesamte KO-Buch lesen werde (ich kenne die Formel bereits), wollte ich auch nur wissen, ob die KO-TK die gleiche wird wie in Hi-Lo?
Nur um sicherzugehen, dass ich es richtig verstanden habe: TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
KO erfordert keine Umwandlung in eine echte Zählung, so dass es viel einfacher zu verwenden ist. Der Wettvorgang ist ein wenig einfacher, aber immer noch leistungsstark.
Obwohl dieser Kurs vom GameMaster auf Hi-Lo abzielt (zusammen mit meinen fortgeschrittenen Strategiekarten), empfehle ich heutzutage normalerweise KO als ersten Count. Es ist einfach, aber stark.
Und ja, Sie haben die richtige Umrechnung von der obigen Tabelle auf Ihre Einheiten.
Wenn Sie TC+5 oder TC+6 erreichen, haben Sie den gesamten Spread aufgebraucht.
Sehen Sie sich die Abschlusstabelle in der obigen Lektion an. Multiplizieren Sie die Beträge mit zwei, und Sie erhalten eine gute Rampe von $10 bis $120, die bei TC+6 auf $120 steigt.
Ob Sie es mit $2500 versuchen oder warten, bis Sie $6000 haben, können nur Sie selbst entscheiden, was Ihnen lieber ist. Ich würde wahrscheinlich mit der $2500 beginnen, mit der Erkenntnis, dass frühes Pech das Warten auf mehr Munition bedeutet.
Ich verstehe ken.danke für die Antwort!ich stimme zu, dass das erste, was ist, um die Grundlagen zu lernen.nur für die Info gestern war ich spielen bj und Zählen everythink war ok 7 auf 10 mal meine Wetten richtig war und manchmal war ich abweichend von grundlegenden Strategie mit guten Ergebnissen zum Beispiel ist 12 gegen 4 oder in 12 gegen 3.all das beendet, wenn sie neue Händler an den Tisch bringen.super super schnelle Hände. Ich konnte nicht halten counting.even, wenn ich geändert, um letzte Basis als Spieler war ich verlieren die count.and ihr Verhalten war sehr unhöflich zu mir.
Ken, wenn die tc ist mindestens +2 ich nicht rase meine Wette ich nur Wetten auch hinter someones bet.u denke, das sieht verdächtig?
Es scheint unpraktisch zu sein, auf diese Weise einen ausreichenden Spread zu erhalten, und schlimmer noch, man ist den Entscheidungen eines anderen Spielers, wie man die Hand spielt, ausgeliefert! Da nur sehr wenige Spieler eine korrekte Grundstrategie kennen, würde ich nicht empfehlen, Back-Betting zu machen, es sei denn, Sie wissen, dass die Person sehr kompetent ist. Sieht es mehr oder weniger verdächtig aus, als wenn Sie an Ort und Stelle wetten? Das hängt davon ab, wie verbreitet diese Praxis in Ihrem speziellen Casino ist. In einigen Casinos ist das Backbetting sehr beliebt. In anderen ist sie selten.
BITTE werfen Sie einen Blick auf diese .....
Gestern hat ein Typ in einem lokalen Cazino etwas sehr merkwürdiges gemacht. Er hat fast 10.000euro genommen.
Der seltsame Teil von corse war, dass das Spiel mit smc war, wenn ich sie correct.the Maschine, die shaffle nach jeder Hand sagen.
Mehr seltsam war seine bettings.he war Wetten für einige Runden das Minimum 10euro und nach sudenly BOOM !!!200euro in jeder Box.er spielte in zwei Boxen und er beschloss BOOM maximale Wetten und manchmal öffnete er auch eine 3d Box.er nahm die ganze Zeit Zehner und Asse.auch der Händler wurde unter 10 aber aus irgendeinem Grund nie ein Ass.als die party vorbei war wieder nur zwei boxen mit je 10 euro für einige hände und nach 6 oder 7 hände BOOM !!!maximale wetten mit 200euro und immer 20 oder bj.nie wieder so etwas zu sehen.der lustige teil war die 3 pit bosses und der floor manager die zu diesem tisch kamen und das spiel beobachteten.ich habe auch mit hi/lo gezählt aber natürlich war meine zählung luft !!!seine methode/zählung funktionierte perfekt !!!
Hallo Ken, ich sehe unter den letzten Kommentaren, dass Sie über das KO-System geantwortet haben, aber ich kann die letzten paar Antworten nicht sehen. Ich habe meinen Computer aktualisiert und neu gestartet, aber es scheint, dass ich die letzten paar Antworten nicht sehen kann, was kann ich tun?
Danke,
Glen
Entschuldigung, ich habe einen überflüssigen Kommentar entfernt, auf den dieser eine Antwort war, ohne zu merken, dass dadurch die ganze Kette abgeschnitten wurde. Er ist jetzt wieder an seinem Platz, genau über diesem Paar von Kommentaren.
Okay, NP, danke.
Sie sagten: "....Dieser Kurs vom GameMaster zielt auf Hi-Lo...", also unterscheidet sich die Grundstrategie oder die Wettreihenfolge/Spread, wenn ich mich für KO entscheide?
Nochmals vielen Dank,
Glen
Nein, KO ist ein völlig anderer Ansatz. Während sich die Grundstrategie natürlich nicht ändert, funktionieren die Wettmethode und die gelegentliche Abweichung von der Grundstrategie bei KO anders. Wenn es Sie interessiert (und das sollte es), rate ich Ihnen, sich das Buch zu besorgen: Knock-Out Blackjack.
Ich habe das Buch gekauft, aber ich habe mit Ihrem Trainer Hi-Lo geübt und bin fast bereit, es zu probieren. Aber bei dem Versuch, einen einfacheren Ansatz zu finden (ohne die Teilung/Deckanzahl)
Beim Spielen im Casino bin ich auf KO gestoßen und bin mir nicht sicher, ob ich noch mehr Zeit und Mühe in das erneute Üben investieren möchte. Wie auch immer,
Nochmals vielen Dank,
Glen
Warum empfiehlt Ihre Grundstrategie, immer auf einem Paar Siebener zu stehen, während Sie eine harte 14 schlagen, wenn der Dealer 6 oder mehr zeigt?
You don’t mention what dealer upcard you are looking at, nor what the rules of the game are. I’m going to assume that maybe you are looking at a single deck game, and the unusual advice of standing with (7,7) vs a dealer Ten. (Or Surrender if available!). Well, single deck is a lot different. The effect of removing each card is substantial in single deck. In this case, what card would you prefer to draw here? Another 7. But there are only two 7s left in the deck. That swings this decision to make standing better than hitting.
My usual caveats: This ONLY happens in single deck. Refer to the Strategie-Engine for your exact game’s optimal strategy.
I’m embarrassed to tell you that I was looking at T-T, not 7-7. These 74 year-old eyes play tricks on me.
Sorry