Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Bonjour Ken.
J'avais énoncé mon plan plus tôt, $2500 Banque, $20 à TC+1 jusqu'à $50 à TC+4 sur une table de $10 min. Vous m'avez dit que c'était une approche raisonnable, mais après avoir revu cette leçon, serait-il plus raisonnable d'attendre jusqu'à TC+2 avant de passer à $20, car si j'ai raison, TC+1 serait à égalité avec le casino. Je pense que la banque durerait plus longtemps en cas de série négative.
Merci,
Glen
Vous avez raison de dire que vous êtes juste au seuil de rentabilité à TC+1, et qu'il est donc judicieux d'attendre un compte réel légèrement meilleur avant de relancer votre mise.
En relisant ma réponse à votre question initiale, j'aimerais la développer. Votre rampe de mise est une approche raisonnable pour une petite bankroll, mais avec seulement un écart de 1 à 5, vous n'aurez pas réellement une espérance positive à moins que vous ne laissiez la plupart des comptes négatifs. Ce genre de situation de bankroll limité / spread limité n'est utile que pour tenter d'augmenter votre bank à un niveau utile. (Si vous êtes un tant soit peu malchanceux, vous perdrez probablement votre banque et devrez en construire une autre). Cette répartition ne vous permet pas d'obtenir un jeu durablement rentable. Pour battre un jeu à six jeux, vous avez simplement besoin d'un écart plus important pour surmonter l'avantage de la maison. Je préfère un écart d'au moins 1 à 12, soit $5 à $60, ou $10 à $120.
Il est très difficile de trouver une table $5 ces jours-ci dans l'Est, donc je pourrais faire $10 (et cela devient difficile aussi) à $120. Ainsi, la mise s'étalerait-elle à TC+2 $20, TC+3 $30, jusqu'à $120 à TC+12 ?
Par ailleurs, l'écart de mise ou le CT changerait-il si l'on utilisait le nombre de KO au lieu du Hi-Lo (je viens d'acheter le livre Knock Out) ?
Enfin, je pensais essayer (comme vous l'avez dit) de passer à un nouveau niveau en utilisant cette petite banque (pas vraiment si petite pour moi) et si je perds cette banque, je m'entraînerais davantage en augmentant une autre banque. OU dois-je continuer à m'entraîner tout en augmentant la banque correcte ($6000 je crois) pour cet écart ?
Ce site, vos réponses rapides et votre professionnalisme sont très rafraîchissants !
Merci de votre attention !
Glen
Merci, vous avez répondu avant même que je ne poste ma correction, lol.
Et même si je vais lire tout le livre sur le KO (je connais déjà la formule), je voulais aussi savoir si le TC du KO devient le même que celui du Hi-Lo ?
Par ailleurs, pour m'assurer que j'ai bien compris, TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120 ?
KO ne nécessite pas de conversion en compte réel, il est donc beaucoup plus facile à utiliser. Le processus de pari est un peu plus simple, mais reste puissant.
Bien que ce cours du GameMaster cible le Hi-Lo (avec mes cartes de stratégie avancée), de nos jours, je recommande généralement le KO comme premier compte. C'est facile mais fort.
Et oui, vous avez fait la bonne conversion entre le tableau ci-dessus et vos unités.
Vous utiliserez la totalité de l'écart au moment où vous atteindrez TC+5 ou TC+6.
Regardez le tableau final dans la leçon ci-dessus. Multipliez les montants par deux, et vous aurez une bonne rampe de $10 à $120, pour atteindre $120 à TC+6.
Quant à savoir s'il faut tenter sa chance avec le $2500 ou attendre d'avoir le $6000, vous seul pouvez décider ce que vous préférez. Je commencerais probablement par le $2500, tout en sachant qu'en cas de malchance précoce, il faudra attendre d'avoir plus de munitions.
Je comprends Ken .merci pour la réponse!je suis d'accord que la première chose à faire est d'apprendre les bases.juste pour info hier je jouais au bj et le comptage tout allait bien 7 à 10 fois mes paris étaient corrects et parfois j'ai dévié de la stratégie de base avec de bons résultats par exemple en 12 contre 4 ou en 12 contre 3.tout cela s'est terminé quand ils ont amené un nouveau croupier à la table.des mains super super rapides. Je n'arrivais plus à compter, même en passant à la dernière base en tant que joueur, je perdais le compte, et son comportement était très grossier.
Il semble peu pratique d'obtenir un écart suffisant de cette façon et, pire encore, vous êtes à la merci des décisions d'un autre joueur sur la façon de jouer la main ! Étant donné que très peu de joueurs connaissent une stratégie de base correcte, je ne recommanderais pas le back-betting à moins que vous ne sachiez que la personne est très compétente. Cela semble-t-il plus ou moins suspect que de miser sur votre place ? Cela dépend de la fréquence de cette pratique dans votre casino. Dans certains cas, le backbetting est très populaire. Dans d'autres, elle est rare.
S'il vous plaît, jetez un coup d'œil à ce site .....
Hier, dans un cazino local, un type a fait quelque chose de très étrange en bj. il a pris près de 10 000 euros.
Le plus étrange dans tout ça, c'est que le jeu se déroulait avec smc, si j'ai bien compris, la machine qui fait un shaffle après chaque main.
Le plus étrange était ses mises.il misait pendant quelques tours le minimum de 10euro et après quelques temps BOOM ! !! 200euro dans chaque boîte.il jouait dans deux boîtes et il a décidé BOOM les mises maximales et parfois il ouvrait aussi une boîte 3d.il prenait tout le temps des dizaines et des as.aussi le croupier prenait 10 mais pour une raison quelconque jamais d'as.Quand la soirée s'est terminée, il n'y avait plus que deux boîtes avec 10 euros chacune pour quelques mains et après 6 ou 7 mains BOOM ! !! les mises maximales étaient de 200 euros et toujours 20 ou bj.je n'ai plus jamais vu quelque chose comme ça.le plus drôle c'est que les 3 chefs de fosse et le directeur de salle ont couru vers cette table et ont regardé le jeu.je comptais aussi avec hi/lo mais bien sûr mon comptage était en l'air ! !! sa méthode/comptage fonctionnait à la perfection ! !!
Bonjour Ken, je vois dans les commentaires récents que tu as répondu à propos du système KO, mais je ne vois pas les dernières réponses. J'ai actualisé et redémarré mon ordinateur, mais il semble que je ne puisse pas voir les dernières réponses.
Merci,
Glen
Désolé, j'ai supprimé un commentaire inutile auquel celui-ci répondait, sans me rendre compte que cela tronquait toute la chaîne. Il est maintenant de nouveau en place juste au-dessus de cette paire de commentaires.
Ok, NP, merci.
Vous avez dit "....this course from the GameMaster targets Hi-Lo..." donc est-ce que la Stratégie de base ou la Séquence de mise/Spread est différente si je décide d'utiliser KO ?
Merci encore,
Glen
Non, KO est une approche complètement différente. Si la stratégie de base ne change évidemment pas, la méthode de mise et les écarts occasionnels par rapport à la stratégie de base fonctionnent différemment dans le KO. Si cela vous intéresse (et c'est normal), je vous conseille de vous procurer le livre : Blackjack Knock-Out.
J'ai acheté le livre, mais je me suis entraîné avec le Hi-Lo sur votre entraîneur et je suis presque prêt à l'essayer. Mais en essayant de trouver une approche plus facile (en éliminant la division/le comptage des jeux)
En jouant au casino, je suis tombé sur KO et je ne suis pas sûr de vouloir investir plus de temps et d'efforts pour m'entraîner à nouveau. Quoi qu'il en soit,
Merci encore,
Glen
Pourquoi votre stratégie de base recommande-t-elle de toujours rester sur une paire de sept, alors que vous frappez un 14 fort lorsque le croupier montre 6 ou plus ?
Vous ne mentionnez pas la carte du croupier que vous regardez, ni les règles du jeu. Je vais supposer qu'il s'agit peut-être d'un jeu à un seul jeu et du conseil inhabituel de rester avec (7,7) contre un Dix du croupier. (ou de se rendre s'il y en a un !). Eh bien, le jeu à un seul jeu est très différent. L'effet du retrait de chaque carte est substantiel dans un jeu à un seul jeu. Dans ce cas, quelle carte préféreriez-vous tirer ? Un autre 7. Mais il ne reste que deux 7 dans le jeu. Cela fait basculer la décision et rend le fait de rester debout plus avantageux que de frapper.
Mes mises en garde habituelles : Ceci ne se produit QUE dans le cas d'un seul jeu de cartes. Se référer à l'article Moteur de stratégie pour connaître la stratégie optimale de votre jeu.
Merci, je vous tiendrai au courant si j'ai de la chance, merci pour les leçons.
Bonjour Ken.
J'avais énoncé mon plan plus tôt, $2500 Banque, $20 à TC+1 jusqu'à $50 à TC+4 sur une table de $10 min. Vous m'avez dit que c'était une approche raisonnable, mais après avoir revu cette leçon, serait-il plus raisonnable d'attendre jusqu'à TC+2 avant de passer à $20, car si j'ai raison, TC+1 serait à égalité avec le casino. Je pense que la banque durerait plus longtemps en cas de série négative.
Merci,
Glen
Vous avez raison de dire que vous êtes juste au seuil de rentabilité à TC+1, et qu'il est donc judicieux d'attendre un compte réel légèrement meilleur avant de relancer votre mise.
En relisant ma réponse à votre question initiale, j'aimerais la développer. Votre rampe de mise est une approche raisonnable pour une petite bankroll, mais avec seulement un écart de 1 à 5, vous n'aurez pas réellement une espérance positive à moins que vous ne laissiez la plupart des comptes négatifs. Ce genre de situation de bankroll limité / spread limité n'est utile que pour tenter d'augmenter votre bank à un niveau utile. (Si vous êtes un tant soit peu malchanceux, vous perdrez probablement votre banque et devrez en construire une autre). Cette répartition ne vous permet pas d'obtenir un jeu durablement rentable. Pour battre un jeu à six jeux, vous avez simplement besoin d'un écart plus important pour surmonter l'avantage de la maison. Je préfère un écart d'au moins 1 à 12, soit $5 à $60, ou $10 à $120.
Il est très difficile de trouver une table $5 ces jours-ci dans l'Est, donc je pourrais faire $10 (et cela devient difficile aussi) à $120. Ainsi, la mise s'étalerait-elle à TC+2 $20, TC+3 $30, jusqu'à $120 à TC+12 ?
Par ailleurs, l'écart de mise ou le CT changerait-il si l'on utilisait le nombre de KO au lieu du Hi-Lo (je viens d'acheter le livre Knock Out) ?
Enfin, je pensais essayer (comme vous l'avez dit) de passer à un nouveau niveau en utilisant cette petite banque (pas vraiment si petite pour moi) et si je perds cette banque, je m'entraînerais davantage en augmentant une autre banque. OU dois-je continuer à m'entraîner tout en augmentant la banque correcte ($6000 je crois) pour cet écart ?
Ce site, vos réponses rapides et votre professionnalisme sont très rafraîchissants !
Merci de votre attention !
Glen
Désolé, ma première question était censée se lire comme suit : L'écart de mise serait donc TC+2 $20, TC+3 $30, jusqu'à $120 à TC+12 ?
Merci, vous avez répondu avant même que je ne poste ma correction, lol.
Et même si je vais lire tout le livre sur le KO (je connais déjà la formule), je voulais aussi savoir si le TC du KO devient le même que celui du Hi-Lo ?
Par ailleurs, pour m'assurer que j'ai bien compris, TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120 ?
KO ne nécessite pas de conversion en compte réel, il est donc beaucoup plus facile à utiliser. Le processus de pari est un peu plus simple, mais reste puissant.
Bien que ce cours du GameMaster cible le Hi-Lo (avec mes cartes de stratégie avancée), de nos jours, je recommande généralement le KO comme premier compte. C'est facile mais fort.
Et oui, vous avez fait la bonne conversion entre le tableau ci-dessus et vos unités.
Vous utiliserez la totalité de l'écart au moment où vous atteindrez TC+5 ou TC+6.
Regardez le tableau final dans la leçon ci-dessus. Multipliez les montants par deux, et vous aurez une bonne rampe de $10 à $120, pour atteindre $120 à TC+6.
Quant à savoir s'il faut tenter sa chance avec le $2500 ou attendre d'avoir le $6000, vous seul pouvez décider ce que vous préférez. Je commencerais probablement par le $2500, tout en sachant qu'en cas de malchance précoce, il faudra attendre d'avoir plus de munitions.
Je comprends Ken .merci pour la réponse!je suis d'accord que la première chose à faire est d'apprendre les bases.juste pour info hier je jouais au bj et le comptage tout allait bien 7 à 10 fois mes paris étaient corrects et parfois j'ai dévié de la stratégie de base avec de bons résultats par exemple en 12 contre 4 ou en 12 contre 3.tout cela s'est terminé quand ils ont amené un nouveau croupier à la table.des mains super super rapides. Je n'arrivais plus à compter, même en passant à la dernière base en tant que joueur, je perdais le compte, et son comportement était très grossier.
Ken quand le tc est au moins +2 je n'augmente pas ma mise je parie juste derrière la mise de quelqu'un.tu penses que c'est suspect ?
Il semble peu pratique d'obtenir un écart suffisant de cette façon et, pire encore, vous êtes à la merci des décisions d'un autre joueur sur la façon de jouer la main ! Étant donné que très peu de joueurs connaissent une stratégie de base correcte, je ne recommanderais pas le back-betting à moins que vous ne sachiez que la personne est très compétente. Cela semble-t-il plus ou moins suspect que de miser sur votre place ? Cela dépend de la fréquence de cette pratique dans votre casino. Dans certains cas, le backbetting est très populaire. Dans d'autres, elle est rare.
S'il vous plaît, jetez un coup d'œil à ce site .....
Hier, dans un cazino local, un type a fait quelque chose de très étrange en bj. il a pris près de 10 000 euros.
Le plus étrange dans tout ça, c'est que le jeu se déroulait avec smc, si j'ai bien compris, la machine qui fait un shaffle après chaque main.
Le plus étrange était ses mises.il misait pendant quelques tours le minimum de 10euro et après quelques temps BOOM ! !! 200euro dans chaque boîte.il jouait dans deux boîtes et il a décidé BOOM les mises maximales et parfois il ouvrait aussi une boîte 3d.il prenait tout le temps des dizaines et des as.aussi le croupier prenait 10 mais pour une raison quelconque jamais d'as.Quand la soirée s'est terminée, il n'y avait plus que deux boîtes avec 10 euros chacune pour quelques mains et après 6 ou 7 mains BOOM ! !! les mises maximales étaient de 200 euros et toujours 20 ou bj.je n'ai plus jamais vu quelque chose comme ça.le plus drôle c'est que les 3 chefs de fosse et le directeur de salle ont couru vers cette table et ont regardé le jeu.je comptais aussi avec hi/lo mais bien sûr mon comptage était en l'air ! !! sa méthode/comptage fonctionnait à la perfection ! !!
Bonjour Ken, je vois dans les commentaires récents que tu as répondu à propos du système KO, mais je ne vois pas les dernières réponses. J'ai actualisé et redémarré mon ordinateur, mais il semble que je ne puisse pas voir les dernières réponses.
Merci,
Glen
Désolé, j'ai supprimé un commentaire inutile auquel celui-ci répondait, sans me rendre compte que cela tronquait toute la chaîne. Il est maintenant de nouveau en place juste au-dessus de cette paire de commentaires.
Ok, NP, merci.
Vous avez dit "....this course from the GameMaster targets Hi-Lo..." donc est-ce que la Stratégie de base ou la Séquence de mise/Spread est différente si je décide d'utiliser KO ?
Merci encore,
Glen
Non, KO est une approche complètement différente. Si la stratégie de base ne change évidemment pas, la méthode de mise et les écarts occasionnels par rapport à la stratégie de base fonctionnent différemment dans le KO. Si cela vous intéresse (et c'est normal), je vous conseille de vous procurer le livre : Blackjack Knock-Out.
J'ai acheté le livre, mais je me suis entraîné avec le Hi-Lo sur votre entraîneur et je suis presque prêt à l'essayer. Mais en essayant de trouver une approche plus facile (en éliminant la division/le comptage des jeux)
En jouant au casino, je suis tombé sur KO et je ne suis pas sûr de vouloir investir plus de temps et d'efforts pour m'entraîner à nouveau. Quoi qu'il en soit,
Merci encore,
Glen
Pourquoi votre stratégie de base recommande-t-elle de toujours rester sur une paire de sept, alors que vous frappez un 14 fort lorsque le croupier montre 6 ou plus ?
Vous ne mentionnez pas la carte du croupier que vous regardez, ni les règles du jeu. Je vais supposer qu'il s'agit peut-être d'un jeu à un seul jeu et du conseil inhabituel de rester avec (7,7) contre un Dix du croupier. (ou de se rendre s'il y en a un !). Eh bien, le jeu à un seul jeu est très différent. L'effet du retrait de chaque carte est substantiel dans un jeu à un seul jeu. Dans ce cas, quelle carte préféreriez-vous tirer ? Un autre 7. Mais il ne reste que deux 7 dans le jeu. Cela fait basculer la décision et rend le fait de rester debout plus avantageux que de frapper.
Mes mises en garde habituelles : Ceci ne se produit QUE dans le cas d'un seul jeu de cartes. Se référer à l'article Moteur de stratégie pour connaître la stratégie optimale de votre jeu.
J'ai honte de vous dire que je regardais T-T, et non 7-7. Ces yeux de 74 ans me jouent des tours.
Désolé