Quelles sont les chances de perdre 6 mains d'affilée ?
Posté leParmi les courriels que je reçois, une question assez fréquente est de l'ordre de celle-ci :
Pouvez-vous me dire quelle est la probabilité de perdre six mains d'affilée au blackjack ?
Parfois, il s'agit de 5 mains, parfois de 8, parfois plus. Quoi qu'il en soit, j'ai peur chaque fois que l'on me pose cette question.
Pour moi, c'est comme si un concepteur de dirigeables demandait à un chimiste : "L'hydrogène pèse-t-il deux fois moins que l'hélium ?" Nous savons tous ce que cela a donné.
Dans les deux cas, il n'y a rien de mal à poser une question objective, mais il est évident pour le destinataire que la question est probablement un indice d'une pensée dangereuse, qu'il s'agisse de l'Hindenburg ou du Progression de la martingale.
J'y reviendrai dans un instant. Mais tout d'abord, permettez-moi de répondre à la question, très attentivement...
Vous voulez probablement dire "probabilité"
La première chose que je souhaite faire est de modifier le libellé de la question en remplaçant "Quelles sont les chances" à "Quelle est la probabilité". La plupart des personnes qui posent cette question souhaitent une réponse sous la forme d'un chiffre ou d'un pourcentage unique, représentant la probabilité que l'événement se produise. Le terme "chances" a une signification légèrement différente, bien que les deux termes soient souvent utilisés de manière interchangeable. Si vous voulez comprendre la différence, cherchez sur Google.
Votre question est incomplète
Il manque un élément d'information crucial dans votre question. Comment comptez-vous jouer ?
Imaginons que vous vous asseyiez à côté de moi à une table de blackjack, que je vous regarde et que je vous dise : "C'est incroyable ! Je suis sur la plus horrible série de défaites. Ma chance est si mauvaise que je parie $100 que je perdrai les six prochaines mains d'affilée." Si vous étiez assez fou pour me parier, je vous démontrerais rapidement que la probabilité de perdre six mains d'affilée peut être de 100% !
Mais pour les besoins de votre question, supposons que le joueur utilise une stratégie de base précise pour le jeu. Je ne peux pas résister à la tentation de souligner que pratiquement aucun joueur qui pose cette question ne connaît une stratégie de base parfaitement exacte ! Mais je vais quand même jouer le jeu.
La situation n'est pas encore claire
Il y a un autre détail délicat à prendre en compte. Je suppose que vous ne demandez pas la probabilité de perdre exactement six mains d'affilée, ce qui implique que la septième main ne peut pas être une perte. Au lieu de cela, vous voulez connaître la probabilité de perdre six ou plus mains d'affilée. Nous pouvons facilement éviter cette complication, en disant simplement que vous voulez connaître la probabilité de perdre le suivant six mains de blackjack.
Enfin une réponse ?
Pour un jeu de chaussures typique, un joueur de stratégie de base gagnera 43,3% des mains, perdra 48,0%, et poussera les 8,7% restants.
Si je réponds à la question révisée et améliorée...
Quelle est la probabilité de perdre les six prochaines mains au blackjack, en utilisant la stratégie de base ?
Puisque chaque main a 48,0% de chances d'être une perte, la réponse est 0,48 ^ 6 = 0,012 = 1,2%.
Mais attendez un peu...
Ce n'était toujours pas la bonne question !
Ce n'est probablement pas ce que vous vouliez dire non plus. Que se passe-t-il si vous perdez la première main, que vous poussez la deuxième main et que vous perdez les cinq mains suivantes d'affilée ? Vous voudriez probablement appeler cela perdre six mains d'affilée. Nous devrions tout simplement ignorer les pushs et ne compter que les mains qui se terminent par une victoire ou une défaite. Sur les mains sans push, les joueurs gagnent 47,4% et perdent 52,6%.
Enfin une réponse qui peut vous satisfaire :
Quelle est la probabilité de perdre les six prochaines mains au blackjack, en utilisant la stratégie de base et en ignorant les poussées ?
La réponse est 0,526 ^ 6 = 0,021 = 2.1%.
Cela représente environ 1 tentative sur 47.
Qu'en est-il des autres séries de défaites ?
Comme il s'agit d'un endroit pratique pour le faire, je publierai les chiffres pour d'autres durées de séries de défaites.
| Probabilité de perdre n mains d'affilée, en ignorant les poussées. | ||
|---|---|---|
| n | Probabilité | Un sur |
| 1 perte | 52.6% | 1.9 |
| 2 pertes | 27.7% | 3.6 |
| 3 pertes | 14.6% | 6.9 |
| 4 pertes | 7.7% | 13 |
| 5 pertes | 4.0% | 25 |
| 6 pertes | 2.1% | 47 |
| 7 pertes | 1.1% | 90 |
| 8 pertes | 0.59% | 170 |
| 9 pertes | 0.31% | 323 |
| 10 pertes | 0.16% | 614 |
| 11 pertes | 0.08% | 1168 |
| 12 pertes | 0.04% | 2219 |
| 13 pertes | 0.02% | 4217 |
Pourquoi je déteste répondre à cette question
Lorsque les joueurs posent des questions sur la probabilité de perdre des mains à la suite, cela signifie généralement qu'ils envisagent un système de mise à progression négative qui échouerait s'ils rencontraient un certain nombre de mains perdantes à la suite. Le plus souvent, ils ont redécouvert le fameux système Martingale, qui consiste à doubler après chaque main perdante pour rattraper le retard.
La Martingale est le plus simple des systèmes de paris à progression négative. L'idée est simple. Si vous perdez une main, doublez simplement votre mise sur la main suivante. Vous finirez par gagner une main et vous récupérerez toutes vos pertes plus un bénéfice de la mise initiale. En effet, cette méthode semble fonctionner de manière très fiable, jusqu'à ce qu'elle ne fonctionne plus. Le problème est que la plupart des gens sous-estiment la probabilité de ces séries de pertes "improbables". Consultez le tableau ci-dessus. Les probabilités sont faibles, mais pas suffisamment.
Pourquoi vous ne devez PAS parier sur la Martingale
Si vous pensez que la Martingale est une bonne idée, vous vous trompez lourdement. Certes, elle vous donne un pourcentage élevé de chances de gagner un petit montant, mais il ne faut pas longtemps pour manquer de chance. Pour un parieur $10 qui souhaite pouvoir supporter jusqu'à 7 pertes consécutives, il doit disposer d'un bankroll de $2550 et être prêt à miser $1280 sur la huitième main. Tout cela pour un gain de $10 à chaque fois.
Et il subira cette huitième perte fatale une fois tous les 170 essais en moyenne. Vous pouvez considérer cela comme un bénéfice de $1700 avant de perdre $2550. (Oui, je simplifie à l'extrême, car les doubles et les splits rendent les calculs très compliqués. Les chiffres réels font tout de même de cette méthode une très mauvaise idée).
De plus, le blackjack est un mauvais choix pour le système Martingale. Avec les doubles et les splits nécessaires, parfois les deux sur la même main, vous aurez besoin d'un bankroll beaucoup plus important pour jouer une stratégie de base correcte. Si vous décidez d'ignorer les doubles et les splits de la stratégie de base, vous pouvez vous en sortir avec "seulement" le $2550, mais avec un taux de perte considérablement plus élevé sur tous vos paris.
Il n'y a pas que la Martingale
Tout système de paris progressifs est voué à l'échec. Toute série de paris à espérance négative est garantie de créer une espérance négative globale. Si vous jouez juste pour le plaisir, vous perdrez moins d'argent en misant à plat. Si vous jouez pour le profit, vous devez trouver un véritable moyen d'obtenir un avantage, tel que le comptage des cartes.
J'espère que vous lisez ces lignes avant de l'apprendre à vos dépens. Après tout, nous ne faisons plus voler de dirigeables remplis d'hydrogène.
La probabilité que vous perdiez 6 fois de suite est de 2,1%. L'article indique ensuite que cela se produira 1/47 fois. L'occurrence 1 est une perte de 6 mains, ce qui signifie que les 46 autres fois, 6 mains ont également été jouées et que vous avez gagné au moins une fois ces 6 mains. Cela signifie qu'un total de 282 mains de blackjack ont été jouées ici et que six pertes consécutives se sont produites une fois. Ce qui vous donne une probabilité de 1/47. Maintenant, si vous utilisez une martingale modifiée et que vous vous limitez à 6 pertes d'affilée avec une mise initiale de 10, votre 6ème mise sera de 320. Votre rouleau de banque minimum devrait être de 710. Sur la base de ces cotes, vous prévoyez de perdre 710 dollars pour chaque 282 mains de blackjack que vous jouez. Cependant, sur ces 282 mains, vous gagnerez également beaucoup. Le nombre minimum de fois où vous pouvez gagner en 282 mains est de 46. 46×10=$410 $410-710=Net de -300 dollars. Cependant, le nombre théorique de fois où vous gagnez en 282 mains, basé sur 43.3% de chances de gagner chaque main, est de $1,221. Le bénéfice net est donc de 1 221-710= $511. En théorie, vous devriez toujours gagner plus d'argent en 282 mains, même si vous perdez 6 fois d'affilée.
J'ai toujours voulu poser cette question. Je joue à la maison avec un sabot à 2 jeux. Je joue depuis plusieurs années à la maison. J'utilise une stratégie de mise négative. Je joue sur une table de 100 avec 10k max stand sur soft 17. Je mise 100 100 300 600. Après avoir perdu 4 mains d'affilée, je mise 100 100 1k 2k lorsque je gagne 1k ou 2k, je reviens à ma stratégie initiale de 100 100 300 600 jusqu'à ce que je perde et que je recommence. J'avais l'habitude de commencer avec 10k puis je suis passé à 7k car j'ai remarqué que commencer avec 10k me permettait de gagner plus sur le long terme. Au bout de deux ans, j'ai gagné 1 million de dollars en fausse monnaie. J'ai commencé avec 50k et je n'ai jamais été ruiné. Je n'ai jamais perdu plus de 5 fois d'affilée, ce qui fait que j'ai perdu 35 000 dollars. Comment ai-je pu faire cela et pourquoi cela ne fonctionne-t-il pas au casino ? Je sais que je joue à une table avec moi seul. Quelles sont les chances de reproduire cela au casino ?
Bonjour, en fait ... cela fonctionnerait. C'est votre système de croyances qui vous retient, pas les chiffres.
Merci pour votre réponse. Quel est le logiciel de blackjack que vous utilisez pour calculer ce genre de choses ? Merci de votre réponse.
Vous avez 51% de chances de perdre la cinquième mise d'affilée. C'est pourquoi votre stratégie ne fonctionne pas dans la réalité.
Il semble que la marge de la maison pour ces calculs soit de 5,2%. Quelles sont les chances de perdre 10 fois d'affilée dans un jeu de blackjack avec un rtp de 99,91%, ou un avantage de la maison de 0,09% ? J'ai joué à un jeu avec un rtp de 99.91% et j'ai perdu 8 fois de suite après avoir joué seulement 7 mains. J'ai gagné $2 et perdu $256. Est-ce que c'est statistiquement rare ?
En outre, la probabilité est-elle modifiée si un joueur joue pour gagner $1 sur 100 jeux de blackjack différents, plutôt que de jouer pour gagner $100 sur un jeu de blackjack.
Je ne suis pas mathématicien, aidez-moi : Lorsque vous dites que la probabilité d'une série de 6 défaites consécutives est de 1 sur 47, vous ne voulez pas dire que toutes les 47 mains vous obtenez une série de 6 défaites. Vous voulez dire que chaque segment de six est multiplié par 47, n'est-ce pas ? Cela représente une série de 6 mains perdantes pour 282 mains jouées. Et la série de 7 mains perdantes est de 1 sur 90, soit une perte de 7 mains consécutives pour 630 mains jouées. Est-ce exact ?
J'ai demandé à un croupier ce qu'il pensait du mélangeur automatique ; sait-il s'il y a 51 ou 53 cartes dans le jeu ? Il m'a répondu que oui, il compte les cartes pour s'assurer qu'il y en a 52 et qu'il peut même les remettre dans l'ordre.
A123...JQK.
S'il peut les placer dans l'ordre de départ, il peut les placer dans n'importe quel ordre, par exemple, au blackjack, tous les 10 ensemble au début ou à la fin.
Si l'on tient compte du fait qu'un joueur coupera les cartes au milieu, les cartes hautes seront toujours réunies.
Est-ce vraiment vrai ? Comment un concessionnaire pourrait-il connaître cette information ? Peut-être un chef de fosse, mais un concessionnaire ? Où cela s'est-il produit ? (juste par curiosité). Je ne jouerai pas à cet endroit. Par ailleurs, s'agissait-il d'un mélangeur continu ou d'un mélangeur automatique ?
J'ai étudié le bj pendant un certain temps et la stratégie de base me semble trop conservatrice. J'ai donc conçu un système de progression positive et négative sur ordinateur en jouant avec un bank roll de 200 dollars et une stratégie de jeu modifiée où j'ai utilisé la marginegale et le compte de mise unitaire 1-2-3 sur une victoire et sur 7of10 100 mains 5 doller betting system j'ai gagné plus de 500 dollars avant d'avoir joué un tota de 40 mains.
William, j'aimerais beaucoup entrer en contact avec toi et parler de ta stratégie. J'ai moi-même essayé différentes stratégies et j'aimerais les partager avec toi. Envoie-moi un courriel à [email protected] ou demandez-moi sur IG : gaintheadvantage21
D'accord, je vais prendre le risque de passer pour un idiot, juste pour faire valoir mon point de vue. Le système Martingale est perdant parce que le joueur est à court de biens immobiliers (salle de paris) et la raison de cette question est évidente, mais nécessaire. Combien de fois perdrez-vous X mains avant de GAGNER Y mains. J'ai fait des milliers de simulations en utilisant la stratégie de base et je n'obtiens PAS le même taux de pertes par rapport aux gains que dans le tableau ci-dessus, que les cotes soient vraies ou non. Prenez-le pour ce qu'il vaut, mais le court terme (Martingale) - et c'est la CLÉ - le court terme, produit des gains réguliers pour moi. Je me rapproche du pourcentage de perte de 6 sur cinq paris seulement. Je dois prendre un stop/perte (limite) toutes les 47 mains environ, ce qui me permet de continuer à faire des profits. Maintenant, avant de me traiter de trou du cul, essayez-le vous-même et voyez si cela fonctionne.
J'ai perdu trente mains d'affilée aujourd'hui - mais c'était en ligne. Est-ce que c'est 0,526 à la puissance 30 ? 447 millions pour 1 ?
Par curiosité, sur quel site cela s'est-il passé ? Est-ce que c'est juste moi, ou avez-vous l'impression que certaines versions de blackjack ne sont pas inspectées correctement ? Par exemple, j'ai l'impression que les versions comme Virgin Games/Monopoly Casino/Gamesys brand sont vraiment fidèles à rtp%, alors que certains casinos de bookmakers sportifs donnent parfois l'impression de ne pas être à la hauteur.
Je suis d'accord. D'une manière ou d'une autre, ils trouvent le moyen de gagner 30 mains d'affilée. C'est de la merde
Comment diable as-tu perdu 30 fois de suite ? Tu ne joues pas selon les règles de la stratégie parfaite ? J'ai gagné plus de 1500 en 6 heures en jouant 5-15-35-70-140-280-560-1120. Je fais 10 jeux par set et 5 sets ce qui fait 50 jeux, ça devient effrayant, j'ai eu la main 6 plusieurs fois $280. Je suppose que tôt ou tard vous perdrez 8 parties d'affilée. Je me demande juste s'il est préférable d'utiliser des séries de 5-6 mains perdantes pour la martingale. Ensuite, recommencez parce que si vous perdez 8 mains de suite, tous vos profits sont perdus. Je suppose que si vous étiez riche, vous ne perdriez jamais de double pour toujours.
Woah. J'aurais pris une combinaison rembourrée et je me serais enfermé dans une zone sans accident pendant au moins une semaine si cela m'était arrivé. LOL ne pourrait pas imaginer perdre 30 mains d'affilée. Je me battrais contre quelqu'un.
Passer à un nouveau fournisseur en ligne... 😂 Lol
Ce type est fou avec l'argent qu'il faut pour progresser. Si je jouais à une table de $25 dollars, il me faudrait $800 pour pouvoir perdre 6 fois. A la 6ème perte, je serais ruiné. Si vous faites cette martingale, et que vous n'avez qu'un objectif de $150 de profit, vous pouvez assez facilement obtenir 6 mains et partir. Et le système dont je parle est exactement le même, sauf que vous perdez $25 et que vous misez à nouveau $25 pour atteindre le seuil de rentabilité. A chaque double victoire, vous obtenez votre profit de $25 et $25 de profit pour chaque victoire consécutive après cela. $2550 pour une mise de départ de $10 ? Combien de mains avez-vous l'intention de perdre dans une rangée ? ? ???? Et si je monte à $150 par jour et que je perds ma bankroll lors d'une visite toutes les 47 fois comme le dit la perte de 6 mains, alors je perdrai 800 par rapport aux 46×150 qui sont $6900, ce qui donne toujours un profit de $6100. Je sais que l'on peut perdre plus d'une fois en 47 tentatives et je sais qu'il y a des problèmes. Mais gagner seulement 6 mains avec ce système n'est pas un objectif si stupéfiant. Tenez-vous en à votre limite/objectif et cela pourrait être bien meilleur que ce que ce type laisse entendre. Quand le salaire minimum est de $8.00/h, ramener à la maison $750.00 par semaine n'est pas mal pour monter 6 mains, 5 jours par semaine.
Vous vous sentez DUMB en allant à l'encontre des probabilités. Mais parfois, ce n'est pas si fou. J'ai obtenu des résultats similaires en jouant des milliers de mains réelles (sans ordinateur). Mon pourcentage de perte est inférieur à ce que les cotes réelles indiqueraient, ce qui laisse de la place pour des profits constants.FAIT : vous allez prendre votre part de pertes, alors soyez prêt. Ayez les banques appropriées et un plan de pari solide en place. Connaissez la stratégie de base. Soyez patient et jouez comme une machine. Fixez votre limite d'arrêt/de perte. Vous devez absolument GAGNER à la fin.
Je soupçonne que vous êtes un bon gestionnaire de bankroll et que c'est la raison pour laquelle vous gagnez. Avec la déviation standard, il y a une GRANDE chance que vous obteniez 5, 6, 7 unités dans une chaussure ou deux. Arrêtez et revenez plus tard. C'est grâce à la gestion du bankroll que la plupart des gens "battent" le casino. C'est comme vendre cher. Si vous avez un bankroll de 200 par session avec une unité de base de 5, 9 fois sur 10 je serai en hausse de ce nombre d'unités au moins une fois par session. C'est à ce moment-là que vous partez.
Il faut se reprendre, quelqu'un d'autre peut répondre à la question.
Je sais que cet article est ancien, mais ce qui m'arrive le plus souvent, c'est de tirer un 12. Je touche presque toujours, sans exagération, et 8 fois sur 10, je tire une carte visible. Les croupiers font des mains sur le 12 comme si c'était leur travail... attendez, c'est le cas.
Au blackjack en ligne, j'ai joué 10 000 mains et sur tous les 12 que j'ai touchés, 83,8% ont donné un dix. J'en ai demandé la raison au casino qui m'a répondu que je n'avais pas de chance
Idem, c'est de la foutaise
Wow. Tout d'abord, cet article traite de la nature perdante de la progression inverse dans le cadre du BlackJack (ou presque). Il a été simplifié dans une large mesure. Cependant, l'auteur a raison sur deux points majeurs. Le premier est qu'en soi, la méthode Martingale est vouée à l'échec au BlackJack sur le long terme. Deuxièmement, la grande majorité des joueurs ne prendront pas les décisions optimales à chaque fois pour augmenter leurs chances avec N'IMPORTE QUELLE stratégie particulière. Si quelqu'un ne comprend pas les mathématiques, n'a pas la discipline et le bankroll nécessaires pour essayer n'importe quel système selon ses contraintes mathématiques les plus strictes, et n'est pas prêt à perdre, il n'a aucune raison d'expérimenter. La plupart des personnes qui recherchent ce genre de choses (comme le suggère l'auteur) sont à la recherche d'un moyen simple et rapide de battre la maison. Et ils échoueront.
Ce qui frappe le plus dans les réponses, ce sont les doses généreuses de biais de perception. TOUTE personne qui fait une affirmation basée sur des résultats observés est suspecte. L'esprit humain n'est pas capable d'interpréter correctement des statistiques complexes à partir de ses observations. C'est un fait. Ne vous y trompez pas, vos 9, 38 ou 21342345 voyages à la table de blackjack pour essayer un système, et votre souvenir des résultats est faussé. Les êtres humains se souviennent mieux des exemples extrêmes que des exemples plus moyens. Cela a été prouvé à maintes reprises. C'est la raison pour laquelle les mathématiques, et plus particulièrement la progression linéaire, sont nécessaires pour confirmer la validité d'un système donné. Il faut ensuite avoir un point de vue mûr et raisonnable pour évaluer toute application pratique.
Pour ce qui est de jouer à un jeu de BJ avec des cotes réduites, ou lorsque vous ne pouvez pas voir le mélange des cartes, ne le faites pas. Le 6/5 est destiné aux touristes qui ne savent pas mieux que vous ou qui se soucient de savoir s'ils perdent. Les casinos qui ne peuvent pas ou ne veulent pas montrer le mélange des cartes méritent tout simplement de perdre votre clientèle. Il s'agit d'une réponse morale et non mathématique. Quant à la réponse mathématique, elle est ridicule. Il n'est pas possible de mélanger un jeu de cartes pour s'assurer la victoire sur un nombre inconnu de joueurs. Le jeu pourrait être truqué, c'est-à-dire que le rapport entre les petites cartes et les 10 et/ou les as serait illégalement modifié. Mais tout casino qui s'y essaie risque de perdre sa licence. Cela peut se produire dans les Caraïbes ou dans d'autres endroits, mais pas à Vegas.
L'article ne mentionne pas les mises en garde relatives à la stratégie globale et à l'objectif.
Il m'arrive d'exécuter une progression négative. Jamais seule bien sûr. C'est stupide. Il y a des moyens de FAIRE CROIRE au Casino que vous utilisez une progression négative, et en fait de la cacher dans quelque chose d'autre (non, je ne vais pas tout dévoiler ici).
Quoi qu'il en soit, comme pour tout jeu mathématique, il faut tenir compte de la stratégie et de l'objectif. Bien entendu, il faut tenir compte du fait que l'individu n'est pas un "degen" et qu'il va réellement "travailler" lorsqu'il entre dans le casino.
Vous comptez les cartes et le reste de votre stratégie, et vous atteignez votre objectif, plus un peu de dépassement. Je vous en donne un gratuitement.
Prenez ce SPILL UNIQUEMENT (et parfois, si vous voulez que chaque croupier soit amoureux de vous jusqu'à la fin des temps, le montant du pourboire) et exécutez votre stratégie sur une Martingale stricte. Vous avez déjà gagné de l'argent. Il vous suffit donc d'exécuter le SPILL, jusqu'à un point d'arrêt prédéterminé, mais de suivre une progression négative stricte jusqu'à ce que vous atteigniez la nouvelle cible, ou que votre point d'arrêt soit atteint.
Vous __ DEVEZ TENIR COMPTE DES SPÉCIFICITÉS DE LA STRATÉGIE __ avant de lancer des "jamais" et des "n'y pensez même pas".
Le blackjack est en fait un jeu simple à battre, même avec une compréhension rudimentaire des mathématiques différentielles ; ce qui, à mon avis, devrait être enseigné aux enfants de 9 ans.
Je viens de rentrer de Ceasers Palance. J'ai encore vérifié mes soupçons.
1) Nouveau pont
2) Étalement du pont
3) Le jeu est placé dans le sabot et n'a jamais été mélangé devant moi.
4) TABLE VIDE - J'étais le seul joueur à la table
A IMMÉDIATEMENT PERDU 7 MAINS D'AFFILÉE EN LIGNE ! !!! D'après ce site web, les chances sont de 1.1% ou 1 sur 90 ! !!!!
Mon soupçon s'est à nouveau confirmé. Cependant, je ne dispose d'AUCUNE PREUVE autre que les circonstances. J'ai donc besoin de savoir si quelqu'un d'autre a vécu cela.
Je me demande si les casinos n'installent pas les nouveaux jeux de cartes d'une manière mathématiquement prédéterminée, ce qui donnerait un avantage au croupier si les cartes n'étaient pas assez bien mélangées.
Quelqu'un a-t-il un commentaire à faire à ce sujet ? Je n'ai pas envie d'entendre que vous êtes un idiot. Les casinos font BEAUCOUP de recherches mathématiques et ils ont des MILLIONS à leur disposition - de l'argent à l'infini pour voir s'il y a un moyen d'obtenir un nouveau jeu d'une manière prédéfinie qui leur donnerait mathématiquement un avantage énorme.
SI vous avez le temps et l'argent pour tester cette méthode, essayez-la sur 5 sessions et voyez si 3-4 perdent de l'argent. Encore une fois, c'est comme ça qu'il faut faire :
1) Tableau vide - Le tableau doit être VIDE
2) Cartes étalées sur la table
3) Nouveau jeu (si les cartes sont étalées sur la table, cela signifie qu'il s'agit d'un nouveau jeu)
4) VOUS NE VOYEZ JAMAIS LE CROUPIER MÉLANGER LES CARTES. IL MET SIMPLEMENT LES CARTES DANS LE SABOT ET COMMENCE À DISTRIBUER.
Suivez ces étapes à titre expérimental (si vous avez le temps, l'argent et si cela vous intéresse) et notez vos résultats. La plupart d'entre vous ne le feront probablement pas, mais si je me trompe, vous n'avez aucune raison de ne pas le faire.
Je suis méfiant parce que les chances que cela se produise AVEC les mêmes variables environnementales que je viens d'énumérer doivent être très, très faibles.
Je me demande si les casinos ne sont pas engagés dans une conspiration légale pour "défruiter légalement" les joueurs sur la base de ce qui précède.
Si je suis le seul, c'est parfait. Cependant, j'ai parlé à d'autres personnes qui ont remarqué la même chose.
Encore une fois, je ne suis pas prêt à dire quoi que ce soit avec certitude - à ce stade, il s'agit d'une expérience en cours. Je vais me rendre dans d'autres casinos pour essayer à nouveau et enregistrer mes résultats dans les mêmes conditions.
Je suis d'accord, leur machine à mélanger lit la carte, donc je me demande s'il n'y a pas un trou entre les lignes dans les lois pour qu'ils puissent mélanger les cartes d'une manière ou d'une autre, et si ce tas de petits nombres ne sort pas, ce qui ruinerait tous vos doubles et vos splits !
Je pense que la façon dont les cartes sont mélangées est mathématique et que dès que les cartes sont mélangées, elles sont changées toutes les deux heures !
Je pense que oui. J'ai vu 10 petites cartes sortir d'affilée sans que les croupiers n'abandonnent. J'ai également vu tous les joueurs avoir 20 cartes, y compris le croupier. Je pense que cela est dû à l'absence de mélange des cartes. Il n'est pas étonnant qu'ils autorisent les tableaux de stratégie de base. Les cartes ne sont pas distribuées au hasard comme elles devraient l'être pour que le jeu soit équitable.
Non. Il s'agit de l'erreur de base des joueurs qui connaissent une série de défaites (pour un certain nombre de raisons, qui peuvent être qu'ils n'ont tout simplement pas joué correctement la stratégie de base ; par exemple, ils ont joué à 15 lorsque le croupier s'est arrêté à 6. Il peut aussi s'agir d'un simple écart mathématique). Quoi qu'il en soit, votre théorie s'effondre sur votre propre prémisse. PERSONNE D'AUTRE NE DOIT ÊTRE À LA TABLE, selon vos propres termes.
Ce n'est pas quelque chose que le casino contrôle ou peut contrôler. C'est ce que l'on appelle en mathématiques les variables de complexité non linéaire.
Selon votre propre déclaration, si quelqu'un d'autre s'approche de la table pendant la déclaration ci-dessus, toute la nécessité pour le casino d'"arranger les cartes" (ce qu'il serait en réalité autorisé à faire) s'effondre.
Quoi qu'il en soit, le Blackjack est si stupidement simple à battre si vous avez les bons calculs ... même en utilisant la progression négative dans le cadre de votre stratégie globale (et là où l'article ci-dessus tombe à l'eau ... c'est que l'auteur ne prend pas en compte les autres spécificités de la stratégie ... voir le commentaire ci-dessous).
Oui ! Je sais que les croupiers et les confirmateurs mélangent les cartes contre les compteurs de cartes, mais j'ai rencontré les problèmes que vous avez mentionnés. Une fois qu'ils auront compris ce que vous faites, vous perdrez.
J'ai joué au blackjack en ligne et après 4 jours j'ai continué à perdre, donc pour confirmer ma théorie je me suis inscrit avec un autre nom et la même chose après 4 jours j'ai continué à perdre.
Leur tricherie ne se limite pas aux circonstances que vous décrivez. Et oui, c'est ostensiblement idiot pour eux de risquer leur licence mais ils s'en sortent, donc apparemment ce n'est pas assez dissuasif ou la commission des jeux est telle que les casinos ne prennent pas de risque... et vos sept pertes consécutives au Blackjack ne sont rien comparées à mes 22 pertes consécutives au Baccarat... 3 heures du matin... j'étais seul face à environ quatre joueurs.
J'ai remarqué la même chose que Benjamin. Les cartes arrivent "prêtes à l'emploi". Je ne peux m'empêcher de me demander s'il existe une méthode mathématiquement éprouvée pour empiler les cartes. Lorsque vous arrivez aux tables de Las Vegas, les cartes sont étalées d'une manière qui ressemble à un "présentoir".
Faites attention : VOUS NE LES VOYEZ JAMAIS ÊTRE MÉLANGÉS DEVANT VOUS SUR UN NOUVEAU JEU.
Je me suis approché d'une table vide à MANDALAY BAY, j'ai encaissé 2 000 $ en jetons, j'ai demandé au croupier de mélanger les cartes devant moi. La petite salope vietnamienne a refusé, a pris une attitude grossière et a crié que les cartes avaient déjà été mélangées, pourquoi voulez-vous les mélanger à nouveau ? Je ne supporte pas que personne ne demande cela, pourquoi dites-vous de mélanger les cartes ? .... J'ai appelé le chef de table et lui ai dit que je ne commencerais pas à jouer tant que les cartes n'auraient pas été mélangées.
Le patron de la fosse s'est rangé du côté de la croupière et a dit qu'elle les avait déjà mélangés et qu'elle n'avait pas besoin de montrer qu'elle les avait mélangés.
J'ai dit NON et je suis parti. Ils ont exigé que je colore mes jetons (en remplaçant les 25 verts par des 100 noirs).
Je ne joue plus qu'aux paris sportifs ou à la roulette, ou au black jack vidéo. Je ne jouerai pas au blackjack sur le strip à moins que ce ne soit pour un petit stop loss ou qu'il y ait une fille sexy assise seule. Je soupçonne fortement les casinos de mélanger les jeux ou de faire quelque chose d'infâme, car la différence de pertes entre le strip et le centre-ville est de l'ordre de la nuit et du jour.
Il est ORDINAIRE que je perde 4, 5, 10 mains d'affilée chez MGM et Ceasers - ORDINAIRE ... Je m'assois littéralement et je perds de l'argent ET je cherche toujours des tables où il n'y a personne, donc il y a toujours un nouveau jeu et je perds toujours ...... C'est peu probable et d'autres personnes disent la même chose. Je ne suis pas un compteur de cartes, mais je déteste vraiment jouer avec d'autres personnes (des étrangers), car je ne suis pas là pour la fausse heure sociale - bonjour au revoir, je ne vous reverrai jamais de ma vie - je suis là pour gagner de l'argent. Je suis là pour gagner de l'argent :
1) Propriétés en bande uniquement
2) MGM et Caesars uniquement
3) Pont neuf uniquement
Je n'ai pas réalisé qu'ils ne mélangeaient pas les cartes devant moi jusqu'à ce que je remarque qu'elles étaient toutes étalées sur les tables.
Cela s'est rarement produit en ville. Chaque fois que je joue à Cortez, il y a toujours des hauts et des bas et Cortez mélange TOUJOURS les cartes devant vous, à la main, selon les règles originales du blackjack.
Je suis 100% d'accord avec Benjamin, il y a quelque chose qui ne va pas avec Black Jack sur la bande.
Et autre chose... Niquez ces concessionnaires. La plupart d'entre eux sont assez "gentils" mais ne savent même pas parler un anglais correct ! !! Vegas importe de la main d'œuvre bon marché pour supprimer le marché de l'emploi et faire du profit sur le dos des pauvres H1B1 du tiers monde et en développement qui se trouvent dans un nouveau pays, loin de chez eux, et qui ont peur de s'exprimer.
C'est ainsi que ces gens, comme Sheldon Alsdale et Wynn, veulent que le monde soit. Rappelez-vous la chanson du célèbre groupe gothique Nine Inch Nails :
"God money I'll do anything for you ... god money just tell me what you want me too ..... god money dances on the backs of the bruised ... god moneys not one to choose"
Aucun des anciens ne peut me dire qu'il n'a pas remarqué ces changements énormes et évidents au cours des 50 dernières années qui ont ruiné toute l'expérience de Vegas. Tout, de la classe des employés, des croupiers importés, des chefs de fosse impolis, du personnel de sécurité trou du cul, des prix élevés et le pire - une montagne russe ininterrompue de nickel et d'escroquerie.
.. Je préfère de loin Vegas il y a 50 ans à Vegas aujourd'hui.
Dites-moi que j'invente tout cela.
Je sais qu'il s'agit d'un vieux message. J'ai lu certains de ces messages et je suis curieux. Par l'observation et la probabilité de favoriser le croupier d'une manière ou d'une autre. Et je ne parle pas seulement de pourcentage, mais aussi du nombre de jeux et de la possibilité de toucher ou de rester sur un soft 17. Je veux dire que c'est comme si ces casinos avaient un sorcier spécial qui rôdait dans les coulisses. La répartition des cartes semble parfois astronomiquement improbable, comme la nuit dernière où le croupier a obtenu 4 as d'affilée avec des rois. Il s'agit bien sûr d'un casino réputé. Je m'éloigne du sujet. Ma question est donc la suivante. J'ai lu les tableaux et autres documents concernant l'augmentation des pourcentages de gain en utilisant une stratégie de base précise. Mais attendez. De quelle planète viennent ces statistiques ? Si je reste sur une carte 2-6 du croupier avec un 14, 15, 16 par exemple, je perds presque toujours et le croupier ne se casse pas la figure. Et il me bat avec un nombre ridicule, soit juste un de plus, soit de loin. Alors, quand il m'arrive de toucher un 13 et une carte 5 ou 6, je suis bien sûr très chahuté et réprimandé par les joueurs qui pensent savoir comment jouer (mais ils parient tous comme des bobbleheads aléatoires). Et pour info, hors sujet, je méprise beaucoup de choses, mais je les appelle les stratèges à posteriori.
"J'aurais dû frapper il y a 3 tours... Je dis... J'aurais dû me dire quelle carte j'avais à ce moment-là et quelle carte j'avais maintenant... lol Mais pour l'essentiel. Ne pas faire confiance aux cartes du dealer. J'ai gagné. Mon problème est aussi mon manque de patience et de maintien et finalement de miser plus que je ne le pense, sans commander à mon cerveau de penser à la prochaine carte du croupier. Mais je joue aussi deux mains car cela me semble plus sûr, jusqu'à ce que je perde une partie. Je suis nouveau et je n'ai pas l'intention de minimiser les compétences, les connaissances et le professionnalisme de qui que ce soit dans ce domaine. Je n'arrive tout simplement pas à compter parce que c'est trop rapide (même si je joue du piano à la vitesse de l'éclair) et avec les nombres HiLo et le compte courant et réel, je dirai simplement que je ne pourrais pas additionner et résoudre pour X comme ça. Surtout les dealers rapides. Peut-être que j'en trouverai un plus lent. Lol Tout conseil supplémentaire à ce stade serait utile. Je veux surtout parier de manière plus sûre et plus pratique. Je comprends votre message ci-dessus à propos des 2500. Je l'ai lu lol Je demande juste l'avis de quelqu'un sur ce qu'il pourrait utiliser personnellement et ce qui fonctionne et n'a pas fonctionné. Pardonnez ce long message. Je vous remercie tous.
Benjamin CA
Vous avez une probabilité de 1/20 d'obtenir un blackjack et seulement 1/25 de chances (en supposant un sabot à 8 jeux) de voir votre blackjack poussé. Supposons que vous jouiez une Martingale à 13 pertes, cela signifie que vous aurez 200 chaînes qui se termineront par un blackjack et que vous gagnerez $10 plus votre mise sur la chaîne. Compter simplement $10 de profit sur chaque chaîne se terminant par une perte et multiplier par le nombre de fois où vous pouvez vous attendre à gagner, puis soustraire le total des gains perdus sur la chaîne n'est pas correct. Peut-être pouvez-vous faire les calculs en utilisant la martingale par rapport aux pertes attendues tout en intégrant les mathématiques d'un gain de 3/2 sur la probabilité que chaque chaîne de longueur se termine par un blackjack ?
Vous avez raison. J'ai ignoré les blackjacks dans cette comparaison simplifiée, tout comme j'ai ignoré les doubles et les splits. Les calculs deviennent un peu plus compliqués, même si je suppose qu'il serait assez facile de ne prendre en compte que les blackjacks. La conclusion est cependant inévitable. Au blackjack, votre perte attendue est le total de vos mises multiplié par l'avantage de la maison, à moins que vous ne fassiez varier vos mises en fonction de la composition du jeu et non d'un schéma basé sur une série de victoires ou de défaites. Aucune progression ne peut changer ce fait. N'hésitez pas à vous pencher sur la question dans les moindres détails si cela vous intéresse. Cela ne m'intéresse pas.
Vous n'avez pas non plus pris en compte le gain 3/2 sur un blackjack qui peut mettre fin à la série. Si vous misez, disons, $640 après votre 6ème perte consécutive et que vous touchez un blackjack, vous gagnez $330, et non $10. De plus, étant donné que les double-downs et la plupart des splits sont en votre faveur, bien que vous ayez certainement besoin d'un bankroll beaucoup plus important pour la possibilité que vous receviez un 11 alors que le croupier a un 6, ces mains mettent également les chances de votre côté lorsque vous avez le plus d'argent sur la table.
Question et observation concernant le fait de relancer sa mise lorsque le compte est négatif de 7 à 13 vrai négatif de 4′ Quelqu'un a-t-il fait des simulations à ce sujet.
Jusqu'à présent, 100 mains seulement, cela fonctionne presque aussi bien qu'un vrai compte positif de 4′. Si Simulation est d'accord, pourquoi ?
Et quand les paris sont seulement le vrai compte 1 ou plus grand que 1 ?
Les comptes réels positifs n'affectent pas le pourcentage de victoire autant que vous le pensez et l'espérez. Voir à ce sujet : https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm