Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Я не зрозумів, як розрахувати 76%. На наступних уроках ми навчимося розраховувати ребро будинку. І ми розглянули три приклади з результатами 33%, 33% і 30%. Як же нам тепер розраховувати ставки? 80%-10×0.4%=76%???? для згаданих вище? і чому?
GameMaster досить скупо пояснює фактор 76%, хоча він коротко згадує його вище.
Ось як він прийшов до цієї цифри:
Ставка "Келлі" - це ваш банкрол * (ваша перевага / дисперсія).
У блекджеку дисперсія становить близько 1,32. 1/1,32 = 76%. Тому замість того, щоб сказати, що ви повинні розділити свою ставку на 1,32, він просто множить її на 0,76 або 76%. Той самий ефект. Він користується вашою перевагою і ділить на дисперсію, перш ніж визначити оптимальну ставку.
(Щодо іншого вашого речення, де згадується про 33%, я не зовсім розумію, про що ви запитуєте).
Виправте мене, якщо я помиляюся, але саме так я зрозумів вашу відповідь. 76% KC походить від того, що блекджек має більшу дисперсію, ніж багато інших інвестицій. Тому, по суті, через спліти і дд, гра на 76% KC в блекджек має такий самий ризик/винагороду, як і повний KC в інвестиціях, де початкова ставка і ризик для цієї ставки відомі заздалегідь.
Якщо це так, то чи не занадто ризиковано грати на 76% KC для тих, у кого банкрол $4000/$5000, оскільки досить складно знайти стіл з менш ніж $5 хв. Я розумію, що це питання залежить від вашої схильності до ризику і від того, чи можна поповнювати банк. Тому я сформулюю своє запитання так: чи рекомендували б ви грати меншу частину КК, якби банк не поповнювався?
Я думаю, що kel мала на увазі здійснення розрахунків щодо свого банку на 33% KC, щоб звести ризик розорення до мінімуму. Я бачив рекомендації від 25%KC до 80%KC для розрахунку ставок. Я впевнений, що остання - це просто округлена версія вашого розрахунку, а першу я прочитав у чорному поясі Снайдера в BJ. Я не розумію, яка різниця, якщо вони обидва мають теоретичний RoR 0%. Мої два припущення - це уникнення проблем з табличними мінімумами і для душевного спокою, оскільки коливання банку становитимуть набагато менший відсоток від вашого загального банку з меншим відсотком КК.
Останнє запитання. Якщо припустити, що в наступних уроках ми розглянемо ваш сценарій з двома колодами, яким буде ризик програшу для вашої схеми ставок, якщо ви почнете грати з банком $5000, з яким ви робили розрахунки, а мінімум за столом буде $10. Очевидно, що якщо мій банк починає падати, у мене не так багато місця для перерахунку, тому мені доведеться грати набагато вище, ніж я розраховував для будь-якого банку, який опустився нижче $5000, щоб зберегти спред 1-8.
Сподіваюся, я сформулював свої запитання так, щоб вони були зрозумілими для всіх. Я знаю, що маю схильність до блукання.
Дякую за вашу допомогу. Мені подобається цей сайт, це дуже корисне джерело.
Ваше розуміння того, що ставка Келлі зменшується через дисперсію, є правильним, хоча використання абревіатури "KC" у вашому дописі не зовсім коректне. Критерій Келлі вже за своїм визначенням включає фактор 76%. Якби ви грали в іншу гру, де дисперсія ставок дорівнює 1,0, то за критерієм Келлі ви б поставили 100% від вашої переваги у відсотках від банкролу. Оскільки дисперсія блекджека вища, критерій Келлі становить лише 76% від вашого краю для ставок у блекджеку.
Більшість людей вважають Келлі занадто агресивним на свій смак, і я з цим згоден. Я рекомендую 1/4 Келлі, якщо це можливо. Для невеликих банкролів це дійсно непрактично з тих самих причин, які ви згадуєте. Мінімальні ставки за столом обмежать вашу можливість іноді навіть дотримуватися повного Келлі.
(Зазначу, що багато гравців з банкролом $5000 насправді готові втратити його і підняти інший банк, щоб спробувати ще раз. У такому випадку ваш реальний банкрол буде набагато більшим, ніж $5000. Це дуже допомагає!)
У мене немає швидкої відповіді на ваше конкретне питання про ризик руйнування при двопалубному сценарії $10, і у мене зараз дуже мало часу, щоб заглиблюватися в деталі. Можливо, на початку наступного тижня у мене буде можливість поглянути.
Це все прояснює. Я буду прагнути до 1/4 Келлі і, можливо, почекаю ще деякий час, поки не отримаю більший банк за спиною.
Я використовував різні діаграми і графіки, доступні мені на blackjackforum і qfit, щоб виявити, що мій ризик розорення трохи перевищує 5%, що має сенс використовувати криву Устона 5% в якості оцінки, але я не впевнений в моєму стандартному відхиленні на 100 рук. Не підкажете, як я можу розрахувати/де я можу знайти це число? Крім того, в доступній мені грі dd роздається 65% карт, і я використовую дзен з індексами від -4 до 12. Це має бути трохи краще, ніж гра у вашому сценарії, але я буду вдячний за будь-яку допомогу в розрахунках.
Безумовно, найпростіший спосіб отримати остаточні відповіді на подібні питання - це використовувати результати симуляцій. Хоча я розумію, що це дорого ($160), коли ви намагаєтеся створити банкрол, я думаю, що програмне забезпечення CVData від Qfit.com - це мудра інвестиція.
На перший погляд, це має сенс. Але я пригадую, що десь читав, що існують рішення з протилежним напрямком. (У таблицях вони позначені зірочкою.) Тож здається, що незалежно від того, як ви це робите, вам потрібні дві частини інформації. Індекс і нормальне/змінене рішення; або основне рішення та індекс змін.
Наразі в Атлантік-Сіті на найближчі кілька місяців нічого не вказано за адресою https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Принаймні, коли я пишу це у квітні 2015 року)
Я не знаю, чому турніри з блекджеку ніколи не були важливою частиною маркетингу в Нью-Джерсі, але в цій частині країни вони більш рідкісні.
Ви запитуєте про правило, за яким вам платять за те, що ви маєте 5 карт і не побиваєтесь? Таке правило “5-карткового Чарлі” було б незвично зустріти в казино, оскільки воно додає гравцеві значно більше 1%. Іноді зустрічаються 6- і 7-карткові автоматичні виграші, хоча вони набагато менш цінні.
Безкоштовне програмне забезпечення для Windows на цьому сайті проаналізує ці правила для вас, включаючи оптимальну стратегію і вплив на гру.
Ось посилання: Безкоштовне комбінаторне програмне забезпечення BJ
Казино дуже підступно підхопили 6:5. Повільно, але вірно, вона поширюється, як пожежа, і чому б і ні, адже вона економить казино тисячі. Звичайно, для середньостатистичного гравця це не здається великою сумою, але вона складається... швидко. Крім того, якщо у дилера туз, а у вас натуральний блекджек, більше немає рівних грошей. Навіть дилери ненавидять ці правила, оскільки вони зазвичай зменшують їхні шанси на кращі чайові. Це просто чергова спроба вихолостити блекджек і зробити з нього циркову гру. Іспанський блекджек, карти дилера дельтою догори, одна колода з декількома правилами. Згоден... поговоріть з піт-босом або менеджером поверху і, як мінімум, з дилером. Підсумок... розважайтеся, але не повертайте гроші казино, тому що вони вирішили маніпулювати правилами на свою користь!
Я не впевнений, що саме в цьому місці я не рекомендував грати з проникненням менше 75%, але це дійсно залежить від інших правил. У шести- і восьмиколодних іграх важко отримати значну перевагу при проникненні менше 75%, і більшість гравців вважатимуть, що це межа між іграми, в які варто грати, і іграми, в які не варто. З іншого боку, у двопалубній грі 75% - чудова гра. Насправді, я зіграв багато подвійних колод з проникненням 50-60% протягом багатьох років.
Дилер стоїть на Soft 17;
Подвоюю будь-яку карту;
Подвоїти після поділу. Гаразд;
Пізніше капітуляція;
Після страхування на дилера Ace;
8 палуб;
проникнення 75%;
Я можу залишатися осторонь, розраховуючи вступити в гру в будь-який момент;
Столи від 5 до 500; від 10 до 1.000; від 25 до 3.000; від 100 до 10.000;
Ваша перевага значною мірою залежатиме від вашого спреду ставок та діапазону ставок. Дві рекомендації: Програмне забезпечення CVData, для точного моделювання будь-якої гри та системи підрахунку, або книги Атака на блекджек для тонни заздалегідь налаштованої статистики по багатьом іграм.
Якщо вам пропонують $2000, ви повинні прийняти його, якщо тільки це не означає, що ви будете грати на значно вищих ставках, ніж зазвичай, або довше.
Який стіл? Які ставки? Ці питання будуть залежати від вашої переваги і від того, наскільки ви готові грати з перевагою протягом тривалих періодів часу. Поради щодо програмного забезпечення або книг, які допоможуть відповісти на ці питання, дивіться в іншій моїй відповіді.
Я не зрозумів, як розрахувати 76%. На наступних уроках ми навчимося розраховувати ребро будинку. І ми розглянули три приклади з результатами 33%, 33% і 30%. Як же нам тепер розраховувати ставки? 80%-10×0.4%=76%???? для згаданих вище? і чому?
GameMaster досить скупо пояснює фактор 76%, хоча він коротко згадує його вище.
Ось як він прийшов до цієї цифри:
Ставка "Келлі" - це ваш банкрол * (ваша перевага / дисперсія).
У блекджеку дисперсія становить близько 1,32. 1/1,32 = 76%. Тому замість того, щоб сказати, що ви повинні розділити свою ставку на 1,32, він просто множить її на 0,76 або 76%. Той самий ефект. Він користується вашою перевагою і ділить на дисперсію, перш ніж визначити оптимальну ставку.
(Щодо іншого вашого речення, де згадується про 33%, я не зовсім розумію, про що ви запитуєте).
Я хотів би трохи розширити запитання Кела.
Виправте мене, якщо я помиляюся, але саме так я зрозумів вашу відповідь. 76% KC походить від того, що блекджек має більшу дисперсію, ніж багато інших інвестицій. Тому, по суті, через спліти і дд, гра на 76% KC в блекджек має такий самий ризик/винагороду, як і повний KC в інвестиціях, де початкова ставка і ризик для цієї ставки відомі заздалегідь.
Якщо це так, то чи не занадто ризиковано грати на 76% KC для тих, у кого банкрол $4000/$5000, оскільки досить складно знайти стіл з менш ніж $5 хв. Я розумію, що це питання залежить від вашої схильності до ризику і від того, чи можна поповнювати банк. Тому я сформулюю своє запитання так: чи рекомендували б ви грати меншу частину КК, якби банк не поповнювався?
Я думаю, що kel мала на увазі здійснення розрахунків щодо свого банку на 33% KC, щоб звести ризик розорення до мінімуму. Я бачив рекомендації від 25%KC до 80%KC для розрахунку ставок. Я впевнений, що остання - це просто округлена версія вашого розрахунку, а першу я прочитав у чорному поясі Снайдера в BJ. Я не розумію, яка різниця, якщо вони обидва мають теоретичний RoR 0%. Мої два припущення - це уникнення проблем з табличними мінімумами і для душевного спокою, оскільки коливання банку становитимуть набагато менший відсоток від вашого загального банку з меншим відсотком КК.
Останнє запитання. Якщо припустити, що в наступних уроках ми розглянемо ваш сценарій з двома колодами, яким буде ризик програшу для вашої схеми ставок, якщо ви почнете грати з банком $5000, з яким ви робили розрахунки, а мінімум за столом буде $10. Очевидно, що якщо мій банк починає падати, у мене не так багато місця для перерахунку, тому мені доведеться грати набагато вище, ніж я розраховував для будь-якого банку, який опустився нижче $5000, щоб зберегти спред 1-8.
Сподіваюся, я сформулював свої запитання так, щоб вони були зрозумілими для всіх. Я знаю, що маю схильність до блукання.
Дякую за вашу допомогу. Мені подобається цей сайт, це дуже корисне джерело.
Ваше розуміння того, що ставка Келлі зменшується через дисперсію, є правильним, хоча використання абревіатури "KC" у вашому дописі не зовсім коректне. Критерій Келлі вже за своїм визначенням включає фактор 76%. Якби ви грали в іншу гру, де дисперсія ставок дорівнює 1,0, то за критерієм Келлі ви б поставили 100% від вашої переваги у відсотках від банкролу. Оскільки дисперсія блекджека вища, критерій Келлі становить лише 76% від вашого краю для ставок у блекджеку.
Більшість людей вважають Келлі занадто агресивним на свій смак, і я з цим згоден. Я рекомендую 1/4 Келлі, якщо це можливо. Для невеликих банкролів це дійсно непрактично з тих самих причин, які ви згадуєте. Мінімальні ставки за столом обмежать вашу можливість іноді навіть дотримуватися повного Келлі.
(Зазначу, що багато гравців з банкролом $5000 насправді готові втратити його і підняти інший банк, щоб спробувати ще раз. У такому випадку ваш реальний банкрол буде набагато більшим, ніж $5000. Це дуже допомагає!)
У мене немає швидкої відповіді на ваше конкретне питання про ризик руйнування при двопалубному сценарії $10, і у мене зараз дуже мало часу, щоб заглиблюватися в деталі. Можливо, на початку наступного тижня у мене буде можливість поглянути.
Це все прояснює. Я буду прагнути до 1/4 Келлі і, можливо, почекаю ще деякий час, поки не отримаю більший банк за спиною.
Я використовував різні діаграми і графіки, доступні мені на blackjackforum і qfit, щоб виявити, що мій ризик розорення трохи перевищує 5%, що має сенс використовувати криву Устона 5% в якості оцінки, але я не впевнений в моєму стандартному відхиленні на 100 рук. Не підкажете, як я можу розрахувати/де я можу знайти це число? Крім того, в доступній мені грі dd роздається 65% карт, і я використовую дзен з індексами від -4 до 12. Це має бути трохи краще, ніж гра у вашому сценарії, але я буду вдячний за будь-яку допомогу в розрахунках.
Ще раз дякуємо за допомогу
Безумовно, найпростіший спосіб отримати остаточні відповіді на подібні питання - це використовувати результати симуляцій. Хоча я розумію, що це дорого ($160), коли ви намагаєтеся створити банкрол, я думаю, що програмне забезпечення CVData від Qfit.com - це мудра інвестиція.
На перший погляд, це має сенс. Але я пригадую, що десь читав, що існують рішення з протилежним напрямком. (У таблицях вони позначені зірочкою.) Тож здається, що незалежно від того, як ви це робите, вам потрібні дві частини інформації. Індекс і нормальне/змінене рішення; або основне рішення та індекс змін.
чи є якісь турніри в Атлантік Сіті в цьому році, які я можу знайти, чи знаєте ви про них?
Наразі в Атлантік-Сіті на найближчі кілька місяців нічого не вказано за адресою
https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Принаймні, коли я пишу це у квітні 2015 року)
Я не знаю, чому турніри з блекджеку ніколи не були важливою частиною маркетингу в Нью-Джерсі, але в цій частині країни вони більш рідкісні.
Я шукаю інформацію про 5 карток і менше. Чи існує правило, яке застосовується до цього?
Ви запитуєте про правило, за яким вам платять за те, що ви маєте 5 карт і не побиваєтесь? Таке правило “5-карткового Чарлі” було б незвично зустріти в казино, оскільки воно додає гравцеві значно більше 1%. Іноді зустрічаються 6- і 7-карткові автоматичні виграші, хоча вони набагато менш цінні.
Безкоштовне програмне забезпечення для Windows на цьому сайті проаналізує ці правила для вас, включаючи оптимальну стратегію і вплив на гру.
Ось посилання: Безкоштовне комбінаторне програмне забезпечення BJ
Казино дуже підступно підхопили 6:5. Повільно, але вірно, вона поширюється, як пожежа, і чому б і ні, адже вона економить казино тисячі. Звичайно, для середньостатистичного гравця це не здається великою сумою, але вона складається... швидко. Крім того, якщо у дилера туз, а у вас натуральний блекджек, більше немає рівних грошей. Навіть дилери ненавидять ці правила, оскільки вони зазвичай зменшують їхні шанси на кращі чайові. Це просто чергова спроба вихолостити блекджек і зробити з нього циркову гру. Іспанський блекджек, карти дилера дельтою догори, одна колода з декількома правилами. Згоден... поговоріть з піт-босом або менеджером поверху і, як мінімум, з дилером. Підсумок... розважайтеся, але не повертайте гроші казино, тому що вони вирішили маніпулювати правилами на свою користь!
Кен, ви кажете, що проникнення менорр, що 75% не платять.
Можеш пояснити?
Я не впевнений, що саме в цьому місці я не рекомендував грати з проникненням менше 75%, але це дійсно залежить від інших правил. У шести- і восьмиколодних іграх важко отримати значну перевагу при проникненні менше 75%, і більшість гравців вважатимуть, що це межа між іграми, в які варто грати, і іграми, в які не варто. З іншого боку, у двопалубній грі 75% - чудова гра. Насправді, я зіграв багато подвійних колод з проникненням 50-60% протягом багатьох років.
Привіт і дякую,
Після цього пояснення я розумію, що 76% слід сприймати як незмінний фіксований відсоток.
Також дякую за пояснення про 1/4 з - це цікаво для мене і в ЄС.
Кен,
Я знайшов наступну гру:
Дилер стоїть на Soft 17;
Подвоюю будь-яку карту;
Подвоїти після поділу. Гаразд;
Пізніше капітуляція;
Після страхування на дилера Ace;
8 палуб;
проникнення 75%;
Я можу залишатися осторонь, розраховуючи вступити в гру в будь-який момент;
Столи від 5 до 500; від 10 до 1.000; від 25 до 3.000; від 100 до 10.000;
Як розрахувати мою перевагу як лічильника HI LO?
Ваша перевага значною мірою залежатиме від вашого спреду ставок та діапазону ставок. Дві рекомендації: Програмне забезпечення CVData, для точного моделювання будь-якої гри та системи підрахунку, або книги Атака на блекджек для тонни заздалегідь налаштованої статистики по багатьом іграм.
Кен,
Покращить питання.
У мене є 20k і казино все ще мені 10% комісія на депозит, плюс витрати, так як я граю мінімум 24 години з носіями $ 200 ставок. .
За який стіл мені сісти?
Чи варто мені робити цю ставку?
Чи варто мені турбуватися про комісію?
Якщо вам пропонують $2000, ви повинні прийняти його, якщо тільки це не означає, що ви будете грати на значно вищих ставках, ніж зазвичай, або довше.
Який стіл? Які ставки? Ці питання будуть залежати від вашої переваги і від того, наскільки ви готові грати з перевагою протягом тривалих періодів часу. Поради щодо програмного забезпечення або книг, які допоможуть відповісти на ці питання, дивіться в іншій моїй відповіді.
Чи можете ви порекомендувати софт для MAC-комп'ютера для підрахунку карт у блекджеку?